Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Բժշկական էլիտայի խայտառակությունը Իվերմեկտինի նկատմամբ
Բժշկական էլիտայի խայտառակությունը Իվերմեկտինի նկատմամբ

Բժշկական էլիտայի խայտառակությունը Իվերմեկտինի նկատմամբ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Այն բանից հետո, երբ FDA-ն լուծեց իր դեմ հարուցված դատական ​​հայցը՝ իվերմեկտինի անտեղի և ագրեսիվ քսելու համար, գործակալությունը ջնջեց իր գրառումները: Դա լավ է, բայց մենք չպետք է մոռանանք, թե որքան դաժանորեն էր այն սխալ բնութագրում դեղամիջոցը, անտեսում էր դրա օգտին առատ ապացույցները և դրա կողմնակիցներին ներկայացնում որպես վտանգավոր ճեղքվածք: 

Մոտ 30 ամիս առաջ Ամերիկայի FDA-ն հոդվածներ էր հրապարակում հետևյալ վերնագրերով. «Արդյո՞ք պետք է ընդունեմ իմերմեկտին COVID-ի բուժման համար»: Պատասխան՝ ոչ։ Գործակալությունը նաեւ ամերիկացիներին ասել է չի օգտագործել ivermectin՝ Covid-ը կանխելու համար։ Այնուհետև, այն, ինչ հայտնի դարձավ որպես իր տխրահռչակ «ձիու թվիթ», - FDA-ն նույնիսկ հովանավորաբար ասաց ամերիկացիներին.Լուրջ, բոլորդ: վերջացրու դա.

Դեղատոմսերը, ովքեր պաշտպանում էին այլընտրանքային բուժումները, ինչպիսիք են իվերմեկտինը կամ հիդրօքսիքլորոքինը. ծաղրել առցանց Ամերիկայի «վստահելի լրագրողների» կողմից որպես «աջակողմյան դավադրության» մաս և պիտակավորված «հակսթեր»: Նրանք, ովքեր չէին համարձակվում Covid mRNA-ի կամ Big Pharma-ի բուժման այլ պատմվածքների հանդեպ, արգելվեցին, հեռացվեցին աշխատանքից և կոշտ խոսվեցին ամբողջ աշխարհում և ստրատոսֆերայի մասին, ինչը կարծես թե համակարգված հաղորդագրություններ էր: 

Բազմաթիվ կլինիկաներ կորցրել են իրենց Աշխատանք - լավագույն դեպքում. Վատագույն դեպքում նրանց հեղինակությունը, գործելակերպը, ֆինանսները և կարիերան խարխլվեցին։ Եթե ​​դա բավականաչափ վատ չէր, ապա աշխատանքը կորցնելուց հետո հայտարարեք բժշկական և դեղատնային տախտակներ Իրենց լիցենզիայի դեմ դատական ​​վարույթ հարուցեց՝ առանձնացնելով իրենց «անվտանգավոր» Covid-ի բուժումները, չնայած այլ ոչ պիտակավորված բուժումները դեղագործության և բժշկական պրակտիկայի գրեթե ամենուր տարածված բաղադրիչն են:

Սոցիալական մեդիայի գրառման նկարագրության սքրինշոթը ինքնաբերաբար ստեղծվել է

FDA-ի վերևում հրապարակված սկզբնական հրապարակումից մի քանի օր անց, Ամերիկյան դեղագործների ասոցիացիա (APhA) the Առողջապահական համակարգի դեղագործների ամերիկյան միություն (ASHP), և American Medical Association (AMA) բոլորը համագործակցել են թողարկել ա համատեղ մամլո հաղորդագրությունում դատապարտելով բժիշկներին ով նշանակել է ivermectin Covid-ը բուժելու համար, բայց թվում է, որ այս կազմակերպությունները, իրականում առաջնային գրականության տվյալների անկախ վերլուծություն կատարելու փոխարեն, կուրորեն վերադարձրել են FDA-ն, CDC-ն և NIH-ը, գումարած այլ կառավարություն և Big Pharma- ն խոսակցության կետեր»կտրականապես հակադրվում է«Իվերմեկտինի օգտագործումը. 

Սերունդների ընթացքում և հատկապես Covid-ի համաճարակի ժամանակ մասնագետները կախված էին այս «էլիտար» բժշկական խմբերից։ Նրանցից ոմանք գոյություն ունեն մոտ 170 տարի և ունեն մոտ 150 միլիոնից մինչև 1.2 միլիարդ դոլար ակտիվներ, ուստի նրանք հստակորեն ունեին պատմություն, անձնակազմ և հնարավորություն՝ օբյեկտիվորեն ուսումնասիրելու հրապարակված տվյալները: Նույնիսկ դրանից դուրս, ԱՄԱ-ն մի քանի հարկ ունի ա երկնաքեր Չիկագոյում և APhA-ի Սահմանադրության պողոտայի «ուղենիշային շտաբ», այնքան շքեղ է, որ կա գովազդվում և օգտագործվում է որպես հարսանյաց վայր

Իհարկե, այդ շռայլության համար վճարեցին միլիոնավոր դեղագործներ, բժիշկներ և բարերարներ, ովքեր ակնկալում էին, որ այս կազմակերպությունները կգործեն որպես ստուգիչ գումար և կապահովեն կլինիկական պրակտիկայի գերազանց ստանդարտներ: Այս բժշկական կազմակերպությունները պարտավոր են հարգել իրենց պատմությունը, պարտականությունները և էթիկական պարտականությունները՝ բարելավելու համար մարդկային վիճակը։ ստուգված գիտական ​​ապացույցներ. Փոխարենը, թվում էր, թե նրանք կատաղի կերպով հրաժարվեցին իրենց պարտավորություններից՝ հարգանքի, հարմարավետության, փողի և իշխանության իրենց բարձր դիրքերից: 

APhA, ASHP և AMA կլինիկական հայտարարություններն այժմ անպաշտպան են. 

Մարտի 22-ին FDA-ն իրավացիորեն համաձայնվեց և համաձայնեց հեռացնել դրանց հակաիվերմեկտինային գրառումները շնորհիվ 1) նրանց դեմ հարուցված հայցադիմում և 2) անհնարին խնդիր՝ պաշտպանվելու ճնշող մեծ քանակությամբ տվյալների հետ, որոնք չեն համաձայնում ոչ միայն բժշկական առաջարկությունների տրամադրմանը, այլև հրապարակված տվյալներին, որոնք աջակցում են նրանց Covid-19-ի օգտագործմանը (օրինակ՝ տես ստորև): 

Անհետացած APhA-ի, ASHP-ի և AMA-ի պնդումները հանկարծ չունեն ոտք, որի վրա կարող են կանգնել: 

Մի քանի ոչ FDA հղումներ իրենց մամուլի հաղորդագրություններում (զարմանալի չէ) նույնպես անհետացել են՝ առանց որևէ բացատրության: NIH հղումներն են նախատեսվում է փակել, բազմակի գագաթին FDA և CDC հղումներն արդեն չեն աշխատում: 

Ivermectin-ի գործողության մեխանիզմը, պատմությունը և ապացույցները. 

Իվերմեկտինի գործողության լայն հակավիրուսային մեխանիզմը բարդ է և կարող է մասամբ ներառել վիրուսային սպիտակուցների կլանման արգելափակում, բայց հիմնականն այն է, որ այն դրական արդյունքներ է տալիս Covid-19-ի մի շարք հրապարակված արդյունքներում: Ուներ APhA, ASHP և AMA դեղագործներ և բժիշկներ ինքնուրույն ուսումնասիրել են տվյալները, (ինչպես ես՝ դեղերի անվտանգության միայն մեկ վերլուծաբան, առանց շքեղ շտաբի, արել եմ), այլ ոչ թե պարզապես թութակ անելու ուրիշների այժմ ջնջված պատմությունները, նրանք կիմանային, որ իվերմեկտինը աշխատում է որպես հակավիրուսային. 

Այն ունի լայնորեն ապացուցված փորձ, որը ոչ միայն անվտանգ է, այլև զարմանալիորեն անվտանգ մի շարք վիրուսային հիվանդությունների համար: Սա կոտրող կամ ծայրամասային գիտություն չէ. այն ունի եղել հայտնի է տարիների ընթացքում. Ivermectin-ը այնքան անվտանգ և արդյունավետ դեղամիջոց է, որ դեռ 2015 թվականին այն առաջին դեղամիջոցն էր վարակիչ հիվանդության համար, որը կապված էր Նոբելյան մրցանակ 60 տարում

Թեև ես ունեմ էլեկտրոնային ֆայլերի և տպագիր նյութերի կույտեր՝ շան ականջներով և ուտելիքով/խմիչքով ներկված, կա առավել նրբագեղ ներկայացված meta-վերլուծություն կայք, որը ստեղծվել է որոշ խելամիտ և վեբ գիտակ գիտնականների կողմից՝ մանրամասնելով ավելի քան 100 հետազոտություն ավելի քան 1,000 տարբեր գիտնականների կողմից, որոնցում ներգրավված են ավելի քան 140,000 հիվանդներ 29 երկրներում, որոնք նկարագրում են ivermectin-ի օգուտն ու անվտանգությունը Covid-19 բուժման համար:. Այն իրականում ավելի ընդարձակ է թվում, քան Քոքրեյնի հնացած ակնարկը ivermectin-ը, որն ուսումնասիրել է միայն 14 փորձարկում, և դրանցից յոթը բացառել է քննարկումից: 

Կապույտ նշանի մոտիկից Նկարագրությունը ստեղծվել է ավտոմատ կերպով

Համաձայն այս տվյալների, որը բաղկացած է ավելի փոքր միջազգային հրապարակումներից, որոնք ներառում են իրական աշխարհի բացահայտումներ և փոքր դիտողական ուսումնասիրություններ, ivermectin-ը ցույց է տալիս վիճակագրորեն զգալի ցածր Covid-19 ռիսկը, ինչպես նկարագրված է վերևի նկարում: 

Ավելի քիչ դրական արդյունքները, որոնք կապված են ուշ բուժման/վիրուսային մաքրման/հոսպիտալացման տվյալների խմբի հետ, կապված են հետաձգված ընդունման հետ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ հակավիրուսային դեղաբանության ցանկացած ուշ վիճակի օգտագործումը հակված է անարդյունավետ լինելու հարյուրավոր միլիոնավոր վիրուսային վերարտադրությունից հետո՝ լինի դա ցրտահարություն, գրիպ, ՁԻԱՀ, թե Covid-19: 

ASHP-ի, APhA-ի և AMA-ի մամուլի հաղորդագրությունները հակասում են առկա տվյալներին և կլինիկական պրակտիկայի ստանդարտներին. 

Երբ FDA-ն նախատեց ամերիկացիներին ոչ օգտագործել ivermectin Covid-19-ի համար, 25 թվականի ապրիլի 2021-ին եղել են 43 տարբեր հրատարակված ձեռագրեր, որոնք ցույց են տալիս դրա հնարավոր օգուտը. Մոտ երեք ամիս անց՝ օգոստոսի 21-ին, FDA-ն հրապարակեց իր տխրահռչակ ձիու/կովի թվիթը, որը ենթադրում էր, որ իվերմեկտինը նախատեսված է միայն կենդանիների, այլ ոչ թե մարդկանց համար: Այս «կրկնապատկումը» տեղի ունեցավ որպես լրացուցիչ 20 ուսումնասիրություն այն հետագայում գրվել էր՝ մանրամասնելով Covid-19-ի լրացուցիչ օգուտները: Տե՛ս ստորև նշված ժամանակացույցը.

Վերևում ցուցադրված նկարում ցուցադրված ԿԱՊՈՒՅՏ շրջանակները ուսումնասիրություններ են, որոնք մանրամասնում են դրական իվերմեկտինի ուսումնասիրության արդյունքները, իսկ ԿԱՐՄԻՐ շրջանակները բացասական են: Բացասական տվյալներ կան, բայց դրական ivermectin բացահայտումները գերազանցում են երկուսն էլ ուսումնասիրության մեջ քանակ և ուսումնասիրել Չափս (նկարազարդված է շրջանակների չափերով), ըստ մետավերլուծության տվյալների՝ հրապարակված՝ c19ivm.org

Բազմաթիվ APhA/ASHP/AMA հայտարարությունները անտեսել են հրապարակված գիտական ​​և կլինիկական ապացույցները: Մասնավորապես, հայտարարությունները, որոնք հայտարարում են, որ «Իվերմեկտինի օգտագործումը COVID-19-ի կանխարգելման և բուժման համար ապացուցված է, որ վնասակար է հիվանդների համար» (համարձակ շեշտադրումը՝ նրանց): օբյեկտիվորեն անճշտություն. Ես չգիտեմ, թե ինչի հիման վրա են արվել այդ հայտարարությունները։ Առողջապահության ոլորտի մասնագետներին ուղղված առաջարկությունը "…խորհուրդ տվեք հիվանդներին դեմեկտինի օգտագործման դեմ՝ որպես COVID-19-ի բուժման միջոց, ներառյալ՝ ընդգծելով այս դեղամիջոցի պոտենցիալ թունավոր ազդեցությունները»: ներկայացնում է շեղում դեղագործի և բժշկի պրակտիկայի չափանիշներից: 

Վերջին հայտարարության անհեթեթությունը բավական աղաղակող է։ Դեղագործներն ու բժիշկները գիտեն, որ բոլոր դեղամիջոցներն ունեն «…պոտենցիալ թունավոր ազդեցությունԱյսպիսով, եթե նրանք կիրառեն ստանդարտըընդգծելով պոտենցիալ թունավոր ազդեցությունները»- քննարկելիս ամեն մի նշանակված դեղորայք, քչերը, եթե որևէ հիվանդ կան միշտ վերցնել նրանց ցանկացած դեղամիջոց: Իվերմեկտինի նկատմամբ APhA/ASHP/AMA խտրական թշնամանքը միայն կլինիկական չէր անհիմն և անպատասխանատու; դա, որքան գիտեմ, աննախադեպ էր: 

Այս հակաիվերմեկտինային խոսակցական կետերը նաև օգուտ տվեցին Big Pharma-ի նոր արտադրանքի առաջխաղացմանը, ներառյալ Paxlovid-ի վերականգնվող, գերգին հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող բոնդոգլը և Remdesivir, այնպիսի «անվտանգ և արդյունավետ» դեղամիջոց, որը պետք է լինեին հիվանդանոցները խիստ խրախուսված (այսինքն՝ կաշառված)՝ գայթակղելու բուժքույրերին, բժիշկներին և հիվանդանոցի ադմինիստրատորներին՝ խթանելու դրա օգտագործումը ապշեցուցիչ կերպով 20% «բոնուս» հիվանդանոցի ամբողջ հաշվի վրա վճարվում է մեր դաշնային կառավարության կողմից: Ռեմդեսիվիր արագ ստացավ «փախչել-մահը մոտ է» սարդոնիկ մականունը Ամերիկայի ճակատային բուժքույրեր և այլք՝ լուրջ պատճառով Հարցեր դրա կլինիկական օգուտների վերաբերյալ

Ինչո՞ւ դաշնային գործակալությունների և մասնագիտական ​​կազմակերպությունների խոսակցությունները իվերմեկտինի դեմ չեն ապահովվել անկախ, բնօրինակ APhA/ASHP/AMA տվյալների փորձաքննություններով: Այդ հարցը պետք է լինի մանրակրկիտ ներուժի հետ կապված կարգավորող գրավում այս խմբերում: 

Ե՛վ այն ժամանակ, և՛ հիմա, FDA-ի այդ վեբ էջերը, հրապարակումները և թվիթերը պարզապես կողմնակալ չէին: Նրանք անպատասխանատու էին իրենց նսեմացնող իվերմեկտինի մեջ՝ որպես անպիտան բուժման միջոց, այդ իսկ պատճառով նրանք այժմ չկան: 

Հարցն այն է, թե ո՞վ էր ավելի վատը։ FDA-ի համար գերազանցելով Կոնգրեսի իր լիազորությունները ոչ միայն բժշկական առաջարկություններ անելով, այլ առաջարկություններ անելով` անտեսելով տվյալները, թե՞ ստրկամիտ «անկախ» էլիտար մասնագիտական ​​կազմակերպությունները բուռն կերպով արձագանքում են պատմությունը: 

Նախագուշակ, թե ոչ, ահա մի հատված փորձագիտական ​​խմբից կոնգրեսի ցուցմունք Covid Select House Վերահսկիչ հանձնաժողովին՝ բացատրելով FDA-ի նսեմացնող իվերմեկտինն ընդդեմ mRNA ներարկումների խթանման՝ օգտագործելով ավտոմոբիլային անալոգիա, որը մատուցվել է հենց մի օր Մինչ FDA-ի կողմից բժիշկների հայցը զիջելը` հեռացնելու իր իվերմեկտինին նվաստացնող գրառումները. 

Չնայած FDA-ի կարգավորմանը և տվյալների առատությանը, մամուլը դեռևս հակաիվերմեկտին է 

Նույնիսկ FDA-ի դեմքով, 26 թվականի մարտի 2024-ին, Los Angeles Times-ի լրագրողը հրապարակեց մի սյունակ, որում FDA-ի թվիթերի հեռացումն անվանեց «անհիմն», որտեղ միակողմանիորեն հայտարարվում էր, որ ivermectin-ը դեռ «վերջապես ապացուցված է, որ անօգուտ է COVID-19-ի դեմ»՝ համեմատելով ivermectin-ը: «օձի յուղին» և նկարագրելով նրանց, ովքեր պաշտպանում են դրա օգտին, որպես «անպետք, բայց եկամտաբեր նոսթերի մատակարարներ» … ինչ էլ որ դա նշանակի: (Ինչ վերաբերում է «շահութաբեր» պնդմանը, հարկ է նշել, որ քանի որ իվերմեկտինը ընդհանուր է և մատչելի էժան, այն «շահութաբեր» չէ որևէ մեկի համար): հակառակ դեպքում. 

Ինչ վերաբերում է FDA-ի ընտրությանը` լուծել իր հայցը, որը արհամարհում է ivermectin-ը, ապա FDA-ի դեղերի գնահատման և հետազոտության կենտրոնի ղեկավարությունը չէ «կրակելով իր ոտքին«ինչպես Times ասում է. Թվում է, որ FDA-ն անուղղակիորեն փորձում է կանխել հետագա խայտառակությունը, հավանաբար, քանի որ այժմ հասկանում է, որ իր ivermectin պնդումները սխալ էին և հնացած ամեն անցնող օրվա ընթացքում: Բայց որտե՞ղ է դա թողնում APhA-ին, ASHP-ին կամ AMA-ին, ովքեր իրենց մամուլի հաղորդագրություններում մեծապես ապավինում էին FDA-ի այժմ ջնջված այս հղումներին: 

APhA, ASHP, AMA-ի պատասխանը FDA-ի կողմից մամուլի հաղորդագրություններում օգտագործված գրառումների հեռացմանը: Խայտառակ լռություն. 

Ավելի քան մեկ ամիս անց, և այս հրապարակման օրվա դրությամբ, այս կազմակերպություններից ոչ մեկը չունի ա միայնակ բան ասել իրենց նախորդ մամուլի հաղորդագրությունների մասին՝ մեջբերելով FDA-ի այժմ հեռացված հոդվածներն ու թվիթերը: Փաստորեն, ահա նրանց մտահոգությունների ցուցիչը. մեկ շաբաթ անց FDA-ի համաձայնությունը հանել է իր գրառումները ivermectin-ում, APhA-ի նորընտիր խոսնակը և դեղագործը: Մերի Քլայնը «ուրախ պար է]» և տալով իր պաշտոնական ընդունելության ճառը կրելով Միկի Մաուսի ականջները. ASHP-ը (A/K/A «#MedicationExperts») դեռ ցույց է տալիս իր պաշտոնական էջը, որտեղ բժիշկները կրում են անարդյունավետ, անհարկի վիրաբուժական դիմակներ, չնայած համաճարակն ավարտվել է ավելի քան մեկ տարի առաջ, և Քոքրեյնի ակնարկները ցույց են տալիս, որ այս տեսակի դիմակավորումն է: գրեթե անարդյունավետ. AMA-ի պաշտոնյաները բազմաթիվ գրառումներ են կատարում տրանսգենդերների խնդիրների վերաբերյալ և հայտարարում են կլիմայի փոփոխությունը որպես հանրային առողջության ճգնաժամ, այս ամենը միևնույն ժամանակ ամբողջությամբ անտեսելով նրա ազդեցիկ, սխալ, անպատշաճ հայտարարությունները ivermectin-ի վերաբերյալ: 

Նայել: 

APhA-ն, ASHP-ն և AMA-ն ակնհայտորեն լուռ են մնացել այս թեմայի վերաբերյալ՝ միաժամանակ կենտրոնացնելով իրենց լրահոսը ամեն ինչի վրա, բայց ոչ: Մինչ օրս նրանց մամուլի հաղորդագրությունները մնալ առցանց, բազմաթիվ մեռած կապերով պետական ​​մարմինների հետ: Կուրորեն պաշտպանելով սխալ պատմությունները, որոնք մատնանշում են հեռացված վեբ էջերը, նրանք այժմ միայնակ են իրենց ivermectin հայտարարություններում: 

Ներքևի գիծ. Իվերմեկտինը եղել և անվտանգ է, և ավելի քան հավանական է արդյունավետ Covid-ի համար, երբ ժամանակին և դոզավորված ճիշտ և բժշկական հսկողության ներքո, չնայած կազմակերպությունների և դաշնային պաշտոնյաների հայտարարությանը: Փաստորեն, ivermectin-ի ընդհանուր հակավիրուսային ակտիվությունը հզորություն նույնիսկ օգտակար լինել թռչնագրիպի դեպքում (թռչնագրիպը) կենդանիների և մարդկանց մեջ՝ մեկ այլ վեպի փոխարեն անբարենպաստ իրադարձություն «Warp speed» mRNA «պատվաստանյութ» ուժեղացուցիչների անվերջանալի շառավղով: 

Իվերմեկտինի վերաբերյալ անցյալ և ներկա գրառումը պետք է ուղիղ դրվի: Մենք գիտենք, որ կա մի կարևոր (բայց ոչ թափանցիկ) ցուցակ, թե ովքեր են պատասխանատու հրապարակված տվյալների խեղաթյուրման համար, բայց արդյոք որևէ մեկը կկալանավորվի հաշվետու



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Դեյվիդ Գորտլեր

    Դեյվիդ Գորթլերը, բ.գ.դ., դեղագետ, դեղագործ, հետազոտող գիտնական է և FDA-ի ավագ գործադիր ղեկավարության թիմի նախկին անդամ, ով ծառայել է որպես FDA հանձնակատարի ավագ խորհրդական՝ FDA-ի կարգավորիչ գործերի, դեղերի անվտանգության և FDA գիտական ​​քաղաքականության հարցերով: Նա Յեյլի համալսարանի և Ջորջթաունի համալսարանի դեղագիտության և կենսատեխնոլոգիայի դիդակտիկ պրոֆեսոր է, ավելի քան մեկ տասնամյակ ակադեմիական մանկավարժությամբ և նստարանային հետազոտություններով՝ որպես դեղերի մշակման շուրջ երկու տասնամյակ իր փորձառության մաս: Նա նաև ծառայում է որպես Էթիկայի և Հանրային Քաղաքականության Կենտրոնի գիտնական և Բրաունսթոունի 2023 թ.

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ