Բժշկական լրատվական կայքը և դրա ապատեղեկատվությունը

Քաղաքական գործիչներն ու լրագրողները երբեմն սխալ կբնութագրեն իրենց հակառակորդների տեսակետները, իսկ հետո կվիճարկեն այդ ուրվականների դեմ, այլ ոչ թե իրական հայացքների: Դա էժան, բայց արդյունավետ քաղաքական ու լրագրողական հնարք է։ Բժշկական լրատվական աղբյուրները որդեգրել են այս մարտավարությունը համաճարակի ժամանակ՝ աղետալի հետևանքներ ունենալով հանրային առողջության և բժշկության նկատմամբ հանրային վստահության համար։

Վերջին օրինակ գալիս է Medpage Today-ից՝ բժշկական լրատվական կայքից, որը հայտնի է բժիշկների շրջանում: Շատ բժիշկներ իրենց համաճարակի մասին տեղեկությունները ստանում են Medpage Today-ից:

Երբեմնի վստահելի աղբյուրներ, որոնք տրամադրում էին վերջին բժշկական տեղեկատվությունը տարբեր տեսանկյուններից, Medpage Today-ի նման բժշկական նորությունների կայքերը վերածվել են քաղաքական խոսափողերի կառավարությունների համար, որոնք պարտադրել են անհաջող արգելափակման քաղաքականություն, ինչը հանգեցրել է ավելի քան 750,000 ԱՄՆ-ի Covid-ի մահվան և ահռելի ահռելի վնասի:

Բնակչությունը, որը խուճապի է մատնվել հանրային առողջության հաղորդագրությունների պատճառով, փակել է դպրոցները և բաց թողել հիմնական բժշկական օգնությունը, ինչը հանգեցնում է ավելի վատ քաղցկեղի, սրտանոթային հիվանդությունների, հոգեկան առողջության և կրթական արդյունքների: Համընդհանուր արգելափակումները երկարաձգեցին համաճարակը ավելի երկար ժամանակահատվածում:

Շվեդիան և սկանդինավյան մյուս երկրները կիրառեցին ավելի սահմանափակ սահմանափակումներ՝ փոխարենը կենտրոնանալով տարեց, բարձր ռիսկային քաղաքացիների պաշտպանության վրա: Արդյունքը? Սկանդինավիան Covid-ից ավելի ցածր մահացություն ունի, քան մյուս եվրոպական երկրներից շատերը և ավելի քիչ կողմնակի վնաս: Միացյալ Նահանգներում Ֆլորիդան անցավ նմանատիպ մոտեցման, ինչը հանգեցրեց տարիքային ճշգրտված Covid մահացության ավելի ցածր մակարդակին, քան ազգային միջինը և ավելի քիչ կողմնակի վնաս:

2020 թվականի հոկտեմբերին Օքսֆորդի համալսարանի Սունետրա Գուպտայի հետ մենք հեղինակեցինք Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը (GBD): Բազմաթիվ կոնկրետ առաջարկներով մենք վիճեցինք բարձր ռիսկային տարեցների ավելի լավ պաշտպանության համար՝ թույլ տալով, որ ցածր ռիսկի երեխաներին և երիտասարդներին գրեթե նորմալ կյանքով ապրեն՝ նվազագույնի հասցնելով հանրային առողջության կողմնակի վնասը: Մերը միջին ուղի է կողպեքների և թույլ տվեք պոկել ռազմավարության միջև:

Ցավոք, դոկտոր Էնթոնի Ֆաուին և նախագահ Թրամփի կառավարության այլ պաշտոնյաներ (բացառությամբ դոկտոր Սքոթ Ատլասի) չկարողացան լրջորեն զբաղվել մեր գաղափարներով: Ֆաուչին «անհեթեթություն» է անվանել ԳԲԴ-ի կենտրոնացված պաշտպանության ռազմավարությունը՝ պնդելով, որ անհնար է իրականացնել հաստատված միջոցներ տարեցներին պաշտպանելու համար:

Իսկապես, արգելափակումները չպաշտպանեցին տարեցներին. գրեթե 80 տոկոս COVID-ից մահացության դեպքերը եղել են 65 և բարձր տարիքի մարդկանց շրջանում: Փոխարենը, նրանք պաշտպանում էին երիտասարդ, ցածր ռիսկային, տնից աշխատող մասնագետներին, ինչպիսիք են ադմինիստրատորները, լրագրողները և գիտնականները:

Վերջերս նորաստեղծ հոդվածում Բրաունսթոունի ինստիտուտ, Medpage Today-ը մեկ քայլ առաջ է տանում այս արգելափակման քարոզչությունը՝ կեղծ պնդելով, որ GBD-ն «նպաստել է COVID-19-ի տարածմանը»։ Դա նույնքան անազնիվ է, որքան պնդելը, որ տնից աշխատող լրագրողները նպաստել են Covid-19-ի տարածմանը` պատվիրելով պիցցա տան առաքում:

Medpage Today-ը նաև կեղծ պնդում է, որ նախորդ Սպիտակ տունը «ընդունել է» Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը: Հանրային առողջապահության գիտնականները պարտավոր են բոլոր շերտերի քաղաքական գործիչների նկատմամբ: 2020 թվականի օգոստոսի վերջին մենք հանդիպեցինք Նախագահ Թրամփի, փոխնախագահ Փենսի և այլոց հետ Սպիտակ տանը, առանց որևէ արդյունքի:

Դաշնային կառավարությունը և նահանգապետերի մեծ մասը շարունակում էին ապավինել Սպիտակ տան կորոնավիրուսի դեմ պայքարի աշխատանքային խմբի անդամների՝ Դոկտ. Դեբորա Բիրքս և Ֆաուչի. Սպիտակ տան պաշտոնյաներին ազդելու մեր ձախողումը պատճառներից մեկն էր, որ մենք որոշեցինք գրել Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը մեկ ամիս անց:

Բժշկական լուրերի քաղաքականացման ամենավտանգավոր օրինակը հակառակորդներին հակապատվաստանյութի կեղծ պիտակով քսելու փորձն է։ Հակառակ Medpage Today-ի պնդումների՝ COVID պատվաստանյութերի առավելություններն են.հեշտությամբ մատչելի on որ Brownstone- ը կայքը».

GBD-ի երեք հեղինակները բոլորն էլ պաշտպանում են պատվաստանյութերը, երկուսը երկար կարիերա ունեն որպես պատվաստանյութերի հետազոտողներ, և ոչ մեկը չի տարածել որևէ «պատվաստանյութի ապատեղեկատվություն»: Հայտարարություն հրապարակելը, որը կեղծ պնդում է, որ հակապատվաստանյութերի շարժումն ունի Հարվարդի, Սթենֆորդի և Օքսֆորդի համալսարանների բժշկության և համաճարակաբանության դասախոսների աջակցությունը, վնասում է պատվաստանյութի վստահությանը: Նման կեղծ մեղադրանքը խիստ անպատասխանատու է, վնասում է հանրային առողջությանը և արժանի չէ Medpage Today-ին:

Բոլոր լրագրողները կարող են սխալվել, սակայն Medpage Today-ը հրաժարվել է ուղղել այդ սխալները: Բժիշկներից և գիտնականներից կազմված նրա խմբագրական խորհրդի մի քանի անդամներ, ինչպիսիք են դոկտոր Մարտի Մակարին և դոկտոր Վինայ Պրասադը, հիանալի հոդվածներ են գրել համաճարակի ընթացքում:

Զարմանալի է, որ խմբագրությունը լրագրողական բովանդակության վերաբերյալ առանձնապես ասելիք չունի, քանի որ մեզ հայտնի է դարձել, որ ոչ բժշկական խմբագրությունն է հրաժարվել փաստական ​​շտկումներից։ Ճիշտ այնպես, ինչպես ոչ գիտնական Big Tech-ը»փաստերի ստուգողներ" ԱՀԿ գրաքննիչ հանրային առողջության գիտնականներ, լրագրողները ստանձնել են բժշկական տեղեկատվության տարածումը` կուրորեն հետևելով Ֆաուչիի հրամաններին:

Կարծում ենք՝ բժշկական նորությունների քաղաքականացումը հանգեցրել է աճի անվստահություն հանրային առողջապահության և բժշկական մասնագետների մեջ: Եթե ​​բժշկության նկատմամբ հանրային վստահությունը պետք է բարելավվի, ապա առևտրային հրատարակությունները պարտավոր են տրամադրել ճշգրիտ բժշկական և գիտական ​​տեղեկատվություն տարբեր տեսանկյուններից:

Առաջին քայլը պետք է լինի սխալների ուղղումը, որը նվազագույն պարտավորություն է ողջ բարոյական լրագրության համար: Երկրորդ քայլը պահանջում է ավելի հավասարակշռված հաշվետվություն համաճարակի մասին, օրինակ՝ ազնվորեն զեկուցելով Ֆլորիդայի և սկանդինավյան երկրների կողմից կիրառվող համաճարակի ռազմավարությունների հաջողության մասին: Այլընտրանքը բժշկության և հանրային առողջության նկատմամբ վստահության շարունակական քայքայումն է: