Կորոնավիրուսի համաճարակի հարցերով Ներկայացուցիչների պալատի ենթահանձնաժողովը վերջերս առաջին անգամ գումարեց և անցկացրեց կլոր սեղան՝ «Պատրաստվելով ապագային՝ դասեր քաղելով անցյալից. ուսումնասիրելով Covid-ի քաղաքականության որոշումները»: Քաղաքական գործիչների և բյուրոկրատների խոսքերը կարդալիս Ջորջ Օրուելի 1946 թ.Քաղաքականություն և անգլերեն լեզու», գալիս է մտքում.
Ես հիմա դասավանդում եմ շարադրությունը AP ավագ դպրոցի անգլիացի ուսանողներին և հանձնարարել եմ գրել շարադրություն, որտեղ նրանք ուսումնասիրում և քննադատում են մի գրություն՝ կառավարության մանդատը, զեկույցը, քաղաքականությունը, ելույթը, հանդիպման սղագրությունը կամ այլ տեքստ՝ Օրուելի կետերով: ուղեցույց. Այժմ ես չէի կարող ինքս չանել այս հանձնարարությունը:
Խորհրդարանական Բրեդ Վենսթրուպի (Ռ-Օհայո) նախագահությամբ խումբը լսեց ցուցմունք Ջեյ Բհաթաչարյա, բ.գ.թ., Սթենֆորդի համալսարանի բժշկության պրոֆեսոր. Մարտին Կուլդորֆ, բ.գ.դ., Բրիգամ և Կանանց հիվանդանոցի բժշկության պրոֆեսոր; Marty Makary, MDMPH, կղզիների և փոխպատվաստման վիրաբուժության ղեկավար և Ջոն Հոփկինսի համալսարանի վիրաբուժության պրոֆեսոր; և Ջորջ Ս. Բենջամին, MD, MACP, Ամերիկյան հանրային առողջության ասոցիացիայի գործադիր տնօրեն:
Վկաների մեծ մասը քննադատում էր ընդհանուր հանրային առողջության արձագանքը Covid-ին, որը Կալդորֆը նկարագրեց որպես «պատմության մեջ հանրային առողջության վատթարագույն սխալներից մեկը»: Եվ այնուհանդերձ, այս հանձնաժողովի անդամներից ոմանց լեզուն ընկնում է այնպիսի օրինաչափությունների մեջ, որոնց մասին Օրուելը զգուշացնում է իր էսսեում: Նրա զգուշացումները սարսափելի են. Կաղապարները ներառում են կլիշեներ, անիմաստ բառեր, պատրաստի արտահայտություններ, պասիվ ձայնային կոնստրուկցիաներ, դերանունների անորոշ հղումներ, անհասկանալի արտահայտություններ և կառավարական ժարգոն:
Օրուելը պնդում է, որ այս լեզվական օրինաչափությունները ոչնչացնում են ճշմարտությունը, գեղեցկությունն ու պարզությունը. նրանք մթագնում են մտածողությունը և փլուզում մշակույթն իրենց մշուշումներով: Նման ելույթ կարդալիս կամ լսելիս մենք հայտնվում ենք անփույթ լեզվի կեղտի մեջ, որը շփոթեցնում, ապակողմնորոշում և ընկճում է, և ծայրահեղ դեպքում նման լեզուն սպանում է մարդկանց, քանի որ եթե մենք կասկածի տակ չդնենք այն և թույլ տանք, որ հիասթափեցնում և զայրացնում է մեզ, դա հանդարտեցնում և թմրեցնում է մեր միտքը: Այնուհետև մենք ժպտում և գլխով ենք անում, և մնում ենք շփոթված և վստահ, թե իրականում ինչ են անում կառավարությունները կամ բռնապետերը, քանի դեռ ուշ չէ:
Նույնիսկ «Կորոնավիրուսի համաճարակի հարցով տան ընտրված ենթահանձնաժողովի» «կլոր սեղանի» վերնագիրն ինձ ստիպում է խորշել Օրվելը կարդալուց հետո: Ինչու՞ դա կլիներ «ենթահանձնաժողով», այլ ոչ թե գլխավոր կոմիտե, երբ կառավարությունները կործանում էին ԱՄՆ-ին և աշխարհին, ներառյալ աշխատատեղերի կորուստը. ոչնչացված ձեռնարկություններ; հուսահատության մահեր; ինքնասպանություններ; սովամահություն մատակարարման շղթայի խափանումներից; ավելացել է կախվածությունը; համայնքի փլուզումներ; խարխլե՞լ է վստահությունը ինստիտուտների նկատմամբ.
"Պատրաստվելով ապագային՝ սովորելով անցյալից. ուսումնասիրելով COVID-ի քաղաքականության որոշումները»-ն ունի այնպիսի դատարկ երանգ՝ իր պահածոյացված արտահայտություններով և անհրաժեշտ լավ տեղադրված հաստ աղիքներով, որը ստիպում է մեր աչքերը փայլատակել, քանի որ մենք խորտակվող զգացողություն ունենք, որ պատասխանատուները գրեթե ոչինչ չեն ասի և նույնիսկ ավելի քիչ կանեն: Բայց նրանք հանդիպում ունեցան՝ «կլոր սեղան», որը, ցավոք, առաջարկում է քաղաքական գործիչներին պտտվել, կլոր-կլոր, ոչ թե գործելու:
Հանդիպմանը նրանք «Քննում էին Covid-ի քաղաքականության որոշումները», ըստ վերնագրի, բայց ինչու՞ պետական պաշտոնյաները չէին հետևում վաղուց որոշված քաղաքականության կամ առողջապահական որոշումներին, օրինակ՝ հետևելով սահմանված քայլերին՝ պատվաստանյութի անվտանգությունը փորձարկելու համար, որը սովորաբար։ տարիներ է պահանջվում? Ինչո՞ւ կառավարությունը և հիվանդությունների բյուրոկրատները անտեսեցին բնական անձեռնմխելիությունը և փոխարենը պարտադրեցին պատվաստանյութերն ու մանդատները:
«Կարծում եմ՝ մենք գիտեինք այդ [բնական անձեռնմխելիության] մասին մ.թ.ա. 430 թվականից՝ Աթենքի ժանտախտից, մինչև 2020 թվականը, և հետո մենք չգիտեինք դրա մասին երեք տարի, իսկ հիմա մենք նորից գիտենք դրա մասին», - ասաց Կուլդորֆը:
Ինչո՞ւ պետք է «կլոր սեղանը» քննի որոշումները, երբ պետական բյուրոկրատները նույնիսկ չհետևեցին մեր ազգի հիմնադիրների որոշմանը, ովքեր գրել են ԱՄՆ Սահմանադրության առաջին ուղղումը, որը երաշխավորում է խոսքի և մամուլի ազատությունը: Վերջին երեք տարիներին ԱՄՆ կառավարությունը, փոխարենը, համաձայնության է եկել տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ՝ ճնշելու խոսքի ազատությունը բնական անձեռնմխելիության, Covid-ի վաղ բուժումների և պատվաստանյութերի վնասվածքների վերաբերյալ: Ազատ խոսքի ճնշումը շարունակվում է. Առաջին փոփոխությունը լավ կայացած «քաղաքական որոշում» էր, որը կառավարությունները պարզապես որոշեցին անտեսել:
Երեք տարի շարունակ Օրուելի վատ լեզվի օրինակները տարածվել են ամենուր։ Լեզվական վիրուսները վարակում են մշակույթը բոլոր մակարդակներում՝ դատարկ, հորինված արտահայտություններից, ինչպիսիք են «սոցիալական հեռավորությունը» կամ «նոր նորմալը» մինչև սարսափելի անիմաստ բառեր, ինչպիսիք են «ապատեղեկատվությունը» և «ապատեղեկատվությունը»՝ նկարագրելու գրավոր կամ խոսք, որով ինչ-որ մեկը, ով իրեն համարում է հեղինակություն, համաձայն չէ.
Պատգամավոր Բրեդ Վենսթրուպի (Ռ-Օհայո) բացման խոսքում նկարագրվում է ենթահանձնաժողովի գործառույթը: Նա օգտագործեց շփոթեցնող արտահայտություններ, ինչպիսիք են «պատվաստանյութի և թերապևտիկ մշակումը և հետագա մանդատները»: Նա շարունակեց՝ ասելով. «Մենք այստեղ ենք՝ ներկայացնելու վերջին երեք տարիների գործողությունների վերանայումը: Անցյալից դասեր քաղել ոչ միայն այն, ինչ սխալ է տեղի ունեցել, այլ այն, ինչ ճիշտ է արվել, և պատրաստվել ապագային»: «Գործողությունից հետո վերանայումը» անիմաստ, պատրաստ արտահայտության տեսակն է, որ Օրուելը նշում է իր էսսեում: «Ոչ միայն այն, ինչ սխալ է արվել, այլ այն, ինչ արվել է ճիշտ և պատրաստվել ապագային», լի է այս արտահայտություններով, որոնք ստիպում են մեզ մի քանի վայրկյան քնել, մինչ մենք կարդում ենք դրանք:
Օրուելը կոչ է անում մեզ ուղղել վատ քաղաքական խոսքը՝ տալով այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են՝ «Ի՞նչ եմ ես փորձում ասել»: և «Ի՞նչ բառերը դա կարտահայտեն»: կամ, գրում է նա, «Դուք կարող եք խուսափել [այս պատասխանատվությունից] պարզապես բաց թողնելով ձեր միտքը և թույլ տալով, որ պատրաստի արտահայտությունը ներս մտնի»:
«Սա աշխատանք է, որը պետք է արվի, պետք է արվի մանրակրկիտ և պետք է արվի ակնածանքով՝ ճշմարտության աչքով և փաստերի վրա հիմնված», - շարունակեց Վենստրուպը: Այս նախադասության սկզբի անորոշ բառակապակցությունը կստիպի Օրուելին փշրվել պասիվ ձայնային կոնստրուկցիաների հետ մեկտեղ՝ «աշխատանք, որը պետք է արվի», առանց բայի գործողություն կատարող առարկայի: Իհարկե, աշխատանքը «պետք է կատարվի»։
Բայց ո՞ւմ կողմից։ Զուգահեռությունը փորձում է այս նախադասությունը կարևոր հնչեցնել, բայց պարզաբանումներն ու պահածոյացված արտահայտությունները, ինչպես օրինակ՝ «աչքով դեպի ակնածանքը» ցեխոտում են այս ելույթը: Որտե՞ղ էին այս «պարտադիրները» երկու-երեք տարի առաջ։ Բացի այդ, «աչքով դեպի ճշմարտությունը և փաստերի վրա հիմնված» դատարկությունը տարօրինակ և տխուր է հնչում. ճշմարտությունն ու փաստերը երկուսն էլ, հիմա՞: Որտե՞ղ են նրանք թաքնվել մինչ այժմ։
Վենստրուպն ասաց, որ ներկա փորձագետները կարող են «օգնել մեզ գծել առաջընթացի ուղին. օգնել մեզ հասկանալ, թե ինչ քաղաքականություններ են սխալվել, և ինչպես մենք՝ որպես երկիր, կարող ենք բարելավել»։ Օրուելը նշում է նման արտահայտություններ, երբ գրում է. «Ժամանակակից գրելը իր վատագույն դեպքում չի բաղկացած բառեր ընտրել հանուն դրանց իմաստի և պատկերներ հորինել՝ իմաստն ավելի պարզ դարձնելու համար: Այն բաղկացած է բառերի երկար շերտերը միացնելուց, որոնք արդեն դասավորվել են մեկ ուրիշի կողմից, և արդյունքները ներկայացնելի դարձնելով բացահայտ խոնարհությամբ»: Իհարկե, մենք հետընթաց ճանապարհ չէինք գծի։
Կրկին, որտե՞ղ էր «գծապատկերը», երբ պետական բյուրոկրատները փակեցին դպրոցները, արգելեցին վաղ բուժման դեղերը և շրջանցեցին պատվաստանյութերի անվտանգության արձանագրությունները: Հազարավոր բժիշկներ, համաճարակաբաններ և գիտնականներ աջակցել են ծեր ու հիվանդ մարդկանց պաշտպանելուն՝ միաժամանակ բաց պահելով հասարակությունները: Հարյուրավոր բժիշկներ ուսումնասիրեցին և նշանակեցին հաջող վաղ բուժում, իսկ նրանց գործատուները ծաղրում էին, հետապնդում, սպառնում և ազատում աշխատանքից, մինչդեռ լրատվամիջոցները զրպարտում էին նրանց:
«Ամերիկյան ժողովուրդն արժանի է իմանալու և հասկանալու, թե ինչպես և ինչու են ընդունվել այդ ազդեցիկ որոշումները», - ասաց Վենսթրապը: «Ամերիկյան ժողովուրդն արժանի է իմանալու և հասկանալու»՝ Օրուելի կատեգորիայի օրինակ է. «բառեր, որոնք կարգի են բերվել մեկ ուրիշի կողմից»: Դա կլիշե է և մտածելու տեղիք տվող: Պասիվ ձայնը քողարկում է պատասխանատվությունը։ Սխալներ են արվել, որոշումներ են կայացվել, այս նախադասություններում բաներ են արվել առանց հստակ առարկաների։ «Այս գործընթացի վերջում մեր նպատակն է արտադրել արտադրանք, հուսով եմ՝ երկկուսակցական [իհարկե]՝ հիմնված գիտելիքների և քաղված դասերի վրա», - ասաց Վենստրուպը: Մենք կարող ենք անհամբեր սպասել երկկուսակցական արտադրանքի գործընթացի ավարտին:
Պատգամավոր Փոլ Ռուիսը (Դ-Կալիֆորնիա) ասաց, որ համաճարակը «բացահայտեց մեր հանրային առողջության ենթակառուցվածքների և մեր տնտեսության խոցելիությունն ու անհավասարությունը»: Դժվար է հասկանալ, թե ինչ է նշանակում այս նախադասությունը, քանի որ այն ներառում է նախապես փաթեթավորված արտահայտություններ, ինչպիսիք են Օրուելի քննարկումը: Անշուշտ, որ որոշ մարդիկ ապրանքներ և ծառայություններ մատուցեն մյուսներին տանը մնալով, հավասար չէր:
«Մենք պետք է հասկանանք քաղած դասերը, սովորենք ապատեղեկատվության, ապատեղեկատվության, դրա քաղաքականացման բոլոր արգելքները և խուսափենք դրանցից հանուն մեր ազգի, որպեսզի փրկենք ավելի շատ կյանքեր»: Այս հայտարարությունը գործնականում անհասկանալի է իր անհասկանալի դերանուններով «այս» և «նրանք» հղումներով և հորինված «ապատեղեկատվություն» և «ապատեղեկատվություն» բառերով, իհարկե, մենք ցանկանում ենք «ավելի շատ կյանքեր փրկել»: . . հանուն մեր ազգի»։
Օրուելը գրում է. «Մեր ժամանակներում, ընդհանուր առմամբ, ճիշտ է, որ քաղաքական գրությունը վատ գրություն է: Այնտեղ, որտեղ դա ճիշտ չէ, ընդհանրապես կպարզվի, որ գրողը ինչ-որ ըմբոստ է, արտահայտում է իր անձնական կարծիքը, այլ ոչ թե «կուսակցական գիծ»: Ուղղափառությունը, ինչ գույնի էլ լինի, կարծես թե պահանջում է անկենդան, նմանակող ոճ»։
Մակարին, ապստամբ և Covid-ի պատասխանի քննադատը, օգտագործում է առարկաներ և հստակ բայեր: Նա ասում է, որ պետական պաշտոնյաները համաճարակի ժամանակ թույլ են տվել ողբերգական սխալներ, ինչպիսիք են «անտեսել բնական անձեռնմխելիությունը», «փակել դպրոցները», «դիմակավորել փոքրիկներին» և «հրելով խթանիչներ երիտասարդների համար»: «Հանրային առողջության բյուրոկրատները համաճարակի ժամանակ ավելի շատ գործել են դիկտատորների, քան գիտնականների նման՝ փակվելով արտաքին արժանահավատ քննադատությունից»:
Ջորջ Ս. Բենջամինը, MD, MACP, հանդիպմանը ներկա, աջակցեց հանրային առողջության արձագանքին Covid-ին, և նրա լեզուն արտացոլում է կուսակցության գիծը: Նա ասաց. «Մենք պետք է հիշենք, թե ինչ սահմանափակ տեղեկատվություն ունեինք, երբ մենք կայացրեցինք այս որոշումները»: Այնուամենայնիվ, գիտնականներ և հանրային առողջության փորձագետներ, ինչպիսիք են Բհաթաչարյան, Կուլդորֆը և Մակարին, ինչպես նաև Դոկտ. Սքոթ Ատլասը, Սունետրա Գուպտան և Հարվի Ռիշը, ի թիվս շատերի, մեծահոգաբար կիսում էին տեղեկատվություն այլընտրանքային մոտեցումների և վաղ բուժման մասին, սակայն պետական պաշտոնյաները և լրատվամիջոցները ծաղրում էին, գրաքննություն և սպառնում նրանց: Շատերը, ովքեր կիսում էին տեղեկատվություն, կորցրեցին իրենց հեղինակությունն ու աշխատանքը:
Բենջամինը շարունակեց՝ ասելով, որ «մենք պետք է հիշենք . . .այն փաստը, որ մեր գիտելիքների բազան և գիտությունը շարունակում են զարգանալ ժամանակի ընթացքում»։ Բառակապ արտահայտություններն ու հավակնոտ շարադրանքը, ինչպիսին է «այն փաստը», ինչպես նաև պատրաստի դատարկ արտահայտությունները, ինչպիսին «մեր գիտելիքների բազան» է, շփոթեցնում են լսողներին և ընթերցողներին: Արդյո՞ք «մեր գիտելիքների բազան» նշանակում է այն, ինչ մենք գիտենք: Գիտությունը, որը «շարունակում է զարգանալ ժամանակի ընթացքում», ակնհայտ և անհարկի տարածություն է, հատկապես, երբ կառավարությունները մեզ հրամայեցին հնազանդվել «Գիտությանը»՝ իրենց հրամանագրերի միակ և ստատիկ շարքին երեք տարի շարունակ: Այո, գիտությունը զարգանում է, և այլ կերպ ինչպե՞ս կզարգանա, եթե ոչ «ժամանակի ընթացքում»:
Բենջամինը նշել է. «Մենք ստեղծել ենք անվտանգ և արդյունավետ պատվաստանյութ բոլոր չափանիշներով, որոնք մենք այսօր հասկանում ենք անվտանգությունն ու արդյունավետությունը՝ ռեկորդային ժամանակում»: Օրուելը գրում է իր 1946-ի էսսեում, որ մենք չենք կարող անմիջապես բարելավել լեզուն և հստակությունը, «բայց կարելի է գոնե փոխել սեփական սովորությունները, և ժամանակ առ ժամանակ կարելի է նույնիսկ, եթե բավականաչափ բարձր ծաղրում է, ուղարկել ինչ-որ մաշված և անօգուտ արտահայտություն: . . կամ բանավոր աղբի այլ կտոր` աղբաման, որտեղ այն պատկանում է»: Անօգուտ արտահայտություններ կուտակվեցին վերջին երեք տարիների ընթացքում և «Կորոնավիրուսի համաճարակի հարցով տան ընտրված ենթահանձնաժողովի» այս ժողովում։ Դրանց թվում են «գիտելիքների բազան», «բոլոր չափանիշներով», «ռեկորդային ժամանակում», «անվտանգ և արդյունավետ» և «երկարաժամկետ հետևանքներ»։ Օրուելը նաև քննադատում է քաղաքական խոսքը, որն օգտագործում է հավակնոտ լատինացված ոճ, մինչդեռ «յուրաքանչյուր նախադասություն լցնում է լրացուցիչ վանկերով [որ] դրան համաչափության տեսք տա»։
Վենստրուպը գովաբանեց պատվաստանյութը՝ այն բնութագրելով որպես «զարմանալի», միաժամանակ նաև ասելով, «մենք գիտեինք . . . որ նույնիսկ պատվաստված մարդիկ վարակվել են Covid-ով»։ Եթե պատվաստանյութն այդքան զարմանալի էր, ապա ինչու՞ էին կառավարությունները ստում, և նախագահ Ջո Բայդենը և այլ բյուրոկրատներ ամենուր պնդում էին, որ եթե դուք պատվաստեք, ապա չեք ստանա Covid-ը: Իսկապես զարմանալին այն էր, որ այդքան շատ մարդիկ հավատում էին ստերին:
Ռուիսն ասաց, որ «մենք դեռ գործ ունենք հանրային առողջության այս ճգնաժամի երկարաժամկետ հետևանքների հետ»: Նա հավելել է, որ «ապատեղեկատվության կամ ապատեղեկատվության տարածումը . . . խաթարեց ամերիկյան ժողովրդի վստահությունը մեր երկրի հանրային առողջապահական հաստատությունների և միմյանց նկատմամբ»: Մենք կարող ենք պատասխանել, որ մեր վստահությունը ավելի շատ կոտրված է Ռուիսի և մյուս ներկայացուցիչների նկատմամբ, քան միմյանց: Մենք վճարում ենք քաղաքական գործիչների աշխատավարձերը և վճարում ենք բոլոր «հեռավոր» կպչուն պիտակների, գովազդների և թղթի զանգվածների համար, որոնք ստեղծվել են արգելափակումներ ստեղծելու և պահպանելու և պատվաստանյութերը գովազդելու համար:
Ռուիսն ասաց, որ «ապատեղեկատվությունը» և «ապատեղեկատվությունը» կարող են «հանգեցնել թերապևտիկ մեթոդների անհամապատասխանության կամ ձախողման, երբ մարդիկ որոշումներ են կայացնում, որոնք վտանգի տակ են դնում իրենց և իրենց ընտանիքներին»: Ես պատկերացնում եմ, որ Օրուելը կցանկանար տեսնել դատարկությունը, «վնասելու իրենց և իրենց ընտանիքներին» այն աղբարկղում, որտեղ այն պատկանում է: Հետաքրքիր է, թե ինչ «թերապևտիկ ձախողում» է վերաբերվում Ռուիսին: Պետական պաշտոնյաների կողմից ոչնչացված դեղերը և լրատվամիջոցների գրաքննությունը, երբ նրանք պատվաստում էին անում Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվությամբ:
Բենջամինը ավելացրեց. «Այնտեղ կան շատ մարդիկ, ովքեր ունեն մեծ ցուլի եղջյուր, ովքեր վատացրել են այն», բայց նա խոստովանեց, որ «ոչ ոք չպետք է գրաքննության ենթարկվի»: Շատ մարդիկ? Ովքեր են նրանք? Հետաքրքիր է, ինչից ավելի վատ: Շատ մարդիկ մեկ ցլի եղջյուրով. Ինչի՞ն է վերաբերում «այն» դերանունը:
Օրուելը գրում է. «Քաղաքական լեզուն, և տատանումներով դա ճիշտ է բոլոր քաղաքական կուսակցությունների համար՝ պահպանողականներից մինչև անարխիստներ, նախագծված է սուտը ճշմարտացի, իսկ սպանությունը հարգելի դարձնելու և մաքուր քամուն ամուր տեսք հաղորդելու համար»: Նա իր ակնարկը հրապարակել է 1946 թվականին։ Քաղաքական լեզվի հետ կապված խնդիրները պահպանվում են և սրվել։ Օրուելը պնդում է, որ բծախնդիր գրողը, իր գրած յուրաքանչյուր նախադասության մեջ, ինքն իրեն առնվազն չորս հարց կտա. «1. Ի՞նչ եմ փորձում ասել: 2. Ի՞նչ բառերով դա կարտահայտեն: 3. Ո՞ր պատկերը կամ բառակապակցությունն այն ավելի պարզ կդարձնի: 4. Արդյո՞ք այս պատկերը բավական թարմ է էֆեկտ ունենալու համար»: Նա հավելում է, որ գրողը կհարցնի ևս երկուսը. «1. Կարո՞ղ եմ ավելի կարճ ներկայացնել: 2. Արդյո՞ք ես ասել եմ որևէ բան, որը հնարավոր է տգեղ է»:
Թարմ պատկերացումները և պարզ, ուղղակի արտահայտությունները բնական հնչեղությամբ բառերով, ըստ Օրուելի, աշխուժացնում են խոսքն ու գրությունը: Նա խորհուրդ է տալիս անընդհատ զգուշանալ պատրաստի արտահայտություններից, քանի որ «յուրաքանչյուր նման արտահայտություն անզգայացնում է ուղեղի մի մասը»։
«Երբ ընդհանուր մթնոլորտը վատ է, լեզուն պետք է տուժի»,- գրում է նա, և վերջին երեք տարիների ընդհանուր մթնոլորտը, անշուշտ, վատ է եղել։ Բայց Օրուելը նաև հույս է ավելացնում, երբ ասում է, որ «մեր լեզվի անկումը հավանաբար բուժելի է»։ Մենք կարող ենք ինքներս մեզ հարցնել՝ ինչպե՞ս:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
