Որպես գիտնականներ, մենք ապշած և հուսահատ ենք եղել՝ ականատես լինելով այս համաճարակի ժամանակ արված բազմաթիվ տարօրինակ գիտական պնդումների, որոնք հաճախ գիտնականների կողմից են: Ոչ ոք ավելի զարմանալի չէ, քան Ջոն Սնոուի հուշագրում արված կեղծ պնդումը, որը ստորագրվել է CDC-ի ներկայիս տնօրեն Ռոշել Վալենսկիի կողմից. «Չկա որևէ ապացույց SARS-CoV-2- ի նկատմամբ տևական պաշտպանական անձեռնմխելիության մասին` բնական վարակից հետո »:
Այժմ արդեն հաստատված է, որ բնական իմունիտետը զարգանում է SARS-CoV-2- ով վարակվելուց հետո ՝ այլ կորոնավիրուսների նմանությամբ: Չնայած բնական վարակը չի կարող ապահովել վարակի արգելափակման մշտական անձեռնմխելիություն, it առաջարկում հայ-հիվանդություն իմունիտետ դեմ դաժան հիվանդություն և մահ, որը հավանական է մշտական. Covid19-ից ապաքինված միլիոնավորների թվում, չափազանց քիչ ունենալ նորից հիվանդանալ:
- Լրատվամիջոցների կողմից տարածված գաղափարը, որ վարակը արդյունավետ անձեռնմխելիություն չի տալիս, իր ճանապարհը մտավ կառավարությունների, հանրային առողջապահական գործակալությունների և մասնավոր հաստատությունների որոշումների մեջ՝ վնասելով համաճարակի առողջապահական քաղաքականությանը: Այս կանոնակարգերի հիմքում ընկած կենտրոնական նախադրյալն այն է, որ միայն պատվաստանյութերն են մարդուն դարձնում մաքուր: Օրինակ:
- Օրեգոն նահանգը ստեղծել է պատվաստանյութերի խտրական անձնագրային համակարգ, որը արտոնություններ է տալիս պատվաստվածներին, բայց բուժված ապաքինված հիվանդներին վերաբերվում է երկրորդ կարգի քաղաքացիների պես, չնայած բնական վարակը տալիս է հիվանդության պաշտպանություն:
- Եվրամիությունը կլինի բացել այս հունիսին պատվաստված զբոսաշրջիկներին, բայց ոչ ապաքինված COVID- ով հիվանդներին:
- Հիվանդությունների վերահսկման կենտրոններ (CDC) վերջերս փոփոխված նրանց դիմակների ուղեցույցները ՝ այլևս խորհուրդ չեն տալիս բացօթյա դիմակներ պատվաստվածների համար: Այնուամենայնիվ, նրանք, ովքեր իմունիտետ ունեն բնական վարակի պատճառով, բախտ չունեն և պետք է շարունակեն դիմակներ կրել:
- Համալսարանները նման են Cornell և Stanford, որոնք ենթադրաբար գիտական գիտելիքների պատվար են, պատվաստումներ են նախատեսել ուսանողների և դասախոսների համար: Մի՛ ազատեք այն մարդկանց, ովքեր անձեռնմխելի են բնական վարակի պատճառով:
- Նույնիսկ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) սայթաքել է: Աշնանը, նրանք փոխվեցին նրանց սահմանումը հոտի անձեռնմխելիություն ինչ-որ բանի նկատմամբ, որը ձեռք է բերվել պատվաստումների միջոցով, այլ ոչ թե բնական անձեռնմխելիության և պատվաստանյութերի համակցությամբ: Հասարակական արձագանքից հետո միայն հունվարին փոխեցին այն՝ արտացոլելու իրականությունը:
COVID պատվաստանյութերը ֆանտաստիկ տեխնոլոգիա են, որը, ճիշտ օգտագործելու դեպքում, կարող է վերջ տալ համաճարակին ամբողջ աշխարհով մեկ: Բոլոր բժշկական գյուտերի շարքում պատվաստանյութերը փրկել են ավելի շատ կյանքեր, քան ցանկացած այլ, բացառությամբ, հավանաբար, հիգիենայի հիմնական միջոցների, ինչպիսիք են պատշաճը կոյուղու համակարգեր և մաքուր խմելու ջուր. Պատվաստանյութերն իրենք մեզ չեն պաշտպանում. դա մեր իմունային համակարգի արձագանքն է պատվաստանյութին, որը պաշտպանում է մեզ: Պատվաստանյութերի գեղեցկությունն այն է, որ մենք կարող ենք ակտիվացնել մեր իմունային համակարգը լուրջ հիվանդությունների դեմ՝ առանց լուրջ հիվանդանալու:
Բնական վարակը, որպես կանոն, տալիս է ավելի լավ և լայն պաշտպանություն, բայց դա գալիս է ա արժենալ նրանց, ովքեր խոցելի են ծանր հիվանդության և մահվան համար: Խոցելի խմբի, այդ թվում՝ տարեցների և քրոնիկական հիվանդություններ ունեցողների համար դա այդպես է ավելի ապահով ապագայում հիվանդությունից պաշտպանություն ձեռք բերել պատվաստումների միջոցով, քան հիվանդությունից ապաքինվելով: Միևնույն ժամանակ, քիչ իմաստ ունի անտեսել գիտական փաստը, որ վարակը երկարատև ապագա պաշտպանություն է տալիս միլիոնավոր մարդկանց, ովքեր ունեցել են COVID-XNUMX:
18 -րդ դարում կթվորուհիները համարվում էին «արդար դեմք, ամենագեղեցիկ աղջիկները ամբողջ աշխարհում»: Ի տարբերություն մյուսների, նրանք չունեին դեմքի սովորական սպիներ ջրծաղիկի վարակից։ Կովերի հետ սերտ շփման արդյունքում նրանք ենթարկվեցին և վարակվեցին կովի ջրծաղիկով, որը մեղմ հիվանդություն է, որը իմունիտետ է առաջացնում ջրծաղիկի նկատմամբ: 1774 թվականին Դորսեթի մի ֆերմեր անունով Բենջամին estyեսթին դիտավորյալ պատվաստեց իր կնոջն ու երկու որդիներին կովի ջրծաղիկով, և պատվաստանյութեր ծնվեցին (լատիներեն vaccinus = «կովերից»):
Թեև պատվաստանյութերը կենսական գործիքներ են վարակիչ հիվանդությունների դեմ պայքարում, ներառյալ COVID-ը, մենք պետք է հիշենք դրանց օգտագործման մասին և հիշենք բնական անձեռնմխելիությունը մեր քաղաքականության մշակման մեջ: Համաշխարհային պատվաստանյութերի սակավության պայմաններում COVID-19-ով հիվանդների պատվաստումը ոչ միայն ավելորդ է, այլև անբարոյական: Պատվաստումներ տալով արդեն իմունիտետներին՝ մենք զրկում ենք կյանք փրկող պատվաստանյութերից տարեց բարձր ռիսկային անձանց համար, ովքեր չեն ունեցել այդ հիվանդությունը:
Կա հազար անգամ տարբերություն երիտասարդների և տարեցների միջև COVID-19 վարակից մահացության վտանգի տակ: Չնայած մեծահասակ, հարուստ Ամերիկացիները և Եվրոպացիները արդեն պատվաստվել է, դա ճիշտ չէ նրանց համար, ովքեր քիչ հարուստ են, և, իհարկե, ոչ տարեցների համար Հնդկաստան, brazil, և շատ այլ երկրներ։ Բնական անձեռնմխելիության մերժումն այսպիսով հանգեցրել է բազմաթիվ անհարկի մահվան:
Պատվաստանյութերի անձնագրերի խթանման մեծ մասը առաջացել է այն կեղծ գաղափարից, որ համընդհանուր COVID պատվաստանյութը, ներառյալ փոքր երեխաներին, որոնց մոտ պատվաստանյութը համարժեք փորձարկված չէ, անհրաժեշտ է համաճարակը դադարեցնելու համար: Հաշվի առնելով SARS-CoV-2 վիրուսի բնական պատմությունը՝ պատվաստանյութերը, հավանաբար, միայն երկարաժամկետ պաշտպանություն կապահովեն ծանր հիվանդություններից, այլ ոչ թե ինքնին բոլոր վարակներից: Վարակման արգելափակման ցանկացած ազդեցություն, հավանաբար, կարճաժամկետ է, եթե պատվաստանյութը շատ ավելի լավ արդյունք չի տալիս, քան բնական անձեռնմխելիությունը, որը հազվադեպ է բժշկության մեջ: Որպես այդպիսին, պատվաստանյութերը չեն կարող օգտագործվել հիվանդության զրոյական փոխանցման հասնելու համար: Փոխարենը, մենք պետք է օգտագործենք պատվաստանյութերը՝ խոցելիներին պաշտպանելու ծանր հիվանդություններից և COVID-ից մահից։
Գործարարները, որոնք բացառում են չպատվաստվածներին, փաստորեն խտրականություն են դրսևորում աշխատավոր դասակարգի և աղքատների նկատմամբ, ովքեր արդեն տառապել են այդ հիվանդությունից: Արգելափակումները պաշտպանել են ավելի հարուստ, «տնից աշխատանք» դասին՝ բացահայտելով նրանց, ովքեր առաքում են իրենց սնունդը և ապահովում են այլ կարիքներ: Քանի որ նրանց անձեռնմխելիությունը ոչինչ չի նշանակում, շատերին կստիպեն ընդունել պատվաստանյութը՝ առօրյա կյանքին վերադառնալու համար: Չնայած պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունները հիմնականում մեղմ են, պատվաստանյութի ընդհանուր անբարենպաստ ռեակցիաները կարող են հանգեցնել որոշ աշխատողների կորցնելու մի քանի օրվա եկամուտը: Իմունիտետի ժխտումը միաժամանակ անսիրտ է և գիտականորեն անգրագետ:
Վերականգնել վստահությունը հանրային առողջության և գիտության նկատմամբ ՝ ճանաչելով բնական անձեռնմխելիությունը
Covid19-ի պատվաստանյութերի արագ զարգացումը հսկայական ձեռքբերում է գիտական հանրության և հանրության համար։ Պատվաստանյութերն արդեն անթիվ կյանքեր են փրկել։ Դա միակ լուսավոր կետն է հանրային առողջապահական համայնքի այլապես մռայլ պատմության մեջ, որը չի հաջողվել հետևել հանրային առողջության հիմնական սկզբունքները և փշրված հասարակական վստահությունը հանրային առողջության մեջ։ Այդ վստահությունը վերականգնելու համար բնական անձեռնմխելիության ճանաչումը էական առաջին քայլն է:
Բավական չէ, որ նման հաստատումը գալիս է առաջին գծի գիտնականներից։ Բնական անձեռնմխելիության հանրային ճանաչումը պետք է գա վերևից՝ Հիվանդությունների վերահսկման կենտրոնների (CDC), Առողջապահության ազգային ինստիտուտի (NIH), Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտների (NIAID), Սննդի և դեղերի վարչության տնօրեններից: (FDA), Հիվանդությունների կանխարգելման և վերահսկման եվրոպական կենտրոնը (ECDC) և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ): Անհատական մակարդակում մեզ անհրաժեշտ են երախտագիտություններ առաջատար ակադեմիկոսների և լրագրողների կողմից, ինչպիսիք են համալսարանների նախագահները և գիտական ամսագրերի խմբագիրները:
Իր «Պելոպոնեսյան պատերազմի պատմություն» (~ 400 մ.թ.ա.) գրքում հույն պատմիչ Թուկիդիդեսը գրում է մեծ ժանտախտի մասին, որը հարվածել է Աթենքին Սպարտայի հետ պատերազմի կեսերին։ Այն սպանել է Աթենքի բնակիչների մեկ քառորդը մինչև հիվանդության այրումը (ենթադրաբար այն պատճառով, որ հարվածել է հոտի անձեռնմխելիությունը): Ահա բանալին ընդհարում 51 -րդ գրքից.
«…ավելի հաճախ հիվանդներին և մահամերձներին խնամում էին ապաքինվածների ողորմելի խնամքը, որովհետև նրանք գիտեին հիվանդության ընթացքը և իրենք զերծ էին մտավախություններից: Որովհետև ոչ ոք երբևէ երկրորդ անգամ հարձակման չի ենթարկվել կամ ոչ մահացու հետևանքով: Բոլոր տղամարդիկ շնորհավորեցին նրանց, և նրանք իրենք, այս պահին իրենց ուրախության չափից դուրս, անմեղ երևակայություն ունեին, որ նրանք չեն կարող մահանալ որևէ այլ հիվանդությունից»:
Հները իմունաբանությունը մեզանից լավ էին հասկանում: Եթե գիտական ղեկավարները չճանաչեն բնական վարակներից անձեռնմխելիությունը, պատվաստանյութերի և հանրային առողջապահական հաստատությունների նկատմամբ հասարակության վստահությունը հետագայում կվատթարանա ՝ մեծ վնաս պատճառելով հասարակության բարեկեցությանը:
Վերարտադրվել է Սմերկոնիշ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.