Նորից հաղթում է բնական անձեռնմխելիությունը

Նոր սովորել մեջ Նշտար հաստատել է, որ բնական անձեռնմխելիությունը COVID վարակից առնվազն նույնքան պաշտպանիչ և ամուր է ծանր բարդություններից, որքան պատվաստումը։

Դարձյալ, մեկ այլ COVID «դավադրության տեսություն» դարձավ այսօրվա «The Science™»:

Բնական անձեռնմխելիությունը վաղուց եղել է իմունոլոգիայի հայտնի և ընդունված մաս՝ չնայած այն վարկաբեկելու կատաղի, կատաղի փորձերին:

Ինքը՝ Էնթոնի Ֆաուին, հրապարակայնորեն քննարկել է վարակի կողմից շնորհված անձեռնմխելիության կարևորությունը:

Հնարավոր է անհնար թվա հավատալ, որ հիմնական իմունոլոգիան կարող է բնութագրվել որպես վտանգավոր «տեսություն», բայց դա հենց այն է, ինչ որոշ լրատվամիջոցներ պնդում էին համաճարակի ժամանակ:

Մայր Jones, որն իրեն նկարագրում է որպես «բանական ձայն» և «խելամտության ամենօրյա չափաբաժին» նման օրինակներից մեկն էր։ 2020 թվականի մայիսին նրանք վերնագրեցին մի պատմություն.Վաքսի դեմ պայքարողներն ունեն վտանգավոր տեսություն, որը կոչվում է «բնական իմունիտետ»: Այժմ It Going Mainstream».

Իհարկե, դոկտոր Ֆաուչին մեծապես նպաստեց ապատեղեկատվությանը: 2021 թվականի մայիսին Business Insider բացատրեց, թե ինչպես է Ֆաուչին դիտարկում բնական անձեռնմխելիությունը: Սփոյլերի ահազանգ. նա պնդում էր, որ COVID պատվաստանյութերն ավելի լավն են:

"Դոկտոր Ֆաուչին բացատրում է, թե ինչու են COVID-19 պատվաստանյութերը շատ ավելի լավ, քան բնական անձեռնմխելիությունը՝ ձեզ կորոնավիրուսից պաշտպանելու համար."

Հոդվածը սկսվում է երկրի առաջատար բժշկական փորձագետի հերթական դեկլարատիվ հայտարարությամբ.

«Դոկտ. Էնթոնի Ֆաուչին դա անվանում է. mRNA COVID-19 պատվաստանյութերը կարող են մարդկանց ավելի լավ պաշտպանություն ապահովել նոր վիրուսային տարբերակներից, քան միայն նախկին կորոնավիրուսային վարակը:

«Պատվաստանյութերը, իրականում, առնվազն SARS-CoV-2-ի [կորոնավիրուսի] հետ կապված կարող են ավելի լավ գործել, քան բնությունը», - ասաց Ֆաուչին՝ Ամերիկայի առաջատար վարակիչ հիվանդությունների փորձագետը:

«Դուք հետաքրքիր ուժեղացված պաշտպանություն ունեիք մտահոգության տարբերակներից»: 

Նույնիսկ Ջոն Հոփքինսի այսպես կոչված «փորձագետները» հովանավորաբար մերժում էին բնական անձեռնմխելիությունը: Այն Մայր Jones Պատմությունը մեջբերել է համաճարակաբանի, որը թոթափում է վարակի կողմից շնորհված պաշտպանության կարևորությունը:

«Սա նրանց համատարած հավատքի կորոնավիրուսային հրատարակությունն է «բնական անձեռնմխելիություն», - ասում է Ջոն Հոփկինսի համաճարակաբան Ռուպալի Լիմայեն: «Մենք լսել ենք նրանցից, ովքեր մտահոգված են պատվաստանյութերով, այն փաստարկը, որ նրանք նախընտրում են թույլ տալ իրենց իմունային համակարգը բնականաբար ենթարկվել հատուկ պաթոգենին՝ իմունիտետ ձեռք բերելու համար»:

Վերջերս ի հայտ եկան նոր տեղեկություններ, որոնք հաստատում էին, որ կառավարության փորձագետների խումբը նույնպես աշխատել է միասին՝ հրապարակայնորեն մերժելու բնական անձեռնմխելիության կարևորությունը:

Զարմանալի չէ, որ Սպիտակ տան Կորոնավիրուսի դեմ պայքարի նախկին համակարգող Դեբորա Բիրքսը հետևողականորեն ազատվել է բնական անձեռնմխելիությունից.

Բազմիցս «փաստերը ստուգողները» գրառումները պիտակավորել են որպես «մոլորեցնող»՝ պնդելու համար, որ բնական անձեռնմխելիությունը շատ արդյունավետ է և կարող է ապահովել պատվաստումների նման պաշտպանություն:

Բացառությամբ, որ նրանք բոլորն ապացուցվել են, որ սխալ են:

The Նշտար ուսումնասիրությունը ուսումնասիրել է 65 հետազոտություն 19 տարբեր երկրներից՝ որոշելու COVID-ից ծանր հիվանդությունից վարակից պաշտպանվածության մակարդակը:

Եվ նրանք պարզեցին, որ բնական անձեռնմխելիությունը չափազանց պաշտպանիչ է հետագա բարդություններից, նույնիսկ ավելի նոր տարբերակների համար:

Հետազոտության ամփոփագրում ասվում է. «Ծանր հիվանդություններից պաշտպանությունը բարձր է մնացել բոլոր տարբերակների համար՝ 90% (2–69) նախնիների, ալֆա և դելտա տարբերակների համար, և 7% (97–5): ·88) omicron BA.9-ի համար 84 շաբաթվա ընթացքում»:

Դա հենց այնպես «վտանգավոր տեսություն» չէ:

Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը պակաս արդյունավետ

Նույնիսկ ավելի կարևոր է, որ ուսումնասիրությունը պարզել է, որ բնական անձեռնմխելիությունը «առնվազն» նույնքան պաշտպանող է, որքան պատվաստումը բոլոր տարբերակներից: Եվ հաճախ ավելի շատ:

«Նախկին COVID-19 վարակը կրկնակի վարակման, սիմպտոմատիկ հիվանդության և ծանր հիվանդության դեմ նախնիների, ալֆա, դելտա կամ օմիկրոն BA.1 տարբերակների համար, թվում է, առնվազն նույնքան պաշտպանիչ է, որքան երկու դոզայի պատվաստումը mRNA պատվաստանյութերով բոլոր պատվաստանյութերի համար: և արդյունքները»,- բացատրում են դրանց արդյունքները:

Եվ այն ավելի լավանում է:

Բացի նույնքան պաշտպանիչ լինելուց, բնական անձեռնմխելիությունը պոտենցիալ ավելի երկարատև էր, քան պատվաստումներից պաշտպանությունը:

«Ավելին, թեև անցյալ վարակից պաշտպանությունը ժամանակի ընթացքում նվազում է, կրկնակի վարակից, սիմպտոմատիկ հիվանդությունից և ծանր հիվանդությունից պաշտպանվածության մակարդակը կարծես թե առնվազն նույնքան երկարակյաց է, եթե ոչ ավելի, քան այն, որը տրամադրվում է կրկնակի պատվաստումներով: mRNA պատվաստանյութեր նախնիների, ալֆա, դելտա և օմիկրոն BA.1 տարբերակների համար»,- ասվում է հետազոտության մեջ:

Հետազոտության թվերը ցույց են տալիս, որ նախորդ վարակը զգալիորեն ավելի պաշտպանիչ է եղել պաշտպանության բոլոր ասպեկտներում բոլոր տարբերակներից՝ զգալիորեն ավելի երկար ժամանակով, քան պատվաստումը:

Ամենախորը և կարևոր գրաֆիկը Omicron իմունիզացիայի համեմատությունն է: 

Ներկայիս գերիշխող տարբերակի դեմ՝ անցյալ վարակը լիովին գերազանցում էր Moderna-ի և Pfizer-ի mRNA պատվաստումը և՛ կրկնակի վարակման, և՛ սիմպտոմատիկ հիվանդության դեպքում: 

Գրեթե անհնար է ավելի սխալ լինել, քան Ֆաուին, Բիրքսը, Մայր Ջոնսը, արհամարհող «փորձագետները» և «փաստերը ստուգողները» վերջին մի քանի տարիների ընթացքում:

Ինչ վերաբերում է դիմակներ, պատվաստանյութերի անձնագրեր, դպրոցների փակումներ, արգելափակումներ և բնական անձեռնմխելիություն, յուրաքանչյուր համաճարակի հարցի համար «փորձագետները» սխալ պատասխան են ձևակերպել:

Պատվաստանյութը պահանջում է անտեսել բնական անձեռնմխելիությունը

Որպես զզվելի, անընդունելի պատվաստանյութի մանդատները Հասարակության մեջ տարածված ընդհանուր, դժբախտ հատկանիշը տարածվեց ԱՄՆ կազմակերպությունների մեջ՝ անտեսել բնական անձեռնմխելիությունը

CDC և Բայդենի վարչակազմը դեռ հրաժարվել բնական անձեռնմխելիությունից երկիր մուտք գործող միջազգային ճանապարհորդների համար:

Նովակ Ջոկովիչին, որին վերջերս թույլատրվել է մրցել COVID-ավտորիտար Ավստրալիայում, դեռևս չի թույլատրվում մուտք գործել ԱՄՆ, չնայած նախկինում վարակվել էր այդ հիվանդությամբ:

Նույնիսկ այլ համաճարակային ծայրահեղական երկրներ, ինչպիսիք են Կանադան, զիջել են՝ ընդունելով նրա տրամադրած պաշտպանությունը:

ԱՄՆ-ը շարունակում է հավատարիմ մնալ գիտության անտեսմանը` հօգուտ անվերջ խթանող չափաբաժինների խթանման: Booster doses որոնք իրականում առանձնապես լավ չեն աշխատում:

Նույնիսկ այս հետազոտության հեղինակներն են խոստովանում, որ ԱՄՆ-ն միջազգային անձեռնմխելիությունն անտեսելու հարցում միջազգային թերևս է:

«Երկրորդ, աշխատողների համար իմունային կարգավիճակի և պատվաստանյութի մանդատների վրա հիմնված տեղաշարժի և վայրերի հասանելիության սահմանափակումները պետք է հաշվի առնեն պատվաստման միջոցով շնորհված անձեռնմխելիությունը և բնական վարակի պատճառով», - գրում են նրանք:

Հսկայական թվով մարդիկ ստիպված են եղել կատարել պատվաստանյութի մանդատները: Շատ ուրիշներ հեռացվել են աշխատանքից կամ մերժվել են նրանց հնարավորությունները, քանի որ նրանք հրաժարվել են կատարել պահանջները: Բոլորը հիմնված են այն ստի վրա, որ բնական անձեռնմխելիությունը «դավադրության տեսություն» էր կամ ավելի քիչ պաշտպանիչ, քան պատվաստումը:

Դեռևս այլ փաստաթղթեր, ինչպիսիք են Բարինգթոնի հռչակագիրը մատնանշեց բնական վարակի կարևորությունը անձեռնմխելիության ամրապնդման համար: Միայն թե համառորեն անտեսվի:

«Ամենագթասիրտ մոտեցումը, որը հավասարակշռում է հոտի անձեռնմխելիության հասնելու ռիսկերն ու օգուտները, այն է, որ թույլ տալ նրանց, ովքեր մահվան նվազագույն վտանգի տակ են, որ իրենց կյանքը նորմալ ապրեն՝ բնական վարակի միջոցով վիրուսի նկատմամբ իմունիտետ ստեղծելու համար՝ միաժամանակ ավելի լավ պաշտպանելով նրանց, ովքեր ամենաբարձր ռիսկը. Մենք սա անվանում ենք կենտրոնացված պաշտպանություն»:

Ֆաուչին, հանրային առողջության դասը և հիմնական հաստատությունները հետագայում սանձազերծեցին կատաղի, անողոք, ֆանատիկ քարոզարշավ՝ պահանջելով, որ բոլորը պատվաստվեն: Եվ հետո խթանվեց: Հետո նորից խթանեց: Եվ այնուհետև ուժեղացվել է նպատակային, երկվալենտ դոզանով:

Նրանք անտեսում էին բնական անձեռնմխելիությունը, քանի որ այն հակասում էր վարքագծին, որը նրանք ցանկանում էին պարտադրել: Նրանք ևս մեկ անգամ ապացուցվել են, որ սխալ են:

Բայց եթե հույս ունեիք, որ դա կհանգեցնի այս ինստիտուտների և «փորձագետների» մշտական ​​վարկաբեկմանը, շունչդ մի՛ պահեք: 

COVID-ի դարաշրջանի ամենահետևողական հատկանիշներից մեկը եղել է «փորձագետները», որոնք ստում են հանրությանը, մինչդեռ հաստատակամորեն հրաժարվում էին երբևէ ընդունել, որ իրենք սխալ էին:

Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ