Հաշվի առնելով RFK-ի՝ կրտսերի՝ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների քարտուղար լինելու հաստատման լսումները, լավ է հիշել, որ մեզ որպես գիտություն ներկայացվողի մեծ մասը բխում է սեփական շահերից և հնացած մեխանիստական աշխարհայացքից:
Գիտությունը մարդկության ամենամեծ նվաճումներից մեկն է։ Բայց դա անսխալական չէ, դրա համար էլ գիտություն է և ոչ դոգմա, և, ցավոք, պաշտպանված չէ կոռուպցիայի վիրուսից: Շատ տասնամյակներ շարունակ գիտության հայելին ավելի ու ավելի է լղոզվում սեփական շահերի փոթորկի պատճառով, հատկապես, երբ հետազոտությունները և արդյունքների փոխանցումը կապված են խոշոր կորպորացիաների հետ:
BMJ- ն (նախկինում British Medical Journal), առաջատար բժշկական ամսագրերից մեկը, 2022 թվականին հոդված է հրապարակել «Ապացույցների վրա հիմնված բժշկության պատրանքը»: Ինչպես ասվում է իր ներածական նախադասության մեջ, բժշկության կողմից հաստատված ամուր գիտական հիմքը «կոռումպացված է կորպորատիվ շահերի, ձախողված կանոնակարգման և ակադեմիայի առևտրայնացման պատճառով»։ Այս համատեքստում հեղինակները պնդում են, որ.
Անհանգստացած կառավարությունները և գերի ընկած կարգավորիչները դժվար թե նախաձեռնեն անհրաժեշտ փոփոխություններ՝ արդյունաբերությունից հետազոտություններն ընդհանրապես հեռացնելու և հրատարակչական մոդելները մաքրելու համար, որոնք կախված են վերահրատարակման եկամուտներից, գովազդից և հովանավորչական եկամուտներից:
Մեզ վաղուց զգուշացրել էին. Դեռեւս 2005թ., հեղինակավոր PLoS բժշկություն հրատարակել է 21-րդ դարի ամենամեջբերված գիտական հոդվածներից մեկը՝ ուշագրավ վերնագրով.Ինչու են հրապարակված հետազոտության արդյունքների մեծ մասը կեղծ են»: Հենվելով բարդ մաթեմատիկական մոդելների վրա՝ հայտնի հետազոտող Ջոն Իոանիդիսը հանգեց այն եզրակացության, որ «հետազոտության արդյունքների մեծ մասը կեղծ են հետազոտական նախագծերի մեծ մասի և ոլորտների մեծ մասի համար»։
Աշխարհի երկու լավագույն բժշկական ամսագրերն են The New England Journal Բժշկության և The նշտար. Մարսիա Էնջելը, առաջին կինը, ով զբաղեցրել է առաջինի գլխավոր խմբագիրը, 2009 թվականի իր հոդվածում գրել է.Դեղորայքային ընկերություններ և բժիշկներ. կոռուպցիայի պատմություն:
Նմանատիպ շահերի բախումներ և կողմնակալություններ գոյություն ունեն բժշկության գրեթե բոլոր բնագավառներում, հատկապես նրանք, որոնք մեծապես կախված են դեղերից կամ սարքերից: Պարզապես այլևս հնարավոր չէ հավատալ հրապարակված կլինիկական հետազոտությունների մեծ մասին […]. Ես հաճույք չեմ ստանում այս եզրակացությունից, որին ես դանդաղ և դժկամությամբ հանգեցի իմ երկու տասնամյակների ընթացքում որպես խմբագիր. The New England Journal Բժշկության.
Ինչ վերաբերում է The նշտար, նրա տնօրեն Ռիչարդ Հորթոնը 2015 թվականին հոդված է նվիրել նշանավոր գիտնականների և պետական պաշտոնյաների հետ հանդիպմանը, որին նա մասնակցել է նախորդ շաբաթ Wellcome Trust-ում։ Պահպանելով Chatham House-ի կանոնները՝ նրանց խնդրել են չնկարել կամ անուններ չհրապարակել: Հոդվածը սկսվեց անանուն փորձագետներից մեկի մեջբերմամբ. «Տպագրվածներից շատերը ճիշտ չեն»։
Ինքը՝ Հորթոնը, եզրակացրեց. «Գիտության դեմ գործը պարզ է. գիտական գրականության մեծ մասը, գուցե կեսը, կարող է պարզապես իրականությանը չհամապատասխանել»։ The նշտար-ի գլխավոր խմբագիրը խոստովանեց, որ ամենաբարձր վարկանիշ ունեցող ամսագրերի գիտական հոդվածներում հեղինակները հաճախ «քանդակում են տվյալներ՝ իրենց նախընտրած տեսությանը համապատասխան», և նա չխնայեց խմբագիրներին իր հանդիմանությունից (նրանք գերադասում են ազդեցությունը ճշմարտության փոխարեն) , ոչ համալսարանները (նրանք առաջնահերթ են համարում ֆինանսավորման իրենց կարիքը), ոչ էլ լավագույն գիտնականները (նրանք շատ բան չեն անում փոխելու համար իրավիճակը): Հորթոնն ամփոփեց իր խոստովանությունը (հնչում է նման) հայտարարելով, որ «գիտությունը շրջվել է դեպի խավարը».
Արժե ընդգծել. «Գիտությունը շրջադարձ է կատարել դեպի խավար»:
2013-ին, ուղիղ մեկ դար այն բանից հետո, երբ Ռոքֆելլերի հիմնադրամը սկսեց իր ծրագիրը՝ վերափոխելու բժշկությունը տեխնոկրատական մոդելի վրա, բժիշկ Պիտեր Գյոտցշեն՝ Cochrane Collaboration-ի համահիմնադիրը, ստիպված եղավ դատապարտել ինստիտուցիոնալացված բժշկության կոռուպցիան Հայաստանում։ Մահացու դեղամիջոցներ և կազմակերպված հանցագործություն. ինչպես է մեծ դեղագործությունը փչացրել առողջապահությունը.
Այս թեմայով գրքերի պակաս չկա։ Մեջ Ցավի կայսրություն (2021 թ.), Պատրիկ Ռադդեն Քիֆը ցույց է տալիս, թե ինչպես է Սաքլեր ընտանիքի կարողությունը, որը գնահատվում է 12 միլիարդ դոլար, աճեց Purdue Pharma-ին պատկանող ցավազրկող OxyContin-ի զանգվածային և ապակողմնորոշիչ գովազդից: Գովազդային հոլովակներն այն խորհուրդ էին տալիս որպես դեղամիջոց «սկսելու և հետ մնալու համար», դրանով իսկ նպաստելով օփիոիդային ճգնաժամին: Ըստ Քիֆի, 1999-ից 2017 թվականներին «200,000 ամերիկացիներ մահացել են OxyContin-ի և այլ դեղատոմսով օփիոիդների հետ կապված գերդոզավորումից»:
Երկու հազար տարի շարունակ առողջապահությունը առաջնորդվել է կարգախոսով primum non nocere, «Նախ՝ մի վնասիր»։ 20-րդ դարում այս խելամիտ իդեալը ապականվեց primum lucrari, «Նախ շահույթ ստացիր»: Շահույթ ստանալը դարձավ Big Pharma-ի առաջին առաջնահերթությունը. կարևորը նրա շահույթի «առողջությունն» է, քան տղամարդկանց, կանանց և երեխաների առողջությունը, քան ցանկացած գիտական ճշմարտություն:
Տուգանքները, որոնք ժամանակ առ ժամանակ պետք է վճարի Big Pharma-ն, ավելի քան փոխհատուցվում են նրա ստացած շահույթով: Big Pharma-ն նաև աշխարհում առաջատարն է լրատվամիջոցների վրա ազդելու և կարծիքներ գնելու հարցում: Այն լոբբինգ է անում առողջապահության նախարարություններին և բժշկական ասոցիացիաներին, գրավում է կարգավորող մարմինները և ձևավորում է բոլոր հետազոտությունները՝ ծառայեցնելով իր շահերին՝ անտեսելով մարդկանց առողջությունը և անտեսելով ապացույցները:
Ռիչարդ Սմիթը, նախկին գլխավոր խմբագիր BMJ- ն, գրել է 2021 թվականի ամռանը, որ «համակարգը» ուղղակիորեն խրախուսում է կեղծիքները կենսաբժշկական հետազոտություններում:
Սթիվեն Լոքը՝ իմ նախորդը՝ որպես The BMJ-ի խմբագիր, անհանգստացավ 1980-ականներին հետազոտական կեղծիքներով, բայց մարդիկ նրա մտահոգությունները արտառոց էին համարում: Հետազոտական մարմինները պնդում էին, որ խարդախությունը հազվադեպ է լինում, նշանակություն չունի, քանի որ գիտությունն ինքն իրեն ուղղում է […] Հետազոտական խարդախությանը լրջորեն չընդունելու բոլոր պատճառները կեղծ են, և Լոքի մտահոգություններից 40 տարի անց մենք հասկանում ենք, որ խնդիրը հսկայական է, համակարգը խրախուսում է խարդախությունը, և մենք չունենք արձագանքելու համապատասխան միջոց: Կարող է ժամանակն է անցնել այն ենթադրությունից, որ հետազոտությունն ազնվորեն է իրականացվել և զեկուցվել է, որ այն անվստահելի է, քանի դեռ հակառակը հաստատող որևէ ապացույց չկա:
Այս համատեքստում 2020 թվականից մեզ ասված «Հետևիր գիտությանը» պետք է մի պտղունց աղով վերաբերվեինք։ Դա ավելի շատ «Հետևեք հեղինակությանը» կամ «Հետևեք շուկայավարմանը»:
Ինչպես գիտության պատմությունը կրկին ու կրկին ցույց է տալիս, այն, ինչ այսօր կարծես թե հաստատուն է, վաղը կարող է սխալ լինել կամ միայն որոշակի հանգամանքներում վավեր լինել: Լորդ Քելվինը 1900թ.-ին հանրահայտ դասախոսություն է կարդացել, որտեղ երիտասարդ տաղանդներին խորհուրդ է տալիս չսովորել ֆիզիկա, քանի որ մինչ այդ գրեթե ամեն ինչ արդեն բացահայտված էր: Այսպիսով, թվում էր. Մնացին միայն «երկու ամպ». այսինքն երկու աննշան հարց՝ ինչ լույսի մասին is. Այդ հարցերից մեկից առաջացավ քվանտային ֆիզիկան, իսկ մյուսից՝ հարաբերականության տեսությունը։ Փոխըմբռնման հոսքը չի կարող խցանվել. սառեցված գիտությունը գիտություն չէ:
2020 թվականին ապակողմնորոշիչ տվյալների տարափ հեռարձակվեց զանգվածային լրատվության միջոցներով կառավարություններից, միջազգային հաստատություններից և բժշկական ամսագրերից՝ զուգորդված մեր միլիոնավոր գրաքննության հետ (ներառյալ Նոբելյան մրցանակակիրներ Լյուկ Մոնթեյները և Մայքլ Լևիտը և անթիվ այլ փորձագետներ), որոնք չեն ոտքի վրա կուսակցական գիծը, միավորվեցին՝ ստեղծելով բժշկության պատմության մեջ ամենամեծ սկանդալը:
Մինչ այդ, մարդկանց մեծ մասը ինկվիզիցիայի կողմից Գալիլեոյի դատավարությունը կհամարեր գիտության պատմության ամենամեծ սկանդալը: Բայց Գալիլեոյի դատավարությունը հանգեցրեց միայն մեկ անձի՝ հենց Գալիլեոյի արգելափակմանը, ով իր վերջին տարիները կանցկացնի գյուղում գտնվող իր գեղատեսիլ վիլլայում, il Gioiello («Զարդը»), որտեղ նա գրել է իր կարևորագույն գործերից մի քանիսը, այդ թվում՝ իր Երկու նոր գիտություններին առնչվող դիսկուրսներ և մաթեմատիկական ցուցադրություններ. Դա համեմատելի չէ միլիարդավոր մարդկանց արգելափակման, ինչպես նաև բազմաթիվ տղամարդկանց, կանանց և երեխաների վրա կրած տառապանքների և ճակատագրական կամ երկարատև անբարենպաստ հետևանքների հետ՝ գիտությանը խորթ պատճառներով:
Վերջերս երկկուսակցական Ներկայացուցիչների պալատի զեկույցը «Կորոնավիրուսի համաճարակի» վերաբերյալ. Հրապարակված 4 թվականի դեկտեմբերի 2024-ին, ներառում է վերնագրեր, որոնք ցույց են տալիս, որ «Վեց ոտնաչափ սոցիալական հեռավորության պահանջը չի աջակցվում գիտության կողմից», «Դիմակների և դիմակների մանդատներն անարդյունավետ էին COVID-19-ի տարածումը վերահսկելու համար», «ՔՈՎԻԴ-19-ի համար թեստավորումն էր։ Թերի», «Հանրային առողջապահության պաշտոնյաները արհամարհեցին բնական անձեռնմխելիությունը» և «Պատվաստումների մանդատները» Չեն աջակցում գիտությանը»:
Այն նաև ընդունում է, որ դպրոցների փակումը «Բացասական ազդեցություն թողած ակադեմիական արդյունքների վրա, որը կշարունակվի տարիներ», «Արդեն տագնապալի միտում է ստեղծել ֆիզիկական առողջության վատթարացման մեջ» և «Զգալիորեն նպաստել է հոգեկան և վարքագծային առողջության խնդիրների աճին»: Զեկույցի չորս բաժինները ցույց են տալիս, թե ինչպես է «Կառավարությունը կատարեց COVID-19 ապատեղեկատվությունը»: Իրականում, ինչպես 2023 թվականին Կոնգրեսին ասաց Մարտին Մակարին, «համաճարակի ժամանակ ապատեղեկատվության ամենամեծ հեղինակը [եղել է] Միացյալ Նահանգների կառավարությունը»: Ամենասարսափելի ապատեղեկատվությունը ոչ թե ներքևից էր, այլ վերևից՝ իշխանությունից։
Գիտությունը չէր կանչում կրակոցները։ Օրինակ, Գերմանիայի կառավարության կողմից հանձնարարված Covid-ի քաղաքականությունը պնդում էր, որ հիմնված է Ռոբերտ Կոխի ինստիտուտի (RKI) գիտական առաջարկությունների վրա, որը CDC-ի գերմանական համարժեքն է: Բայց երբ 2024թ.գերաններ) RKI-ի ներքին ժողովներից ազատ են արձակվել, պարզվել է, որ RKI գիտնականները հետևել են կառավարությանը, ոչ թե հակառակը։ 10 թվականի սեպտեմբերի 2021-ի նիստում այս գիտնականները դժգոհեցին BMG-ի կողմից իրենց վրա գործադրվող ճնշումներից (Առողջապահության դաշնային նախարարություն, Առողջապահության դաշնային նախարարություն), և նրանք բացահայտորեն ընդունում են, որ «BMG-ն տեխնիկապես վերահսկում է RKI-ն», որը «չի կարող հավակնել գիտական ազատության»։ Ի վերջո, «ՌԿԻ-ի գիտական անկախությունը քաղաքականությունից սահմանափակ է»։
Ութ շաբաթ անց՝ 5 թվականի նոյեմբերի 2021-ին, վարույթը ցույց է տալիս, որ RKI-ի գիտնականները համաձայն չէին կառավարության հռետորաբանության հետ «պատվաստանյութերի» մասին, որոնք դադարեցնում են Covid վարակը և առկա է «չպատվաստվածների համաճարակ»: Բայց նրանք նախընտրեցին լռել իրենց անհամաձայնության մասին. նրանք պնդում էին, որ իրենց հանրային հաղորդակցությունը հնարավոր չէ փոխել, քանի որ «դա մեծ շփոթություն կառաջացներ»։
Այնուամենայնիվ, նոր ապացույցների լույսի ներքո ձեր տեսակետը փոխելը հենց գիտական վերաբերմունքի կետն էր: Գալիլեոն և Դարվինը չէին դադարում խոսել իրենց մտքերը, քանի որ «դա մեծ շփոթություն կառաջացներ»։
Գիտական հաստատման կնիքը տրվեց ոչ գիտական քաղաքականությանը, և գերմանացի ժողովուրդը մոլորության մեջ ընկավ՝ կարծելով, որ գոյություն ունի գիտական հիմք, որտեղ չկա:
Հանցագործության ամենավառ ապացույցը, ամեն դեպքում, կարելի է հավաքել ներքին փաստաթղթերի մեկ այլ հավաքածուից՝ «Pfizer» թերթերից։ Երբ Տեղեկատվության ազատության հարցումը պահանջում էր հրապարակել Pfizer Covid-ի «պատվաստանյութի» լիցենզավորման հետ կապված փաստաթղթերը, FDA-ն խնդրեց իրեն տալ 75 տարի (մինչև 2096թ.) փաստաթղթերը մշակելու և տպելու համար: Բարեբախտաբար, դատավորը դա չգնեց։ Ավելի քան 450,000 էջ տեխնիկական փաստաթղթեր, ի վերջո, հրապարակվեցին և հետազոտվեցին 3,250 կամավորներից բաղկացած խմբի կողմից, որը ներառում էր բոլոր մասնագիտությունների բժիշկներ, կենսաբաններ, կենսավիճակագիրներ և բժշկական խարդախության հետաքննիչներ:
Նրանց հիմնական բացահայտումները ամփոփվել են Նաոմի Վուլֆի և Էմի Քելիի կողմից խմբագրված գրքում, The Pfizer Papers. Համաձայն Pfizer-ի սեփական փաստաթղթերի՝ 2020 թվականի դեկտեմբերին իր «պատվաստանյութի» ներդրումից հետո երեք ամսվա ընթացքում նրանք գիտեին, որ այն չի աշխատում հիվանդությունը դադարեցնելու համար (փաստաթղթերը խոսում են «պատվաստանյութի ձախողման» մասին) և առաջացրել են բազմաթիվ տեսակի «լուրջ»: անբարենպաստ իրադարձություններ» (դրանց թվում «մահ»): Կարճ ժամանակ անց Pfizer-ը գիտակցում էր, որ իր «պատվաստանյութը» վնասում է երիտասարդների սրտերը: Ամենացնցող բացահայտումներից մեկն այն է, որ այս mRNA արտադրանքը հղի կանանց խստորեն առաջարկվելուց շատ առաջ Pfizer-ը գիտեր, որ դրա նյութերը մտել են կրծքի կաթ և թունավորել երեխաներին, քանի որ նորածինների մահերը «պատվաստանյութի» «մայրական ազդեցությունից» հետո գրանցվում են դրանցում: ներքին փաստաթղթեր. Չորս դեպքում կրծքի կաթը դարձել է «կապտա-կանաչ»։
Բայց դա միայն Pfizer-ը չէր: Նմանատիպ ապացույցներ են ի հայտ գալիս Moderna-ից և այլ ընկերություններից ու հաստատություններից, որոնք գիտեին մի բան և ասում էին մեկ այլ բան, և չարի հետ սիրախաղ անելով հերոս էին ձևանում: The Moderna Papers թողարկվելու են այս ամառ:
Բազմաթիվ ճակատներում տեղի ունեցավ բազմակողմ հարձակում մեր ֆիզիկական և հոգեկան առողջության, ինչպես նաև պարկեշտության բոլոր չափանիշների վրա: Որտեղի՞ց այս ամենը:
Այս հարցը տրվել է ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի բարձրաստիճան պաշտոնյաների և համաշխարհային առողջապահության մասնագետների հետ շուրջ 50 հարցազրույցներում (որոնց «անանունություն է տրվել՝ անկեղծ խոսելու համար») երկու լրատվամիջոցների կողմից յոթ ամսվա ընթացքում անցկացված հետաքննության ընթացքում: գերմանացին որ Աշխարհ և ամերիկյանը Պոլիտիկան. Այս հետաքննությունը պարզեց, որ կառավարությունները նույնպես չեն կոչում կրակոցները, այլ նշում են գիծը.
Covid-ի համաճարակին միջազգային արձագանքի մեծ մասը կառավարություններից փոխանցվել է մասնավոր վերահսկվող ոչ կառավարական փորձագետների համաշխարհային ընտրազանգվածին:
Ոչ կառավարական փորձագետների այս «մասնավոր վերահսկողության տակ գտնվող գլոբալ ընտրազանգվածը» իսկապես ուներ «նշանակալի ֆինանսական և քաղաքական կապեր, որոնք նրանց հնարավորություն տվեցին հասնել այդպիսի ազդեցության ԱՄՆ կառավարության, Եվրոպական հանձնաժողովի և ԱՀԿ-ի ամենաբարձր մակարդակներում»: Իսկ ո՞վ էր մասնավոր կերպով վերահսկում այս «ոչ կառավարական փորձագետների համաշխարհային ընտրազանգվածը»: Համատեղ հետաքննության համաձայն The World և Պոլիտիկան բացահայտում է, որ այս ցանցի հիմքում ընկած էին մի քանի կազմակերպություններ, որոնք կապված էին խարդախ շահույթի մեծ անվան հետ (սկզբում նրա տեխնոլոգիական կորպորացիայի միջոցով)՝ Բիլ Գեյթսը: Այս համատեղ հետազոտության գերմանական հրատարակությունը վերնագրված է Die Machtmaschine des Bill Gates«Բիլ Գեյթսի հզոր մեքենա». Հաջորդ հարցը հետևյալն է. Ի՞նչ է թաքնված Բիլ Գեյթսի հետևում:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.