Գնահատելով մարզպետներին. ովքե՞ր են արգելափակել և ովքե՞ր են բացել:

Դպրոցների փակումն աշխատեց. Աշխատեց ռեստորանների փակումը: Դիմակ կրելը գործեց. Մենք գիտենք, որ նրանք աշխատել են, քանի որ նրանց պատվիրած մարզպետներն այդպես են ասել: Այդ մասին ասաց CDC-ն: Այդ մասին ասել է ԱԱԻ-ն։ 

Մեզ տրվեց ամենամեծ գիտական ​​փորձը, որը կարող էր առաջարկել COVID-19-ը (բացառությամբ զբոսաշրջային նավերի, որոնք տրամադրեցին բնօրինակ գիտափորձը և անտեսվեցին): Շատ նահանգներ համաճարակի ընթացքում ունեին (և ունեն) խիստ տարբեր քաղաքականություն: Հարցը, որը մենք պետք է տանք և այն տվյալները, որոնք մենք պետք է ուսումնասիրենք, այն է, որ եթե խիստ սահմանափակումները գործեցին, արդյոք դրանք հանգեցրին ավելի քիչ COVID-19-ի և ավելին ընդհանուր ավելորդ մահերի: 

Համեմատելով մի նահանգը մյուսի հետ՝ ցածր ազդեցություն ունեցող Վերմոնտը մեծ ազդեցություն ունեցող Միսիսիպիին ընտրելը հիմար է. դրանք իրար նման չեն աշխարհագրության և ժողովրդագրության մեջ, և որ ամենակարևորն է՝ գիրություն: Այդ երկու նահանգները COVID-19-ի մահացության վարկանիշում այնքան հեռու են միմյանցից, որքան գիրության վարկանիշում: Միսիսիպին հենց հիմա առաջինն է մեկ շնչին ընկնող COVID-19-ով մահացությունների թվով և ունի ամենաբարձր ճարպակալումը երկրում։ Վերմոնտը 50-րդն է^th COVID-19-ից մահացության դեպքերը մեկ շնչի հաշվով և 46^th գիրության մեջ. Փոխկապակցված? 

Ստորև ներկայացված են մեկ շնչին ընկնող COVID-19-ով մահացությունների ամենաբարձր և ամենացածր նահանգները և դրանց գիրության վարկանիշը:

COVID-19-ից մահացածների ամենաբարձր հնգյակը		Ամենացածր հնգյակը COVID-19-ից մահացության դեպքերը
պետական	Ճարպակալման վարկանիշ	պետական	Ճարպակալման վարկանիշ
Mississippi	1	Վերմոնտ	46
Արիզոնա	31	hawaii	48
Alabama	3	Մեն	29
New Jersey	45	Utah	40
Louisiana	4	Alaska	26

Դուք տեսնու՞մ եք հարաբերակցություն: Նյու Ջերսիին շատ վաղ հարված հասցվեց, և շատերը զոհ գնացին բուժաշխատողներին, որոնք սովորեցին բուժել COVID-19 հիվանդներին և նրանց ծերանոցային քաղաքականությանը: Արիզոնան արտառոց երկիր է, որը մասամբ պաշտպանված է օտարերկրյա քաղաքացիների կողմից, ովքեր հիվանդ են COVID-19-ով և մահանում են Արիզոնայի հիվանդանոցներում (նման արդյունքներ են գրանցվել Տեխասում և հարավային Կալիֆորնիայում): COVID-19-ով ավելի ցածր ազդեցության բոլոր նահանգները ցածր գիրություն ունեն: (Որևէ մեկը զարմանո՞ւմ է, որ Ալյասկան գիրություն ունեցող ամենացածր նահանգներից չէ):

Համաճարակի ընթացքում ամենաքիչ սահմանափակված նահանգները ներառում են (այստեղ բալ չի հավաքում, սրանք ամենաքիչն են) ներառում են Դակոտասը, Ֆլորիդան, Նեբրասկան և Օկլահոման: Այդ նահանգներից ոչ մեկը մեկ շնչին ընկնող COVID-19-ով մահացությունների առաջին տասնհինգում չէ:

Այս ամենից հանելն այն է, որ խիստ սահմանափակումները չափելի ազդեցություն չեն ունեցել COVID-19-ի մահվան դեպքերի վրա: Մենք պետք է հասկանանք, որ այդ հիմնական հաղորդագրությունները ռիսկի տակ գտնվողներին (տարեցներ և գեր. եթե միայն սրանք հեռացվեին COVID-19 մահերից, ապա չկար համաճարակ, մաթեմատիկական տերմին, որը պահանջում է բոլոր մահերի 7.4%-ը, որոնք վերագրվում են նոր հիվանդությանը), պաշտպանելով և խորհուրդ տալով նրանց լինել առավել զգույշ, քանի դեռ ամբողջ բնակչությունը շարունակում է գործել:

Ստորև բերված է հատված գրքից «Ապացույցի բեռը» կոչվող գլխից COVID-19. Գիտությունն ընդդեմ արգելափակումների. Այս հավաքածուն բոլոր բնօրինակ տվյալներն են, որոնք առաջին անգամ են հավաքվում այսպես: Տվյալների վերլուծությունը սկսվում է համաճարակի սկզբից՝ 2020 թվականի մարտից մինչև 2021 թվականի ապրիլը, տասնչորս ամսվա տվյալներ՝ սեզոնայնությանը համապատասխանելու և երկար ու մեծ նմուշառում ապահովելու համար: Այս ցուցակից ի վեր որոշ նահանգներ փոխվեցին. օրինակ՝ հարավարևելյան նահանգները մեկ շնչին ընկնող մահացության ցուցանիշով բարձրացան, իսկ Դակոտաները առաջին վեցյակից դուրս եկան առաջին քսանյակից՝ մեկ շնչին ընկնող մահացությամբ:

COVID-19-ի հոսպիտալացումների և մահերի վերաբերյալ տվյալները ունեին սխալի վայրի սահմաններ՝ որոշ տեղերում մինչև 40% անճշտություններ: Սպիտակ տան տվյալների խորհրդականն ինձ ասաց, որ դա մինչև 50% է: Այս հետազոտության աշխատանքային թիվը կազմում է 30%: Անճշտությունները առաջացել են հիմնականում երկու բանից՝ չփորձարկվածի ընդգրկումից հավանական հոսպիտալացումներ և մահեր; ներառյալ նրանց, ովքեր մահացել են շաբաթների կամ ամիսների ընթացքում դրական թեստից հետո, բայց մահացել են այլ բանից: Այո, այն պատմությունները, որոնք դուք լսել եք ատրճանակի կամ ավտովթարի զոհի մասին, որը համարվում է COVID-19-ի մահ, առանձնահատուկ են: Արտասովորը տասնյակ հազարավոր մարդիկ են, ովքեր մահացել են իրական առողջական խնդիրներից, ներառյալ այնպիսի խնդիրներ, ինչպիսիք են սրտի կանգը, քաղցկեղից մահերը. բաներ, որոնք կապ չունեին COVID-19-ի հետ, բայց հաշվվում էին որպես այդպիսին: 

Մյուս հետևանքը, որը քննարկվում է այստեղ, արգելափակման մահերն են: Կասկած չկա, որ տասնյակ կամ հարյուր հազարավոր մարդիկ վաղաժամ մահացան չբուժված հիվանդություններից, առողջապահությունից խուսափելով՝ COVID-19-ով վարակվելու վախից և ավելի փոքր չափով այնպիսի բաներից, ինչպիսիք են չափից մեծ դոզաները և ինքնասպանությունները: Հաշվետվությունների բոլոր անփութության պատճառով, համաճարակի և արգելափակման ազդեցությունը չափող ամենաբարձր ամբողջականության տվյալների կետը դիտարկում է, թե ընդհանուր առմամբ քանի մարդ է մահացել ակնկալիքներին հակառակ: Եթե ​​2015-2019 թվականներին տարեկան երեք միլիոն մարդ է մահացել, իսկ հետո՝ 3.5 միլիոն մարդ՝ 2020 և 2021 թվականներին, ապա աճն ակնհայտ է։ Ահա թե ինչպես ենք մենք չափում համաճարակը և միջամտությունները ամբողջականորեն։ 

Եթե ​​Կալիֆոռնիան ուներ ավելի քիչ COVID-19 մահեր մեկ շնչի հաշվով, քան Հարավային Դակոտան, բայց 3%-ով ավելի ընդհանուր ավելցուկային մահեր համաճարակի ընթացքում բոլոր պատճառներից ամենախիստ արգելափակումների պայմաններում, արժե՞ր դա: Դե, դա անհեթեթություն է: Ավելի լավ համեմատություն կարող է լինել Այդահոն և հարևան Օրեգոնն ու Վաշինգտոնը: Այդահոն շատ ավելի քիչ սահմանափակված էր, երեխաները հիմնականում դասի էին գնում, եթե ցանկանում էին, մինչդեռ նրանց արևմուտքում գտնվող երկու նահանգները գրեթե Կալիֆոռնիայից էին: Այդահոն ունեցել է մոտ 14%-ով ավել մահեր՝ Օրեգոնում և Վաշինգտոնում մոտ 8%-ի համեմատ: Արժե՞ր արդյոք մեղմացումները: Դա քո որոշելիքն է: Այստեղ մենք ցույց կտանք բազմաթիվ համեմատություններ, որոնք հուշում են, որ կոշտ արգելափակումն ավելի լավ արդյունք չի տվել, քան խոցելիներին պաշտպանելը և բնակչության անձնական պատասխանատվությունը առանց կառավարության մանդատների թույլ տալը ավելին անելը:

Բեռը չի դրվել բաց նահանգների վրա, ինչպիսիք են Հարավային Դակոտան, Նեբրասկան, Վայոմինգը, Օկլահոման կամ Ֆլորիդան, որպեսզի ավելի լավ գործեն: Բեռը դրված էր պետությունների վրա, որոնք պարտադրում էին մի շարք սահմանափակումներ՝ ավելի լավ անելու համար: Եթե ​​արգելափակման միջոցառումներն աշխատեն, դրանց արդյունքները պետք է շատ ավելի լավ լինեն: Այնուհետև մենք կարող ենք վերլուծել, թե արդյոք արժե որոշակի մեղմացումներ: Հիպոթետիկորեն, եթե բաց դպրոցները հանգեցրել են մանկական մահացության 10%-ով աճի, մենք պետք է կշռադատենք պատճառն ու հետևանքը: Այնուհետև դուք որոշեք, արդյոք բաց դպրոցներն արժեն 10,000 ավելի երեխաների կյանք: Եթե ​​հայտնի էր, որ բաց ռեստորանները հանգեցնում են համայնքում 50%-ով ավելի շատ մահերի, մենք ևս մեկ անգամ կարող ենք վերլուծել՝ արժե՞ արդյոք փակվելը: Եթե ​​այս բաներից որևէ մեկը կատարվեր, և տվյալները ապացուցեին պատճառն ու հետևանքը, փակ դպրոցները և փակ ճաշարանները ավելի բարձր հավանության վարկանիշ կունենային, քան հարկերը վերացնելը:

Համաճարակի տասնչորս ամիս անց Միացյալ Նահանգները +14% էր բոլոր պատճառներով մահացության մեջ, ինչը նշանակում է, որ 14% ավելի շատ մահացավ, քան սպասվում էր: Հարավային Դակոտան, Օկլահոման, Ֆլորիդան, Նեբրասկան, Ֆլորիդան և մյուսները պետք է գերազանցեին արգելափակված նահանգները բոլոր պատճառներով մահացության մեջ: Հարավային Դակոտան համաճարակի սկսվելուց ի վեր մահացության ավելցուկային թիվը +17% էր: Նահանգները, որոնք ավելի վատ են աշխատում, քան Հարավային Դակոտան, որոնք ավելի կոշտ են արգելափակվել, ներառում են Նյու Ջերսի (+27%), Արիզոնա (+24%), Նյու Մեքսիկո (+24%), Տեխաս (+24%), Կալիֆոռնիա (+22%), Նյու Յորք։ (+20%), Մերիլենդ (+18%) և տասնյակ ուրիշներ: Արգելափակված պետությունները պետք է ունենային շատ ավելի քիչ ընդհանուր կորուստներ, քան բացերը, և նրանք դա չարեցին: Շատ դեպքերում նրանք ավելի վատ էին անում:

Պետական ​​համեմատություններ

Վերոնշյալ նահանգները դասակարգվում են ըստ ամենաքիչ խիստ և առավել խիստ սահմանափակումների՝ 6 թվականի ապրիլի 2021-ի դրությամբ՝ համաձայն Wallethub. Այս վարկանիշում ներառված են դեմքի դիմակների պահանջները, ռեստորաններն ու բարերը բաց են, դպրոցները բաց են անձամբ ուսուցման համար, տանը մնալու պատվերները և այլ սահմանափակումներ: Ակնհայտ հարցն այն է, արդյոք սահմանափակումները հանգեցրել են ավելի քիչ COVID-19 մահվան դեպքերի: Դա փոխզիջումն է: Արգելափակումները ծախսատար էին անձամբ և ֆինանսապես, բայց եթե հարաբերակցությունը աշխատեց, կարող եք փաստարկ բերել, որ դրանք ողջամիտ ռազմավարություն էին: Ստորև բերված են վերը նշված տվյալների գծապատկերից հիմնական ակնարկները:

Քաղաքականություն

Նվազագույն սահմանափակումներով տասնյոթ նահանգները Հանրապետականների գլխավորությամբ էին, ինչպես առաջին 22 նահանգներից 23-ը: Կասկած չկա, որ սահմանափակումներն ավելի շատ առնչվում են նահանգի նահանգապետի կուսակցությանը, քան որևէ այլ բան: Ամենասահմանափակ 26 նահանգներից 22-ը եղել են դեմոկրատների գլխավորությամբ: Հանրապետականների գլխավորած չորս ամենասահմանափակ նահանգներից Մասաչուսեթսը, Վերմոնտը և Մերիլենդը դեմոկրատների քվեարկությամբ ուժեղ նահանգներ են: Ութ նահանգներից հինգը, որոնց թիվը գերազանցում է 20%-ը, եղել է հանրապետականների գլխավորությամբ, երեքը՝ դեմոկրատների կողմից: 

Հոսպիտալացում

ԲՆԿ-ն և ընդհանուր հոսպիտալացումները թվարկված են՝ համեմատած պետական ​​կարողությունների հետ: Տվյալները միայն ուղղորդված են: 20%-ի շեմ է սահմանվել միայն համեմատական ​​նպատակներով։ Երբ համայնքներին դիմավորեցին իրենց COVID-19 աճը, հավանաբար, մի քանի հիվանդանոցներ երեք-չորս շաբաթվա ընթացքում գտնվում էին COVID-19 հիվանդների ICU-ի ամբողջ հզորությամբ կամ մոտ: Ենթադրվում է, որ հիվանդանոցը պետք է աշխատի մոտ հզորությամբ, ինչպես հյուրանոցը, որպեսզի պահպանի: Համաճարակի ժամանակ, չորսից վեց շաբաթ տևած աճից դուրս, մեծ մասը մոտեցավ 70%-ին. 2020 թվականի գարնանային շրջափակման ժամանակ ազգային մասշտաբները գրեթե ամբողջությամբ դատարկ էին և փլուզվում էին: Եթե ​​CARES Act-ը չփրկեր նրանց, շատերը չէին հասնի դրան, ինչպես նաև ավելի փոքր առողջապահական ծառայություններ մատուցողները: Առողջապահության ոլորտը կփլուզվեր համաճարակի ժամանակ՝ առանց կառավարության օգնության:

Հիսունմեկ նահանգներից միայն յոթ նահանգներ (ներառյալ DC) երբևէ ունեցել են ավելի քան հինգ շաբաթ հիվանդանոցային մահճակալներ, որոնք զբաղեցնում էին ավելի քան 20% COVID-19 հիվանդներ: Այդ յոթ նահանգներից և ոչ մեկը չի եղել ամենաքիչ խիստ նահանգների առաջին քսանյակում, բացի Արիզոնայից: Միայն Կալիֆոռնիան հասել է տասը ամենախիստ նահանգների 20%-ին: 

Որոշ նահանգներ չեն հայտնել COVID-19-ով հիվանդների ՄԹՀ-ի զբաղվածության մասին: Նրանցից 22-ը գերազանցել է տասը շաբաթը՝ ավելի քան 20%-ով: 34 նահանգներ գերազանցել են 20%-ը ICU-ի զբաղվածությունը ավելի քան հինգ շաբաթ, և դա չի ներառում չզեկուցված պետությունները, որոնցից վեց նահանգներ, անշուշտ, արել են: Դա նշանակում է, որ քառասուն նահանգներում աճ է գրանցվել իրենց ICU-ներում: 

Ստորև բերված է համաճարակի և նրանց հիվանդանոցների զբաղվածության հինգ ամենաշատ և ամենաքիչ սահմանափակված պետությունների համեմատությունը.

Դպրոցներ բաց և փակ

Մեկ շնչին բաժին ընկնող մահացության տասը նահանգներից միայն երկուսը՝ Միսիսիպին և Հարավային Դակոտան [2022 թվականի հունվարին զբաղեցրել են քսաներորդ տեղը], իրենց դպրոցների կեսից ավելին բաց է եղել դեմ առ դեմ ուսուցման համար 2020 թվականի աշնանը և 2021 թվականի սկզբին: կարևոր է այն առումով, որ բաց դպրոցները չեն առնչվում մեկ շնչին ընկնող COVID-19-ից ավելի բարձր մահացությունների հետ:

80 թվականի ապրիլին այն քսան նահանգներից, որոնց դպրոցների 2021%-ը բաց է դեմ առ դեմ ուսուցման համար, նրանց միջինը COVID-19-ից մահացությունը մեկ շնչի հաշվով կազմել է 1,654: 50% կամ ավելի քիչ դեմ առ դեմ ուսուցում ունեցող տասնհինգ նահանգներից մեկ շնչին ընկնող COVID-19-ով մահացության միջին ցուցանիշը կազմել է 1,539: Տարբերությունն աննշան էր։ Փոքր նահանգները, որոնք փակ դպրոցներով Հավայան կղզիներում և Մենում, նվազեցրին դա, որտեղ միջինը գրեթե նույնական կլիներ:

Ոչ մի կապ չկար ավելի շատ անձամբ սովորելու և համայնքներում ավելի շատ հիվանդանալու միջև: Կոշտ տվյալները ցույց են տալիս, որ խիստ սահմանափակումները ավելի լավ արդյունքների չեն հանգեցրել, քան թեթև սահմանափակումները: Դպրոցների փակումը նշանակություն չուներ. Ռեստորանների փակումը նշանակություն չուներ: Դիմակ կրելը նշանակություն չուներ. Ի վերջո, երկու մեղմացման մարտավարություն աշխատեց՝ խոցելի մարդկանց մեկուսացումը և սոցիալական հեռավորությունը՝ մեկուսացման ձև: Մնացած մեղմացումները, թվում է, թե պետք է օգնեին, բայց պարզապես չօգնեցին:

Գնահատում մարզպետներին

Համաճարակի և արգելափակումների ժամանակ ոչ մեկ մարզպետ կատարյալ չի գործել: Լրատվամիջոցների ճնշման, իրենց ընտրողներին հավասարակշռելու ցանկության և վերընտրվելու և ճանապարհին դաշնային պաշտոններ անցնելու ցանկության դեպքում դա չափազանց դժվար աշխատանք էր նրանց բոլորի համար: Յուրաքանչյուրի համար՝ նահանգապետներ Նյուսոմից և Կուոմոյից մինչև Նոեմ և ԴեՍանտիս, դա նրանց կարիերայի ամենադժվար քաղաքականությունն էր, և, հավանաբար, ամերիկյան պատմության ցանկացած նահանգապետի համար: Ստորև բերված բոլոր գնահատականները, ինչպես այն երեխաների համար, որոնց տարին գումարած հեռավար ուսուցումը, գտնվում է կորի վրա: Այդ կորի վրա ահա թե ինչպես էին նահանգապետները գործում համաճարակի ժամանակ.

Ա–ները

Նահանգապետեր Ռոն ԴեՍանտիսը (FL), Քրիստի Նոեմը (SD), Փիթ Ռիկեթսը (NE) և Մարկ Գորդոնը (WY): Ոչ մի մարզպետ չի բախվել ԶԼՄ-ների ավելի մեծ ճնշման, քան Նոյեմն ու ԴեՍանտիսը: Նոյեմը երբեք չի փակել իր նահանգը: Նա երբեք պետականորեն չի պատվիրել դեմքի դիմակներ: Նա ամուր պահեց 2020 թվականի նոյեմբերին և դեկտեմբերին շատ դժվար աճի ժամանակ: Նա ղեկավարում է մի նահանգ, որը համեմատաբար բնակեցված է մետրոյի Դալլասի շրջանից և իր դիրքորոշման համար ավելի շատ վերնագրեր է արել, քան որևէ մեկը, որի անունը ԴեՍանտիս չէ: Այնուամենայնիվ, Հարավային Դակոտանի երեխաների կեսից ավելին 2020 թվականին հարկադրված է եղել դուրս գալ դասերից, և տեղական իշխանություններին թույլատրվել է սահմանել իրենց սահմանափակումները:

ԴեՍանտիսը գլխավորել է երրորդ ամենաբնակեցված նահանգը՝ միջինից բարձր տարեց բնակչությամբ: Սկզբից նա պաշտպանություն է կիրառել երկարաժամկետ խնամքի հաստատություններում: Նա վերջին անգամ փակվեց և վերաբացվեց 2020 թվականի մայիսին: Նա հանեց պետական ​​սահմանափակումները 2020 թվականի սեպտեմբերին, նույնիսկ այն դեպքում, երբ COVID-19-ի ակտիվությունը աճեց աշնանը: Նա ավելի շատ դասեր բաց էր պահում Ֆլորիդայում, քան որևէ այլ մեծ բնակչություն ունեցող նահանգ: Եվ դրա հետ մեկտեղ Ֆլորիդան ազգային միջինից ավելի վատ արդյունքներ չունեցավ: Բեռը ԴեՍանտիսի և Նոեմի վրա չէր, որ փողոցը ծեծեին իրենց բաց վիճակներով։ Բեռը դրված էր արգելափակման երկրների վրա՝ ավելի լավ արդյունքներ ունենալու համար, և դա տեղի չունեցավ: Դուք չէիք կարող նայել նահանգների COVID-19-ի կատարողականի դատարկ աղյուսակը և առանձնացնել խիստ սահմանափակ և ավելի թույլ վիճակները: Դրա համար այս համարձակ մարզպետները կորի վրա A են ստանում:

Մարկ Գորդոնը բաց է պահել դպրոցները ողջ 2020-2021 թվականներին, և դրա համար նա արժանի է ճանաչման։ Նահանգային դիմակների կարճ մանդատը և թույլ տալը, որ Թետոն շրջանին դիմակներ պահանջեն և փակեն ռեստորանները, երբ մենք բարձրացանք այնտեղ 2020 թվականին, հիասթափեցնող էր: Այնուամենայնիվ, կորի վրա Գորդոնը ստանում է A. Ricketts-ը նույնպես՝ մնալով ազգային ռադարի տակ՝ միաժամանակ ուրախացնելով Նեբրասկացիներին Նեբրասկացի լինելու համար: 

Բ–ները

Նահանգապետներ՝ Քիմ Ռեյնոլդս (ԱՄՆ), Բրայան Քեմփ (Գեորգիա), Դագ Բուրգում (ND), Գրեգ Էբոթ (Տեխաս), Քևին Սթիթ (Լավ), Հենրի Մաքմաստեր (ՇԽ), Էրիկ Հոլքոմբ (IN), Բրեդ Լիթլ (ID), Մայք Փարսոն (MO), Ասա Հաթչինսոն (AR), Քեյթ Այվի (AL), Գարի Հերբերտ (UT) և Թեյթ Ռիվզ (MS):

Այս մարզպետները բոլորն էլ այս կամ այն ​​ժամանակ պետական ​​մանդատներ ունեին: Նրանց երեխաներից շատերը բաց են թողել դպրոցը ընդհանուր առմամբ 2020-2021 թվականներին: Բիզնեսները սահմանափակված էին, և մեծամասնությունը այս կամ այն ​​ժամանակ ունեին դիմակների որոշ մանդատներ: Այնուամենայնիվ, մենք գնահատում ենք կորի վրա: Այս նահանգապետերը նախագահում էին ավելի քիչ սահմանափակումներ, և նրանց նահանգներից մի քանիսը երբևէ խախտեցին մեկ շնչին ընկնող մահացության առաջին տասնյակը: Նահանգապետ Էբոթը C կլիներ, եթե նա ամբողջովին չբացեր Տեխասում ամեն ինչ առանց սահմանափակումների կամ դեմքի դիմակների 2021 թվականի մարտին՝ տանելով հետդարձի ճանապարհը: Դա այս մարզպետներից որևէ մեկի քայլն էր: Ասա Հաթչինսոնը դասարանում ավելի շատ երեխաներ էր պահում, քան ցանկացած նահանգապետ, որի անունը ԴեՍանտիս կամ Գորդոն չէր:

C-ները

Նահանգապետեր Լորա Քելլին (KS), Բիլ Լին (TN), Սթիվ Բալոքը (MT), Ջինա Ռայմոնդոն (RI) և Դագ Դյուսին (AZ): Այս կառավարիչները գոնե թույլ տվեցին որոշ երեխաների դասի լինել 2020-ի վերջին և 2021-ի սկզբին: Ռայմոնդոն շրջապատված էր կողպեքի մարտիկներով, որոնք երեխաներին դուրս էին պահում դասերից և փակում էին բիզնեսը, և նա դպրոցում ավելի շատ երեխաներ էր պահում, քան հյուսիսարևելյան կամ միջին Ատլանտյան նահանգներում գտնվող ցանկացած նահանգ: . Երեխաները բավարար չեն, բայց մենք կորի վրա ենք:

Դ–ները

Նահանգապետեր Ջարեդ Պոլիս (CO), Նեդ Լամոնտ (CT), Էնդի Բեշիր (KY), Ջոն Բել Էդվարդս (LA), Մայք Դանլիվի (AK), Բրեդ Լիթլ (ID), Մայք Դիվայն (OH) և Ջիմ Ջասթիս (WV) . Այս մարզպետներից քչերը վերնագրեր են դարձել իրենց արգելափակման քայլերով: Ոչ մեկը չի հետևել իրական գիտությանը, նրանք գնացել են փաթեթին և հարցումներին: Նրանց ցածր գնահատականը հիմնականում հիմնված է դասարանում այդքան քիչ երեխաների վրա: Հիշեք, գիտություն. [Ջարեդ Պոլիսն այդ ժամանակվանից եկել է և որոշ խելամիտ մեկնաբանություններ է արել սահմանափակումների արժեքի վերաբերյալ, նա ավելի բարձր կլիներ, եթե այս ցուցակը կազմվեր իմ սկզբնական աշխատանքից ամիսներ անց]

Ֆ–ները

Նահանգապետեր Ջոն Քարնին (DE), Դեյվիդ Իջ (HI), Ջանեթ Միլս (ME), Թիմ Վալց (MN), Սթիվ Սիսոլակ (NV), Միշել Լուջան (NM), Ռոյ Կուպեր (NC), Քեյթ Բրաուն (OR), Ռալֆ Նորթամ (Վարչուհի), Ջեյ Ինսլի (Վաշինգտոն), Թոնի Էվերս (WI), Լարի Հոգան (MD), Չարլի Բեյքեր (MA), Քրիս Սունունու (NH) և Ֆիլ Սքոթ (VT): Նրանց միլիոնավոր աշակերտները մեկ տարուց ավելի փակ էին մնացել դպրոցներից, հազարավոր ձեռնարկություններ փակվեցին, և նրանք անհնազանդ էին բացում, երբ պարզ էր, թե որտեղ է գիտությունը: Ige-ի, Mills-ի, Brown-ի, Scott-ի, Sununu-ի և Inslee-ի միակ փրկությունն այն է, որ թեև նրանք երեխաներին դասերից դուրս են պահել և փակել հազարավոր բիզնեսներ, նրանք հասել են ցածր հարաբերական COVID-19 մահերի և բոլոր պատճառներով ավելորդ մահերի: Նրանք, ամենայն հավանականությամբ, միևնույնն է, եթե թույլ տային երեխաներին կրթվել և թույլ տային բիզնեսին գործել:

Ամբողջական ձախողումներ

Նահանգապետեր Էնդրյու Կուոմոն (NY), Ֆիլ Մերֆին (NJ), Գևին Նյուսոմը (CA), Գրետչեն Ուիթմերը (MI), JB Pritzker (IL) և Թոմ Վուլֆը (PA): Նահանգապետերի համար հատուկ տեղ կա, որոնք երեխաներին մեկուկես տարի փակում էին դասասենյակներից, հիվանդ COVID-19 հիվանդներին հրամայեցին վերադարձնել ծերանոցներ, չեն կատարել իրենց պատվերը, փակել են տասնյակ հազարավոր բիզնեսներ և դեռևս չեն կարողացել հաղթել։ ԱՄՆ-ի միջինը COVID-19-ով մահացության կամ բոլոր պատճառներով մահացությունների ավելցուկային ցուցանիշով: