Վթարային հողերի հետագիծը գների վերահսկողության վրա

ԱՄՆ-ի գնաճի լուրջ բախումը, որը արտացոլված է աշխարհի շատ երկրներում, գործարկվեց 2020 թվականի մարտի առաջին շաբաթվա ընթացքում, ինչպես մեր ընթացիկ արտակարգ իրավիճակների մեծ մասը: Սա երկու շաբաթ առաջ էր, երբ հայտարարվեց արգելափակումների մասին, ինչը ցույց էր տալիս, որ շատ բան է կատարվում կուլիսների հետևում: Համակարգին հսկայական իրացվելիություն ապահովելու համար Դաշնային պահուստային համակարգը դրամ է ծախսել՝ CDC-ի կողմից առաջիկա արգելափակումների մասին ազգային մամուլի ճեպազրույցից ընդամենը մի քանի օր հետո, որի մասին Թրամփի վարչակազմը, թվում էր, այն ժամանակ գրեթե ոչինչ չգիտեր: 

Հարկաբյուջետային և դրամական զվարճանքը տևեց միայն այդքան երկար: Նոր նախագահի երդմնակալությունից հետո օրինագծերի առաջին փուլը սկսեց ավարտվել, և դա շարունակվում է մինչ օրս՝ արագորեն ջնջելով խթանման վճարների արժեքը, որոնք թվում էր, թե բոլորին հանկարծակի հարստացրել են առանց աշխատելու: 

Միայն երկու տարի անց և գնողունակության 10 ամիսների արդյունքում, մատակարարման շղթայի խզումից հետո, որոնք այդքան ապրանքների պակասի պատճառ դարձան, Fed-ը սկսեց անհանգստանալ և բարձրացնել տոկոսադրույքները զրոյական տոկոսից: Դա ենթադրաբար նախատեսված էր ավելորդ իրացվելիությունը սպունգելու համար, որը ուղղակիորեն ներարկվել էր տնտեսական կյանքի երակներին: Fed-ի գործողությունները դանդաղեցին, բայց չավարտեցին այն, ինչ նրանք սանձազերծեցին վիրուսի դեմ պայքարելու համար, որը լայնորեն գովազդվում էր որպես համընդհանուր մահացու, չնայած յուրաքանչյուր մասնագետ այլ բան գիտեր: 

Սովորաբար, ավելի բարձր տոկոսադրույքները նոր խնայողություններ են ներշնչում, հատկապես, որ գրեթե քառորդ դարում առաջին անգամն էր, որ միայն փող խնայելը ավելի արագ գումար վաստակելու միջոց էր, քան փողը կորցնում էր արժեքը: Դա տեղի չունեցավ, պարզապես այն պատճառով, որ տնային տնտեսությունների ֆինանսները հանկարծակի սեղմվեցին, և ողջ հայեցողական եկամուտը վերահղվեց հաշիվների վճարմանը: Այսօր հարցվածների մոտ 40 տոկոսն ասում է, որ հազիվ է յոլա գնում, մինչդեռ տուն գնելու մասին խոսք լինել չի կարող: 

Ահա մենք չորս տարի վեց ամիս անց ենք, և ի՞նչ ենք լսում։ Մի կողմից մեզ ասում են, որ գնաճի խնդիրը մեծ մասամբ լուծված է, թեև կան բազմաթիվ ապացույցներ, որ դա ճիշտ չէ։ Մենք նույնիսկ ստուգելի ընթերցում չունենք, թե կոնկրետ որքան վնաս է հասցվել ներքին դոլարի արժեքին: Նրանք ասում են, որ այն կազմում է մոտ 20 տոկոս, սակայն այդ թիվը ներառում է անճշտությունների մեծ շրջանակ և բացառում է գնումների շատ կատեգորիաներ, որոնք ամենաշատն են բարձրացել (օրինակ՝ տոկոսադրույքները): Արդյունքում, մենք իրականում չգիտենք խնդրի ամբողջականությունը։ Կարո՞ղ էր դոլարը չորս տարում կորցնել արժեքի 30 կամ նույնիսկ 50 կամ ավելի տոկոսը: Մենք ավելի լավ տվյալների ենք սպասում։ 

Բոլոր պաշտոնական խոսնակները, սակայն, ասում են, որ խնդիրը հիմնականում վերացել է։ Եվ դա հատկապես տարօրինակ է դարձնում, որ հենց այս շաբաթ նախագահի ընտրություններում առաջատար թեկնածու Քամալա Հարիսը հայտարարեց մթերքների և բնակելի տների վարձակալության համազգային գների վերահսկողությանն աջակցելու մասին: Եթե ​​նա պատրաստ է դա անել, նա պատրաստ կլինի ընդլայնել դրանք ապրանքների կամ ծառայությունների ցանկացած կատեգորիայի վրա: 

Չնայած նրա պնդմանը, թե դա «առաջին» նման պարտադրանքն է, ինչո՞ւ է դա պարծենալու կետ: - Նա սխալվում է այդ հարցում: 15 թվականի օգոստոսի 1971-ին Նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը 90 օրով սառեցրեց բոլոր գները, աշխատավարձերը, վարձավճարները և տոկոսները: Ստեղծվեցին հարկադիր կատարման նոր խորհուրդներ և՛ աշխատավարձի, և՛ բոլոր գների համար: Դա կորի հարթեցման առաջին 90 օրն էր: 

Զարմանալի չէ, որ վարչակազմը դժվարությամբ հետ կանգնեց այս քաղաքականությունից և նորից պարտադրեց դրանք 1973-ին: Դրանք վերջնականապես չեղարկվեցին մինչև 1974 թվականը: Իննսուն օրը վերածվեց երեք տարվա, ինչպես երկու շաբաթը դարձավ երկու տարի: 

Այն, ինչ Նիքսոնն արեց իր ժամանակին, ի պատասխան ընկալվող արտակարգ իրավիճակի: Ոսկու նկատմամբ պահանջները, թվում էր, պահանջում էին դրամավարկային քաղաքականության կտրուկ փոփոխություն և ոսկու պատուհանի փակում, մինչդեռ գների հսկողությունը նախատեսված էր Նիքսոնի դիրքերը ընտրություններում ապահովելու համար: Նա ստիպված էր ընտրել այն, ինչ նա գիտեր, որ ճիշտ է, և այն, ինչ նա կարծում էր, որ կամրապնդի իր ժողովրդականությունը: Նա ընտրել է վերջինը։ 

Նիքսոնն իր մեջ գրում է հետևյալը Հուշեր:

Երբ ես աշխատում էի Բիլ Սաֆիրի հետ իմ ելույթի վրա այդ շաբաթավերջին, ես մտածում էի, թե ինչպես կկարդան վերնագրերը. Թե՞ դա կլինի Նիքսոնը փոխում է միտքը: Մինչև վերջերս խոսելով աշխատավարձերի և գների վերահսկման չարիքների մասին, ես գիտեի, որ բացվել եմ այն ​​մեղադրանքի առջև, որ ես կամ դավաճանել եմ իմ սեփական սկզբունքները, կամ թաքցրել եմ իմ իրական մտադրությունները: Փիլիսոփայորեն, սակայն, ես դեռ դեմ էի աշխատավարձի գնային հսկողություններին, թեև համոզված էի, որ տնտեսական իրավիճակի օբյեկտիվ իրականությունն ինձ ստիպել է պարտադրել դրանք։ 

Հանրության արձագանքը իմ հեռուստատեսային ելույթին ճնշող մեծամասնությամբ բարենպաստ էր։ Ցանցերում երկուշաբթի լրատվական թողարկումների 90 տոկոսը նվիրված էր դրան, և մեծ մասը կենտրոնացած էր այն փայլուն ճեպազրույցի վրա, որը Ջոն Քոնալին տվել էր օրվա ընթացքում: Ուոլ Սթրիթից լուրերը թվերով եկան. երկուշաբթի օրը Նյու Յորքի ֆոնդային բորսայում վաճառվել է 33 միլիոն բաժնետոմս, իսկ Dow Jones-ի միջին ցուցանիշը հավաքել է 32.93 կետ:

Ուղեղ ունեցող ցանկացած մարդ, անշուշտ, սարսափում էր իրադարձությունների զարգացումից՝ կասկածելով դրանց օրինականությանը և մեծ ճշգրտությամբ կանխագուշակելով դեֆիցիտի ու զանգվածային խառնաշփոթի գալիք աղետը։ Նրանք ոչ մի բանի չհասան, քան ճնշել անխուսափելին, քանի որ ձեռնարկությունը ջախջախվեց: Գնաճը, ի վերջո, հետ մռնչաց, ինչպես ջրով լի կաթսա, որի կափարիչն էր, իսկ այրիչը դեռ աշխատում էր: 

Նիքսոնը բացարձակապես ավելի լավ գիտեր, բայց ամեն դեպքում դա արեց: Նա պաշտպանեց որոշումը իր հուշերում, նույնիսկ այն դեպքում, երբ ասում էր, որ իր քաղաքականությունը սխալ է: Փորձեք հասկանալ սա. 

Ի՞նչ քաղեց Ամերիկան ​​տնտեսական վերահսկողության իր կարճատև թռիչքից: Դրանք պարտադրելու 15 թվականի օգոստոսի 1971-ի որոշումը քաղաքականապես անհրաժեշտ էր և չափազանց տարածված կարճաժամկետ հեռանկարում: Բայց երկարաժամկետ հեռանկարում կարծում եմ, որ դա սխալ էր։ Հողատարը միշտ պետք է վճարվի, և ուղղափառ տնտեսական մեխանիզմները խախտելու համար անկասկած բարձր գին կար… մենք անհրաժեշտ համարեցինք կտրուկ հեռանալ ազատ շուկայից, այնուհետև ցավագին կերպով վերադառնալ դեպի այն:

Այսպիսով, մենք գնում ենք. ռացիոնալությունը հետին պլան է մղվել քաղաքական նպատակահարմարությունից: Նիքսոնը խուճապի մեջ էր, բայց արդյո՞ք Կամալան: Նրանք մեզ անընդհատ ասում են, որ գնաճն այնքան է սառել, որ գրեթե վերացել է: Այդ դեպքում ինչո՞ւ է նա զբաղվում այս դավադրության մեջ՝ համազգային գների վերահսկողություն սահմանելու համար: Միգուցե հանրային ճակատի հետևում խուճապ է՞ ընթանում։ Միգուցե սա ընդամենը ծայրահեղ գործադիր իշխանության կարոտ է ամբողջ երկրում՝ ընդհուպ մինչև մեր նախաճաշի հացահատիկը: Անհնար է իմանալ: 

Դա նույնիսկ չափից շատ համար The Washington Post«Երբ ձեր հակառակորդը ձեզ «կոմունիստ» է անվանում, միգուցե չե՞ք առաջարկում գների վերահսկում։

Գների վերահսկողության մասին խոսակցությունների տարօրինակ հետևանքներից մեկն այն է, որ խրախուսեն տանտերերին բարձրացնել վարձավճարները, մինչև նոր հսկողությունը ուժի մեջ մտնի երդմնակալությունից հետո: Հավանաբար սա է պատճառը, որ մենք սկսում ենք վարձակալության պայմանագրեր տեսնել ամսական ավելի ցածր վարձավճարներով 7 ամսով, քան 12 ամսով: Ենթադրաբար, հաջորդ տարվանից բնակարանների վարձավճարը չի կարող բարձրացվել տարեկան 5 տոկոսից ավելի։ Միջին հաշվով վերջին 4 տարվա ընթացքում վարձավճարները բարձրացել են տարեկան 8.5 տոկոսով, ինչը նշանակում է, որ տարբերությունը պետք է ինչ-որ տեղից գա։ 

Կարճաժամկետ հեռանկարում դա կարող է առաջանալ այժմ վարձավճարների կտրուկ աճից: Երկարաժամկետ հեռանկարում տարբերությունը կլինի կրճատված հարմարությունների, վերանորոգման և բոլոր տեսակի ծառայությունների տեսքով: Երբ մարզասրահի սարքավորումները կոտրվում են կամ լողավազանը փակվում է մաքրման համար, դուք կարող եք շատ երկար սպասել, որ այն վերանորոգվի, եթե երբևէ: Նյու Յորքի փորձը, կամ, այնուամենայնիվ, Հին Հռոմում կայսր Դիոկղետիանոս օրոք, ցույց է տալիս, թե ինչ արդյունք է տալիս. պակասություն, գույքի և ծառայությունների արժեզրկում և բիզնեսի փակում: 

Նիքսոնի նախագահության մեջ խորապես անհանգստացնողն այն է, որ նա գիտեր, որ դա սխալ է և, այնուամենայնիվ, արեց դա: Կամալա Հարիսի գործի հետ կապված առավել անհանգստացնողն այն է, որ պարզ չէ, թե արդյոք նա նույնիսկ գիտի, որ դա սխալ է: Թերևս դա չպետք է ցնցի մեզանից նրանց, ովքեր ապրել են այնպիսի ժամանակներ, երբ առողջապահական պաշտոնյաները գործել են այնպես, ինչպես բնական անձեռնմխելիություն գոյություն չունի, որ մենք չունեինք շնչառական վարակների բուժում, որ դիմակներն աշխատում են, և որ երկու շաբաթվա համապարփակ փակումը երբևէ կարող է լինել: սահմանափակվել այդ ժամանակահատվածով: 

Թվում էր, թե մենք դատապարտված էինք տեսնելու նույն հին սխալները, որոնք բացվում են մեր աչքի առաջ՝ հիմարության բնական հետագծում՝ փող տպագրելուց մինչև գնաճ և գների վերահսկում, ինչպես համընդհանուր կարանտիններից մինչև աճող վատառողջություն, կրթության կորուստներ և բնակչության բարոյալքում: Թող աստվածները մեզ փրկեն նույնի ավելի շատ փուլերից, քանի դեռ ուշ չէ: