Գրաքննիչները բացահայտված են. Միսսուրիի ընդդեմ Բայդենի գլխավոր թարմացում Թրեյսի Բինզից

Թրեյսի Բինզը Uncover DC-ի լրագրող է, ով ուշադիր հետևել է Միսուրիի ընդդեմ Բայդենի գործին: Նա պարզապես հրապարակել է մանրամասն Twitter թեմա նախնական կալանքի մեր միջնորդության թարմացումներով: Նրա թույլտվությամբ ես այստեղ հրապարակում եմ նրա լուսաբանման թույլ խմբագրված տարբերակը: 

Ուրախ եմ տեղեկացնել, որ այս շաբաթ դատարանում ամեն ինչ մեզ համար շատ լավ էր, ինչպես կտեսնեք ստորև: Մենք հուսով ենք, որ դատավորը կբավարարի պահանջված դատական ​​ակտը: Սա կլինի առաջին լուրջ քայլը իշխանության հսկայական, հակասահմանադրական գրաքննության ռեժիմը քանդելու համար:

---

Ձեզանից շատերը լսել են, որ ես մանրամասն քննարկում եմ այս դեպքը, քանի որ ես ջանասիրաբար զեկուցել եմ դրա մասին վերջին մեկ տարվա ընթացքում: Այնուամենայնիվ, ձեզնից ոմանք վստահ չեն, թե ինչու է դա կարևոր կամ ինչ է նշանակում այդ ամենը: Այս թեման կծառայի որպես այս կետի ամփոփում և գործի վերջին ներկայացման մանրամասն բացատրություն, որը վիրտուալ ձեռնարկ է կառավարության գրաքննության համար՝ հիմնված մինչ այժմ ներկայացված սահմանափակ բացահայտումների վրա: 

Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի ներկայացվել է 5 թվականի մայիսի 2022-ին: Քանի որ այն ի սկզբանե ներկայացվել է, այն բավականին մեծ ճանապարհ է անցել դատական ​​համակարգով: Բողոքը փոփոխվել է երեք անգամ, ընդ որում ամենավերջին փոփոխությունը վերաբերում է գործը դասակարգային հայցի վերածելուն, ինչը պայմանավորված է բոլոր ամերիկացիների սահմանադրական իրավունքներին լայն վնաս պատճառելու ճնշող ապացույցներով: Դոկետը կարող եք դիտել՝ օգտագործելով հղումը այստեղ.

Բողոքում ասվում էր, որ ԱՄՆ կառավարությունը ոչ միայն սպառնում և պարտադրում է սոցիալական մեդիա ընկերություններին գրաքննել ամերիկացիներին սոցցանցերում, այլև նրանք աշխատում են։ հետ սոցիալական մեդիա ընկերություններ՝ այդ նպատակին հասնելու համար: Այն պնդում էր, որ Covid-ի շուրջ թեմաները, Covid-ի ծագումը, Բարինգթոնի հռչակագիրը, ընտրությունների ամբողջականության հետ կապված մտահոգությունները, Covid-ի կրակոցը, Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունը (և ավելին) գտնվում էին Սպիտակ տան և այլ պետական ​​կառույցների կողմից, և որ կառավարությունը շատ հրապարակայնորեն սպառնացել էր միջոցներ ձեռնարկել սոցիալական մեդիա ընկերությունների դեմ, եթե նրանք չգործեն գրաքննեք տեսակետները այն թեմաների վերաբերյալ, որոնք դժգոհ էին կառավարության կողմից։ 

Գործով հայցվորները (Միսուրի և Լուիզիանա նահանգները, ինչպես նաև մի քանի այլ մասնավոր հայցվորներ, այդ թվում՝ Աարոն Խերիաթին, Ջեյ Բհաթաչարյան և Մարտին Կուլդորֆը) դիմել են արագ բացահայտմանը, որպեսզի կարողանան ձեռք բերել սահմանափակ ապացույցներ, ինչպես նաև ավանդներ. որոշ պաշտոնյաներ. Այս ապացույցը, նրանք պնդում էին, որ թույլ կտա իրենց գործ հարուցել ժամանակավոր արգելքի համար՝ դադարեցնելու կառավարությանը խախտել Առաջին փոփոխության հայցվորների և նրանց քաղաքացիների իրավունքները: 

Ի տարբերություն շատերի ակնկալածի, դատավորը ԲԱՎԱՐԱՐԵՑ արագ հայտնաբերման և ավանդադրման միջնորդությունը։ Կառավարության և Հայցվորների միջև պայքար սկսվեց, երբ կառավարությունը պայքարում էր այս գործով դատավորի (դատավոր Թերի Դութիի) դեմ՝ դադարեցնելու բացահայտումը և որոշ հայցվորների պաշտոնանկությունը: Նրանք այդ բողոքները տարան 5-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարան և Վիրջինիայի դատարան՝ դատարան, որը *սովորաբար* բարեկամական է կառավարության համար:

Վերաքննիչ դատարանի մակարդակով կառավարությունն իսկապես պնդում էր, որ ՈՉ ՈՔ չպետք է թողնի իր պետական ​​աշխատատեղերը՝ այս դեպքում երկար ավանդների նստելու համար, բայց, իհարկե, ոչ գլխավոր CISA-ի, օրինակ [Կիբերանվտանգության ենթակառուցվածքի անվտանգության գործակալություն, Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի մի մասը, որն այժմ համակարգում է գրաքննություն-արդյունաբերական համալիրը]: Վերաքննիչ դատարանը գնդակ չխաղաց կառավարության հետ և գործը հետ ուղարկեց Լուիզիանա՝ դատավորի ընթացքի վերաբերյալ որոշակի ուղեցույցով: Եթե ​​հիշողությունը չի դավաճանում, դա տեղի է ունեցել երեք անգամ: 

Հատկապես հետաքրքիր փոխանակում է տեղի ունեցել Սպիտակ տան նախկին մամուլի քարտուղար Ջեն Փսակիի պաշտոնանկության հետ: Նա ամբիոնից սպառնալիքներ է հնչեցրել սոցիալական ցանցերի ընկերություններին: Այդ սպառնալիքների պատճառով նրանք փորձում էին պաշտոնանկ անել նրան: Նա հեռացավ գրասենյակից: Կառավարությունն ասաց, որ իրենք պատասխանող փաստաթղթեր չունեն՝ բացատրելու նրա մեկնաբանությունները: Այսպիսով, Միսսուրին և Լուիզիանան ասացին. «Ուրեմն մենք պետք է պաշտոնանկ անենք Ջեն Փսակիին»: Դատարանը համաձայնեց և որոշեց, որ այժմ մասնավոր քաղաքացի Փսակին պետք է ցուցմունք տա: Կառավարությունը և Փսակին, ի դեմս Ռիի, գնացին Վիրջինիայի դատարան՝ փորձելով ստանալ Որ դատավորը դադարեցնել ավանդը. Այդ գործով դատավորը մտավ և՛ կառավարության, և՛ Փսակիի մեջ: Այնքան ապշեցուցիչ էր, ես բառացիորեն կարդացի այս լսումների սղագրությունը Տեսագրություն.

Սա վերադարձավ Լուիզիանա այն բանից հետո, երբ Վիրջինիայի դատավորը, ըստ էության, ասաց. «Ձեզ դուր չի գա, թե ինչպես եմ ես որոշում կայացնում, և ձեր փաստարկը սարսափելի է, ուստի ես այն հետ եմ ուղարկում դատավորին, ով Պետք կայացնել այս որոշումը»: Լուիզիանայում դատավորը կրկին որոշել է, որ Փսակին պետք է պաշտոնանկ արվի if Կառավարությունը մամուլի գրասենյակից որևէ պատասխանող փաստաթուղթ չուներ։ Ինչ-որ կերպ, այդ փաստաթղթերը պետք է հայտնվեին, քանի որ նա դեռ չի հեռացվել:

Բացի սրանից, ամբողջ ճանապարհին իշխանությունը պարտվել է՝ նորից ու նորից: Նրանք նաև բռնվել են հայտնաբերման նյութեր թաքցնելու ժամանակ. դատավորը բռնաբարել է նրանց և հրամայել նրանց արտադրել, կամ դա արել են: Եվ հետո եկավ կառավարության արձակման միջնորդությունը, որը կառավարությունը ժամանակին հետ էր վերցրել, հետո նորից լրացրել: Դատավորը վճիռ կայացրեց ընդդեմ կառավարության և ասաց, որ գործը կշարունակվի: Նա նաև հիշեցրեց կառավարությանը, որ սա էր սահմանափակ բացահայտում, և այդ բացահայտումը զգալիորեն կընդլայնվի, երբ փաստացի փորձարկումը սկսվի:

Մեկ այլ հետաքրքիր կետ. Ֆաուչին պաշտոնանկ արվելուց հետո կառավարությունը փորձում էր կնքել բոլոր ավանդույթներն ու տեսանյութերը՝ բացահայտման նյութերի հետ մեկտեղ, որոնք պնդում էին, որ կառավարության «աշխատակիցներին» սպառնում և հետապնդում են, և բախվում են անմիջական վնասի: Բայց նրանք չկարողացան բերել դրա ոչ մի օրինակ: Դատավորը որոշել է չկնքել որևէ բան, բացի անձնական տվյալներից, օրինակ՝ հասցեներից: 

Առայժմ ես իսկապես քննարկել եմ միայն ընթացակարգային իրադարձությունները, սակայն այն, ինչ բացահայտեց այս գործի սահմանափակ արագացված բացահայտումը (առանձին և առանձին Twitter-ի ֆայլերից) և՛ աննախադեպ է, և՛ զզվելի: Ամենատարածված և մտահոգիչ բացահայտումը. CISA-ն ձեր ՄՏՔԵՐԸ նշանակել է կառավարության ենթակառուցվածքի մաս: Նրանք դա անվանում են «ճանաչողական ենթակառուցվածք»:

Նրանք պնդում են, որ կարող են կարգավորել այն, ինչ մտածում եք, քանի որ դա համարում են իրենց իրավասության ներքո: Սրանում հոդված Ես նկարագրում եմ «Կառավարության գրաքննության 6 ամենացնցող վերջին բացահայտումները», եթե ցանկանում եք մանրամասներ: Հատկապես կարևոր դերակատարներից մեկը Սպիտակ տան թվային հաղորդակցության և ռազմավարության տնօրեն Ռոբ Ֆլաերտին էր: Ֆլաերտին ՎԻՐԱՀԱՐ էր սոցիալական մեդիայի ընկերություններին, կարծես նրանք լինեին նրա ծեծված կինը: Նրանցից շատերը դիմադրում էին գրաքննության կոչերին, մինչև սպառնալիքները ստիպեցին նրանց գործի անցնել: Ես իրականում ապշած էի, երբ տեսա, թե ինչպես են նրանք հակված գրաքննությանը, մինչև որ կառավարությունը ստիպեց դա անել:

Վերջերս հայցվորները ներկայացրեցին իրենց միջնորդությունը՝ ի պաշտպանություն ժամանակավոր արգելանքի, լսումների, որին մենք սպասում էինք մոտ մեկ տարի՝ կառավարությունների ձգձգումների և խայտառակությունների պատճառով: Այն ներառում էր 1,200 ՓԱՍՏ կառավարության կողմից համակարգված գրաքննության մասին: Կառավարությունը պատասխանեց 1,200 էջանոց հրեշավորությամբ՝ պարզորոշ պնդելով, որ իրենք արել են ամեն ինչ, բայց օտարերկրյա դերասանների և ամերիկյան ժողովրդի «անվտանգության» պատճառով, որպեսզի մենք չբացահայտվենք վնասակար «ապատեղեկատվության»։ Այնուհետև նրանք խնդրեցին դատավորին ևս մեկ շաբաթ ժամանակ տալ իրենց և հետաձգել այս նիստը՝ կրկին պատճառաբանելով, որ նրանք ժամանակ չեն ունենա մարսելու հայցվորների պատասխանը իրենց վերջին դիմումի վերաբերյալ:

Դատավորը նրանց ասաց, որ այլևս չի հետաձգի այս նիստը: Մի քանի օր առաջ Հայցվորները ներկայացրել են իրենց պատասխանը, և դա իսկապես նրանց արագացված և սահմանափակ բացահայտման հանրագիտարան է մինչ այժմ: Ստորև մանրամասն կմեկնաբանեմ այն։ Բայց նախ ուզում եմ բացատրել, թե ինչու այս դեպքը նման չէ մեր բոլոր տեսած դեպքերին: 

Դատավորն ամբողջ ընթացքում ճիշտ է վարվել. Վերաքննիչն ամբողջ ընթացքում ճիշտ է վարվել. Ավանդները բավարարվել են, բացահայտումը բավարարվել է, ինքնաբացարկի միջնորդությունը մերժվել է՝ դատավորը հայտնեց. մի քանի անգամ նրա ցնցումը հայցվորների բացահայտածից: Դատավորը խաղում է կանոններով, և թե՛ ինքը, թե՛ վերաքննիչ դատարանը զգալիորեն տագնապած են դուրս եկածից։ Սա այն չէ, ինչին մենք սովոր ենք. այն է՝ թույլ դատավոր, որը կապիտուլյացիայի ենթարկում է իշխանությանը։ Փաստորեն, դատավորը ՄԵԿ ԱՆԳԱՄ կապիտուլյացիա չի արել։ Ո՛չ վերաքննիչ, ո՛չ էլ ԴԿ դատարանը: 

Ո՞րն է հայցվորների կողմից հայցվող միջոցը: Դե, եթե ժամանակավոր արգելքը տրվի (ես գրեթե համոզված եմ, որ դա կլինի), ապա միջոցը կառավարությանն արգելելն է աշխատել սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ՝ դրոշակավորելու և գրաքննելու գրառումները: Նրանց նաև կարգելվի աշխատել ՀԿ-ների միջոցով՝ նույնն անելու համար: (Ահա ձեզ եմ նայում, Election Integrity Partnership և Stanford Internet Observatory and Atlantic Council) – ոչ մի ՀԴԲ աշխատանքային խումբ Facebook-ում կամ Twitter-ում, ոչ էլ-նամակներ «պատվաստանյութի ապատեղեկատվության» և այն դադարեցնելու մասին հետ ու առաջ: Կառավարությունը ստիպված է ԴԱԴԱՐՁԵԼ այս բոլոր անօրինական պահվածքը. 

---

Այն, ինչ կհետևի, կլինի հայցվորների կողմից ներկայացված վերջին դիմումի համեմատաբար մանրամասն նկարագրությունը՝ պատասխանը կառավարությունների արդարացումներին, թե ինչու. 

1. Այն, ինչ նրանք արել են, իրականում գրաքննություն չէ (հիմնականում, որ նրանք չեն *ստիպել* սոցիալական մեդիա ընկերություններին քայլեր ձեռնարկել): 
2. Ինչու նրանց արածը «լավ է»: Ազգային անվտանգության և «անվտանգության» դիմակը և ամերիկացիներին պաշտպանելը «Mis, Dis և Malinformation»-ից: 

Կիսվեք այս ամենի հետ, ում ճանաչում եք: Այո, դա այդքան կարևոր է: Ահա հղումը դեպի ներկայացման Ես կմանրամասնեմ.

Հայցվորները սկսում են հիպոթետիկից, և նրանք դա անում են, քանի որ կառավարությունը փորձել է այս բոլոր պահվածքը «լավ» դարձնել՝ պնդելով, որ Թրամփի վարչակազմն արել է նույնը: Դա ունայնության վարժություն է, հայցվորին չի հետաքրքրում ինչ վարչակազմը դա արեց, միայն թե դա եղավ, և բացի այդ, Թրամփի Սպիտակ տունը ուղղորդեց այս գործողություններից ՈՉ մեկը: Որպես հավելյալ զրպարտություն (իմ կարծիքով). նրանք օգտագործեցին գրքերի այրումը որպես իրենց հիպոթետիկ. սա ուղղակիորեն դիմում է ձախերին, որոնք զայրացած են, որ մենք չենք ցանկանում պոռնոգրաֆիկ գրքեր մանկական գրադարաններում:

Ամբաստանյալների «Փաստերի հայտարարությունը» լի է «ապատեղեկատվությամբ», տերմին, որը նրանք օգտագործել են որպես քող՝ ոտնահարելու ամերիկացիների 1-ին ուղղման իրավունքները…

Համառոտագրի առաջին նախադասության մեջ կառավարությունը ներկայացրել է փաստարկներ, թե ինչու չպետք է ժամանակավոր արգելք լինի, որը դադարեցնում է նրանց հաղորդակցությունը և սոցիալական մեդիա ընկերություններին ուղղված սպառնալիքները, նրանք թաքնվում են «օտարերկրյա» հարձակումների հետևում ընտրական կարևորագույն ենթակառուցվածքների վրա: Այնուամենայնիվ, այս գործով ձեռք բերված ապացույցները ցույց են տալիս, որ դաշնային կառավարությունը գերակշռում է ամերիկյան քաղաքացիների ԸՆՏԱՆԻՔԱՅԻՆ ելույթի թիրախը: Գործով ձեռք բերված ավանդները և ապացույցները վկայում են, որ գրաքննության համար պատասխանատու անձինք ընդունում են, որ այն, ինչ նրանք համարում են «ապատեղեկատվություն», եղել են ԿԵՆՏԱՆԻ բնույթ, այդ թվում՝ Ընտրությունների ամբողջականության գործընկերություն (Մտքի առջեւ պահեք EIP-ը):

The Վիրուսային նախագիծ, գրաքննության ապարատի «բժշկական բյուրոկրատիայի» հատվածը խոստովանում է, որ ենթադրյալ Covid-ի ապատեղեկատվության համար «ապատեղեկատվության» մեծ մասը ստացվել է ներքին դերակատարներից։ Կարևոր բանը, որ պետք է հիշել, սա է. թեև այն, ինչ մեզանից շատերն ասում էին դիմակների, կրակոցի, վարակի ծագման և այլնի մասին, ճշմարիտ էր, նույնիսկ եթե դա ՉԼԻՆ, կառավարությանն արգելված է գրաքննություն անել. Մի կողմ թողնենք այդ կարևոր դրույթը, նույնիսկ երբ ՀԴԲ-ն անցավ «օտար» ելույթների գրաքննությանը, այն տապալեց հարյուր հազարավոր ամերիկացիների և լրագրողների, ինչը մենք կհետազոտենք մի պահ:

Կառավարությունն իր համառոտագրում ընդունում է, որ ուշադրություն է դարձրել սոցիալական ցանցերում իրենց դուր չեկած գրառումներին: Եվ հայցվորները պատճառաբանեցին, որ եթե ոչ կառավարությունն ակտիվ դերակատարություն ստանձներ «սխալ կարծիքը» մատնանշելու գործում, ոչ մի գործողություն չէր ձեռնարկվի, քանի որ շատ անգամ այս բովանդակությունը ՉԻ խախտել սոցիալական մեդիա ընկերությունների ծառայության պայմանները: Կառավարությունը նաև պնդում էր, որ այս բոլոր գերատեսչություններն աշխատել են միմյանցից անկախ, որ նրանց միջև որևէ համակարգում չկա։ Ինչպես կտեսնենք, դա ակնհայտորեն կեղծ է: Նրանք բոլորը միաժամանակ չէ, որ պարզապես պատահաբար որոշել են գործել, որպեսզի սոցիալական հարթակներն արգելեն այն, ինչ նրանք չէին ուզում, որ դուք տեսնեք:

Ինչպես վկայում են ապացույցները, գրաքննության հետևում դավադրություն է եղել: Սպիտակ տան քարոզարշավը ինտեգրված վիրաբույժի, CDC-ի և մարդահամարի բյուրոյի արշավների հետ ուղղակիորեն բխում էր Սպիտակ տան ճնշումից: NIAID-ի և NIH-ի գրաքննության ջանքերը բխում են CDC-ից: CISA, FBI, DOJ, ODNI [Ազգային հետախուզության տնօրենի գրասենյակը] և այլ գործակալություններ աշխատել են միասին և բոլորը միասին մասնակցում են հանդիպումներին՝ հեշտացնելու ճնշումն ու գրաքննությունը: CISA-ն և ՀԴԲ-ն միասին աշխատեցին գրաքննության ենթարկելու Բայդենի նոութբուքի պատմությունը: NIAID-ը և NIH-ը միասին դավադրեցին՝ գրաքննության ենթարկելու լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը և Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը [հեղինակներ Բհաթաչարիայի և Կուլդորֆի համահեղինակությամբ]: NIAID-ը [Ֆաուչիի նախկին բաժինը ԱԱԻ-ում] ներառված է Սպիտակ տան գրաքննության գործունեության մեջ: CISA-ն և GEC-ը [Global Engagement Center, Պետքարտուղարության գրաքննության բաժին] համակարգում են միմյանց և ՀԿ-ների հետ, ինչպիսին է Election Integrity Partnership-ը: Սա ենթադրություն չէ: Նրանք ունեն ապացույցներ. Սա տեղի ունեցավ.

Եվ եթե կարծում էիք, որ դա դադարել է միայն գործադիր մարմինների հետ, ապա կսխալվեք: Ինքը՝ ներքին անվտանգության քարտուղարը, գրաքննության ապարատը նկարագրում է որպես «դաշնային ձեռնարկությունում» գործող։ Կոնգրեսի բարձր մակարդակի աշխատակիցները գաղտնի հանդիպումների ժամանակ համակարգում էին ՀԴԲ-ի և սոցիալական լրատվամիջոցների հետ: Սպիտակ տան և Կոնգրեսի համագործակցությունը գրաքննության գործողություններին հարկադրական ուժ է տալիս, և կան դա ապացուցող փաստաթղթեր։ Ջեն Իսթերլին, տնօրեն CISA [Կիբերանվտանգության ենթակառուցվածքի անվտանգության գործակալություն], գրել է, որ CISA-ն ցանկանում է «համակարգված դեր» խաղալ, որպեսզի համապատասխան գերատեսչությունները փորձեն «PREBUNK» (դա նոր է) և հերքել տեղեկատվության միտումները՝ կանխելու «քաոսը», որը կառաջանա, եթե յուրաքանչյուր գործակալություն կապ հաստատի հարթակների հետ։ նրանց սեփական. 

Եվ դա այն է, ինչ նրանք արեցին. CISA-ն դարձավ կենտրոնը շատ այլ պետական ​​կառույցների համար, որոնք զտում էին իրենց գրաքննության հարցումները, եթե ցանկանում եք, մի տեսակ գրաքննության «օգնության սեղան»: Ես պնդում եմ, որ սա էր պատճառը, որ մի քանի ամիս առաջ նրանք փորձեցին կանգնել «Ապատեղեկատվության կառավարման խորհրդի» դեմ։ Նրանց անհրաժեշտ էր ֆինանսավորում և «պաշտոնյայի» տրամադրություն՝ իրենց առանց այն էլ գաղտնի գործունեությանը զուգահեռելու համար: Ես նաև պնդում եմ, որ այս հայցն է պատճառը, որ նրանք փորձում են Կոնգրեսի միջոցով շրջել սահմանափակման ակտը կամ սխալ անվանումով «TikTok օրինագիծը»: Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանց պետք է, որ Կոնգրեսը հաստատի նրանց գրաքննության գործողությունները այստեղ. այս հայցը պատրաստվում է այնպես անել, որ գրաքննության ռեժիմը չկարողանա գործել:

Կառավարությունը վիճեց. «Բայց սա մեզնից առաջ է եղել»: Դա իրականում որոշակիորեն չի համապատասխանում իրականությանը: Թրամփի Սպիտակ տունը որևէ առնչություն չուներ այս ամենում. բյուրոկրատիան գործում էր ինքնուրույն: Իրականում, [NIH տնօրեն] Քոլինզի և [NAIAID տնօրեն] Ֆաուչիի միջև գաղտնի տեքստ կար, որտեղ Քոլինզը հայտարարեց, որ Սպիտակ տունը հավանություն չի տա նրանց արածին, և Ֆաուչին վստահեցրեց նրան, որ իրենք «անհանգստանալու ավելի կարևոր բաներ ունեն»:

Առայժմ այսքանն է, ժողովուրդ, միգուցե այս նամակը չափազանց մեծ լինի ձեր մուտքի արկղերի համար: Մնացեք վաղը 2-րդ մասի համար, որտեղ Թրեյսիի կողմից այս շաբաթվա իրադարձությունների լուսաբանումը դատարանում կշարունակվի: Միևնույն ժամանակ դուք կարող եք ցանկանալ հետեւել Թրեյսին, եթե դուք Twitter-ում եք և շնորհակալություն հայտնեք նրան այս գործի հիանալի լուսաբանման համար:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ