Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Գրաքննություն-արդյունաբերական համալիր
Գրաքննություն-արդյունաբերական համալիր

Գրաքննություն-արդյունաբերական համալիր

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ես գիտեի, որ իմ աշխարհում ամեն ինչ վատ է, բայց ճշմարտությունը շատ ավելի վատն էր, քան ես կարող էի պատկերացնել:

Իմ անունն է Էնդրյու Լոուենտալ. Ես առաջադեմ մտածողությամբ ավստրալացի եմ, ով գրեթե 18 տարի եղել է կազմակերպության գործադիր տնօրենը EngageMedia, ասիական հասարակական կազմակերպություն, որը կենտրոնացած է առցանց մարդու իրավունքների, խոսքի ազատության և բաց տեխնոլոգիաների վրա: Իմ ռեզյումեն ներառում է նաև կրթաթոշակներ Հարվարդի Բերքման Քլայնի կենտրոն և MIT-ի բաց վավերագրական լաբորատորիա. Իմ կարիերայի մեծ մասի ընթացքում ես խորապես հավատում էի այն աշխատանքին, որը անում էի, որը, կարծում էի, վերաբերում էր թվային իրավունքների և ազատությունների պաշտպանությանն ու ընդլայնմանը: 

[Կարդացեք ուղեկցող #TwitterFile-ը – Տեղեկատվական կարտել]

Վերջին տարիներին, սակայն, ես հուսահատ դիտում էի, թե ինչպես է կտրուկ փոփոխությունն անցնում իմ ոլորտում։ Կարծես միանգամից, կազմակերպություններն ու գործընկերները, որոնց հետ ես տարիներ շարունակ աշխատել էի, սկսեցին չընդգծել խոսքի և արտահայտվելու ազատությունը և ուշադրությունը տեղափոխեցին նոր ասպարեզ՝ պայքար «ապատեղեկատվության» դեմ:

Դրանից շատ առաջ #TwitterFiles, և, իհարկե, նախքան պատասխանելը ա Ռեկետ կոչ արեք օգնելու ֆրիլանսերներին»Թակեք հիմնական պրոպագանդայի մեքենան», ես եղել էի մտահոգություններ առաջացնելով «հակապատեղեկատվության»՝ որպես գրաքննության գործիք զինելու մասին։ EngageMedia-ի թիմի անդամների համար Մյանմայում, Ինդոնեզիայում, Հնդկաստանում կամ Ֆիլիպիններում, արևմտյան նոր էլիտար կոնսենսուսը՝ կառավարություններին ավելի մեծ լիազորություն տալու՝ որոշելու, թե ինչ կարելի է ասել առցանց, հակառակն էր մեր կատարած աշխատանքին:

Երբ Մալայզիայի և Սինգապուրի կառավարությունները ներկայացրեցին «կեղծ լուրերի» օրենքները, EngageMedia-ն աջակցեց ակտիվիստների ցանցերին, որոնք քարոզչություն էին իրականացնում դրա դեմ: Մենք թվային անվտանգության սեմինարներ անցկացրեցինք լրագրողների և մարդու իրավունքների պաշտպանների համար, որոնք գտնվում էին կառավարության հարձակման սպառնալիքի տակ, ինչպես վիրտուալ, այնպես էլ ֆիզիկական: Մենք մշակեցինք ան անկախ վիդեո հարթակ Big Tech գրաքննության շուրջ երթուղի անցնելու և աջակցությամբ արշավի մասնակիցներ Թաիլանդում պայքարելով իշխանությունների փորձերի դեմ՝ ճնշելու ազատ արտահայտությունը. Ասիայում կառավարության միջամտությունը խոսքի և արտահայտության մեջ սովորական բան էր: Ավելի շատ քաղաքական ազատություն փնտրող առաջադեմ ակտիվիստները հաճախ նայում էին Արևմուտքին՝ բարոյական և ֆինանսական աջակցություն ստանալու համար: Այժմ Արևմուտքը շրջվում է ազատ արտահայտվելու հիմնական արժեքի դեմ՝ հանուն ապատեղեկատվության դեմ պայքարի։

Մինչև դրա համար հակաապատեղեկատվական խմբերին և նրանց ֆինանսավորողներին հետևելու պատասխանատվություն ստանձնելը Ռեկետ Նախագիծը, ես մտածեցի, որ լավ պատկերացում ունեմ, թե որքան մեծ է այս ոլորտը: Երկու տասնամյակ ես լողում էի թվային իրավունքների ավելի լայն դաշտում և մոտիկից տեսա ապատեղեկատվության դեմ նախաձեռնությունների արագ աճը: Ես ճանաչում էի հիմնական կազմակերպություններից շատերին և նրանց ղեկավարներին, և EngageMedia-ն ինքն էլ եղել է հակատեղեկատվական նախագծերի մաս:

#TwitterFiles-ի գրառումներին հասանելիություն ստանալուց հետո ես իմացա, որ էկոհամակարգը շատ ավելի մեծ է և ուներ շատ ավելի մեծ ազդեցություն, քան ես պատկերացնում էի: Այս պահի դրությամբ մենք ամբողջ աշխարհում հավաքել ենք մոտ 400 կազմակերպություն, և մենք նոր ենք սկսում: Որոշ կազմակերպություններ լեգիտիմ են: Ապատեղեկատվություն կա. Բայց ոչխարների մեջ շատ գայլեր կան։

Ես թերագնահատեցի, թե որքան գումար է լցվում վերլուծական կենտրոններ, ակադեմիաներ և ՀԿ-ներ հակատեղեկատվական ճակատի ներքո, ինչպես կառավարությունից, այնպես էլ մասնավոր բարեգործությունից: Մենք դեռ հաշվարկում ենք, բայց ես դա գնահատել էի տարեկան հարյուր միլիոնավոր դոլարներ և, հավանաբար, դեռ միամիտ եմ. Պերատոնը ստացել է 1 միլիարդ դոլար պայմանագիր Պենտագոնից։ 

Մասնավորապես, ես տեղյակ չէի նման խմբերի աշխատանքի ծավալներից և մասշտաբներից Ատլանտյան խորհուրդԷ, Ասպենի ինստիտուտԷ, Եվրոպական քաղաքականության վերլուծության կենտրոն, և խորհրդատվություններ, ինչպիսիք են Հանրային լավ նախագծերNewsguardgraphika, Քլեմսոնի Մեդիա դատաբժշկական կենտրոն, եւ ուրիշներ.

Առավել տագնապալի էր, թե որքան մեծ է ռազմական և հետախուզական ֆինանսավորումը, որքան սերտորեն կապված են խմբերը, որքանով են դրանք խառնվում քաղաքացիական հասարակության մեջ: Graphika-ն, օրինակ, ստացել է 3 միլիոն դոլարի դրամաշնորհ Պաշտպանության նախարարությունից, ինչպես նաև ԱՄՆ ռազմածովային և ռազմաօդային ուժերից: Ատլանտյան խորհուրդը (թվային դատաբժշկական լաբորատորիայի անարգանք) միջոցներ է ստանում ԱՄՆ բանակից և նավատորմից, Blackstone-ից, Raytheon-ից, Lockheed-ից, ՆԱՏՕ-ի STRATCOM գերազանցության կենտրոնից և այլն: 

Մենք երկար ժամանակ տարբերում ենք «քաղաքացիական» և «զինվորական» միջև։ Այստեղ «քաղաքացիական հասարակությունում» կան մի շարք զինվորականների կողմից ֆինանսավորվող խմբեր, որոնք խառնվում են, միաձուլվում և դառնում մեկ մարդու իրավունքների և քաղաքացիական ազատությունների պաշտպանների հետ: Graphika-ն նաև աշխատում է Amnesty International-ի և այլ իրավապաշտպանների համար: Ինչպե՞ս են այս բաները համատեղելի: Ո՞րն է այս բարոյական շեղումը:

Twitter-ի էլեկտրոնային նամակները ցույց են տալիս հետևողական համագործակցություն ռազմական և հետախուզական պաշտոնյաների և ՀԿ-ների և ակադեմիայի էլիտար «առաջադեմների» միջև: «Նրանք/նրանք» ստորագրությունները խառնվում են .mil, @westpoint, @fbi և այլոց հետ: Ինչպե՞ս ՀԴԲ-ն և Պենտագոնը, որոնք ժամանակին առաջադեմների բացահայտ թշնամիներն էին «Սև հովազների» և խաղաղության շարժման վրա իրենց հարձակումների, պատերազմ հրահրելու և համախառն գերֆինանսավորման համար, սկսեցին միավորվել և համաձայնության գալ: Նրանք միանում են նախընտրական սեղանի վարժանքներին և օլիգարխ բարերարների կազմակերպած կոնֆերանսներին կիսում են պարապմունքները: Այդ մշակութային և քաղաքական տեղաշարժը ժամանակին ծանր վերելք էր, բայց հիմա այն նույնքան պարզ է, որքան միմյանց կռանալը:

Ավելի վատ է, որ ռազմարդյունաբերական համալիրի ներկայացուցիչները գովաբանվում են թվային իրավունքների ոլորտում: 2022թ. Միացյալ Նահանգների պետքարտուղար Էնթոնի Բլինկենը աչքի է ընկել «RightCon»-ում, թվային իրավունքների ոլորտի ամենամեծ համաժողովը (2015 թվականին Ֆիլիպիններում կազմակերպված EngageMedia-ի հետ համատեղ կազմակերպված միջոցառում. Բլինկենն այն ժամանակ չհայտնվեց): Բլինկենը վերահսկում է Գլոբալ ներգրավվածության կենտրոնը (GEC), որը ԱՄՆ կառավարության ամենակարևոր հակատեղեկատվական նախաձեռնություններից մեկն է (տես. #TwitterFiles 17), և է այժմ ենթադրվում է, որ նախաձեռնել է իր ապատեղեկատվության արշավը Հանթեր Բայդենի նոութբուքի հետ կապված՝ «Ռուսական տեղեկատվական օպերացիայի» նամակը, որը ստորագրել են ԱՄՆ հետախուզության նախկին 51 պաշտոնյաներ։

Նախկին հակառակորդները միավորվում են հակաահաբեկչությունից մինչև բռնի ծայրահեղականությանը հակազդելու ուժեղ գծի միջոցով: Փոքրամասնությունների Report- կենցաղային խոսքի և քաղաքական տարբերության ոճի ոստիկանություն:

Ես նաև թերագնահատեցի, թե որքան շատ կազմակերպություններ էին բացահայտորեն վերաբերվում պատմողական ոստիկանությանը, երբեմն բացահայտորեն անցնում էին ապատեղեկատվության դեմից դեպի սխալ մտածողությունը վերահսկելու: Սթենֆորդի Վիրուսային նախագիծ Twitter-ին խորհուրդ տվեց «պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունների իրական պատմությունները» դասակարգել որպես «ստանդարտ ապատեղեկատվություն ձեր հարթակում», մինչդեռ Ալգորիթմական թափանցիկության ինստիտուտ խոսեց «քաղաքացիական լսումների» և «տվյալների ավտոմատացված հավաքագրման» մասին «փակ հաղորդագրությունների հավելվածներից»՝ «խնդրահարույց բովանդակության» դեմ պայքարելու, այսինքն՝ առօրյա քաղաքացիներին լրտեսելու համար։ Որոշ դեպքերում խնդիրը հենց ՀԿ-ի վերնագրում էր. Ավտոմատացված հակասությունների մոնիտորինգ Օրինակ՝ անում է «թունավորության մոնիտորինգ»՝ պայքարելու «ձեզ հրահրող անցանկալի բովանդակության դեմ»։ Ոչինչ ճշմարտության կամ կեղծիքի մասին, այս ամենը պատմողական վերահսկողություն է:

Կառավարությունը և մարդասեր օլիգարխները գաղութացրել են քաղաքացիական հասարակությունը և այս գրաքննությունն օգտագործել ուղեղային կենտրոնների, ակադեմիական և հասարակական կազմակերպությունների միջոցով: Այնուամենայնիվ, ասեք սա ոլորտին, և նրանք կփակեն իրենց կառավարության, զինվորականների, հետախուզության, խոշոր տեխնոլոգիաների և միլիարդատեր հովանավորների շարքերը: Դաշտը գնված է։ Այն վտանգված է։ Այդ մասին մատնանշելը ողջունելի չէ։ Դա արեք և մտեք ձեզ համար «ողբալի զամբյուղի մեջ»:

Twitter-ի ֆայլերը նաև ցույց են տալիս, թե որքանով են ներծծվել ՀԿ-ն և ակադեմիական ներքին մեծ տեխնոլոգիական վերնախավը, որի վրա նրանք դրդել են իրենց նոր հակաարտահայտման արժեքները: Դրանով պայմանավորված է Իլոն Մասկի նկատմամբ հակադրությունը, ով նրանց հեռացրեց ակումբից՝ չասելով այն բոլոր «քաղաքների» մասին, որոնք նա հետ էր թողել հարթակ: (Մասկի խափանումը, չնայած բարելավմանը, ակնհայտորեն անհետևողական է և բերում է իր սեփական խնդիրները):

Չնայած Սաուդյան Արաբիայի թագավորական ընտանիքի անդամները Հին և Նոր Twitter-ի խոշոր բաժնետերերն են, հասարակական կազմակերպությունները և ակադեմիան երբեք շատ բան չեն ունեցել ասելու Twitter-ի մինչ Մասկի սեփականության մասին: Սա նույն Սաուդյան ռեժիմն է, որը սպանում է լրագրողներին, վերահսկում է գենդերային ապարտեիդի համակարգը, մահապատժի է ենթարկում գեյերին և պատասխանատու է ավելի շատ CO2 արտանետումների համար, քան որևէ մեկը կարող է պատկերացնել: Սրանք պետք է հացի խնդիր լինեն առաջադեմների համար, ովքեր այլ կերպ են նայել:

Անցած օրերին թվային իրավունքների դաշտը մեծ ուշադրություն կդարձներ #TwitterFiles-ին, ինչպես մենք արեցինք Wikileaks-ի կամ Սնոուդենի բացահայտումների դեպքում: Նույն դաշտի մեծ մասը, որը ժամանակին գովաբանում էր Wikileaks-ը և Սնոուդենը, այժմ նրանք են, ովքեր դարձել են փոխզիջման: Ֆայլերը պարզ են դարձնում, որ գրաքննության ահավոր գործողությունները թույլատրվել կամ անտեսվել են ՀԿ-ների և ակադեմիական շրջանակների կողմից, հաճախ ոչ այն պատճառով, որ դրանք սխալ էին, այլ այն պատճառով, որ գաղափարները սխալ մարդկանցից էին:

Հին նորմալ

Թրամփը և Brexit-ը հաճախ նշվում են որպես շրջադարձային կետ, մեծ քաղաքական վերադասավորում, որի արդյունքում մշակութային էլիտաները տեղափոխվեցին ձախ, իսկ բանվոր դասակարգը շարժվեց դեպի աջ: ՀԿ-ն և ակադեմիական դասը (վերնախավը, չնայած նրանց ներքին պատմություններին) արձագանքեցին՝ իրենց պատճառները ավելի սերտորեն համապատասխանեցնելով կորպորատիվ և պետական ​​իշխանության հետ և հակառակը:

Brexit-ը և Թրամփը լրջորեն խաթարեցին փորձագետների/պրոֆեսիոնալ մենեջերների դասի հեղինակությունն ու կարգավիճակը: Այս իրադարձությունները բացատրվում էին որպես վատ դերասանների (ռասիստներ, մոլագարներ, ռուսներ), հիմարության կամ «ապատեղեկատվության» արդյունք։ Սովորական ձախ դասակարգային/մատերիալիստական ​​վերլուծությունը դուրս շպրտվեց բարու և չարի պարզ պատմության համար:

COVID-19-ն ավելի տարօրինակ դարձրեց ամեն ինչ։ Big Media-ն և Big Tech-ը լիովին չհամաժամեցվեցին նյութական իրականության հետ՝ արատավորելով քննադատությունը, որը նախկինում սովորական էր, և բացահայտորեն արգելելով սոցիալական ցանցերից այնպիսի թեմաներ, ինչպիսիք են լաբորատորիայի հնարավոր արտահոսքի քննարկումը կամ պատվաստանյութերը, որոնք չեն դադարեցնում վիրուսի փոխանցումը: Բարեկիրթ հասարակությունը համաձայնեց նման արգելքների հետ, լռեց կամ նույնիսկ, ինչպես Virality Project-ի և նրա գործընկերների դեպքում, ղեկավարեց գրաքննությունը:

Հյուսիսամերիկյան և եվրոպական հակադետեղեկատվական էլիտաների կադրերը միևնույն ժամանակ կամաց-կամաց համոզում էին Ասիայի, Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի ՀԿ-ներին, որ իրենց ամենամեծ խնդիրը ոչ թե շատ քիչ, այլ չափազանց շատ առցանց ազատությունն էր, որի լուծումը ավելի շատ կորպորատիվ և պետական ​​վերահսկողությունն էր։ մարդու իրավունքների և ժողովրդավարության պաշտպանության նպատակով։

Հաշվի առնելով, որ քաղաքացիական հասարակության նման նախաձեռնությունների համար գրեթե ամբողջ ֆինանսավորումը գալիս է ԱՄՆ-ից և Եվրոպայից, մնացած աշխարհում նրանք ունեին հնարավորություն կորցնելու ֆինանսավորումը կամ հետևելու իրենց օրինակին: Այսքանը «ապագաղութացնող» բարեգործության համար:

Իհարկե, միշտ եղել է բարեգործական հսկողություն, բայց մինչև 2017 թվականը իմ փորձը մարգինալ էր: Վերևից ներքև ուղղությունը և համապատասխանությունը սողոսկեցին Թրամփից հետո և պայթեցին COVID-19-ի ժամանակ։ Իմ մտքում կասկած չկար, որ համավարակի պաշտոնական պատմություններին չհամապատասխանելը ձեզ կհանգեցնի փոխհատուցման: EngageMedia-ում մենք փորձեցինք ահազանգել մեր նոր ավտորիտարիզմի մասին Վերահսկողության համաճարակ շարք, գրել:

«Հաստատված» համաճարակի արձագանքն ամեն գնով պաշտպանվեց։ Լրատվամիջոցները ծաղրում էին այլընտրանքային տեսակետները՝ որպես կեղծ լուրեր և ապատեղեկատվությունև սոցիալական մեդիա հարթակներն իրենց լրահոսից հանեցին հակասական տեսակետները՝ լռեցնելով ձայները, որոնք կասկածի տակ էին դնում պատվաստանյութի անձնագրերը, արգելափակումները և այլ հսկողությունները:

Եվ մինչ սահմանափակումները շարունակում են մեղմվել շատ երկրներում, մյուսներում՝ ոչ: Բացի այդ, ենթակառուցվածքների մեծ մասը մնում է պատրաստ, և ինքնին բնակչությունն այժմ լավ մշակված է նոր պահանջների համար՝ թվային ID-ներից մինչև կենտրոնական բանկի թվային արժույթներ և ավելին:

Իրավունքների և գերակշռման վերաբերյալ նման մտահոգությունը, ցավոք, հազվադեպ էր ոլորտում: Ֆոնդերի վերահսկումը բարեգործական հատվածի ներքո, որը հիմնականում գործում է կառավարության հետ կողպեքով, բաժին է ընկնում ոլորտում աճող համապատասխանության մեծ մասը: Այնուամենայնիվ, առավել մտահոգիչ է այն, որ այս կազմակերպությունների կրթված ակտիվիստների և մտավորականների շատերը, եթե ոչ մեծ մասը, համաձայն են խոսքի ազատության դեմ վերջին շրջադարձի հետ: Գրելով սա՝ ես հիշեցնում եմ մեդիա գրագիտության/ապատեղեկատվության միջոցառման մասին, որին մասնակցել եմ 2021 թվականին Ավստրալիայի համալսարանում. մի մասնակից ողբում էր, որ մեր հիվանդությունների պատճառը չափազանց շատ ազատ խոսքն է. բոլոր չորս մասնակիցները, մեկը մյուսի հետևից, համաձայնեցին: Բոլոր փողերը մի կողմ, շատ էլիտար սրտեր ու մտքեր արդեն շահել են:

Միևնույն ժամանակ, շատերը վախենում են այլ կարծիք ունենալ և նիստերի միջև ընկած ժամանակահատվածում միայն շշնջում են իրենց անհամաձայնությունը: Չեղարկման կացինը կախված է կոնսենսուսից հեռացողների վզից վեր, իսկ հրահրվածները ուրախանում են ձգանից: Սադիստական ​​երջանկություն է առաջանում, երբ ցանկացած ողբալի բախում է ստանում:

Օրինականացնելով կառավարության լայնածավալ միջամտությունը ամենօրյա քաղաքացիների խոսքում, ապատեղեկատվական դաշտը և նրա գաղափարական դաշնակիցները, ներառյալ կանադացի Ջասթին Թրյուդոն, Ամերիկայի Ջո Բայդենը և Նոր Զելանդիայի նախկին վարչապետ Ջասինդա Արդերնը, ավտորիտար ռեժիմներին շատ ավելի մեծ արտոնություն են տվել անելու: նույնը` սեփական քաղաքացիներին:

Ապատեղեկատվությունը, իհարկե, գոյություն ունի և պետք է լուծվի: Այնուամենայնիվ, ապատեղեկատվության ամենամեծ աղբյուրը կառավարություններն են, կորպորացիաները և իրենք՝ ավելի ու ավելի հակատեղեկատվական փորձագետները, ովքեր COVID-19-ի և շատ այլ խնդիրների միջոցով սխալ են ստացել փաստերը:

Իրենց հակառակորդներին գրաքննելու և զրպարտելու համար հակադետեղեկատվությամբ զինելը հանգեցնում է հենց այն, ինչից վախենում էր փորձագետների դասը՝ իշխանության նկատմամբ վստահության նվազում: Virality Project-ի բարոյական այլասերումը, որը պաշտպանում է Big Pharma-ն՝ պաշտպանելով գրաքննությունը իրական պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունները ապշեցուցիչ չէ: Պատկերացրեք, որ դա անում եք ավտոմոբիլային ընկերության համար, որի անվտանգության բարձիկները անվտանգ չեն, քանի որ դա կարող է պատճառ դառնալ, որ մարդիկ դադարեն մեքենաներ գնել:

Միշտ չէ, որ այսպես է եղել. Անցած հարյուրամյակի ընթացքում խոսքի ազատության հիմնական ջատագովները եղել են իմ պես լիբերալներն ու առաջադեմները, ովքեր հաճախ պաշտպանել են այն մարդկանց իրավունքները, որոնց արժեքներից նրանք երբեմն տարբերվում էին և խիստ ոչ պոպուլյար էին այն ժամանակվա հիմնական ամերիկյան հասարակության մեջ, օրինակ՝ գերոստիկանությունը: մահմեդական համայնքը ահաբեկչության դեմ պատերազմի ժամանակ:

Ամենատարրական մակարդակում, այն գաղափարը, որ մի օր կոշիկը կարող է մյուս ոտքի վրա լինի, թվում է, որ շատերը չեն հասկանում: Արդյունքը ծաղրածուների դատարանն է։ Հետադարձ կապ չի ընդունվում, առանցքներ չեն կատարվում, առաջանում է իմացաբանական էնտրոպիա:

Թեև առաջադեմները կարող են հավատալ, որ իրենք են ղեկավարում, կարծում եմ, որ շատ ավելին է, որ մեզ օգտագործում են: Սոցիալական արդարության քողի տակ կորպորատիվ մեքենան պտտվում է: ԱՄՆ կառավարությունը և նրա դաշնակիցները, հասկանալով, որ տեղեկատվությունը հակամարտությունների ապագան է, դանդաղ, բայց անկասկած նախագծեցին անկախ, հակառակորդ կազմակերպությունների վերահսկողությունը, որոնք պետք է պատասխանատվության ենթարկեն իրենց:

Ոմանք ասում են, որ այս տեղաշարժը սկսվել է բալկանյան հակամարտությունների համար ստեղծված «մարդասիրական միջամտության» խորագրի ներքո: Սա ավելի ուժեղացավ, երբ Քոնդոլիզա Ռայսը ֆեմինիստական ​​ծածկույթ ապահովեց Աֆղանստան ներխուժելու համար: Էլիտաները գրավում են գաղափարները, որոնք ծառայում են իրենց նպատակներին, խորտակում են դրանք և անցնում գործի: Հարստության անհավասարությունը շատ ավելի վատացավ COVID-19-ի պայմաններում, նույնիսկ երբ իշխանության դահլիճները դարձան ավելի բազմազան: «Առաջադեմները» գրեթե ոչ մի բառ չասացին։

Մշակութային տեղաշարժը միայն մասամբ օրգանական է: Virality Project-ը ցույց է տալիս, թե ինչպես հզոր մարդիկ ցինիկաբար կիրառում էին մարդկանց առողջությունը պաշտպանելու լավ նպատակադրված գաղափարները, երբ իրականում նրանք պաշտպանում և առաջ տանում էին Big Pharma-ի շահերը և ընդլայնում ենթակառուցվածքը ապագա տեղեկատվական վերահսկողության նախագծերի համար:

2021 թվականի փետրվարին ես հանդիպեցի առաջատար հակատեղեկատվական կազմակերպության հետ, Առաջին սեւագիր - այժմ կոչվում է Տեղեկատվական ապագայի լաբորատորիա Բրաունի համալսարանում — քննարկելու համագործակցությունը: Հանդիպումն անհարմար դարձավ, երբ նրանք պահանջեցին Ֆիլիպինները #Քիկվաքս քարոզարշավը հակապատվաստումային էր. EngageMedia-ի անձնակազմի գրեթե կեսը և ղեկավար թիմի մեծ մասը ֆիլիպինցիներ էին: Քարոզարշավը ի հայտ էր եկել նրանց հետ զրույցներում, ուստի ես գիտեի, որ դա իրականում հակակոռուպցիոն մղում էր, որը կենտրոնանում էր չինական պատվաստանյութի վրա, այստեղից էլ կոչվում է SinoVac + ատկատներ = #Kickvax:

Քարոզարշավը լուրջ մեղադրանքներ էր ներկայացնում SinoVac-ի գնումների գործընթացի վերաբերյալ: Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլը 2021թ րդ տեղում Ֆիլիպինները կոռուպցիայի ցուցանիշով 117-րդն են հարցված 180 երկրների մեջ։ Ֆիլիպիններում ձախակողմյան ակտիվությունը վաղուց նպատակ է հետապնդում վերնախավերի շրջանում կոռուպցիայի դեմ:

Չնայած դրան, FirstDraft-ի աշխատակազմը կրկին շատ հաստատակամորեն ասաց ինձ, որ #Kickvax-ը տարածում է հակապատվաստանյութերի ապատեղեկատվություն: Ինձ տրվեց «Դուք արտաքին տիեզերքից եք և/կամ պոտենցիալ սպառնալիք»: - տեսակ տեսք մինչև հանդիպման ավարտը: Ոչ մի համագործակցություն չի իրականացվել։ 

#TwitterFiles-ից ես այդ ժամանակվանից տեսել եմ, թե որքան խորն էր FirstDraft-ը պատվաստանյութի շուրջ հիմնավոր հարցեր լուծելու փորձերում: Դա հիմնական շեշտադրումն էր: FirstDraft-ը նաև Trusted News Initiative-ի մի մասն էր, որը մի տեսակ Virality Project է ժառանգական լրատվամիջոցների համար: Տեղեկատվական ապագայի լաբորատորիան իրականացնում է նախագիծ՝ «բարձրացնել պատվաստանյութերի պահանջարկը»: Համահիմնադիր Ստեֆանի Ֆրիդհոֆը նույնպես Սպիտակ տան COVID-19 արձագանքման թիմի մի մասն է:

Արձագանքից այն կողմ՝ նոր տեսլական

Գրաքննության-արդյունաբերական համալիրի պետական ​​ֆինանսավորումը հեռացնելը կարևոր առաջին քայլն է խոսքի ազատությունը վերադարձնելու ճանապարհին: Համալիրի հիմնական ղեկավարները նույնպես պետք է կանչվեն Կոնգրեսում ցուցմունք տալու համար:

Արևմտյան օլիգարխները նույնպես ֆինանսավորում են գրաքննության հսկայական աշխատանք և չափազանց մեծ իշխանություն ունեն քաղաքականության և քաղաքացիական հասարակության վրա: Անհրաժեշտ է նաև փոխել, թե ինչպես են աշխատում բարեգործության հարկային արտոնությունները: Այնպես չէ, որ այդ բոլոր գումարները պետք է հանվեն, բայց դա պետք է լինի հավելում, ոչ թե հիմնական ուտեստ։

Քաղաքացիական հասարակությունը պետք է դադարեցնի Big Tech-ի հետ համակերպվելը և հսկայական գումարներ վերցնելը: Սա նույնպես հանգեցրել է պատշաճ պահակային դերերի գրավմանը և թուլացմանը: 

Անշուշտ, ֆինանսական նոր մոդելներ պետք է մշակվեն այս ամբողջ կանխիկ գումարից կտրվելու համար, որն ինքնին հսկայական խնդիր կլինի: Քանի որ հակադետեղեկատվական դաշտի զգալի մասը, ըստ էության, գրաքննության աշխատանք է, միայնակ հասանելի միջոցների կիսով չափ կրճատումը անմիջապես մեծ տարբերություն կստեղծի:

Պետք է ավելի հստակ սահմաններ գծել։ Ես ընդհանրապես կողմնակից չեմ դեպլատֆորմներին, բայց ցանկացած ոք, ով վերցնում է ռազմական, պաշտպանական կապալառուի կամ հետախուզական գործակալության գումարները, չպետք է մաս կազմի քաղաքացիական հասարակության և մարդու իրավունքների միջոցառումներին: Այն ներառում է Ատլանտյան խորհուրդը (ներառյալ DRFlabs), Graphika-ն, Ավստրալիայի ռազմավարական քաղաքականության ինստիտուտը, Եվրոպական քաղաքականության վերլուծության կենտրոնը և շատ ուրիշներ. ցանկը երկար է: Քանի որ «հակաապատեղեկատվական» խմբերի և նրանց ֆինանսավորողների բազան զարգանում է, ավելացնելու ավելին կլինի:

Ավելի ապակենտրոնացված, բաց կոդով և անվտանգ հարթակներ են անհրաժեշտ՝ դիմակայելու կորպորատիվ, բարեգործական և կառավարության գրավմանը: 44 միլիարդ դոլարով մարդիկ միայն այդքան շատ են: Խնդիրը լայն լսարանների ստեղծումն է, որն այդքան շատ օգտվողներ է մղում դեպի մեծ հարթակներ: Բիթքոյնը ցույց տվեց, որ նման ապակենտրոնացված ցանցային ազդեցությունները հնարավոր են, բայց դա պետք է իրականություն դարձնել սոցիալական մեդիայի դաշտում: Նոստրը, ըստ երևույթին, ունի որոշակի ներուժ:

Նույնիսկ ավելի մեծ խնդիրը մշակույթն է, որն աջակցում է համատարած գրաքննությանը, հատկապես նրա նախկին խնամակալների, առաջադեմների, ազատականների և ձախերի շրջանում: Ազատ խոսքը դարձել է կեղտոտ բառ հենց այն մարդկանց համար, ովքեր ժամանակին ղեկավարել են ազատ խոսքի շարժումը։ Դրա փոփոխությունը երկարաժամկետ ծրագիր է, որը պահանջում է ցույց տալ, թե ազատ խոսքն առաջին հերթին պաշտպանում է անզորներին, ոչ թե հզորներին: Օրինակ, Virality Project-ի կողմից պատվաստանյութի վնասվածքների իրական պատմությունների գրաքննությունը մեզ թողեց Big Pharma-ի գիշատիչը՝ դարձնելով մեզ ավելի քիչ անվտանգ: Ավելի շատ ազատ խոսքի արդյունք կլիներ ավելի լավ տեղեկացված և ավելի պաշտպանված հասարակություն:

Ամենակարևորը ազատ արտահայտվելու ամուր սկզբունքներին վերադառնալն է, ներառյալ այն գաղափարները, որոնք մեզ դուր չեն գալիս: Կոշիկը կամք մի օր նորից եղիր մյուս ոտքի վրա: Երբ գա այդ օրը, ազատ խոսքը չի լինի լիբերալների և առաջադեմների թշնամին, այն կլինի լավագույն պաշտպանությունը իշխանության չարաշահումից։

Կոպիտ եզրերն այն գինն են, որը մենք վճարում ենք ազատ հասարակության համար:

Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Էնդրյու Լոուենտալ

    Էնդրյու Լոուենթալը Բրաունսթոուն ինստիտուտի գործընկեր և համահիմնադիր և նախկին գործադիր տնօրեն է EngageMedia-ի, ասիական-խաղաղօվկիանոսյան թվային իրավունքների, բաց և անվտանգ տեխնոլոգիաների և վավերագրական շահույթ չհետապնդող կազմակերպության, և Հարվարդի Բերքման Քլայնի Համացանցի և հասարակության և կենտրոնի նախկին անդամ: MIT-ի բաց վավերագրական լաբորատորիա.

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ