Գրաքննությունը և ընտրական ամբողջականության քրեականացումը

Այս ընտրական շրջանի ընթացքում մենք ականատես եղանք անդադար հարձակման մեր Առաջին ուղղման վրա: Ռեժիմն ուղարկեց այլախոհները՝ բանտ, ոչնչացրել են ընդդիմադիր լրատվական կայքերը, համաձայնության են եկել տեղեկատվության ազատ հոսքը վերահսկելու նպատակով, սնանկացած նրա քննադատները, եւ պարծենալով որ դա քրեականացնելու է «ապատեղեկատվությունը»։

Ընտրությունները սպառնում են ԱՄՆ-ում ազատ արտահայտվելու համար մահվան ելքով, քանի որ Քամալա Հարիսը և նրա գլխավոր փաստաբան Մարկ Էլիասը խոստանում են պատժել բոլորին, ովքեր կասկածի տակ են դնում իրենց իշխանության ձգտումը: 

Ոչ մի քաղաքական դերակատար ավելի ազդեցիկ չի եղել ընտրությունների ամբողջականության ջանքերը տապալելու հարցում, որքան Մարկ Էլիասը: Վերջերս նա գլխավորեց խաչակրաց արշավանքը՝ չեղյալ համարելու Վիսկոնսինի Գերագույն դատարանի 2022 թ. Թեյգենն ընդդեմ Վիսկոնսինի ընտրական հանձնաժողովի, որն արգելեց նահանգում «կաթիլային տուփերի» օգտագործումը։ 

Հանրապետական ​​դատավոր Ռեբեկա Բրեդլին որոշել է լսել, թե ոչ անվանել Էլիասի գլխավորած դատավարությունը «անամոթ ջանքեր է Վիսկոնսինում քաղաքական ուժերի հավասարակշռությունը վերափոխելու համար»: Էլիասը հաջողակ էր, և dropboxes-ն այժմ ձայներ է հավաքում Վիսկոնսինում, մի նահանգ, որը կարող է դառնալ ընտրությունների բեկումնային կետը:

2020 թվականին նախագահ Բայդենը հաղթեց Վիսկոնսինին ընդամենը 20,000 ձայնով։ Բացակայող քվեաթերթիկների մերժման տոկոսը կտրուկ իջել է 1.4%-ից մինչև 0.2%, քանի որ նահանգի 1.9 մլն ընտրողներից 3.3 մլն-ը մասնակցել է բացակա քվեարկությանը: 

Նմանապես, Էլիաս Գլխավոր հայցեր Փենսիլվանիայում dropboxes-ի պաշտպանության համար: 2020 թվականին նախագահ Բայդենը ստացել է 75 միլիոն փոստով քվեաթերթիկների 2.5%-ը և հաղթել նահանգում 100,000-ից պակաս ձայնով: 

Բայց ժամանակավոր քաղաքական հաղթանակները Էլիասի համար անբավարար են։ հետ միասին Ծրագրի 65, Էլիասը կոչ է արել ապամոնտաժում of փաստաբաններ ովքեր նրան բողոքարկում են դատարանում։ «Կարծում եմ, որ ոչ մի փաստաբան չպետք է ունենա փաստաբանական իրավունք մեր երկրի ժողովրդավարական ավանդույթները ոչնչացնելու արտոնության համար», - պնդում է Էլիասը, թեև «ժողովրդավարական ավանդույթները», ըստ երևույթին, նշանակում են ամիսներ շարունակ բացակայող քվեարկություն՝ առանց ստորագրության կամ անձը հաստատող լուսանկարի: Նա պահանջեց «հաշվետվության կառույց» նրանց համար, ովքեր վիճարկում են դեմոկրատների կողմից «ազատ և արդար ընտրությունների» մանդատային չափանիշները: 

Հարրիսն ու նրա թեկնածությունը՝ Թիմ Ուոլցը, ակնհայտորեն կիսում են այլախոհության հանդեպ անհանդուրժողականությունը: Վալցը պնդել է, որ առաջին փոփոխությունը չի պաշտպանում «ապատեղեկատվություն կամ ատելության խոսք… հատկապես մեր ժողովրդավարության շուրջ»: Բայդեն-Հարիսի վարչակազմն ունի կատաղիորեն պաշտպանել է գրաքննություն և սոցիալական մեդիայի բովանդակության կարգավորում։

Այժմ նրանք սպառնում են բանտարկել բոլոր նրանց, ովքեր քննադատում են իրենց իշխանության ձգտումը: Նրանց դատավորները, որոնք հավանաբար կհայտնվեն Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոնի կաղապարում, թույլ չեն տա, որ Առաջին ուղղումը «խոչընդոտի» ամերիկյան կառավարության վերակազմավորման իրենց ջանքերին: Եվ, թերևս, ամենահայտնին, նրանք գրաքննելու են այն քննադատությունները, որոնք առավել ակնհայտորեն ճշմարիտ են: 

«Բացակա քվեաթերթիկները մնում են ընտրողների պոտենցիալ կեղծիքների ամենամեծ աղբյուրը»:

- Ջիմի Քարթեր, 2005 թ

Մենք վաղուց գիտենք, թե ինչ վտանգ են ներկայացնում մեր ընտրություններին բացակայող քվեաթերթիկները։ 2000 թվականի նախագահական ընտրությունների հակասություններից հետո Միացյալ Նահանգները ստեղծեց Դաշնային ընտրությունների բարեփոխումների երկկուսակցական հանձնաժողով: Նախագահ Ջիմի Քարթերը, դեմոկրատ, և նախկին պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերը, հանրապետական, նախագահում էին խումբը:

Գրեթե հինգ տարվա հետազոտություններից հետո խումբը հրապարակեց իր վերջնական զեկույցը.ԱՄՆ ընտրություններում վստահության ձևավորում»: Այն առաջարկել է մի շարք առաջարկություններ՝ նվազեցնելու ընտրակեղծիքները, ներառյալ ընտրողների ինքնության մասին օրենքների ընդունումը և բացակա քվեարկության սահմանափակումը: Հանձնաժողովը միանշանակ էր. «բացակայող քվեաթերթիկները մնում են ընտրողների հնարավոր կեղծիքների ամենամեծ աղբյուրը»: Այնուամենայնիվ, Էլիասն ու Հարրիսը հաճույքով կհեռացնեն ցանկացած փաստաբանի, ով դատարանում նման նախադասություն կասի: 

Զեկույցը շարունակվում է. «Քաղաքացիները, ովքեր քվեարկում են տանը, ծերանոցներում, աշխատավայրում կամ եկեղեցում, ավելի ենթակա են ճնշումների, բացահայտ և նուրբ կամ ահաբեկման: Քվեների գնման սխեմաները շատ ավելի դժվար է հայտնաբերել, երբ քաղաքացիները քվեարկում են փոստով»:

Վերջին պատմությունը հաստատում է այս թեզը: Անցյալ շաբաթ, Չինաստանի քաղաքացի Միչիգանում ապօրինի քվեարկել է. Նրան բռնել են միայն այն պատճառով, որ նա այդ մասին հայտնել է իշխանությունների ուշադրությանը, որոնք ավելի ուշ պարզել են, որ նրա ձայնը (թեև, իհարկե, անվավեր է) դեռևս հաշվվելու է: 

1997 թվականի Մայամիի քաղաքապետի ընտրությունները հանգեցրել բացակայող քվեաթերթիկների կեղծման համար ձերբակալվել է 36 մարդ։ Դատավորը չեղյալ համարեց արդյունքները և հրամայեց քաղաքին նոր ընտրություններ անցկացնել՝ «կեղծ, դիտավորյալ և հանցավոր վարքագծի օրինակով»։ Հետագա ընտրություններում արդյունքները փոխվեցին։

Դալլասի 2017 թվականի քաղաքային խորհրդի մրցավազքից հետո իշխանությունները առգրավված 700 փոստով քվեաթերթիկներ՝ ստորագրված «Խոսե Ռոդրիգես»: Տարեց ընտրողները պնդում էին, որ կուսակցության ակտիվիստները կեղծել են իրենց ստորագրությունները փոստով ուղարկված քվեաթերթիկների վրա: Միգել Էրնանդեսն ավելի ուշ մեղավոր ճանաչվեց չլրացված քվեաթերթիկները հավաքելուց հետո նրանց ստորագրությունները կեղծելու և իր ընտրած թեկնածուին աջակցելու համար դրանք օգտագործելու համար:

Հաջորդ տարի, պարզվեց, որ հանրապետական ​​Մարկ Հարիսը հաղթեց դեմոկրատ Դեն ՄաքՔրիդիին Հյուսիսային Կարոլինայի Կոնգրեսի ընտրարշավում: Ընտրությունների պատասխանատուները նկատել են խախտումները փոստով ուղարկված քվեարկություններում և հրաժարվել է վավերացնել ընտրությունները՝ վկայակոչելով ապացույցներ և «համաձայնեցված կեղծ գործողությունների մասին պնդումներ»: Հաջորդ տարի պետությունը հրամայեց արտահերթ ընտրություններ անցկացնել։

2018-ին Դեմոկրատական ​​ազգային հանձնաժողովը վիճարկեց Արիզոնայի օրենքը, որը երաշխիքներ էր սահմանում բացակա քվեարկության վերաբերյալ, ներառյալ սահմանափակելով, թե ով կարող է վարել փոստով քվեաթերթիկները: ԱՄՆ շրջանային դատավոր Դուգլաս Լ. Ռեյեսը, ով Օբամայի կողմից նշանակված է պահպանված օրենքը։

«Իսկապես, փոստով ուղարկված քվեաթերթիկները իրենց բնույթով ավելի քիչ ապահով են, քան անձամբ ընտրատեղամասերում տրված քվեաթերթիկները», - գրել է նա: Նա գտավ, որ «ընտրողների կեղծիքի կանխումը և ընտրությունների ամբողջականության նկատմամբ հասարակության վստահության պահպանումը» կարևոր պետական ​​շահեր են և մեջբերեց Քարթեր-Բեյքեր հանձնաժողովի եզրակացությունը, որ «բացակայող քվեաթերթիկները մնում են ընտրողների հնարավոր կեղծիքի ամենամեծ աղբյուրը»:

Մայիսին, 2020- ըՆյու Ջերսիում տեղի են ունեցել մունիցիպալ ընտրություններ և պահանջել է, որ բոլոր քվեարկություններն անցկացվեն փոստով Covid-ի պատճառով: Նահանգի մեծությամբ երրորդ քաղաքը՝ Պատերսոնը, անցկացրեց քաղաքային խորհրդի ընտրությունները: Ընտրական պաշտոնյաները մերժել են Պատերսոնի քվեաթերթիկների 19%-ը՝ ավելի քան 150,000 բնակիչ ունեցող քաղաք: Թեև Պատերսոնի ընտրությունը հատկապես անհանգիստ էր, փոստով ուղարկված քվեաթերթիկները խնդրահարույց էին ամբողջ նահանգում: Այդ օրը Նյու Ջերսիի 9.6 այլ մունիցիպալիտետներում անցկացվել են քվեարկության միջոցով փոստով ընտրություններ, իսկ որակազրկման միջին մակարդակը կազմել է XNUMX%:

Նյու Ջերսին մեղադրանք է առաջադրել քվեարկության կեղծման մեղադրանքով քաղաքային խորհրդի անդամ Մայքլ Ջեքսոնին, խորհրդի նորընտիր անդամ Ալեքս Մենդեզին և երկու այլ տղամարդկանց՝ «ընտրությունների ժամանակ փոստով քվեաթերթիկների հետ կապված իրենց հանցավոր վարքագծի համար»: Բոլոր չորսին էլ մեղադրանք է առաջադրվել ապօրինի կերպով քվեաթերթիկներ հավաքելու, ձեռք բերելու և փոստով ուղարկելու համար:

Ավելի ուշ նահանգի դատավորը հրամայեց նոր քվեարկություն անցկացնել՝ պարզելով, որ մայիսի ընտրությունները «ընտրողների մտադրության արդար, ազատ և լիարժեք արտահայտությունը չէին: Այն լի էր փոստով քվեարկության ընթացակարգային խախտումներով, որոնք իրենցից ներկայացնում էին անօրինականություն և խախտում»:

Վիսկոնսինում 2020-ի ապրիլի նախնական ընտրությունները լրացուցիչ ապացույցներ ներկայացրեցին փոստով քվեարկության հետ կապված մարտահրավերների և կոռուպցիայի մասին: Նախնական փուլից հետո, Միլուոկիից դուրս գտնվող փոստային կենտրոնը հայտնաբերեց բացակա քվեաթերթիկների երեք լոգարան, որոնք այդպես էլ չհասան իրենց նախատեսված հասցեատերերին: Ֆոքս Փոյնթ, գյուղ Միլուոկիից դուրս, ունի 7,000-ից պակաս բնակչություն: 

Մարտից սկսած Fox Point-ը ստանում էր օրական 20-ից 50 չհանձնված բացակա քվեաթերթիկներ: Ընտրություններին նախորդող շաբաթների ընթացքում գյուղի մենեջերն ասաց, որ այն ավելացել է օրական 100-ից մինչև 150 քվեաթերթիկ: Ընտրությունների օրը քաղաքը ստացել է պլաստիկ փոստարկղ՝ 175 չփոստարկված քվեաթերթիկներով: «Մենք վստահ չենք, թե ինչու դա տեղի ունեցավ» ասել գյուղապետ. «Թվում է, թե ոչ ոք չի կարող ինձ ասել, թե ինչու»:

Դեմոկրատներն ընդունել են, որ համակարգը սպառնում է ընտրությունների ամբողջականությանը: «Սա ունի Ֆլորիդայի 2000թ. բոլոր հնարավորությունները, եթե մենք ունենանք սերտ մրցավազք», - ասում է Գորդոն Հինցը՝ Վիսկոնսին նահանգի ժողովում դեմոկրատական ​​փոքրամասնության առաջնորդը: Նյու Յորքի նահանգապետ Էնդրյու Կուոմոն ավելի հեռուն գնաց: «Դա ավելի բարդ համակարգ է կառավարելը, և ակնհայտորեն ավելի դժվար համակարգ է ոստիկանությունը մեծ չափերով գրելը», - ասաց նա: Կուոմոն շարունակեց«Մարդիկ, ովքեր հայտնվում են, մարդիկ, ովքեր իրականում ցույց են տալիս անձը հաստատող փաստաթուղթ, դեռևս ամենահեշտ համակարգն է ամբողջական ամբողջականությունն ապահովելու համար»:

Վիսկոնսինի նախնական ընտրությունները նաև հատուկ ընտրություններ են անցկացրել Վիսկոնսինի Գերագույն դատարանի համար: Լիբերալ դատավորը վրդովեցրեց գործող պահպանողական արդարադատությունը, և կուսակցականները ընդունեցին ընտրական համակարգի վերանայումը: Այն New York Times մասին«Վիսքոնսինի դեմոկրատներն աշխատում են հաջողության հասնելու իրենց ձևանմուշը՝ ինտենսիվ թվային տարածում և լավ համակարգված քվեարկության միջոցով փոստով իրականացվող գործողություն, այլ նահանգներ՝ հուսալով, որ դա կբարելավի կուսակցության հնարավորությունները տեղական և նահանգային ընտրություններում և որոնումներում։ նոյեմբերին նախագահ Թրամփին պաշտոնանկ անելու համար»: 

Ընտրակեղծիքների մասին բազմաթիվ այլ հաղորդումներ հանդես եկավ, քանի որ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը օգտագործեց Covid-ի պատրվակը ամերիկյան ընտրությունները վերափոխելու համար: Չնայած կոռուպցիային, կորցրած քվեաթերթիկներին և ընտրական ամբողջականությանը սպառնացող վտանգներին, գործընթացը հաջող էր քաղաքական առումով. նրանց թեկնածուն հաղթել էր։ Նպատակն արդարացրել էր միջոցները։ Քաղաքացիները կորցրել են հավատը իրենց ընտրական գործընթացի նկատմամբ, և քաղաքական առաջնորդները պատրաստակամորեն խոստովանել են, որ իրենց մտահոգություններն արդարացված են. բայց պրոֆեսիոնալ քաղաքական գործիչներն ու նրանց խոսափողը՝ New York Times, աղետը բնութագրեց որպես «հաջողության կաղապար»։

Ընտրությունների խաղադրույքներն ավելի սուր լինել չեն կարող. Մենք կա՛մ մնում ենք ազատ քննադատելու նրանց, ովքեր տիրում են մեզ, կա՛մ այս ազգին հանձնում ենք գրաքննիչ ավազակների կաբալային, որոնք անհագ են մնալու ավելի շատ իշխանության ձգտելու համար: