Գրաքննում է ամենուր, որտեղ մենք նայում ենք

Մեզ համար անտանելի է, որ սխալ միտք գոյություն ունենա աշխարհի ցանկացած կետում, որքան էլ այն գաղտնի ու անզոր լինի։

Օ'Բրայեն, Ներքին կուսակցության սպա                                                                                           
1984, Ջորջ Օրուելի կողմից, Berkley/Penguin p. 225 

Մենք ձեզ տեղեկացնում ենք, որ ընդմիշտ հեռացրել ենք [ձեր] բովանդակությունը… Արտաքին զեկույցում նշվել է բովանդակությունը անօրինական կամ քաղաքականության խախտումների համար: Արդյունքում, մեր իրավական բովանդակության և քաղաքականության չափանիշների թիմը հեռացրել է բովանդակությունը հետևյալ պատճառով՝ անցանկալի բովանդակություն:

Ինձ ուղարկվել է Google Խմբերի էլ
Հունիսի 27, 2024

Թրամփի և Բայդենի միջև նախագահական բանավեճի՝ 27 թվականի հունիսի 2024-ի առավոտյան, ես նկատեցի հայտարարություն Substack-ի գրառման վրա, որ Ռոբերտ Քենեդին, կրտսերը պատրաստվում է միանալ բանավեճին, չնայած. CNN նրան բացառել էին տեխնիկական հանգամանքներից ելնելով։ Իլոն Մասկի X-ի աջակցությամբ իրական բանավեճը կհեռարձակվի միաժամանակ, իսկ Քենեդին իր պատասխանները կտա Բայդենից և Թրամփից հետո:

Չնայած CNN-ի պնդումներին, որ նա չի համապատասխանում նախագահական բանավեճին, և Դեմոկրատական ​​կուսակցության շարունակական արգելքները Նահանգային քվեաթերթիկների վրա հայտնված ՌԴԿ-ի անունը է վազում Միացյալ Նահանգների նախագահի համար և ունի զգալի ժողովրդական աջակցություն: Յուրաքանչյուր նորմալ ամերիկացու համար ակնհայտ է, որ օգուտ է լսել նախագահի պաշտոնի համար պայքարող բոլոր կենսունակ թեկնածուներից՝ անկախ նրա քաղաքական հակումներից: Այդ ոգով ես ուղարկեցի մի քանի տեքստ և ծանուցում Google Խմբում՝ հղում անելով The Real Debate կայքին:

Բանավեճի վերաբերյալ որոշ մեկնաբանություններ ետ ու առաջ գնացին Խմբում: Իմ առաջին գրառումից երեսուն րոպե անց ես ստացա հետևյալ նամակը Google Խմբերից, որտեղ ասվում էր, որ նրանք «ընդմիշտ հեռացրել են» իմ բովանդակությունը, քանի որ «արտաքին զեկույցը նշում է բովանդակությունը անօրինական բովանդակության կամ քաղաքականության խախտումների համար»: Իմ գրառումը հեռացվել է «հետևյալ պատճառով. անցանկալի բովանդակություն», և ես տեղեկացա, «Դուք կարող եք ունենալ ձեր պահանջները դատարանում հետամուտ լինելու տարբերակ»:

Ես սեղմեցի հղման վրա՝ տեսնելու, թե ինչ է ջնջվել, որը բացվեց ներքևի էկրանին՝ տեղեկացնելով ինձ, որ բովանդակությունն անհասանելի է.

Առաջին անգամ ես գրաքննվեցի Big Brother-ի կողմից՝ գաղափարով կիսվելու համար, առանց նույնիսկ տեղեկացված լինելու, թե ինչ եմ իմ մտածողության հանցագործություն էր. Ես սոցցանցերում չեմ, ուստի ուրիշների կողմից ինձ միայն տեղեկացել են հունվարի 6-ի, ընտրությունների ամբողջականության և Covid-ի պաշտոնական արձագանքի մասին տիրող գրաքննության մասին՝ ի թիվս այլ տաբու թեմաների:

Հինգ տարի առաջ, եթե ձեզ ասեին, որ դուք պետք է դիտեք ձեր ասածը սոցիալական ցանցերում և ԱՄՆ-ում հանրության առաջ, ոչ ոք դրան չէր հավատա: Թվում էր, թե դա անհեթեթ հղում է Օրուելին 1984, կամ անհեթեթ համեմատություն տոտալիտար պետությունների հետ, որտեղ խոսքի ազատությունը բան չէ։

Այսպիսով, ո՞ր խմբում եք դուք: Այն խումբը, որը կարծում է, որ խոսքի ազատությունը կենդանի է և առողջ ԱՄՆ-ում, և որ մեր սահմանադրական իրավունքները ամուր պաշտպանված են: Թե՞ դուք այն խմբում եք, որը հետևել է քաղաքացիական ազատության և մարդու իրավունքների խախտմանը վերջին հինգ տարիների ընթացքում, երբ ավելի ու ավելի տոտալիտար մեքենա գրաքննում է քննարկումները թեմաների շուրջ, որոնք «անցանկալի» են համարվում… Ինչ-որ մեկի կողմից:

Գրաքննության ենթարկվելուց հետո ես իմացա, որ ի լրումն մասնավոր խմբերի «անցանկալի» խոսքի մոնիտորինգի, Google պիտակավորված էլ. նամակներ և սոցիալական մեդիայի գրառումները «Իրական բանավեճի» մասին որպես «վտանգավոր» և չխրախուսված սեղմելով ներսում պարունակվող որևէ հղումի վրա, ինչպես ցույց է տրված ստորև.

Ո՞վ է նախաձեռնել «արտաքին զեկույցը», որը դրդեց Google-ին վերահսկել մասնավոր խոսակցությունը և հեռացնել «անցանկալի բովանդակությունը»:

Google-ը չի պատրաստվում պատասխանել այդ հարցին, բայց գործը Մուրթին ընդդեմ Միսսուրի տալիս է հնարավոր պատասխանը. Ինչպես կարելի է կարդալ Գերագույն դատարանի 26 թվականի հունիսի 2024-ի որոշման մեջ, համաճարակի ժամանակ սոցիալական մեդիա ընկերությունները հետապնդվել են Սպիտակ տան տարբեր պաշտոնյաների և ԱՄՆ գլխավոր վիրաբույժների գրասենյակի կողմից: Պլատֆորմների վրա ճնշում է գործադրվել հեռացնելու այն գրառումները և նույնիսկ ջնջելու ամբողջ հաշիվները, որոնք կառավարության կողմից «ոչ օգտակար» են համարվել: Միացյալ Նահանգների օրենսգրքի 230-րդ բաժինը տրամադրում է անձեռնմխելիություն առցանց հարթակի ծառայությունների նկատմամբ դրանց օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակության համար: Սպիտակ տունը սպառնացել է հեռացնել այդ պաշտպանությունը, եթե սոցիալական մեդիա հարթակները չհամապատասխանեն Մեծ եղբոր ցանկություններին։ Ակնհայտ է, որ Բաժին 230-ի պաշտպանությունը հեռացնելը կարող է հարթակները ենթարկել ֆինանսական հաշմանդամ պատասխանատվության հայցերի:

Միջոցով: Twitter ֆայլեր, Բազմազան դատական ​​գործեր, Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի փաստաթղթերը և Կոնգրեսի լսումներ, պարզվել է, որ կան բազմաթիվ կազմակերպություններ վերահսկում եմ ձեր առցանց գրառումները, ձեր որոնումները և, ինչպես վկայում է իմ սեփական փորձը, նույնիսկ ձեր անձնական նամակագրությունը: Դուք լա՞վ եք դրանով:

2011 թվականի հոկտեմբերին Գերագույն դատարան Դատավոր Անտոնին Սկալիան ցուցմունք է տվել Սենատի դատական ​​հանձնաժողովի լսումների ժամանակ: Սկալիան բացատրեց, որ այն, ինչ առանձնացնում է Ամերիկան ​​մյուս բոլոր ազգերից, Իրավունքների օրինագիծը չէ՝ նշելով, որ «Յուրաքանչյուր բանանային հանրապետություն և յուրաքանչյուր ցմահ նախագահ (բռնապետ) ունի իրավունքների օրինագիծ»: Դատավոր Սկալիան ասաց, որ այն, ինչ առանձնացնում է ԱՄՆ-ն բոլոր մյուս երկրներից, Սահմանադրությունն է, որը թույլ չի տալիս իշխանության կենտրոնացումը մեկ անձի կամ մեկ կուսակցության մեջ: Առանց դրա, իրավունքների օրինագիծը ոչ այլ ինչ է, քան «մագաղաթյա երաշխիք», այսինքն՝ ոչ ավելի լավ, քան այն թղթի վրա, որի վրա գրված է եղել: (Մտքի այս կոնկրետ գիծը սկսվում է մոտ 18 րոպեից Տեսագրություն.)

Սահմանադրությունը մեզ հասցրեց այսքան հեռու, բայց տեղի ունեցավ իշխանության իշխանության աստիճանական ու նենգ միաձուլում։ Մի բան, որ հիմնադիր հայրերը չէին կանխատեսում, դա վերելքն էր Բյուրոկրատական ​​պետություն. Մենք ապրում ենք մի ժամանակաշրջանում, երբ դաշնային և նահանգային գերատեսչությունների չընտրված ղեկավարները տիրապետում են հսկայական իշխանություն և փող, հաճախ տասնամյակներ շարունակ, մինչդեռ ընտրված պաշտոնյաները գալիս ու գնում են:

Ինչ-որ կերպ, Covid-19 համաճարակի ժամանակ, մեծ մասամբ անտեսվեց իշխանության զսպումների և հավասարակշռության ողջ սահմանադրական համակարգը։ Հանկարծ 3 տառանոց գործակալությունների ցանցը կանչում էր կրակոցները։ Գործադիրի գերակշռող մասնաճյուղը կոչ արեց համազգային արգելափակում, իսկ ավելի ուշ՝ պատվաստանյութերի մանդատներ: CISA-ն որոշեց՝ ձեր աշխատանքը էական է, թե ոչ: CDC-ն որոշել է՝ տանտերերը կարող են վտարել վարձակալներին, թե ոչ: FDA-ն մտավ բժիշկների և նրանց հիվանդների միջև՝ բժիշկներին ասելով, որ չօգտագործեն արդեն հաստատված որոշ դեղամիջոցներ՝ Covid-ը բուժելու համար, իսկ դեղագործներին՝ չլրացնել որոշակի դեղատոմսեր: OSHA-ն ձեզանից պահանջել է դիմակ կրել հասարակական տրանսպորտում և ինքնաթիռներում: NIH գործակալությունները և առողջապահական բաժանմունքները փակել են եկեղեցիները, դպրոցները, բիզնեսները և քաղաքացիական, մշակութային և սպորտային ակումբները: Նրանք հրահանգներ տվեցին, թե քանի մարդ կարող է հավաքվել ձեր տանը, և արդյոք դուք կարող եք լինել ձեր սիրելիների հետ հիվանդանոցներում և խնամքի կենտրոններում, թե ոչ: ԱԱԽ-ն ուղղորդեց Covid-ի պատասխանը, որը ռազմատենչ էր և անհանգստացած անհատական ​​իրավունքների հետ:

Այն շարունակվում էր և շարունակվում, երբ մեզ ենթարկում էին ահաբեկման, ծեծի և մանիպուլյացիայի գործադիր մասնաճյուղի բյուրոկրատների և այլ չընտրված պաշտոնյաների կողմից, որոնք ներթափանցում էին մեր կյանքի բոլոր ոլորտները: Դատական ​​և օրենսդիր մարմինները հիմնականում կողք կողքի էին կամ նույնիսկ աջակցում էին տեղի ունեցողին։

Ցավոք սրտի, մարդկանց մեծամասնությունը համապատասխանեց. Ինչ վերաբերում է տեղեկատվության փոխանակմանը, ապա ստեղծված «Ժառանգություն» լրատվամիջոցը հիմնականում գործում էր որպես կառավարության խոսափող: Տարակարծիք ձայները տեղափոխվեցին սոցիալական լրատվամիջոցներ և այլընտրանքային լրատվական հարթակներ: Սա անընդունելի էր ագահ կառավարության համար, որը պետք է վերահսկի պաշտոնական պատմությունը և տեղեկատվության հասանելիությունը: Մենք չենք կարող ունենալ այդ տհաճ «ապատեղեկատվությունից, ապատեղեկատվությունից կամ ապատեղեկատվությունից»: Դա կարող է վնասել ձեզ: Մեծ Եղբայրը ձեզ կտեղեկացնի այն, ինչ դուք պետք է իմանաք:

Սպիտակ տան պաշտոնյաները և ԱՄՆ-ի գլխավոր վիրաբույժների գրասենյակը սպառնացել և ստիպել են սոցիալական մեդիա հարթակներին հեռացնել «ոչ օգտակար» համարվող տեղեկատվությունը, նույնիսկ եթե դրանք իրականում ճշմարիտ են: 230-րդ բաժինը կախվելով նրանց գլխին՝ Սպիտակ տունը պահանջել է քայլեր ձեռնարկել: Սոցցանցերի հարթակները սովորեցին հնազանդվել. Իրենց դեմ «հարվածներ» ունեցող անհատները սովորեցին ինքնագրաքննվել։ 

Է Մուրթին ընդդեմ Միսսուրի 26 թվականի հուլիսի 2024-ի որոշում կայացնելով, Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց (6-3) ստորադաս դատարանի կողմից սահմանված արգելքը, որը թույլ չէր տալիս կառավարությանը կապ հաստատել սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ իրենց հարթակների բովանդակության վերաբերյալ: Մեծամասնության կարծիքը նշում էր, որ հայցվորները «չի մատնանշում բովանդակության չափավորության որևէ կոնկրետ դեպք, որը նրանց հայտնաբերելի վնաս է պատճառել»: Դատարանը վկայակոչեց իրավական տերմինը՝ «կանգնած»՝ ասելու, որ չկար բավարար ապացույցներ՝ արգելանքը պահպանելու համար: Ըստ էության, Գերագույն դատարանն ասաց. «Դե, այո, Սպիտակ տունը ճնշում է գործադրել սոցիալական մեդիայի ընկերությունների վրա՝ հեռացնելու բովանդակությունը, բայց հարթակները, այնուամենայնիվ, կարող էին ձեռնարկել այդ գործողությունը, այնպես որ շարունակեք «կրճատել խոսքի և մամուլի ազատությունը»: հիմա՝ Սպիտակ տուն»։

Է այլախոհ կարծիք, դատավոր Սամուել Ալիտոն հայտարարեց, որ գոյություն ունեն ավելի քան բավարար ապացույցներ՝ հաստատելու համար, որոնք նա վկայակոչեց մոտ 30 էջ: Դա դժվար չէ հասկանալ և արժե ձեր ժամանակը կարդալու համար: Դատավոր Ալիտոն գրել է.

Այս ապացույցներն ավելի քան բավարար էին Հայնսի՝ դատի տալու իրավունքը հաստատելու համար… և հետևաբար, մենք պարտավոր ենք լուծել գործի ներկայացրած խոսքի ազատության խնդիրը: Դատարանը, այնուամենայնիվ, խուսափում է այդ պարտականությունից և այդպիսով թույլ է տալիս, որ այս դեպքում հարկադրանքի հաջող քարոզարշավը գրավիչ մոդել լինի ապագա պաշտոնյաների համար, ովքեր ցանկանում են վերահսկել ժողովրդի ասածը, լսածը և մտածելը:…Դա բացահայտ հակասահմանադրական էր, և երկիրը կարող է ափսոսալ Դատարանի կողմից դա չասելու համար: Պաշտոնյաները, ովքեր կարդում են այսօրվա որոշումը… կստանան հաղորդագրություն: Եթե ​​հարկադրական արշավն իրականացվի բավականաչափ բարդությամբ, այն կարող է անցնել: Դա այն ուղերձը չէ, որը պետք է ուղարկի այս դատարանը: (էջ 38) (ընդգծումն ավելացված է)

Դատավոր Ալիտոն նաև գրել է. «Այս գործը ներառում է այն, ինչ Շրջանային դատարանը անվանել է «տարածված և համատարած գրաքննության արշավ», որն իրականացվել է բարձրաստիճան դաշնային պաշտոնյաների կողմից ամերիկացիների դեմ, ովքեր սոցիալական ցանցերում արտահայտել են որոշակի անբարենպաստ տեսակետներ COVID-19-ի վերաբերյալ…Եթե ​​ստորադաս դատարանների գնահատականը ծավալուն արձանագրության վերաբերյալ ճիշտ է, ապա սա վերջին տարիների ընթացքում այս դատարան հասնելու ամենակարևոր ազատ խոսքի գործերից մեկն է»: (p. 36)

Այսպիսով, եկեք տեսնենք: 26 թվականի հունիսի 2024-ին Գերագույն դատարանն ասաց, որ կառավարությունը կարող է շարունակել ճնշում գործադրել սոցիալական լրատվամիջոցների ընկերությունների վրա մինչև Մուրթին ընդդեմ Միսսուրի և այլ գործեր, որոնք տքնաջան և ծախսատար են դատարանների միջոցով, ամբողջությամբ լսվում և լուծվում են:

Հաջորդ օրը Google Groups-ը հեռացրեց իմ գրառումը գալիք նախագահական բանավեճի մասին, որում ես կատակով հարցրեցի, թե արդյոք որևէ մեկը ցանկանում է գրազ գալ, թե արդյոք Բայդենին պատասխաններ կտրամադրվի ինչ-որ տեսակի էլեկտրոնային/նյարդային սարքի միջոցով: Այդ երեկո մենք տեսանք, թե ինչպես է տարիքով շփոթված, շփոթված, դժգույն, հոգնած մի ծերունի, որը փորձում էր իրեն պահել նախագահական բանավեճի ժամանակ: Սակայն Սպիտակ տունը օրեր շարունակ ասում էր, որ Նախագահի բոլոր այդ տեսանյութերը. Բայդենը սայթաքելը և կակազելը պարզապես «էժան կեղծիքներ»: Բանավեճի հաջորդ օրը՝ ժ Սպիտակ տան մամուլի միջոցառումԲայդենի մամուլի քարտուղարը պնդում էր, որ նրա վատ ելույթը պայմանավորված է մրսածությամբ։

Կուսակցությունն ասել է, որ մերժեք ձեր աչքերի և ականջների ապացույցները։ Դա նրանց վերջին, ամենակարևոր հրամանն էր:

 1984, Ջորջ Օրուելի կողմից (էջ 71)

Խոսքի ազատությունը ծառայում է բազմաթիվ արժեքավոր նպատակների, սակայն դրա ամենակարևոր դերը խոսքի պաշտպանությունն է, որը էական նշանակություն ունի ժողովրդավարական ինքնակառավարման համար, և խոսքը, որն առաջ է մղում մարդկության գիտելիքների, մտքի և արտահայտման պաշարը այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են գիտությունը, բժշկությունը, պատմությունը և այլն: հասարակական գիտություններ, փիլիսոփայություն և արվեստ։

Դատավոր Սամուել Ալիտո
Տարակարծիք կարծիք Murthy v Missouri
Հունիսի 26, 2024

Արդարադատ Ալիտոն իր մեջ գրել է Մուրթին ընդդեմ Միսսուրի «Սպիտակ տան սպառնալիքները վաղաժամկետ չեն եղել… Ֆեյսբուքը ազատ չէր գծել իր սեփական ընթացքը… ավելի շուտ, հարթակը խոստացել էր շարունակել զեկուցել Սպիտակ տանն ու արձագանքել իր մտահոգություններին այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն պաշտոնյաները խնդրել են»։ (էջ 35)

Շատ լավ կարող է լինել, որ իմ խոսքերը, որոնք մուտքագրվել են անձնական էլ.փոստի փոխանակման մեջ, հավաքվել են AI-ի կողմից, և ոչ թե ինչ-որ թաքնված գործակալ: Բայց ամեն դեպքում հավաքվել էին։ Կարծես թե այս «պաշտոնյաները», որոնք «արտաքին զեկույցներ» են ստեղծում, դեռևս ունեն «մտահոգություններ»։

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ