Covid-19-ի արձագանքի անճոռնի ասպեկտը մարդկանց խարանումն է տարբեր «նորմալ» բաների համար՝ ընկերներ հանդիպելը, ընտանիքի անդամին վշտի կամ ուրախության մեջ գրկելը, նույնիսկ պարզապես ազնիվ ապրուստ վաստակելը: «Covidiot» տերմինը տարածված է եղել սոցիալական լրատվամիջոցներում և նույնիսկ որոշ պաշտոնական հաղորդակցման ուղիներում, նկարագրելու նրանց, ովքեր չեն հետևել «Covid-ի պատշաճ վարքագծին»:
2021 թվականի սկզբից ի վեր ևս մեկ այլ տերմին, որն արժույթ է ստացել, «պատվաստանյութի տատանումն է»: Արտաքինից այս տերմինը քաղաքավարի է թվում և օգտագործվել է տարբեր պաշտոնական ծանուցումների մեջ, նույնիսկ այնտեղ դատարաններ.
Տերմինը ոչ միայն ճշգրիտ չէ, այլև արհամարհական պիտակ է: Այն առաջանում է (ա) խայթոցի մասին անհայտությունը, ինչպես նաև (բ) բնական ազդեցությունից իմունիտետի, ինչպես նաև երեխաների և աշխատունակ մեծահասակների մեծ մասի բնածին անձեռնմխելիության մասին համակցումից:
Անհայտների ճանաչում
Հեշտ է հասկանալ, որ «պատվաստանյութի տատանում» տերմինը պարզապես անճշգրիտ է. որպեսզի ինչ-որ մեկը «պատվաստանյութից տատանվող» լինի, առաջին հերթին պետք է լինի հաստատված պատվաստանյութ: Covid-19-ի բոլոր պատվաստանյութերը ներկայումս գտնվում են փորձարկման փուլում։ Արտադրանքը կարելի է անվանել պատվաստանյութ միայն այն բանից հետո, երբ փորձարկումներն ավարտվեն, արդյունքները մանրակրկիտ ուսումնասիրվեն և ճանաչվեն բարենպաստ:
Կարելի է հուսալ, որ արդյունքները բարենպաստ են, բայց չի կարելի նույնը ենթադրել։ Այսպիսով, «պատվաստանյութից տատանվող» տերմինը պարզապես անճշտություն է և տվյալներից առաջ ցանկալի եզրակացություն է դնում:
Նրանք ոչ միայն դատվում են, այլեւ դատավարական ընթացակարգերն իրենք են կարճվել։ Թեև նման փորձարկումները սովորաբար տևում են մի քանի տարի, Covid-19-ի դեմ պայքարի դեպքում շատ ասպեկտներ շտապողականությամբ են անցել: Այս խայթոցների մասին նույնիսկ հիմնական հարցերի պատասխանները դեռ հստակ հայտնի չեն:
- Քանի՞ դեղաչափ է պահանջվում: Թեև ի սկզբանե գրեթե բոլոր Covid-19 պատվաստանյութերը ներկայացվել են որպես 2 դոզայով արտադրանք, շատ երկրներ ներդրել են. երրորդ (խթանիչ) դոզան, իսկ ոմանք նույնիսկ ա չորրորդ դոզան!
- Որքա՞ն ժամանակ է տևում ախտահարման հետևանքով առաջացած իմունիտետը: Մի շարք ուսումնասիրություններ փաստագրվել են նվազում է արդյունավետությունը այս հարվածներից, և ոչ ոք հստակ չգիտի, թե որքան երկար կտևի այդպիսի անձեռնմխելիությունը: Պարզվել է, որ նույնիսկ խթանող արդյունավետություն է անհետացավ, և լուրջ հարցականներ կան, թե ինչպես կրկնվող խթանիչներ կարող է բացասաբար ազդել մարմնի իմունային պատասխանի վրա: Նվազող արդյունավետությունը մեղադրվում է վիրուսի նոր տարբերակների վրա: Բայց հետո, կարելի է ասել, որ ջաբը արդյունավետ է արագ մուտացիայի ենթարկվող ՌՆԹ վիրուսի դեմ, միայն եթե այն դիմացկուն է տարբեր տարբերակների նկատմամբ:
- Որո՞նք են կարճաժամկետ կողմնակի ազդեցությունները: Այն պահից, երբ jab-ի ներդրումը սկսվել է, ճանապարհին հայտնաբերվել են մի քանի կողմնակի ազդեցություններ, որոնք չեն հայտնաբերվել սկզբնական (կարճացված) փուլ-1/փուլ-2 փորձարկումներում: Օրինակ՝ մեծացած ռիսկը միոկարդիտ երիտասարդ տղամարդկանց մոտ լավ հայտնի էր բնակչության լայն տարածումից հետո: Երիտասարդ կանանց վրա խայթոցների ազդեցությունը պարզելու ուսումնասիրություններ դաշտանային ցիկլեր սկսվել են թողարկումից հետո:
- Որո՞նք են երկարաժամկետ ազդեցությունները: Քանի որ նկարահանումների հասանելիությունից երկար ժամանակ չի անցել, երկարաժամկետ ազդեցությունները դեռ հնարավոր չէ իմանալ։ Այստեղ հարկ է նշել, որ զանգվածային կիրառման վերաբերյալ նախկինում ոչ մի պատվաստանյութ հիմնված չէ mRNA-ի կամ ադենովիրուսային վեկտորի տեխնոլոգիայի վրա. հետևաբար, տեխնոլոգիան ինքնին նոր է, նախկինում երբեք լայնորեն չի փորձարկվել մարդկանց վրա: Մենք ցանկություն որ երկարաժամկետ կողմնակի ազդեցություններ չկան, բայց սա նույնը չէ, ինչ իմանալով, այն տվյալների հիման վրա:
- Կոնկրետ ինչի՞ են հասնում ներարկումները: Թեև նախնական փորձարկումները նախատեսված էին սիմպտոմատիկ հիվանդությունից պաշտպանվելու համար, ջաբերը վաճառվում էին որպես տոմս «Ազատություն» 2021 թվականի ապրիլին/մայիսին: Բայց մոտ երեք ամսվա ընթացքում դա տեղի ունեցավ մաքրել որ այս խայթոցները չեն կանխում ոչ վարակը, ոչ էլ փոխանցում. Այն ժամանակ պնդում էին, որ դրանք պաշտպանում են հիվանդության ծանրությունից։ Անցեք առաջ ևս մի քանի ամիս, և մինչև 2021 թվականի դեկտեմբերին պարզվեց, որ նույնիսկ արդյունավետությունը հիվանդության ծանրության դեմ wanes. հետևաբար, խթանող չափաբաժինների մղումը: Իսկ խթանող չափաբաժինները նույնիսկ չեն ունեցել այն փորձարկումները, որոնք ունեցել են սկզբնական չափաբաժինները:
Հաշվի առնելով այս ամբողջ անորոշությունը և փոփոխվող պատմությունը և անհայտները, որոնք վերաբերում են փորձնական ներարկումներին, արդյոք ճի՞շտ է «պատվաստանյութի տատանում» պիտակը:
Ճանաչելով հայտնիները՝ բնական իմունիտետ և ցածր ռիսկային խմբեր
Covid-19 jabs-ի շուրջ ողջ հիմնական պատմվածքի կենտրոնական ոչ գիտական կողմը ծայրահեղությունն է եղել դժգոհությունը ճանաչել որոշ հայտնիներ. Մասնավորապես, հարյուրավոր տարիների ընթացքում հայտնի գիտությունն այն է, որ բնական ազդեցության հետևանքով առաջացող իմունիտետն ուժեղ է և երկարատև: Թեև ոչ ոք խորհուրդ չի տալիս դիտավորյալ հիվանդանալ, պետք է լինի գիտության ճանաչում: Մի քանիսը ուսումնասիրություններ SARS-CoV-2-ի վրա դա ցույց են տվել վերջին երկու տարում: Իրոք, բնական ճանապարհով ձեռք բերված անձեռնմխելիությունը շատ ավելի դիմացկուն է եղել մուտացիոն վիրուսի տարբերակների նկատմամբ՝ համեմատած Վուհանի սկզբնական շտամի համար մշակված խայթոցների հետ:
Եվս մեկ ոչ գիտական ասպեկտ է եղել այն փաստը, որ Covid-19-ը էական վտանգ չէ բոլոր տարիքային խմբերի համար: Աշխարհում ոչ մի տեղ երեխաներին էապես չի տուժել Covid-19-ը։ Իսկապես, վիճակագրություն Եվրոպայից ցույց են տալիս, որ 45 թվականին մինչև 2020 տարեկանների խմբում մահացության ավելցուկ չի եղել։
Փաստորեն, բացառելով մի քանի երկրների, ինչպիսիք են Մեծ Բրիտանիան, Իտալիան, Իսպանիան, 2020 թվականին Եվրոպայում մահվան դեպքեր չեն գրանցվել նույնիսկ մինչև 65 տարեկան տարիքային խմբում: Եթե նայենք վիճակագրություն ԱՄՆ-ից, մինչև 45 տարեկան բոլոր տարիքային խմբերի համար, Covid-ի ավելցուկային մահերը եղել են վիճակագրական տատանումների մեջ, մինչդեռ ոչ Covid-ի ավելցուկային մահերը շատ ավելի բարձր են եղել, հավանաբար ծայրահեղ արգելափակման միջոցառումների պատճառով: Անհանգստացնող է, որ թե՛ Եվրոպայում, թե՛ ԱՄՆ-ում, բոլոր պատճառներով մահացությունը եղել ավելի բարձր 2021 թվականին (jabs-ով և Covid-19-ով)՝ համեմատած 2020-ի հետ (Covid-19-ով, ոչ մի jabs):
Երբ հիմնական պատմությունը հրաժարվում է ճանաչել հայտնի գիտությունը և հայտնի տվյալները, վստահությունը կորչում է: Սա ավելացնում է պատճառ, որ մարդիկ, ովքեր չեն ցանկանում, որ jab-ը թերահավատորեն վերաբերվի նույնի չափից դուրս մղմանը:
Արհամարհական և մանիպուլյատիվ տերմին
«Պատվաստանյութի տատանում» պիտակը փորձում է պատկերել մարդկանց մեծ խմբերի, ովքեր ինչ-որ կերպ չեն կարողանում ինքնուրույն մտածել.
Սա ոչ միայն արհամարհական է, այլև «գազալույսի» դասական սահմանումը, հոգեբանական մանիպուլյացիա բառերի ընտրությամբ, որոնք կասկածի տակ են դնում պիտակավորված անձի ողջամտությունը: Նման մանիպուլյատիվ պիտակավորման փոխարեն գիտական հանրության կողմից պետք է լինի ազնվություն՝ ընդունելու ինչպես անհայտությունները, այնպես էլ բնական անձեռնմխելիության և ցածր ռիսկային խմբերի հետևում գտնվող հայտնի գիտությունը:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
