Դաշնային կառավարությունը ստիպում է սոցիալական մեդիա ընկերություններին գրաքննել ամերիկացիներին

2021 թվականի մայիսին Բայդենի վարչակազմը սկսեց հանրային, համակարգված արշավ՝ պայքարելու Covid-ի հետ կապված «առողջապահական ապատեղեկատվության» տարածման դեմ, հատկապես սոցիալական մեդիա հարթակներում:

Վարչակազմի անդամները, այդ թվում՝ վիրաբույժ գեներալ Վիվեկ Մուրթին և ինքը՝ նախագահը, հաճախ Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Ջեն Փսակիի միջոցով, պարզաբանել են, որ իրենք մեղադրում են Big Tech-ին վիրուսից ամերիկյան մահերի համար, և պնդում են, որ այդ հարթակները պարտավոր են գրաքննել դրանք։ ովքեր արտահայտում են տեսակետներ, որոնք շեղվում են Covid-ի հետ կապված հարցերի վերաբերյալ կառավարության հաղորդագրություններից: 

Վարչակազմը հայտարարել է, որ աջակցում է «ուժեղ հակամենաշնորհային ծրագրին», որը ոչ այնքան նուրբ նախազգուշացում է, որ եթե աշխարհի Twitter-երն ու Facebook-երը չկատարեն կառավարության պահանջը, իրենք կտուժեն դրա հետևանքները:

Շուրջ մեկ տարի քարոզարշավի ինտենսիվությունը մեծանում է։ Տիկին Փսակին և դոկտոր Մուրթին այնուհետև հայտարարեցին, որ կառավարությունը նշում է խնդրահարույց գրառումները սոցիալական մեդիայի հարթակների համար՝ գրաքննության համար և հրամայել նրանց բարձրացնել նրանց ձայնը, ովքեր խթանում են հաստատված հաղորդագրությունները ալգորիթմների միջոցով՝ միաժամանակ արգելելով նրանց, ում հեռանկարները հակասում են կառավարությանը: 

Նախագահը հաստատել է իր համոզմունքը, որ սոցիալական մեդիա հարթակները «պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն» իրենց վրա տարածված ապատեղեկատվության համար։ Մարտի 3-ին դոկտոր Մուրթին հայտարարեց մի նախաձեռնության մասին, որտեղ նա պահանջում էր, որ տեխնոլոգիական ընկերությունները կառավարությանը տրամադրեն «ապատեղեկատվության աղբյուրներ», ներառյալ կոնկրետ անձանց ինքնությունը, մինչև մայիսի 2-ը: 

Ինչպես և շատ ուրիշներ ամբողջ աշխարհում, Կալիֆորնիայից Մայքլ Փ. Սենգերը, Օհայոյից Մարկ Չանգիզին և Կոլորադոյից Դանիել Քոթցինը գործել են Twitter-ի հաշիվներ, որոնք կենտրոնացած էին կառավարության և հանրային առողջության վերաբերյալ Covid-ի սահմանափակումների քննադատության շուրջ: Բոլոր երեք հաշիվներն էլ արագորեն հայտնի դարձան: 

Անցյալ տարվա գարնանից սկսած, հենց այն ժամանակ, երբ Բայդենի վարչակազմի ջանքերը հրապարակվեցին, երեքը ենթարկվեցին ժամանակավոր կասեցման: Դոկտոր Մուրթիի մարտի 3-ի հայտարարությունից ընդամենը օրեր անց պարոն Քոթցինը մեկ շաբաթով կասեցվեց, իսկ պարոն Սենգերը՝ ընդմիշտ: Սա նշանակում է, որ նա երբեք չի թույլատրվում ստեղծել այլ Twitter հաշիվ: Նա կորցրել է իր 112,000 հետևորդներին և, իր իսկ խոսքերով, «լռվել և ամբողջովին կտրվել է» այն ցանցից, որը նա զարգացրել է երկու տարվա ընթացքում: 

Twitter-ի փոխանցմամբ՝ կասեցումները եղել են Covid-ի «ապատեղեկատվություն» տարածելու համար։ Պարոն Սենգերը, պարոն Չանգիզին և պարոն Քոթցինը, մեջբերված թվիթերում, դեմ են արտահայտվել պատվաստանյութերի մանդատներին և առաջարկել են, որ պատվաստանյութերը չդանդաղեցնեն Covid-ի տարածումը: Նրանք նաև պնդեցին, որ կառավարության կողմից սահմանված սահմանափակումները չեն աշխատում վիրուսային տարածումը մեղմելու համար, երեխաների համար Covid-ի վտանգները բավական ցածր են, որպեսզի չհավանեն պատվաստումները նրանց համար՝ հաշվի առնելով երկարաժամկետ անհայտությունները, և բնականորեն ձեռք բերված անձեռնմխելիությունը գերազանցում է պատվաստումների միջոցով ձեռք բերվածին: 

Այս պնդումներից ոչ մեկը դուրս չէ օրինական գիտական ​​դիսկուրսի շրջանակից: Իրականում, այնպիսի գործիչներ, ինչպիսիք են CDC տնօրեն Ռոշել Վալենսկին, Էնթոնի Ֆաուչին և նախագահ Բայդենը, ովքեր ընդամենը վեց կամ ութ ամիս առաջ բացարձակ վստահություն հայտնեցին, որ, օրինակ, պատվաստանյութերը դադարեցնում են փոխանցումը և ավելի լավ պաշտպանություն են տալիս, քան բնականորեն ձեռք բերված անձեռնմխելիությունը, այժմ բախվել են։ միանշանակ ապացույցներով, որ նրանք սխալվել են։ 

Ջոնս Հոփքինսի համալսարանի մետա-ուսումնասիրությունը եզրակացրեց, որ արգելափակումները չեն նվազեցնում Covid-ի մահերը՝ միևնույն ժամանակ բավականին մեծ վնաս պատճառելով՝ հաստատելով դիտորդական տվյալները ամբողջ աշխարհից: Սկանդինավյան մի քանի երկրներ խորհուրդ են տալիս չպատվաստել առողջ մանկահասակ երեխաներին՝ հիմնվելով ռիսկի օբյեկտիվ գնահատման վրա, և ուսումնասիրություններն ապացուցել են, որ բնական ճանապարհով ձեռք բերված անձեռնմխելիությունը գերազանցում է պատվաստանյութից առաջացած իմունիտետին:

Շուրջ երկու տարվա պնդելուց հետո, որ համայնքի դիմակավորումն արդյունավետ է, հանրային առողջապահության հայտնի շատ պաշտոնյաներ փոխել են ընթացքը: Մեծ հեգնանք է, որ նրանք, ովքեր այդքան սխալվել են համաճարակի ողջ ընթացքում, այժմ փորձում են լռեցնել այլախոհներին, հատկապես նրանց, ովքեր ապացուցել են, որ նախազգուշական են եղել բազմաթիվ թեմաների շուրջ: 

Իսկ նույնիսկ եթե նրանք արտահայտում էին կտրականապես ոչ կոռեկտ տեսակետներ, առաջին փոփոխությունը նրանց իրավունք է տալիս այդ կարծիքները բարձրաձայնել։ Ազատ խոսքի հայեցակարգն ընդունվել է Սահմանադրության ստեղծողների կողմից, որոնք ակնհայտորեն ավելի իմաստուն էին, քան մեզ այսօր կառավարող շատերը: Նրանք գիտակցում էին, որ գրաքննությունը գործնականում չի գործում. ավելի շուտ, այն խրախուսում է մարդկանց գաղտնի գործել՝ հաճախ սրելով խնդիրը, և որ վատ խոսքի բուժումը լավ խոսքն է: Բայց ամենից շատ նրանք հասկացան, որ իշխանությանը լիազորություն տալը, թե որ գաղափարները պետք է լսել, որոնք՝ ճնշել, վտանգավոր խաղ է։ 

Իհարկե, շատերը կպնդեն, որ Twitter-ը և այլ տեխնոլոգիական ընկերությունները գրաքննություն են անցկացրել պարոն Սենգերին, պարոն Չանգիզին և պարոն Քոթցինին իրենց ցանկությամբ, և քանի որ նրանք մասնավոր դերակատարներ են, Առաջին փոփոխությունն անկիրառելի է: 

Այդ փաստարկը պետք է մերժվի։ Երբ կառավարությունը հրամայում, պարտադրում կամ օգտագործում է մասնավոր ընկերություններին՝ իրականացնելու այն, ինչ ուղղակիորեն չի կարող անել, դատարանները ընդունում են, որ դա պետական ​​գործողություն է: 20-ի կեսերին^th այս գործի դարավոր տարբերակը, Bantam Books ընդդեմ Սալիվանի, Գերագույն դատարանը որոշեց, որ նահանգային կառավարական հանձնաժողովը սկսել է նկատողություն անել պոռնոգրաֆիա վաճառողներին և նրանց օրինական իրավունքների մասին խորհուրդ տալով (քողարկված սպառնալիք) «միտումնավոր ձեռնամուխ է եղել «առարկելի» համարվող հրապարակումների կասեցմանը և հաջողվել է իր նպատակին»։ Դատարանը նայեց «ձևաթղթերի միջոցով նյութին» և եզրակացրեց, որ այս ծրագիրը խախտում է Առաջին փոփոխությունը:

Դա նման է նրան, ինչ տեղի է ունենում այստեղ։ Բայդենի վարչակազմը գիտի, որ չի կարող հեռանալ հրամաններ տալուց, որոնք ուղղակիորեն արգելում են մարդկանց կարծիքներ հայտնել Covid-ի հետ կապված հարցերի վերաբերյալ, որոնք տարբերվում են կառավարությունից կամ օգտատերերի անձնական տեղեկություններ ստանալուց, ուստի նա ստիպում է ընկերություններին դա անել կառավարության անունից:

 Վախենալով կառավարության կողմից հաշվեհարդարից, վրեժխնդրությունից, որի մասին կառավարությունը հրապարակայնորեն մտածել է, ընկերությունները ուժեղացնում են գրաքննությունը: Այս ընկերությունները նույնպես հավանաբար կփոխանցեն օգտատերերի մասին տեղեկությունները, որոնք պահանջում էր դոկտոր Մուրթին, ինչը խախտում է Չորրորդ փոփոխության արգելքը առանց երաշխիքի որոնումների:  

Ոչ միայն պարոն Սենգերի նման անհատներին ուղղակիորեն լռեցնում են: Պարոն Չանգիզին, միստր Կոցինը և միլիոնավոր ուրիշներ վախենում են ասել այն, ինչ իրականում մտածում են, քանի որ չեն ցանկանում արժանանալ պարոն Սենգերի ճակատագրին: Դատարանները պետք է «ձևերի միջոցով ուսումնասիրեն էությունը» և ճանաչեն, թե ինչ է կատարվում: 

Կառավարությունն է որոշում, թե որ ելույթն է ընդունելի և կարող է հնչել, իսկ որ ելույթն ընդունելի չէ և պետք է լռի մեր ժամանակների ամենաթեժ քննարկվող քաղաքական թեմաների շուրջ։ Սա հարվածում է այն ամենին, ինչ պետք է պաշտպանի Առաջին փոփոխությունը:

Ջենին Յունեսը «Քաղաքացիական ազատությունների նոր դաշինքի» դատական ​​գործերի խորհրդականն է և ներկայացնում է Մայքլ Փ. Սենգերը, Մարկ Չանգիզին և Դանիել Քոթցինը կառավարության դեմ իրենց հայցում: