Դատական հայց ընդդեմ դաշնային կառավարության, մասնավորապես՝ Էնթոնի Ֆաուչիի, գլխավոր դատախազի կողմից Միսուրի և Louisiana Խնդիրը վերաբերում է սոցիալական ցանցերում բարձր մակարդակի որոշ փորձագետների գրաքննությանը, որոնցից երեքը Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտնականներ են: Մենք հաստատ գիտենք, որ այս գրաքննությունը սկսվել է համաճարակի արձագանքման սկզբից և ներառել է փոխանակումներ Ֆաուչիի և այնուհետև NIH-ի ղեկավար Ֆրենսիս Քոլինսի միջև, ով կոչ է արել «արագ և կործանարար վերացնել» Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը:
Խնդիրն այն է, թե արդյո՞ք և որքանով է կառավարությունն ինքն իր մասնակցությունն ունեցել տեխնոլոգիական ընկերություններին խրախուսելու խոսքի իրավունքները խզելու հարցում: Եթե այո, ապա սա հակասահմանադրական է: Այն հակասում է Առաջին փոփոխությանը: Դա երբեք չպետք է տեղի ունենար: Այն, որ դա արեց, պահանջում էր ծանր իրավական միջոցներ բացահայտելու և, հուսանք, դադարեցնելու համար:
Ֆրեյմերները երաշխավորեցին, որ Կոնգրեսը «խոսքի կամ մամուլի ազատությունը կրճատող» օրենք չի ընդունի։ Սահմանադրությունը երբեք բացառություն թույլ չի տվել, որ վարչական բյուրոկրատիան, որը նույնիսկ ընտրողներին չի պատասխանում, համագործակցում է խոշոր մասնավոր կորպորացիաների հետ՝ նույն արդյունքը այլ միջոցներով ստանալու համար: Դա դեռևս խոսքի ազատության խախտում է.
Իհարկե, ճիշտ է, որ ցանկացած մասնավոր ընկերություն կարող է կարգավորել ինքն իրեն և սահմանել օգտագործման պայմաններ։ Բայց հարցերն այլ են, երբ նրա ղեկավարներն ուղղակիորեն համաձայնվում են պետական կառույցների հետ՝ վարչական բյուրոկրատներին միայն բարձր առաջնահերթ տեղեկատվությունը բաժանելու համար՝ միաժամանակ գրաքննելով այլախոհների ձայները՝ կառավարության և նրա շահերի թելադրանքով:
Որոշելու համար, թե արդյոք դա տեղի է ունեցել, դատարաններին անհրաժեշտ է լիարժեք տեղեկատվություն ստանալ այն մասին, թե կոնկրետ ինչ է տեղի ունեցել նրանց հաղորդակցության շրջանակներում: Սեպտեմբերի 6-ին ԱՄՆ շրջանային դատավոր Թերի Դութին հրապարակեց որոշում, որով հրաման է տալիս կառավարությանը հրաժարվել գործին առնչվող տեղեկատվությունից և դա անել 21 օրվա ընթացքում։
Դոկտոր Ֆաուչիի հաղորդագրությունները կհամապատասխանեն Հայցվորների պնդումներին՝ կապված COVID-19-ի ծագման լաբորատոր արտահոսքի տեսության հետ կապված խոսքի ենթադրյալ ճնշման հետ, ինչպես նաև դիմակների արդյունավետության և COVID-19 արգելափակումների մասին խոսքի ենթադրյալ ճնշմանը: (Կարինե) Ժան-Պիեռի հաղորդակցությունները որպես Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար կարող են համապատասխան լինել հայցվորների բոլոր օրինակներին:
Կառավարության պաշտպանները համապարփակ պնդում են դոկտոր Ֆաուչիի և Ժան-Պիեռի կողմից սոցիալական մեդիա հարթակների բոլոր հաղորդակցությունների մասին՝ հիմնված գործադիրի արտոնության և նախագահական հաղորդակցության արտոնության վրա: Հայցվորները խոստովանում են, որ իրենք չեն պահանջում Սպիտակ տան ներքին հաղորդակցություն, այլ միայն արտաքին հաղորդակցություն դոկտոր Ֆաուչիի և/կամ Ժան-Պիերի և երրորդ կողմի սոցիալական մեդիա հարթակների միջև:
Այս Դատարանը կարծում է, որ հայցվորներն իրավունք ունեն արտաքին հաղորդակցության Ժան-Պիեռի և դոկտոր Ֆաուչիի կողմից՝ որպես Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար և նախագահի գլխավոր բժշկական խորհրդական երրորդ կողմի սոցիալական մեդիա հարթակներում:…
Նախնական բողոքը ներկայացվել է 5 թվականի մայիսի 2022-ին և կարող է լինել այստեղ ամբողջությամբ կարդացեք. Այն ներառում է պետական պաշտոնյաների և սոցիալական մեդիա ընկերությունների միջև կնքված համաձայնության հսկայական ապացույցներ: Բայց իշխանությունը պատասխանեց՝ հավակնելով ինչ-որ գործադիրի արտոնության և տեղեկությունը չտրորեց։
An փոփոխված բողոք Այն փաստեց, որ տասնյակ գործակալությունների 50 պետական պաշտոնյաներ ներգրավված են եղել սոցիալական մեդիա ընկերությունների վրա ճնշում գործադրելու մեջ՝ օգտատերերին գրաքննության ենթարկելու համար, Ռեպորտաժ Զաքարի Շտիբեր of Epoch Times- ը.
Այդ երկրորդ ներկայացումը կարող էր շրջել անջատիչը և հանգեցրած դատավորի որոշմանը չբռնկել: Իսկապես, դա ուշագրավ բան է փաստաթուղթ, վերարտադրելով հսկայական քանակությամբ նամակագրություն պետական մարմինների և Facebook-ի, Google-ի և Twitter-ի միջև:
Այն, ինչ տեսնում եք այստեղ, ոչ թե անտագոնիզմ է, այլ անպարկեշտ բարեկամություն. շարունակական, անողոք, անխարդախ, կարծես այստեղ ոչինչ սխալ չի կարող լինել: Նրանք գիտեին, թե որոնք են, իրենց կարծիքով, խնդրահարույց ձայները և վճռական էին վերացնելու դրանք: Եվ այդ թիրախը ներառում էր Բրաունսթոուն ինստիտուտի հետ կապված առաջատար գիտնականների փաստաթղթավորված գրաքննությունը հազարավոր այլ վստահելի փորձագետների և սովորական քաղաքացիների հետ, ովքեր համաձայն չէին կառավարության ծայրահեղ քաղաքականության արձագանքին Covid-ին:
Մարտին Կուլդորֆ, Ահարոն Խերիաթի, եւ Ayեյ Բհաթաչարիա ներկայացված են հայցադիմումի կողմից Քաղաքացիական ազատությունների նոր դաշինք հետ Enենին Յունես ղեկավարելով գիտնականների իրավաբանների թիմը: Շաբաթների ընթացքում մենք ավելի լավ պատկերացում կունենանք, թե արդյո՞ք և որքանով են այս անձինք եղել ուղղակիորեն թիրախները, և քանի այլ հաշիվներ են նշված հեռացման հրամաններում: Օրինակ, մենք դա հաստատ գիտենք Naomi Wolf- նԲրաունսթոունի մեկ այլ գրող էր ուղղակիորեն անվանված CDC-ի և Facebook-ի միջև նամակագրության մեջ:
Այս ամենը շարունակվեց երկու տարվա մեծ մասի համար, որի ընթացքում Առաջին փոփոխությունը մեռած տառ էր այնքանով, որքանով այն վերաբերում էր Covid-ի տեղեկատվությանը համացանցում ճնշող մեծամասնությամբ գերիշխող հարթակներում: Այդ միջոցներով անհատ քաղաքացիներին սահմանափակվեց տարբեր տեսակետների իրենց հասանելիությունը, և փոխարենը ապրում էին գրաքննության և հոգնեցուցիչ հեգեմոնական հորդորների աշխարհում, որոնք լրջորեն վնասեցին համագործակցող հարթակների վստահությանը:
Վերջապես մենք տեսնում ենք, որ դատարանները գալիս են այն տեսակետին, որ կառավարությունը պետք է պատասխանատվության ենթարկվի իր գործողությունների համար: Դա տեղի է ունենում շատ քիչ և շատ ուշ, բայց գոնե դա տեղի է ունենում: Եվ վերջապես, մենք կարող ենք ավելի պարզ հայացք գցել Ֆաուչիի առեղծվածային գործերի և նրա կայսերական թագավորության վրա ամերիկյան հանրային առողջության վրա շատ սերունդների սահմանադրական իրավունքների վատթարագույն ճգնաժամի ժամանակ:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.