Նախորդ հոդվածներում ես վերլուծեցի կառավարական փաստաթղթերը, որոնք ցույց էին տալիս, որ ԱՄՆ-ում Covid-ի համաճարակի արձագանքը չի եղել մշակված կամ ղեկավարվող հանրային առողջապահական գործակալությունների կողմից. Ավելի շուտ դա ա կենսապաշտպանական պատասխան, Ազգային անվտանգության խորհրդի գլխավորությամբ և FEMA/Ներքին անվտանգության վարչություն:
Ի լրումն ռազմական/հետախուզական գործակալությունների, կենսապաշտպանական կարտելը, որը վարում էր Covid-ի պատասխանը, ներառում էր համաշխարհային դեղագործական ընկերությունները, որոնք ընդգրկված էին պետական-մասնավոր համագործակցության մեջ կառավարությունների հետ՝ «հակամիջոցներ» ստեղծելու և տարածելու համար, և համաշխարհային ՀԿ-ները. հատկապես Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամը և Wellcome Trust-ը – ովքեր ներդրումներ են կատարում և օգուտներ քաղում համաճարակի պատրաստության հետ կապված բոլոր գործողություններից, առաջին հերթին՝ պատվաստանյութերից:
Նույնը տեղի ունեցավ շատ երկրներում.
- 2020 թվականի հունվարից մարտի կեսերն ընկած ժամանակահատվածում հանրային առողջապահական գործակալությունները վարում էին կորոնավիրուսի բռնկումը այնպես, ինչպես կվարվեին մյուսները: Նրանք մշտադիտարկում էին տեղական բռնկումների համար, որտեղ մարդիկ հիվանդանում էին ախտանիշներով, մարդկանց ասում էին, որ խուճապի չմատնվեն և գիտականորեն և համաճարակաբանորեն հիմնավոր խորհուրդներ տվեցին. դիմակներ անհրաժեշտ չեն. լվացեք ձեր ձեռքերը և մնացեք տանը, եթե հիվանդ եք:
- Մարտի կեսերին ամեն ինչ լրիվ շրջադարձ կատարվեց. հանկարծ և՛ քաղաքական, և՛ հանրային առողջապահության պաշտոնյաներն ասում էին, որ միլիոնավոր մարդիկ կմահանան, եթե մենք չփակենք ամեն ինչ և չսպասենք պատվաստանյութերին:
Այս հոդվածում ես կքննարկեմ, թե ինչպես է այս օրինաչափությունը կրկնվել բրիտանական Covid-ի համաճարակի արձագանքման ժամանակ. հանրային առողջապահության ազգային գործակալությունը փոխարինվել է պատասխանի ղեկին ռազմական/հետախուզական կառույցների կողմից, և արձագանքը հանրային առողջությունից անցել է արգելափակման՝ մինչև պատվաստանյութը։ – մասնավորապես, ինչպես վկայում է Մեծ Բրիտանիայի բարձրաստիճան նախարարը՝ mRNA պատվաստանյութը:
Մեծ Բրիտանիայի հանրային առողջության նախնական արձագանքը
Վիքիպեդիան մանրամասն նկարագրում է ինչպես 2020 թվականի առաջին ամիսներին Մեծ Բրիտանիայում համաճարակի արձագանքը հետևեց ստանդարտ համաճարակաբանական և գիտական ուղեցույցներին:
Նույնիսկ մարտի 11-ի վերջին իշխանությունները հրաժարվում էին դեմքի դիմակներից և բացատրում, որ նախիրների անձեռնմխելիությունը անխուսափելի վերջնակետն է լինելու.
Մարտի 11-ին Անգլիայի գլխավոր բժշկական տնօրենի տեղակալ Ջենի Հարիս ասաց, որ կառավարությունը «գիտության հետևից» է՝ չարգելելով զանգվածային հավաքները։ Նա նաև ասաց, որ դեմքի դիմակների վերաբերյալ, «Եթե առողջապահության մասնագետը ձեզ խորհուրդ չի տվել դիմակ կրել… դա իսկապես լավ գաղափար չէ և չի օգնում»:[39] Նա հավելեց, որ դիմակները կարող են «իրականում վիրուսը փակել դիմակի մեջ և սկսել այն շնչել»:[40] Մարտի 13-ին Մեծ Բրիտանիայի կառավարության գլխավոր գիտական խորհրդական Պատրիկ Վալանս Ասել B «Հիմնական բաներից մեկը, որ մենք պետք է անենք»՝ «ինչ-որ բան կառուցելն է նախիր անձեռնմխելիություն այնպես որ ավելի շատ մարդիկ անձեռնմխելի են այս հիվանդության նկատմամբ, և մենք նվազեցնում ենք փոխանցումը»:[41]
Սրանք բոլորը հանրային առողջության ստանդարտ ընթացակարգեր են՝ բնակչության մեջ տարածվող շնչառական վիրուսի դեմ պայքարում:
Համապատասխանաբար, ի Մեծ Բրիտանիայի Կորոնավիրուսի դեմ գործողությունների ծրագիր 3 թվականի մարտի 2020-ով, որևէ հիշատակում չկա դիմակների, սոցիալական հեռավորության կամ ասիմպտոմատիկ թեստավորման մասին. և պլանը հավաստիացում է տալիս, որ մարդկանց մեծամասնությունը կունենա մեղմ գրիպի նման հիվանդություն:
«Պարտականություններ պատրաստության և արձագանքման համար» Պլանում ասվում է. «DHSC [Առողջապահության և սոցիալական խնամքի վարչությունը] Միացյալ Թագավորության կառավարության առաջատար վարչությունն է, որը պատասխանատու է ապագա համաճարակի հետևանքով առաջացած ռիսկին արձագանքելու համար»:
Այնուհետև արձագանքը հանկարծակի և ծայրահեղ շրջադարձ կատարեց՝ հանրային առողջության կառավարումից դեպի ոստիկանական մարմինների հետ պատերազմական դիրքորոշման.
17 թվականի մարտի 2020-ին [վարչապետ Բորիս] Ջոնսոնը ամենօրյա մամուլի ասուլիսում հայտարարեց, որ կառավարությունը «պետք է. գործել այնպես, ինչպես ցանկացած պատերազմական կառավարություն և ամեն ինչ արեք մեր տնտեսությանը աջակցելու համար»:[61]
Վեց օր անց,
Ջոնսոնը հայտարարեց առաջին ազգայինը Մեկուսացում 23 թվականի մարտի 2020-ին և խորհրդարանը ներկայացրել է Coronavirus Act 2020, որը հանձնված կառավարություններին շնորհեց արտակարգ լիազորություններ և ոստիկանությանը լիազորել է կիրառել հանրային առողջապահական միջոցառումներ.[3]
Էր, Coronavirus Act 2020 հանրային առողջության թարմացված ծրագիր՝ շրջանառվող շնչառական վիրուսի դեմ պայքարելու համար: Ընդհանրապես։ Դա 138 էջանոց արտակարգ ակտ էր, որը աննախադեպ լիազորություններ էր հանձնում Մեծ Բրիտանիայի կառավարություններին (Անգլիա, Շոտլանդիա, Իռլանդիա և Ուելս) քաղաքացիներին արգելափակելու և կարանտինի ենթարկելու համար: Ինչպես ամփոփում է Վիքիպեդիան.
Կորոնավիրուսի մասին օրենքի դրույթները կառավարությանը հնարավորություն են տվել սահմանափակել կամ արգելել հասարակական հավաքները, վերահսկել կամ կասեցնել հասարակական տրանսպորտը, հրամայել բիզնեսներին, ինչպիսիք են խանութներն ու ռեստորանները փակել, ժամանակավորապես կալանավորել կասկածյալներին։ Covid-19 վարակվել, դադարեցնել նավահանգիստների և օդանավակայանների գործունեությունը, ժամանակավորապես փակել ուսումնական հաստատությունները և երեխաների խնամքի տարածքները, ընդունել բժշկական ուսանողներին և թոշակի անցած բուժաշխատողներին առողջապահական ծառայություններում, թուլացնել կանոնակարգերը՝ մեղմելու առողջապահական ծառայությունների բեռը և ստանձնել մահվան կառավարումը հատուկ տեղական տարածքներում: .[14][15][16][17][18] Կառավարությունը հայտարարեց, որ այդ հզորությունները կարող են «միացնել և անջատվել»՝ համաձայն իր ստացած բժշկական ցուցումների:[19]
Այսպիսով, մինչև 2020 թվականի մարտի վերջը 19 թվականի մարտի 2020-ին խորհրդարանում ներկայացված Կորոնավիրուսի մասին օրենքը և անցավ արագացված գործընթացով ընդամենը մի քանի օրվա ընթացքում, չնայած իր 138 էջերի աննախադեպ արտակարգ լիազորություններին, փոխարինեց DHSC-ի մարտի 3-ի Կորոնավիրուսային ծրագիրը:
Փաստորեն, Մեծ Բրիտանիան հանրային առողջության պլանից անցում էր կատարել արգելափակման պլանին կամ, որպես Դոմինիկ Քամմինգս՝ վարչապետ Ջոնսոնի գլխավոր խորհրդական 2020 թ. վկայեց դեպի խորհրդարան՝ «պլան Ա-ից պլան Բ»: (Բանավոր ապացույցներ. Կորոնավիրուս. քաղված դասեր, HC 95, p. 29)
Միևնույն ժամանակ, ինչպես հայտնում է Cummings-ը, DHSC-ն հեռացվել է համաճարակի արձագանքման հարցում իր գլխավոր դերից, և ղեկավարվել է նոր գործակալություն. Համատեղ կենսաանվտանգության կենտրոնԿամ JBC.
Ահա թե ինչ ասաց Քամինգսը, երբ նրան հարցրին JBC-ի մասին (էջ 56).
Նկատի ունեցեք, որ սղագրության մեջ ասվում է «պլան Ա-ից մինչև պլանի օրինագիծ»: Լսելով իրական լսողությունՀասկանալի է, որ Քամինգսն ասում է «Պլան Բ» ոչ թե «Պլան Բիլ», բայց տառասխալը զարմանալիորեն տեղին է, ինչպես պարզ կդառնա այս հոդվածի վերջին բաժնում:
Նկատի ունեցեք նաև, որ պատգամավոր [խորհրդարանի անդամ] Բաթլերն ասում է, որ JBC-ի մասին շատ բան հայտնի չէ, ներառյալ այն, թե ովքեր են դրանում: Սեղմվելիս Քամինգսը չի պատասխանում այդ հարցին և ասում է. «Պարզապես բարձրաստիճան պաշտոնյաներ»: (էջ 57)
Համատեղ կենսաանվտանգության կենտրոն
Այսպիսով, ո՞րն էր այս նոր մարմինը, որը պատասխանատու էր Մեծ Բրիտանիայի համաճարակի արձագանքման համար, որի մասին նույնիսկ խորհրդարանի անդամները քիչ բան գիտեին, երբ պատասխանը պլան Ա-ի հանրային առողջության ուղեցույցներից անցավ պլան Բ-ի պատերազմի ժամանակ:
2020 թվականի մայիսին… Լոնդոնը նախաձեռնեց մի նախաձեռնություն, որը կոչվում էր Համատեղ կենսաանվտանգության կենտրոն (JBC): JBC-ն գովազդվում էր որպես գերժամանակակից համակարգ, որն ապահովում էր «ապացույցների վրա հիմնված, օբյեկտիվ վերլուծություն՝ COVID19-ի բռնկումներին ի պատասխան տեղական և ազգային որոշումների կայացմանը տեղեկացնելու համար»: Ենթադրաբար հետևում է վիրուսի տարածմանը իրական ժամանակում, դրա կորոնավիրուսը «Զգուշացման մակարդակ» էր ուղղակիորեն մոդելավորված Ահաբեկչության վերլուծության միացյալ կենտրոնի «լուսացույցի» համակարգի վրա, հիմնադրվել է 2003 թ.
JBC-ն առաջին անգամ ղեկավարել է վետերան Թոմ Հերդը հետախուզության աշխատակից ով ամիսներ առաջ եղել էր առաջ քաշել որպես MI6-ի հավանական հաջորդ ղեկավար: Այնուամենայնիվ, Հերդը շուտով վերադարձավ ՆԳՆ-ի համար հակաահաբեկչական գործունեությամբ զբաղվելուն և դարձավ փոխարինվել է ավագ GCHQ [Մեծ Բրիտանիայի «հետախուզության, անվտանգության և կիբեր գործակալության] օպերատիվ Քլեր Գարդիները: Նրա նշանակումը հաղորդվում է, որ եկել է Կառավարության քարտուղարի հանձնարարությամբ Սայմոն Քեյս, GCHQ-ի ռազմավարության նախկին տնօրեն.
Այն ժամանակ, մտահոգությունները մեծանում էին Համաճարակի կառավարման գործում հետախուզական ծառայության անձնակազմի աճող դերի մասին։
[BOLDFACE ԱՎԵԼԱՑՎԱԾ]
The Ֆինանսական Times հաղորդում է JBC-ն 5 թվականի հունիսի 2020-ին.
Դաունինգ Սթրիթը ավագ հետախույզ է նշանակել՝ ղեկավարելու Մեծ Բրիտանիայի համատեղ կենսաանվտանգության կենտրոնը, որը կվերահսկի կորոնավիրուսի տարածումը ողջ երկրում և կկանխի նոր բռնկումները: Կլեր Գարդիները՝ Կիբերանվտանգության ազգային կենտրոնի կիբերդիմակայունության և ռազմավարության ղեկավարը, որը ազդանշանների հետախուզական գործակալության GCHQ մասնաճյուղն է, կդառնա կենտրոնի առաջին գլխավոր տնօրենը, որը պատասխանատու կլինի վիրուսի «զգոնության մակարդակի» վերաբերյալ նախարարներին խորհրդատվության համար. որն է նման է ահաբեկչական սպառնալիքի գնահատմանը:
Անվտանգության պաշտոնյային ղեկավարելու որոշումը, ամենայն հավանականությամբ, տարակուսանք կառաջացնի հանրային առողջապահության փորձագետների շրջանում, որոնք կասկածի տակ են դրել, թե արդյոք ահաբեկչության վերլուծության կենտրոնի ձևանմուշը տեղին է վիրուսային համաճարակի կառավարման համար:
[BOLDFACE ԱՎԵԼԱՑՎԱԾ]
Ավելին, ինչպես ԱՄՆ-ում, հետախուզական/հակահաբեկչական գործակալությունը, որը ստանձնել է պատասխան գործողությունը գործել է գաղտնի և առանց հանրային վերահսկողության կամ վերահսկողության. The Greyzone-ը շարունակում է.
Չնայած մարմնի [JBC-ի] հսկայական և անընդհատ ընդլայնվող հզորությանը, անթափանց JBC-ն իր գործարկումից ի վեր բացարձակապես խուսափել է բրիտանական լրատվամիջոցների ուշադրությունից: Նրա անդամակցությունը, նրա հանդիպումների արձանագրությունները, տվյալները, վերլուծությունները և փաստարկները մնում են գաղտնիք, մինչդեռ այն պահպանում է սահմանափակումներ սահմանելու իրավունքը, եթե ոչ ուղղակի արգելափակումներ՝ առանց բացատրության կամ նախազգուշացման ցանկացած պահի:
Ամփոփելու համար. Մեծ Բրիտանիայի կառավարության արձագանքը Covid-ի համաճարակին անցավ «Plan A»-ից՝ առողջապահության նախարարության կողմից ղեկավարվող հանրային առողջության պատասխանից, դեպի «Plan B»՝ հսկողության և արգելափակման պատասխան, որը մոդելավորվել է ահաբեկչական հարձակումներին պատասխանների հիման վրա, որը գլխավորում է. հետախուզական օպերատորներ և գործում են գաղտնիության պայմաններում։
Ի՞նչն է հուշել անջատիչը:
Սա միլիոն դոլարի հարց է. ոչ միայն Մեծ Բրիտանիայում, այլ ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում, որտեղ նույն օրինակին հետևեցին:
Ցանկացած փաստաթուղթ, որն ուղղակիորեն նշում է անցման պատճառը և իրականում ով պատվիրել է այն, հանրային տիրույթում չեն, քանի որ «Պլան Բ»-ն իրականացվել է գաղտնի պետական կառույցների կողմից (ԱԱԽ-ն ԱՄՆ-ում, JBC-ն Բրիտանիայում), որի վարույթը հանրությանը հասանելի չէ:
Այնուամենայնիվ, խորհրդարանին տված իր ցուցմունքում Դոմինիկ Քամինգսը որոշ անհասկանալի հուշումներ առաջարկեց:
Դոմինիկ Քամինգս․
2021 թվականի մայիսի լսումներումՔամմինգսը վկայեց, որ 2020 թվականի մարտին «Բիլ Գեյթսի նման մարդիկ և այդ ցանցը» իրեն ասում էին, որ «մՌՆԹ-ի նոր պատվաստանյութերը կարող են կոտրել ավանդական իմաստությունը», որին «անպայման չպետք է» հետևել: (էջ 79)
Հատկանշական է նշել, որ 2020 թվականի մարտին Operation Warp Speed-ը, որը ներառում էր տարբեր տեսակի պատվաստանյութեր, ոչ միայն mRNA-ի վրա հիմնված արտադրանք, դեռևս պաշտոնապես չէր գործարկվել: Չկար որևէ կերպ իմանալու, թե արդյոք mRNA կամ որևէ այլ պատվաստանյութ կարող է հաջողությամբ փորձարկվել, հաստատվել և արտադրվել ժամանակին, որպեսզի ազդի Covid-ի ընթացքի վրա: Այնուամենայնիվ, «Բիլ Գեյթսն ու այդ ցանցը» արդեն ասում էին, որ սովորական իմաստությունը կջարդվի իրենց կողմից:
Նույն ցանցը, ըստ Քամինգսի, ասել է, որ ինքը պետք է մտածի Covid-ի դեմ պատվաստանյութեր մշակելու մասին՝ որպես «Մանհեթենի նախագիծ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում կամ Ապոլոն ծրագիր»: Սա ճիշտ նույն լեզուն է, որն օգտագործվում է կարիերայի կենսազենքի փորձագետի և Operation Warp Speed-ի ստեղծողի կողմից, Ռոբերտ Կադլեք.
Քամինգսն ասաց, որ իրենք նրան ասել են «Սրա փաստացի ակնկալվող եկամտաբերությունն այնքան բարձր է, որ նույնիսկ եթե պարզվի, որ այն վատնում է միլիարդներ, այնուամենայնիվ, ի վերջո դա լավ խաղ է»:
«Բիլ Գեյթսի և նման մարդկանց հետ» այս խոսակցությունների արդյունքում, Քամինգսը հաղորդում է, որ նա և գլխավոր գիտական խորհրդական Պատրիկ Վալանսը որոշել են, որ «պետք է այն դուրս բերի առողջապահության նախարարությունից"(Էջ 79):
Ի՞նչ է կոնկրետ «դա»: Առնվազն պատվաստանյութի մշակման, արտադրության և գնման ողջ գործընթացը: Ավելի լայնորեն, նրա վկայության եզրակացությունն այն է, որ «դա» ամբողջ համաճարակային արձագանքն էր, որը Քամինգսը նկարագրեց որպես «ԱՊՊ, թեստավորում, պաշտպանություն» և «բոլոր այն խնդիրները, որոնք ուներ DH [Առողջապահության դեպարտամենտը]»:
Բ պլանը, որը հիմնված է Քամինգսի վկայության վրա, պետք է սպասեր պատվաստանյութերին: Իսկ ինչպե՞ս եք դա անում: Օգտագործեք JBC-ի հսկողությունը, կառավարության արտակարգ լիազորությունները և ոստիկանության ուժերը՝ արգելափակելու համար, մինչև պատվաստանյութերը հասանելի դառնան: Բայց ոչ միայն ցանկացած պատվաստանյութ: Բիլ Գեյթսը խոստացել էր mRNA պատվաստանյութեր:
Եզրափակում
Մեծ Բրիտանիայում, ինչպես և ԱՄՆ-ում, Covid-ի համաճարակի արձագանքը կտրուկ փոխվեց 2020 թվականի մարտի կեսերին՝ վաղուց հաստատված հանրային առողջության արձանագրություններից դեպի աննախադեպ տոտալիտար արգելափակում մինչև պատվաստանյութ: Ակնհայտ խթանը mRNA պատվաստանյութերի աստղագիտական «վերադարձի» ակնկալիքն էր, որը դեռ պետք է մշակվեր, փորձարկվեր կամ հաստատվեր:
Կարծում եմ, որ նույն օրինաչափությունը տեղի է ունեցել հինգ աչքերի (ԱՄՆ, Մեծ Բրիտանիա, Կանադա, Ավստրալիա, ՆԶ) և ՆԱՏՕ-ի բոլոր երկրներում:
Արդյունքը եղել է, ինչպես Reuters-ը հայտնել է 2021 թվականի դեկտեմբերին. պատմության մեջ հարստության ամենամեծ տեղաշարժը, աղքատ համայնքների և երկրների ավերածությունները, փոքր բիզնեսի ոչնչացում ամբողջ աշխարհում և հարստության և ուժի զանգվածային կենտրոնացում գլոբալ կորպորացիաների, ՀԿ-ների և ռազմական/հետախուզական դաշինքների ձեռքում, որոնք ապահովում էին կիրարկումն ու ծածկույթը նրանց ջանքերի համար:
Սա դավադրության տեսություն չէ։ Դա կատարվածի նկարագրությունն է։
Acknowledgments
Քննչական լրագրող Պաուլա Ժարդին նպաստել է այս հոդվածի հետազոտությանը: Լսեք այս հարցազրույցը, որը նա արել է Նորման Ֆենթոնի հետ. «The Sinister Covid նախագծի անատոմիա».
Daily SkepticՈւիլ Ջոնսը հրապարակեց այս տեղեկատվության մի մասը 2022 թվականի օգոստոսի իր հիանալի հոդվածում. «Որտեղից եկան արգելափակումները և արագ հետևող պատվաստանյութերը»:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
