Ավելի քան մեկ միլիոն գրանցված COVID-19 մահվան և հանրային առողջությանը, կրթությանը և տնտեսությանը հասցված ահռելի կողմնակի վնասների դեպքում, մեր համաճարակի արձագանքը աղետ էր: Այնուամենայնիվ, որոշ տուն դեմոկրատները այժմ պաշտպանում են Թրամփի վարչակազմի պաշտոնյաներին, ովքեր պատասխանատու են այդ սխալ քաղաքականությունը նախաձեռնելու համար:
Թրամփի կողմից նշանակված երկու պաշտոնյաներ՝ նախկին CDC տնօրեն Ռոբերտ Ռեդֆիլդը և Սպիտակ տան Կորոնավիրուսի դեմ պայքարի համակարգող Դոկտ. Դեբորա Բիրքս— պաշտոնապես ուղղորդեց դաշնային արձագանքը համաճարակի սկզբից մինչև 2021 թվականի հունվարը: Նրանք ընդունեցին արգելափակումներ, ներառյալ դպրոցների և բիզնեսի փակումները, որպես ազգային կորոնավիրուսային արձագանքման կենտրոնական կետ: Մի վերջերս հաշվետվությունԿորոնավիրուսային ճգնաժամի վերաբերյալ Կոնգրեսի ընտրված ենթահանձնաժողովի դեմոկրատները պաշտպանեցին Թրամփի այս պաշտոնյաներին: Դրանով նրանք կրկնեցին Բիրքս-Ռեդֆիլդ-Ֆաուչի ռազմավարության հիմքում ընկած թյուրիմացությունները:
Թրամփի պաշտոնյաները երկու հիմնարար սխալ թույլ տվեցին. Նախ, նրանք չկարողացան առաջնահերթություն տալ տարեց ամերիկացիներին պաշտպանելուն մի հիվանդությունից, որն ուներ վարակի մահացության մակարդակը ավելի քան հազար անգամ ավելի մեծ տարեցների, քան երիտասարդների համար, ինչը հանգեցրեց բազմաթիվ անհարկի մահերի:
Ի տարբերություն Էբոլայի, բայց գրիպի և նախկինում շրջանառվող կորոնավիրուսների նման, երբեք հնարավոր չի եղել ճնշել COVID-19-ը՝ «զրո COVID»-ին հասնելու համար։ Շատ երկրներ փորձեցին, բայց ոչ մեկին չհաջողվեց: Արգելափակումները միայն երկարաձգեցին համաճարակը։ Չնայած կառավարության կոշտ արգելափակումներին, շփման լայնածավալ հետագծմանը և անընդհատ անհանգստություն առաջացնող նախազգուշացումներին, ամերիկացիների մեծ մասը վարակվեց: Անխուսափելիորեն այդպես է:
Իրենց եզակի կենտրոնացումով COVID-ի ճնշման վրա՝ Birx, Redfield և Anthony Fauci չկարողացավ միջոցներ ձեռնարկել տարեց, բարձր ռիսկով ամերիկացիներին պաշտպանելու համար: Նրանք բարձր գնահատեց նահանգապետերը, ովքեր հրամայել են հիվանդանոցներին դուրս գրել COVID-ով վարակված հիվանդներին ծերանոցներ, որտեղ նրանք վարակել են այլ բնակիչների: Անձնակազմի ավելցուկային ռոտացիան վիրուսը տարածեց ինչպես ծերանոցների ներսում, այնպես էլ նրանց միջև: Ծերանոցներում ամենօրյա թեստավորում իրականացնելու փոխարեն, Birx-ը, Redfield-ը և Fauci-ն օգտագործում էին սահմանափակ ռեսուրսներ՝ անախտանիշ երեխաներին և ուսանողներին փորձարկելու համար: Դա միայն այն ժամանակ էր, երբ դոկտ. Սքոթ Ատլաս ժամանել է Սպիտակ տուն 2020 թվականի հուլիսին, որը կառավարությունը կատարել է ավելի շատ թեստեր հասանելի է ծերանոցներին.
Երբ բավականաչափ մարդիկ ապաքինվում են COVID-ից, երկիրը հասնում է հոտի անձեռնմխելիության։ Դրանից հետո հիվանդությունը դառնում է էնդեմիկ, ինչպես մյուս կորոնավիրուսները, որոնք երբեմն մրսածություն են առաջացնում։ Քանի որ Birx-Redfield-Fauci ռազմավարությունը հանգեցրեց զանգվածային վարակի և, ի վերջո, հոտի անձեռնմխելիության, հետաքրքիր է, որ Կոնգրեսի դեմոկրատներն այժմ պնդում են, որ Թրամփի այս պաշտոնյաները դեմ են եղել «երամի անձեռնմխելիության ռազմավարությանը»: Ճշմարտությունը, որն այժմ ակնհայտ է բոլորի համար, այն է, որ COVID-ի բոլոր ռազմավարությունները հանգեցնում են հոտի անձեռնմխելիության: Այդպես ավարտվում են համաճարակները։
Դոկտ. Բիրքսը, Ռեդֆիլդը և Ֆաուչին նույնպես աչք են փակել իրենց քաղաքականության հետևանքով առաջացած հսկայական վնասի վրա. բաց թողնված քաղցկեղի զննում և բուժում, ավելի վատ սրտանոթային հիվանդությունների խնամք, ավելի քիչ մանկական պատվաստումներ, եւ վատթարանում է հոգեկան առողջությունը, նշելու մի քանի օրինակ։ Զեկույցում այդ ձախողումները մատնանշելու փոխարեն, Կոնգրեսի դեմոկրատները արհամարհում են դոկտոր Ատլասին դրանց վերաբերյալ նրա մտահոգության համար:
Հիվանդությունը ճնշելու իրենց ապարդյուն ջանքերում այս պաշտոնյաների ամենավատ ձախողումն էր որ ստրատեգիա դպրոցների փակման մասին. Դպրոցը բացակայելը հսկայական վնաս է հասցնում երեխաներին, հատկապես աղքատ և միջին խավի երեխաներին: Հետազոտությունները կանխատեսում են, որ նրանք կապրեն կարճ, աղքատ, և փակումների հետևանքով ավելի քիչ առողջ կյանքեր։ Ցավոք, միայն մի քանի նահանգներ, ինչպիսիք են Արկանզասը, Ֆլորիդան և Վայոմինգը, դիմադրեց Բիրքս-Ռեդֆիլդ-Ֆաուչի դպրոցների փակումը:
2020 թվականի օգոստոսին, այն ժամանակ UCLA-ի պրոֆեսոր Ջոզեֆ Լադապոյի և Թաֆթս համալսարանի պրոֆեսոր Քոդի Մայսների հետ միասին մենք այցելեցինք Սպիտակ տուն՝ վիճելու տարեց ամերիկացիների ավելի լավ պաշտպանության և դպրոցներ ու համալսարաններ բացելու համար: Մինչ մենք հանդիպում էինք նախագահի և փոխնախագահի հետ, մենք զարմացանք, որ ոչ Բիրքսը, ոչ Ռեդֆիլդը և ոչ Ֆաուին հասանելի չէին մեզ հետ հանդիպելու: Ենթահանձնաժողովի զեկույցից մենք այժմ գիտենք, որ Բիրքսն առաջարկել է «գնալ քաղաքից դուրս կամ այն, ինչ ծածկում է [Սպիտակ տունը]»՝ մեզ հետ հանդիպելուց խուսափելու համար:
Ինչու՞ դաշնային COVID-ի համակարգողը չի հանդիպի գիտնականների, ովքեր տասնամյակներ ունեն հանրային առողջության և վարակիչ հիվանդությունների փորձ: Ինչո՞ւ են Կոնգրեսի դեմոկրատները ընդունում վարքագիծը, որը կարելի է ակնկալել կրտսեր ավագ ուսանողներից: Նրանք պետք է խրախուսեն գիտնականների անկեղծ քննարկումները հանրային առողջության լուրջ ճգնաժամի վերաբերյալ: Որպես լաբորատոր գիտնական՝ Ֆաուչին հասկանալիորեն անտեղյակ էր խոցելիներին պաշտպանելու համար վաղուց հաստատված հանրային առողջության միջոցներից, բայց նա չկարողացավ հարցնել և սովորել հանրային առողջության գիտնականներից:
Անկախ նրանից, թե մեկը հավանություն է տալիս, թե ոչ Donald Trump, շատերը համաճարակի արձագանքը համարում են նրա վարչակազմի ամենամեծ ձախողումը: Այս պատասխանը համակարգել է Սպիտակ տան աշխատանքային խումբը կորոնավիրուսի վերաբերյալ՝ փոխնախագահի հետ Mike Pence որպես ամբիոն և Բիրքսի, Ռեդֆիլդի և Ֆաուչիի հետ՝ որպես բժշկական ծագում ունեցող հիմնական անդամներ:
Դատավճիռը կայացված է, և այժմ ակնհայտ է, որ դրանք ձախողվել են։ Ավելի շատ կենտրոնանալով հինը պաշտպանելու վրա՝ բաց պահելով դպրոցները, առողջապահությունը և փոքր բիզնեսը, հանրապետական Ֆլորիդայում և Նեբրասկայում և սոցիալ-դեմոկրատական Սկանդինավիայում ավելի քիչ կողմնակի վնաս առանց ավելորդ մահացության.
Բիրքսը և Ռեդֆիլդը չկարողացան պաշտպանել տարեց ամերիկացիներին COVID-19-ից: Նրանք չկարողացան պաշտպանել մեզ բոլորիս, հատկապես մեր երեխաներին, կողմնակի արգելափակումների վնասից: Նրանք չկարողացան լսել և սովորել այլ գիտնականներից: 2020 թվականին նրանք մոլորեցրել է բազմաթիվ ամերիկացիների, երկուսն էլ հանրապետականները և դեմոկրատներ:
Զարմանալիորեն, Կոնգրեսի դեմոկրատներն այժմ նրանք են, ովքեր քայլում են պաշտպանելու Թրամփի այս նշանակվածներին: Փոխարենը նրանք պետք է ընդունեն անկախ մտածող գիտնականներին, ովքեր պաշտպանում էին կենտրոնացված պաշտպանությունը՝ արգելափակումների փոխարեն:
Վերարտադրվել է Newsweek.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
