Դեռ բավական էր:

Ես հիմա այստեղ եմ՝ Ֆլորիդայի ազատ նահանգում՝ այս շաբաթավերջին կայանալիք գագաթնաժողովի համար, որտեղ ես իրավաբանների վահանակի իրավաբան փորձագետներից մեկն եմ (հետևաբար, ես մեկ օր ուշացա այս շաբաթվա ենթակետը տեղադրելու համար): Բանախոսների կազմն այստեղ ֆենոմենալ է եղել: Իսկապես փայլուն մտքեր, բոլորը հավաքվում են՝ կիսելու տեղեկատվություն և գիտելիքներ, որոնք դուք գիտեք, որ ես պարզապես սիրում եմ: Ուստի իմ կարգախոսը՝ «Գիտելիքը ուժ է»:

Երեկ իմ ելույթը կենտրոնացած էր մեր անհետացող իրավունքների վրա՝ շնորհիվ կառավարության անհավանական չափերի, որը մենք տեսնում ենք այս վերջին մի քանի տարիների ընթացքում՝ հանուն «COVID»-ի և «հանրային առողջության և անվտանգության»։ Ես խոսեցի օրինակների մասին, որոնք մենք տեսնում ենք դաշնային մակարդակում Բայդենի գերակշռության հետ կապված իր տարբեր գործակալությունների միջոցով, ինչպիսիք են CDC-ն, OSHA-ն և EPA-ն, և ես խոսեցի նմանատիպ երևույթի մասին, որը տեղի է ունենում նահանգային մակարդակում, հատկապես Նյու Յորքում մեր չընտրվածների հետ: նահանգապետ Քեթի Հոչուլ.

Ես վստահ չէի, թե հիմնականում Ֆլորիդայի մի քանի հարյուր հոգանոց ամբոխը որքան լավ կընդուներ բռնապետության մասին իմ Նյու Յորքի վրա հիմնված քննարկումը, և թե ինչպես ես, Նյու Յորքի մի խումբ օրենսդիրների հետ, սպանեցի նահանգապետ Հոչուլի կողմից հրապարակված հակասահմանադրական կարանտինային ճամբարների վիշապին։ և նրա Առողջապահության դեպարտամենտը իսկապես կոպիտ գերազանցելու իրենց ցնցող փորձի մեջ:

Սակայն, ի հաճելի զարմանք, խոսքիս հենց սկզբից ակնհայտ դարձավ, որ հանդիսատեսն ինձ հետ է։ Նրանք «հասան». Նրանք հասկացան, որ չնայած այն հանգամանքին, որ ապրում են ազատ վիճակում՝ ինձնից մոտ 1,000 մղոն հեռավորության վրա, նրանք գիտեն, որ իրենց պետք է անհանգստացնի այն, ինչ կատարվում է Նյու Յորքում: Նրանք գիտեն, որ Նյու Յորքը կարծես թե փորձադաշտ է ամեն ինչի համար կոմունիստական ​​և ավտորիտար, ինչպես նշել է Ստյու Փիթերսը. մեր հարցազրույցը. Տրամաբանությունը պարզ է. եթե Նյու Յորքում բռնի կարանտինային ճամբարների նման խելահեղ մի բան տեղի ունենա, ապա պարզապես ժամանակի հարց է, մինչև այն տարածվի ամբողջ ազգով մեկ քաղցկեղի պես: 

Այսպիսով, երբ ես բեմում էի, ներկայացա որպես փաստաբան Նյու Յորքից և սկսեցի ասել. «Մեր նահանգապետ Քեթի Հոչուլը մի բան արեց…», ամբոխը նույնիսկ չթողեց, որ ավարտեմ նախադասությունս. նրանք արդեն բղավում էին։ Հոչուլ! Ես չէի կարող հավատալ դրան: Նրանք այնքան ծանոթ էին (և անջատված էին) Հոչուլին և նրա հակասահմանադրական ուղիներին: Սրան իմ պատասխանն էր. «Վա՜յ: Նույնիսկ այստեղ՝ Ֆլորիդայում, դուք գիտեք, թե ինչի մասին է նա»։ Հետո ես կատակեցի նրանց հետ, որ կցանկանայի, որ նրանք ապրեն Նյու Յորքում և կարողանան քվեարկել նոյեմբերի 8-ին: Ամբոխից կոլեկտիվ ծիծաղ լսվեց։

Երբ ես շարունակեցի ելույթս, ես պատմեցի, թե ինչպես կար մի օրինագիծ (A416) առաջարկված Բրուքլինից դեմոկրատ պատգամավոր Նիք Փերիի կողմից, որը թույլ կտա նահանգապետին և DOH-ին կալանքի տակ պահել Նյու Յորքի բնակիչներին՝ անկախ ձեր տարիքից, որքան էլ նրանք երկար ժամանակ անցնեն։ հետախուզվում է պետության կողմից որոշված ​​վայրում՝ հիմնվելով միայն նրանց վրա սոսկ կասկածանք այն, որ դուք ենթարկվել եք վարակիչ հիվանդության. ապացույցների կարիք չկա:

Ես դա բացատրեցի դրա համար յոթ տարի (այդ թվում՝ 2020-2021 թվականներին COVID-ի հիստերիայի գագաթնակետի ժամանակ), այս օրենսդիրը փորձեց իր անպարկեշտ բռնակալական օրինագիծն օրինական դարձնել, բայց նա նորից ու նորից ձախողվեց։ Փաստորեն, NYS օրենսդիր մարմնի 213 անդամներից. ոչ մեկ այլ պատգամավոր կաջակցի այդ օրինագծին: Ոչ մեկը: Նրանք չէին դիպչի դրան: Դա չափազանց դիստոպիկ էր, չափազանց ցնցող խղճի համար, չափազանց հակաամերիկյան: 

Ես շարունակեցի բացատրել, որ բռնապետի իսկական ձևով Հոչուլը, ինչպես Կուոմոն իրենից առաջ, վերցրեց այդ թունավոր օրինագծի լեզուն և դրա փոխարեն այն դրեց Առողջապահության դեպարտամենտի միջոցով՝ կանոնակարգի տեսքով: Ընդամենը մի փոքր թիկունքային, սահմանադրական շեղումներով, մեկ միայնակ պետական ​​պաշտոնյայի կամքը դարձավ օրենք: Իհարկե, կարդալուց գիտես իմ նախորդ հոդվածը որ օրենքներն ունեն նույն ուժն ու ազդեցությունը, ինչ օրենքները, բայց ախ, որքա՜ն ավելի լավն են ավտորիտար ռեժիմների համար:

Ինչո՞ւ։ Դե, որովհետև կանոնակարգերը չեն պահանջում որևէ ձանձրալի ընտրողների ներդրում, կամ որևէ վերահսկողություն կամ ազդեցություն NYS օրենսդիր մարմնում սահմանադրությամբ գիտակցված, նյարդայնացնող, ընտրված պաշտոնյաների կողմից: Շատ ավելի հեշտ է կատարել ձեր հրամանները որպես միապետ, եթե դուք պարզապես կանոնակարգեր եք ընդունում ձեր գործակալությունների միջոցով և շրջանցում եք Սահմանադրության իշխանությունների տարանջատման ողջ դոկտրինան:

Ես քանդում եմ:

Վերադառնալ իմ խոսքին. երբ ես պատմեցի պատմությունը, թե ինչպես իմացա Հոչուլի «Մեկուսացման և կարանտինային ընթացակարգերի» կանոնակարգը, պատշաճ ընթացակարգային պաշտպանության ամբողջական բացակայությունը և դրա բացահայտ հակասությունը NYS-ի գործող օրենքի հետ, ես բացատրեցի, թե ինչպես ես պարզապես չէի կարող թույլ տալ. Կառավարության գործադիր ճյուղն այսքանով դուրս կգա վերահսկողությունից… ուստի ես սկսեցի հայց մշակել մարզպետի և նրա DOH-ի դեմ: Ես գիտեի, որ պետք է օգտագործեմ ոչ ավանդական մոտեցում, որպեսզի հաջողակ լինեմ և դիմեմ աշխատանքից ազատվելու միջնորդությանը ոտքի չլինելու պատճառով (տե՛ս «կանգնելու» մասին իմ նախորդ հոդվածը այստեղ).

Ես բացատրեցի, թե ինչպես պետք է, որ որոշ NYS օրենսդիրներ գան իմ գործով, քանի որ նրանք ակնհայտորեն վիրավորվել են Հոչուլի և նրա DOH-ի կողմից, որը քողարկված է որպես կանոնակարգ օրենք, և ես պատմեցի, թե ինչպես, ի վերջո, սենատոր Ջորջ Բորելլոն, վեհաժողովի անդամ Քրիս Թեյգը, վեհաժողովի անդամ Մայք Լոուլերը: և քաղաքացիների խումբը, Միավորելով NYS, դարձան իմ հայցվորները։ Երբ ես շարունակեցի բացատրել, որ հուլիսի 8-ին Դատավորը վճիռ կայացրեց մեր օգտին, տապալելով ռեգիոնը՝ որպես հակասահմանադրական, իշխանությունների տարանջատման խախտում, և այդպիսով նա արգելեց նահանգապետին և նրա ԴՕՀ-ին փորձել իրականացնել ռեգիոնը, ամբոխը խանդավառեց: 

Բռնակալությունը հերքվեց: Առայժմ։ 

Այնուհետև ես նշեցի, որ ամոթալի է, որ Հոչուլը և գլխավոր դատախազ Լետիտիա Ջեյմսը ծրագրում են բողոքարկել իմ հաղթանակը: Իհարկե, նրանք դեռևս չեն շարժվել բողոքի հետ, քանի որ ընտրությունների օրը մոտենում է։ Շատերը ենթադրում են, որ իրենք կանգ են առնում, քանի որ չեն ցանկանում, որ Նյու Յորքի ընտրողները իմանան, որ իրենք (Հոչուլը և Ջեյմսը) ցանկանում են կարանտինային ճամբարներ, քանի որ երկուսն էլ ընտրության են:

Ելույթների և պանելային քննարկումների ավարտից հետո մենք որոշ ժամանակ ունեինք մինչև ընթրիքի հատվածի սկիզբը, ուստի մենք վայելեցինք կոկտեյլ ժամ, որտեղ կարողացանք շփվել որոշ ներկաների հետ: Այս ընթացքում ինձ մոտեցած մարդկանցից մեկը տարեց Ֆլորիդյան էր, ով կարծես ինչ-որ բան գիտեր Նյու Յորքում կատարվողի մասին:

Մեր զրույցը ընդգրկեց իսկապես նողկալի հակածնողական իրավունքների մասին օրինագծերը, որոնք ներկայումս առաջարկվում են NYS ժողովում. մեկը, որը թույլ կտա անչափահաս երեխաներին ինքնուրույն որոշումներ կայացնել առանց ծնողի համաձայնության (ներառյալ պատվաստումները և սեռը փոխելու ընթացակարգերը), և մյուսը, որ կպահանջվի, որ դպրոցները դասավանդեն «համապարփակ սեռական դաստիարակություն»՝ սկսած ՄԱՆԿԱՊԱՐՏԵԶՈՒՄ անմիջապես մինչև 12-րդ դասարան: (Այդ օրինագծերի վերաբերյալ լրացուցիչ մանրամասների համար տես իմ մյուս հոդվածները այստեղ և այստեղ).

Սա, վերևում Դաշնային կառավարության գերակատարման օրինակներ Քիչ առաջ ես քննարկել էի իմ ելույթում և ստիպեցի այս պարոնին ասել, որ կցանկանար շրջել ցուցանակով, որն ասում է. 

«Դեռ բավական էի՞ք»: 

Փայլուն! Այն այնքան կարճ ու պարզ էր, բայց այնքան կատարյալ հզոր: Դա ձեզ չի ասում, որ քվեարկեք խելագար դեմոկրատների դեմ: Դա ձեզ չի ասում, որ քվեարկեք Հանրապետականին. Դա նույնիսկ չի ասում, որ գնա քվեարկի առաջին հերթին: ԲԱՅՑ, դա ստիպում է քեզ մտածել քննադատաբար – մի բան, որն այսօր խիստ պակասում է մեր հասարակությանը:

Այս պարզ հարցը, «Դեռ բավական է?»-ը ստիպում է ձեզ կանգ առնել և դադար տալ՝ մտածելու ձեր կյանքի մասին. ինչպես է այն ընթանում, արդյո՞ք ձեզ ապահով եք զգում, դժվարանում եք վճարել հաշիվները, սթրեսի մեջ եք, եթե այո, ո՞րն է այդ սթրեսի աղբյուրը և այլն… Եվ հետո: դա ձեզ ստիպում է հասկանալ, որ եթե դուք դժգոհ եք ձեզ շրջապատող աշխարհից, ապա դուք պետք է փոխեք այն:

Քաղված է հեղինակայինից Ենթարկ