Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Դիմակավորման առասպելի անհավանական համառությունը

Դիմակավորման առասպելի անհավանական համառությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Այս պահին այլևս նորություն չէ, որ The Experts™-ը ստել է հասարակությանը դիմակների մասին:

Բազմիցս ապացուցվել է, որ դիմակներն ու մանդատները, որոնք գործում են սարսափած քաղաքական գործիչները չեն աշխատում.

Եվ այնուամենայնիվ, ԶԼՄ-ներում «փորձագետների» և նրանց դաշնակիցների տարածած անճշտությունները մշտապես տեղ են գտել բնակչության զգալի մասի համար։ 

Օրինակ՝ Թեյլոր Լորենցը՝ Washington Post-ի գրող և հիանալի ավատար ժամանակակից (երիտասարդ, միջին տարիքի՞) քաղաքային առաջադեմների համար, հավատարիմ է մնում իրենց գաղափարախոսությանը հետևելուն՝ անկախ ապացույցներից: Նա անընդհատ օրինակ է բերում այն ​​բանի, թե որքան հեռու են գնացել նապաստակի անցքի տակ գտնվող զգայուն մարդիկ.

Իր հիմքում դիմակների շուրջ բանավեճը պտտվում է գաղափարախոսության շուրջ:

Տարիներ շարունակ «փորձագետները» դատապարտում էին դիմակավորման կարևորությունը՝ բառացիորեն ծիծաղելով այն առաջարկությունների վրա, որ դրանք զգալի տարբերություն կստեղծեն.

Գաղափարախոսությունն ու խմբակային մտածողությունը այնքան կարևոր և համատարած են դարձել «փորձագետների» մեջ, որ նրանք հեշտությամբ հրաժարվեցին իրենց նախկինում հայտարարված դիրքերից՝ քաղաքականապես իրենցից ակնկալվողին համապատասխանելու համար:

Երբ չկար ճնշում կամ ցեղային վերաբերմունք՝ կապված վարքագծային միջամտությունների հետ, «փորձագետները» ազնիվ էին դիմակավորման հարցում: 

Հիմա հետևողականորեն հակառակն է: Եվ լրացուցիչ հետազոտությունները հաստատում են, որ նրանց մինչցեղային պնդումները ճիշտ էին: «Գիտությունը» փոխելուց հեռու, նրանց հետ-COVID գործողությունները կարող են բացատրվել քաղաքական ազդանշաններով և ստելով՝ իրենց կարիքներին համապատասխան:

Բարեբախտաբար, ինտելեկտուալ ազնիվ հետազոտողները շարունակաբար ձգտում են պայքարել «փորձագետների» վտանգավոր, վնասակար ապատեղեկատվության դեմ, որ դիմակներն աշխատում են և պետք է դառնան կյանքի մշտական ​​մասը՝ առաջ շարժվելով:

Դիմակավորման ամենախոշոր և համապարփակ հետազոտություններից մեկն էր վերջերս թողարկված՝ ընդգրկելով Եվրոպայի մեծ մասը.

Եվ ամենակարևորը, այն չէր նայում միայն դիմակին մանդատներ, այն նայեց դիմակին օգտագործումը:

Նոր դիմակի հավատքի պաշտպանների կողմից հաճախ կրկնվում է, որ մանդատների հիման վրա տարբեր վայրերում արդյունքները համեմատելը բավարար չէ, քանի որ մանդատները պարտադիր չէ, որ նշանակում են, որ մարդիկ ենթարկվում են:

Պետք է ակնկալել, որ դիմակամետ մոլեռանդների փաստարկներն այն են, որ մանդատների վրա հիմնված արդյունքների չափումը բավարար չէ, քանի որ մանդատները չեն նշանակում, որ մարդիկ ենթարկվում են:

Այդ վեճը երբեք այնքան էլ իմաստ չի ունեցել, ինչպես ձեզ կասեր յուրաքանչյուրը, ով ապրել է մեծ քաղաքում վերջին մի քանի տարիների ընթացքում: 

Մանդատի ընթացքում մուտք գործեք խանութ Նյու Յորքում, Սան Ֆրանցիսկոյում կամ Լոս Անջելեսում առանց դիմակի, և ամենայն հավանականությամբ, հարկադրում կլինի: Հնարավոր է, որ որոշակի ժամանակներում որոշակի բիզնեսներում դիմակազերծ մնալու հնարավորություն կա, բայց ինչպես Լոս Անջելեսի վարչաշրջանի հանրային առողջությունը որոշեց, մարդկանց ավելի քան 95%-ը կատարում էին իրենց մանդատը մինչև 2021 թվականի դեկտեմբերի վերջը:

Լոս Անջելեսի շրջանի մամուլի հաղորդագրություն
«Դիմակավորման պահանջները նվազեցնում են փոխանցումը»

Իհարկե, այս ակնածանք ներշնչող թողարկումից հետո մի քանի շաբաթվա ընթացքում Լոս Անջելեսում դեպքերը ջնջել էին բոլոր նախորդ գրառումները՝ ավելի քան 20 անգամ ավելի բարձրանալով, քան 2021 թվականի դեկտեմբերին, երբ չափվում էր 95% համապատասխանությունը:

Գործեր Լոս Անջելեսի շրջան

Անհերքելի ապացույցներ կան, որ համապատասխանությունն ապացուցվել է, որ բացարձակապես անտեղի է:

Բայց հուսադրող է ունենալ այժմ գնահատված ուսումնասիրություն, որին պետք է անդրադառնալ, երբ գործ ունենք նրանց հետ, ովքեր հրաժարվում են ընդունել իրականությունը:

Ուսումնասիրության նպատակները բացատրում են այն, ինչ հետազոտողը հույս ուներ իրականացնել իր քննությամբ.

Այս վերլուծությունը նպատակ ուներ ստուգել, ​​թե արդյոք դիմակի օգտագործումը փոխկապակցված է COVID-19 հիվանդացության և մահացության հետ: Ամենօրյա տվյալներ են ստացվել COVID-19-ի դեպքերի և մահացությունների և դիմակների օգտագործման վերաբերյալ բոլոր եվրոպական երկրների համար։ Համեմատության համար եվրոպական երկրների ընտրության հիմնավորումը չորսն էր. (1) տվյալների առկայություն և հավաստիություն. (2) բնակչության հարաբերական միատարրություն և համաճարակների ընդհանուր պատմություն (տարբեր մայրցամաքների երկրների համեմատությունը կարող է բերել չափազանց շատ շփոթեցնող գործոններ); (3) տարիքային նմանատիպ շերտավորում և առողջապահական օգնության հասանելիություն. և (4) դիմակավորման տարբեր քաղաքականություններ և դիմակների օգտագործման տարբեր տոկոսներ տարբեր բնակչության շրջանում, չնայած այն հանգամանքին, որ ամբողջ մայրցամաքը ենթարկվում էր COVID-19-ի բռնկման այս հետազոտության մեջ վերլուծված ժամանակաշրջանում:

Քողարկման վերաբերյալ հետագա պատահականացված վերահսկվող փորձարկումների բացակայության դեպքում, երկուսից հետո, որոնք ևս մեկ անգամ ցույց տվեցին, որ դիմակները չեն գործում, այստեղ ներկայացված համեմատությունները լավագույն մեթոդն են՝ չափելու միջամտության հնարավոր արդյունավետությունը նմանատիպ պոպուլյացիաներում:

Հետազոտողը ճիշտ է բացահայտում, որ 2020 թվականին իրականացված շատ ուսումնասիրություններ, որոնք հաճախ հիշատակվում են դիմակավորումն արդարացնելու հուսահատ փորձերով, ենթակա են վաղ բռնկումների կողմնակալությանը, երբ սեզոնայնությունը մեծ դեր է խաղացել ԱՄՆ-ի հյուսիս-արևելքում բռնկումները վերահսկելու գործում. 

Այնուամենայնիվ, այս ուսումնասիրությունները սահմանափակվել են 2020 թվականի ամառով և վաղ աշնանով: 2020 թվականի մարտից սկսած՝ երկիր առ երկիր սահմանել է դիմակի մանդատի կամ հանձնարարականի որևէ ձև: Այս միջոցների խստությունը տարբերվում էր տարբեր երկրների միջև, և, հետևաբար, դրանք հանգեցրին դիմակների համապատասխանության տարբեր համամասնությունների՝ տատանվելով 5%-ից մինչև 95%: [8]. Հարևան երկրներում դիմակների օգտագործման նման տարասեռությունը իդեալական հնարավորություն է տվել ստուգելու այս ոչ դեղագործական միջամտության ազդեցությունը COVID-19-ի ուժեղ բռնկման առաջընթացի վրա:

Մենք շուտով կանդրադառնանք մանրամասներին, բայց եզրակացությունը տալիս է արդյունքների ֆանտաստիկ ակնարկ.

Թեև այս դիտողական վերլուծությունից պատճառահետևանքային եզրակացություններ չեն կարող արվել, դիմակների օգտագործման և COVID-19 դեպքերի և մահերի միջև բացասական հարաբերակցության բացակայությունը հուշում է, որ դիմակների համատարած օգտագործումն այն ժամանակ, երբ առավել անհրաժեշտ էր արդյունավետ միջամտությունը, այսինքն՝ ընթացքում։ 2020-2021 թվականների ուժեղ աշուն-ձմեռ գագաթնակետը չկարողացավ նվազեցնել COVID-19-ի փոխանցումը։ Ավելին, Արևմտյան Եվրոպայում դիմակների օգտագործման և մահվան դեպքերի միջև չափավոր դրական հարաբերակցությունը նաև հուշում է, որ դիմակների համընդհանուր օգտագործումը կարող է ունենալ վնասակար անցանկալի հետևանքներ:

Շեշտադրումն ավելացված է.

Ոչ միայն օգուտ չկար, այլեւ անհանգստացնող էր պոզիտիվ Արևմտյան Եվրոպայում դիմակների օգտագործման և COVID-ից մահվան դեպքերի միջև կապը:

Ավելի շատ դիմակների օգտագործումը կապված է ավելի շատ COVID-XNUMX մահերի հետ:

Ինչպես նա նշում է, դա չի ենթադրում պատճառահետևանքային կապ, բայց այն, որ դա նույնիսկ հնարավոր է, ուղղակիորեն հերքում է Ֆաուին, Վալենսկին և մնացած «փորձագետ» արդյունաբերական համալիրը, որոնք պնդում են, որ դիմակները «գիտություն» են, կամ որ մենք «գիտենք, որ դրանք գործում են»: »:

Եթե ​​դիմակներն արդյունավետ լինեին, դա անհնար կլիներ. Վերջակետ.

Կարող են պահանջներ լինել փոփոխականների, այլ գործոնների, ժողովրդագրության վերաբերյալ, դա նշանակություն չունի: Սա չէր լինի, եթե դիմակներն աշխատեին։

Հիշեք, սա ոչ միայն մանդատների, այլ համապատասխանության չափման մասին է: Անհերքելի է, որ որքան շատ մարդիկ դիմակներ են կրել, այնքան վատ են արդյունքները։ 

Իհարկե, դիմակի օգտագործման դրական օգուտ չկար նաև դեպքերի կրճատման առումով։

Հարաբերակցության գծապատկերը պարզ է դարձնում, թե որքան անօգուտ էին դիմակները 2020-2021 թվականների աշնանային և ձմեռային աճի ժամանակ.

հարաբերակցություն-համապատասխանություն

Դա ուղղակի նշանակություն չունի: 

Եվ սա ընդամենը 2020-2021թթ. Այն հաշվի չի առնում Delta-ի կամ Omicron տարբերակների առաջացումը ուժեղացված փոխանցելիությամբ:

Հարաբերակցության գործակիցների աղյուսակը նաև ընդգծում է Եվրոպայի տարբեր մասերում դիմակների օգտագործման և դեպքերի միջև որևէ հստակ հարաբերակցության բացակայությունը.

spearmans-աստիճան

The ամենաուժեղը հարաբերակցությունը դիմակների օգտագործումն ու մահերն էին Արևմտյան Եվրոպայում:


Տվյալները

Տվյալների այլ կերպ պատկերացումը նաև ցույց է տալիս, թե որքան անարդյունավետ է դիմակավորումը ամբողջ մայրցամաքում.

մահեր՝ մեկ միլիոն եվրոյի դիմաց
Մահեր մեկ միլիոնի հաշվով դիմակների միջին օգտագործմամբ

Մահացության ամենացածր ցուցանիշները, որոնք տեսանելի են գծապատկերի ներքևի ձախ կողմում գտնվող սև կետերի տեսքով, այն տարածքներից են, որտեղ ամենաքիչն է հետազոտված դիմակ կրելը:

Դա նույն պատմությունն է գործի դրույքաչափերի հետ կապված. պարզապես զրոյական կապ կա դիմակի օգտագործման և գրանցված դեպքերի միջև:

դեպքեր՝ մեկ միլիոն եվրոյի դիմաց
Դեպքեր մեկ միլիոնի համար դիմակների միջին օգտագործմամբ

Եվրոպայի քարտեզի վրա դիմակների օգտագործման տեմպերի տեղադրումը և մահացության մակարդակի հետ նույն քարտեզը համեմատելը նույնպես ստեղծում է դիմակավորման և արդյունքների միջև կապի հստակ պատկեր:

դիմակ-օգտագործում-քարտեզ-Եվրոպա
մահեր-միլիոն-քարտեզ-Եվրոպա

Մի քանի այլ կարևոր դրույթներ տվյալների հավաքածուից.

  • Եվրոպայում մահացության ամենացածր ցուցանիշը Նորվեգիայում էր, որն ուներ երրորդ ամենացածր դիմակի համապատասխանությունը՝ 29%:
  • Մահացության ամենաբարձր ցուցանիշը եղել է Չեխիան, որը հայտնի է USA Today հոդված գովաբանելով նրանց դիմակների օգտագործումը և ինչպես էր նրանց «ուշագրավ առաջընթացը» «կյանքի փրկության դասը»
  • Իսպանիան ուներ ամենաբարձր համապատասխանությունը՝ 95% և դասվում էր փաթեթի մեջտեղում
  • Պորտուգալիան ութերորդն էր մահացության ամենաբարձր մակարդակով, երրորդը՝ ամենաշատ դիմակներով 
  • Իտալիան մահացության թվով տասներեքերորդն էր՝ երկրորդ ամենաբարձր դիմակների օգտագործմամբ
  • Հունգարիան երկրորդն էր մահացության մակարդակով, չնայած դիմակների համապատասխանության վեցերորդ ամենաբարձր ցուցանիշին

Ուր էլ որ նայես, կամ օգուտ չկա, կամ բացասական արդյունքների հետ փոխկապակցվածություն: Դեպքերի ամենաբարձր ցուցանիշն ունեցել է Չեխիան։ Ֆինլանդիան և Նորվեգիան ունեցել են դեպքերի ամենացածր ցուցանիշները՝ դիմակավորման ամենացածր ցուցանիշներով: Դանիան ուներ յոթերորդ ամենաքիչ դեպքերը՝ երկրորդ ամենացածր դիմակների համապատասխանությամբ:

Դա անօգուտ է:


Այս ուսումնասիրությունն իրականացվել է՝ փորձելով հաստատել կամ հակասել ավելի հին ուսումնասիրություններին, որոնք պնդում են 2020 թվականի գարնանից դիմակավորելու կամ դիմակավորելու օգուտները: 

Արդյունքները միանշանակ էին, որ դիմակ կրելու տեմպերը ոչ մի տարբերություն չեն ունեցել արդյունքների վրա՝ լինի դա դեպքեր, թե մահեր: Այնուամենայնիվ, սա չի ներառում 2021-2022 թվականների Omicron/սեզոնային աճը, երբ թվերը վատթարացան՝ անկախ դիմակ կրելուց:

Անկախ տարածաշրջանից, անկախ համապատասխանության մակարդակից, զրոյական օգուտ կա, և հաճախ արդյունքները խորապես բացասական են:

Փաստացի գիտությունը միշտ հաստատել է, որ դիմակը չի գործում շնչառական վիրուսների փոխանցումը դադարեցնելու համար։

Փորձագետները, ԶԼՄ-ները և քաղաքական գործիչները ամբողջ աշխարհում խուճապի մատնվեցին և, այնուամենայնիվ, դիմակավորեցին բնակչությանը։ Փորձն արեցինք, ամենուր դիմակներ փորձեցինք։ Եվ առկա բոլոր ապացույցները շարունակում են հաստատել, որ դրանք չեն գործում:

Եղել են դիտողական ապացույցներ, համեմատություններ և գծապատկերներ, և այժմ դա հաստատվել է հրապարակված ուսումնասիրություններում:

Դիմակները չեն գործում. Իսկ իրավասություններն ու դպրոցական շրջանները, որոնք շարունակում են ապատեղեկատվության և վախի վրա հիմնված դիմակներ կիրառել, զբաղված են խայտառակ թատրոնով: «Փորձագետները», որոնք շարունակում են առաջ մղել մշտական ​​դիմակավորումը, կա՛մ վտանգավոր են, կա՛մ ոչ կոմպետենտ, կա՛մ ինտելեկտուալ անազնիվ:

Անկախ նրանից, թե որքան դժվար են նրանք փորձում, բոլոր ապացույցները ցույց են տալիս, որ անկախ նրանից, թե որքան մարդ է դիմակ կրում, նրանք իսկապես ոչինչ չեն անում։

Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ.



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ