Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Դոկտոր Սալի Փրայսի վերակրթությունը
Դոկտոր Սալի Փրայս

Դոկտոր Սալի Փրայսի վերակրթությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

2021 թվականի օգոստոսի ուրբաթ օրը բժիշկ Սալի Փրայսը հեռախոսազանգ ստացավ Բ Ավստրալիայի առողջապահական կարգավորող գործակալություն (AHPRA): Նրա դեմ եղել է անանուն բողոք, և AHPRA-ն պետք է հետևեր հետաքննությանը: 

«Այնպես որ, իհարկե, ես ստուգում էի իմ էլփոստը ամբողջ կեսօրից հետո», - ասում է բժիշկ Փրայսը, որը նկարագրում է հետագա հետաքննությունը որպես «կործանարար» և «շատ սթրեսային»: 

Այդ ժամանակ Դոկտոր Փրայսը պրակտիկ բժիշկ էր Պերտում՝ սննդային բժշկության և Այուրվեդայի լրացուցիչ որակավորումներով: Ավելի քան 30 տարվա պրակտիկայի ընթացքում բժիշկ Փրայսը նախկինում երբեք բողոք չէր ստացել, և նա տարակուսում էր, թե իր հիվանդներից ով կարող էր բողոքել AHPRA-ին:

Երբ AHPRA-ի նամակը վերջապես հասավ իր մուտքի արկղ, դոկտոր Փրայսը զարմացավ՝ տեսնելով, որ բողոքը ոչ թե հիվանդից էր, այլ սոցիալական ցանցի հետևորդից, ով, իր իմացությամբ, երբեք չի հանդիպել կամ որևէ կապ չի ունեցել նրա հետ: .

Բողոքը վերաբերում էր Facebook սյուժեի հինգ գրառումներին, որոնցից չորսը վերահրապարակված էին անկուսակցական, ընտրության կողմնակից ակտիվիստական ​​խմբի կողմից, որը կոչվում է Reignite Democracy Australia (RDA): Գրառումներից երկուսը վերաբերում էին քաղաքական գործիչների (Ավստրալիայում և Իտալիայում) պատվաստումների մանդատներին դիմակայելու ջանքերին: Մեկ այլ պատմություն վերագրանցում էր, որն առաջարկում էր պատկերացում կազմել վախի արձագանքի ֆիզիոլոգիական հետևանքների մասին: 

Բողոքաբերը վերահրապարակումները որակեց որպես «հակապատվաստում», թեև հրապարակումներից և ոչ մեկում պատվաստումների վերաբերյալ խորհուրդներ չեն տրվել կամ որևէ կարծիք չեն արտահայտվել Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի վերաբերյալ: Սա այն ամենն էր, ինչ պահանջվում էր, որպեսզի AHPRA-ն պաշտոնական հետաքննություն սկսեր դոկտոր Փրայսի վարքագծի վերաբերյալ:

AHPRA-ի դիրքորոշումը Covid-ի դեմ պատվաստումների ներդրման վերաբերյալ (2021թ. մարտ) սահմանեց նման անորոշ բողոքների համար հետաքննություններ սկսելու նշաձողը, երբ նրանք հատուկ արգելեցին բժիշկներին արտահայտել հաղորդագրություններ, որոնք կարող են մեկնաբանվել որպես հակապատվաստում իրենց սոցիալական լրատվամիջոցներում.

«Պրոֆեսիոնալ առողջապահական պրակտիկայում հակապատվաստումային հաղորդագրությունների տեղ չկա, և հակապատվաստումային հայտարարությունների ցանկացած խթանում, ներառյալ սոցիալական ցանցերում, և գովազդը կարող է ենթարկվել կարգավորող գործողությունների»:

Բժիշկ Փրայսին երկու շաբաթ ժամանակ տրվեց պատասխանելու համար, որի ընթացքում նա ներգրավվեց իր փոխհատուցման կազմակերպության հետ շատ սթրեսային ետ ու առաջ՝ իմանալով, որ իր համբավը և, հնարավոր է, նույնիսկ լիցենզիան շեղում էին: Դոկտոր Փրայսին խստորեն խորհուրդ տվեցին առաջարկել «վերակրթում» անցնել իր գնով, որպեսզի խուսափի ավելի լուրջ հետևանքներից, ինչպիսիք են կասեցումը կամ պայմանների ստեղծումը: 

AHPRA-ն համաձայնել է, որ դոկտոր Փրայսը պետք է վերակրթվի 10 ժամ և ներկայացնի մտորումների նամակ՝ մանրամասնելով, թե ինչ է նա սովորել գործընթացից: «Այն, ինչ դուք պետք է անեք, քաշեք ձեր ճակատը և ասեք AHPRA-ին, որ դուք շատ չարաճճի աղջիկ եք եղել», - ասում է բժիշկ Փրայսը:

Որպես իր վերակրթության մի մաս, դոկտոր Փրայսը պարտավոր էր ուսումնասիրել Ավստրալիայի բժշկական ասոցիացիայի (AMA) Էթիկայի կանոններ (2017). Ճակատագրի հեգնանքով, դա հաստատապես հաստատվեց դոկտոր Փրայսի մտքում, որ AMA-ի էթիկայի կանոնները և AHPRA-ի դիրքորոշումը Covid-ի դեմ պատվաստումների ներդրման վերաբերյալ հակասում էին միմյանց: «Երբ ես ուսումնասիրում էի AMA-ի էթիկայի կանոնները, ինձ ապշեցրեց, թե ինչպես է AHPRA-ի դիրքորոշումը խախտել մեր մասնագիտական ​​էթիկան, և դա ինձ ավելի խորը մտահոգեց», - ասում է դոկտոր Փրայսը: «Ինձ համար ընդգծեց, որ սրանից ոչ մեկը լավ չէր»:

Դոկտոր Սալի Փրայսը Ֆորեսթ Փլեյսում հակամանդատային ցույցի ժամանակ: Վարկ՝ Ջասթին Բենսոն-Կուպեր/The Sunday Times

AMA-ի Էթիկայի կանոնագրքում նշվում է, որ բժիշկները պետք է «նախ և առաջ հաշվի առնեն հիվանդի բարեկեցությունը» (Հոդված 2.1.1) և որ նրանք պետք է տրամադրեն լիարժեք տեղեկացված համաձայնություն՝ նախքան որևէ թեստեր, բուժում կամ ընթացակարգեր ձեռնարկելը (Հոդված 2.1.4): . Բժիշկ Փրայսը ասում է, որ AHPRA-ի դիրքորոշման հայտարարությունը և բազեական կարգավորիչ պահվածքը դնում են հանրային առողջության օրակարգը հիվանդի առջև և բժիշկների համար «անհնար» են դարձնում հիվանդներին վավերական տեղեկացված համաձայնություն տրամադրելը: 

AHPRA-ի միակողմանի որոշումը, որ բոլոր բժիշկները պետք է համապատասխանեն պատվաստումների կիրառմանը, նույնպես հակասում էր AMA օրենսգրքի դրույթին, ըստ որի բժիշկները կարող են խղճմտորեն առարկել որոշակի բուժումներ կամ ընթացակարգեր տրամադրելուն (հոդված 2.1.13), և որ նրանք կարող են հրապարակայնորեն արտահայտել կարծիքներ, որոնք հակասում են դրան: ստատուս քվոն (հոդված 4.3.3): Ավելին, օրենսգիրքը պահանջում է, որ բժիշկները «գործադրեն արդյունավետ խնամակալություն, խուսափել կամ վերացնել առողջապահական ծախսերը...» (Հոդված 4.4.1), և որ նրանք օգտագործեն իրենց «գիտելիքներն ու հմտությունները՝ օգնելու նրանց, ովքեր պատասխանատու են առողջապահական ռեսուրսների բաշխման համար, պաշտպանելով դրանց թափանցիկ և արդար բաշխումը»։ (Հոդված 4.4.3) Այս հոդվածները ենթադրում են բժիշկների պատասխանատվությունը՝ խոսելու և քայլեր ձեռնարկելու համար, երբ նրանք կարծում են, որ հանրային առողջապահության քաղաքականությունը կարող է բարելավվել:

Զգալով, թե ինչպես կարելի է լավ բժշկություն կիրառել այս պայմաններում, բժիշկ Փրայսը որոշեց արձակուրդ վերցնել՝ մտածելու և վերախմբավորվելու համար: Նա բողոք է ներկայացրել AHPRA-ին և Օմբուդսմենին՝ խնդրելով կա՛մ հրաժարվել՝ AHPRA-ի դիրքորոշման պահանջներից իրեն ազատելու համար, կա՛մ AHPRA-ն բացատրել, թե ինչպես կարող է նա կարողանա գործել իրենց պայմաններում՝ միաժամանակ պահպանելով AMA-ի Էթիկայի կանոնները: Ոչ մի հրաժարում կամ բացատրություն չտրամադրվեց, և, հետևաբար, դոկտոր Փրայսը որոշեց, որ որպես GP պրակտիկա շարունակելը անհիմն էր: Նրա գրանցումն այդ ժամանակվանից դադարել է:

Բժիշկ Փրայսը ասում է, որ, ինչպես որ կա, համակարգը շեղվել է իր հիմնական նպատակից՝ բժիշկներին բժիշկներին թույլ տալով և հիվանդներին առաջին տեղում դնելով: Նա խոսում է բժշկական մասնագիտության մեջ վախի մշակույթի մասին: «Հասկանալն այն է, որ բժիշկները զգում են, որ ինչ-որ մեկը միշտ իրենց հետևում է և սպասում է նրանց մեջքից դանակահարելու կամ պայուսակ դնելու իրենց գլխին: Ահա թե ինչպես է զգացվում լինել AHPRA-ի ներքո»,- ասում է նա: 

AHPRA-ի կարգավորող պրակտիկաների գրաքննության բնույթը մի քանի շաբաթ առաջ ազգային ուշադրության կենտրոնում բերվեց AMA-ի նախկին նախագահ դոկտոր Քերրին Ֆելփսի կողմից,վերջերս պարզվեց, որ ինքը Covid-ի դեմ պատվաստանյութից վիրավորվել է. Դաշնային կառավարության Long Covid հարցմանը (Ներկայացում թիվ 510) ներկայացման մեջ Ֆելփսը, հղում կատարելով վերոհիշյալ AHPRA դիրքորոշման հայտարարությանը, գրել է. 

«Բժշկական մասնագիտության կարգավորիչները գրաքննության են ենթարկել իմունիզացիայից հետո անբարենպաստ իրադարձությունների մասին հանրային քննարկումները՝ սպառնալիքներով բժիշկներին՝ չանել որևէ հրապարակային հայտարարություն այն բանի մասին, որը «կարող է խաթարել կառավարության պատվաստանյութերի ներդրումը» կամ վտանգի կասեցումը կամ գրանցումը կորցնելը»:

Այս տեսակետն է նաև սրտաբան և Ավստրալիայի բժշկական մասնագետների միություն (AMPS) հիմնադիր, դոկտոր Քրիս Նիլը, ով վերջերս զգուշացրել է հոդվածի համար Հանդիսատես Ավստրալիա, որ շատ բժիշկներ կարծում են, որ ոչ միայն AHPRA-ի դիրքորոշման հայտարարությունը անօրինական է, այլև որ «դա Ավստրալական բժշկության մեջ վտանգավոր տեղաշարժի հիմքում է»: Նիլը մատնանշում է Անցյալ հոկտեմբերին Քվինսլենդի խորհրդարանում ներդրված «Առողջապահության մասնագետների կանոնակարգի մասին» ազգային օրենքում կատարված փոփոխությունները: 

Փոփոխությունները, ինչին ԱՄԱ-ն կտրականապես դեմ էր, հետագայում կստիպի բժիշկներին համահունչ լինել բյուրոկրատների կողմից որոշված ​​հանրային քաղաքականությանը և կստեղծի «մեղավորի մշակույթ, քանի դեռ չի ապացուցվել անմեղությունը»՝ հրապարակայնորեն անվանակոչելով և ամաչելով բժշկական մասնագետներին, ովքեր գտնվում են հետաքննության տակ: AMPS-ը անցել է պաշտպանական դիրքի ա Դադարեցրեք բժշկական գրաքննությունը ազգային շրջագայություն, որի ժամանակ հավաքվում են բժշկական, իրավաբանական և այլ մասնագետներ՝ լսարանի հետ խոսելու բժշկության մեջ գրաքննության հետևանքների մասին:

Բժիշկ Փրայսը ասում է, որ իրեն վնասված է զգում AHPRA-ի կողմից հետաքննվելու փորձից, և նա կարող է չվերադառնալ մասնագիտությանը: «Ես վստահ չեմ, որ ուզում եմ վերադառնալ։ Եթե ​​բժշկությունը վերադառնա իր էթիկական կանոններին, ես կվերանայեմ»:

Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռեբեկա Բարնեթ

    Ռեբեկա Բարնետը Բրաունսթոուն ինստիտուտի գործընկեր է, անկախ լրագրող և ավստրալացիների պաշտպան, ովքեր վիրավորվել են Covid-ի պատվաստանյութերից: Նա Արևմտյան Ավստրալիայի համալսարանից հաղորդակցությունների բակալավրի կոչում ունի և գրում է իր Substack, Dystopian Down Under-ի համար:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ