Երբ Ֆաուին ասաց ճշմարտությունը դիմակավորման մասին

4 թվականի փետրվարի 2020-ին, նրա 60 րոպե հարցազրույցից ընդամենը մեկ ամիս առաջ, և երկու ամիս առաջ, երբ CDC-ն, Ֆաուչիի աջակցությամբ, փոխեց իրենց դիմակի ուղեցույցը, նա նամակ ստացավ Սիլվիա Բուրվելից, ով նախկինում աշխատել էր որպես Առողջապահության և մարդու հարցերով քարտուղար։ Ծառայություններ նախագահ Օբամայի օրոք. 

Բուրվելը Ֆաուին հարցրեց, թե արդյոք նա պետք է իր հետ դիմակ բերի ճանապարհորդելիս, ինչին նա պատասխանեց. «Դիմակներն իսկապես վարակված մարդկանց համար են, որպեսզի կանխեն վարակի տարածումը չվարակված մարդկանց վրա, այլ ոչ թե չվարակված մարդկանց վարակ ձեռք բերելուց»:

Ավելի կարևոր է, որ նա նրան ներկայացրեց գիտականորեն հիմնավորված բազմաթիվ պատճառներից մեկը, թե ինչու դա անհրաժեշտ չէր. Այնուամենայնիվ, դա կարող է որոշակի օգուտ տալ՝ չթողնելով կոպիտ կաթիլները, եթե ինչ-որ մեկը հազում է կամ փռշտում ձեզ վրա: Ես խորհուրդ չեմ տալիս դիմակ կրել…»: 

Կան մի քանի հիմնական կետեր, որոնք պետք է ընդգծել նրա պատասխանի վերաբերյալ, սկսած նրա հայտարարությունից, որ դիմակները նախատեսված չեն պաշտպանություն կրողին: Թեև սա համահունչ է հանրության կողմից դիմակներ կրելու նախնական առաջարկությանը որպես «աղբյուրի վերահսկման» ձև, CDC-ն և Ֆաուին պնդում էին, որ ասիմպտոմատիկ տարածումը համընդհանուր դիմակավորում առաջարկելու պատճառն է: Բայց ինչպես նախկինում նշվեց, ասիմպտոմատիկ տարածումը աներևակայելի հազվադեպ է մինչև գոյություն չունի: 

Եթե ​​տարածման ճնշող մեծամասնության համար պատասխանատու են սիմպտոմատիկ անձինք կամ նրանք, ովքեր գտնվում են ախտանիշների դրսևորման շատ վաղ փուլերում, ինչպես ցույց են տալիս բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, դիմակները երբեք արդյունավետ չէին լինի կանխելու ասիմպտոմատիկ դեպքերը ուրիշների վրա: Նոր հանձնարարականները դատապարտված էին ձախողման հենց դրանք կյանքի կոչվեցին։ 

Երկրորդ, և ամենաուշագրավը, Ֆաուչին հատուկ բացատրություն է տվել լայն հասարակության կողմից գնված դիմակների բնածին թերությունների մասին. որ վիրուսը չափազանց փոքր է և անցնում է հենց նյութի միջով: Միայն այս նախադասությունը ցույց է տալիս անխուսափելի հակասությունը մատակարարման բացակայության վերաբերյալ նրա ավելի ուշ հայտարարությանը, որպես դիմակներ առաջարկելու նրա սկզբնական վարանումը: Նրա անմիջական պատասխանը, ենթադրաբար հիմնված գիտական ​​ապացույցների վրա, որոնք նա տեսել և վերանայել էր, այն էր, որ դիմակները չեն գործում վիրուսների դեմ: 

Նրա պնդումը, որ դիմակները կարող են որոշակի թեթև օգուտ տալ հազի և փռշտալի հետևանքով առաջացած կաթիլների դեմ, ճիշտ նույն փաստարկն է, որն օգտագործվում է CDC-ի և մյուսների կողմից՝ դիմակավորումն արդարացնելու համար, բայց նրա նախորդ հայտարարությունը լիովին ժխտում է այդ մտածողության գիծը: Եթե ​​դիմակները դադարեցնում են որոշ կաթիլներ, բայց վիրուսը չափազանց փոքր է արգելափակման համար, ապա լաբորատոր փորձերը, որոնք հավակնում են ապացուցել դիմակի արդյունավետությունը, ֆունկցիոնալ առումով անօգուտ են: Մեխանիստական ​​լաբորատոր սիմուլյացիաներ՝ օգտագործելով դիմակներ կրող մանեկենները՝ ցույց տալու համար, թե որքան լավ են նրանք կանգնեցնում կաթիլները, որոնք ամբողջովին սխալ են չափում: 

Դոկտոր Ֆաուչին 2020 թվականի ապրիլից առաջ գիտեր, որ կաթիլները կանգնեցնելը, միակ բանը, որ դիմակները կարող են իրականացնել, չի օգնի վիրուսի մասնիկների մեծության պատճառով: Նա ոչինչ չասաց առողջապահական աշխատողների համար մատակարարում ապահովելու մասին, որոնց դիմակներ կպահանջվեն պաշտպանվելու համար իրենց պարտականությունների մեջ որպես առաջին գծի մատակարարներ, որոնք բուժում են COVID հիվանդներին: Նա պարզապես հայտարարեց, որ դիմակներն անարդյունավետ են։ 

Եզրափակելով, նրա վերջնական մեկնաբանությունը խստորեն վերահաստատեց իր տեսակետը. «Ես խորհուրդ չեմ տալիս դիմակ կրել»: Այդ տրամադրությունն ամփոփում է այն, ինչ Ֆաուին գիտեր դիմակավորման մասին, և դա հենց այն է, ինչ նա ասաց, երբ հարցաքննվեց 60 րոպեում: Մինչև CDC-ն փոխել էր իրենց ուղեցույցը, Ֆաուչիի մտածելակերպը լիովին հետևողական էր: Հետո, հանկարծ, և առանց ապացույցների բազայի որևէ էական փոփոխության, նրա կարծիքը կտրուկ շեղվեց: 

Ինչպե՞ս կարող ենք այդքան վստահ լինել, որ ապացույցների բազան չի փոխվել։ Դե, քանի որ Ֆաուչիի էլ. Մարտի 31-ին, CDC-ի համընդհանուր դիմակավորման նոր առաջարկությունից ընդամենը մի քանի օր առաջ, նա նամակ ստացավ Անդրեա Լերներից, NIAID-ի և Առողջապահության ազգային ինստիտուտի մեկ այլ աշխատակից: 

Լերները հաստատեց այն, ինչ գիտական ​​ողջ հանրությունն արդեն գիտեր. չկար որևէ ապացույց, որ քողարկումը նվազեցնում է գրիպի նման հիվանդությունների փոխանցումը. Կցված են թուղթը և 3-րդ նկարը, որն ամփոփում է 9 շատ բազմազան RCT-ների տվյալները (համընկնող այն, ինչ ես ուղարկել էի ավելի վաղ): Ներքևի տող [sic]. ընդհանուր առմամբ, դիմակների օգտագործման ժամանակ տարբերություններ չեն եղել ILI/URI/կամ գրիպի մակարդակներում…” 

Ֆաուչին գիտեր, որ դիմակները չեն աշխատում COVID-ի նման հիվանդությունները կանխելու համար: Նա գիտեր, որ դիմակների վերաբերյալ ապացույցները չեն փոխվել, քանի որ իր գլխավոր աշխատակիցներից մեկը հաստատել է, որ դիմակավորումը դրական ազդեցություն չի ունեցել գիտական ​​հետազոտության ոսկե ստանդարտի վրա, պատահական վերահսկվող փորձարկումների վրա: Մարտի 31-ին Ֆաուչիին ուղարկվեց այդ նամակը՝ հաստատելով, որ մարտի 8-ից մինչև 60 րոպեի իր հայտարարությունները գիտականորեն ճիշտ էին, սակայն ապրիլի 3-ին նա և CDC-ն, առանց նոր ապացույցների հիմքի, խորհուրդ տվեցին համընդհանուր դիմակավորել: 

Այդ որոշման ազդեցությունը, որը հիմնված է ասիմպտոմատիկ տարածման ոչ ճշգրիտ ենթադրության և ապացույցների նպատակային անտեսման վրա, հիմնովին փոխեց երկիրը: Դիմակները դարձան քաղաքական և մշակութային բռնկման կետ՝ առաջացնելով լրատվամիջոցների անվերջ ոչ ճշգրիտ տեղեկատվություն, գիտական ​​հաստատությունների ամոթալի անորակ ուսումնասիրություններ, որոնք փորձում էին ապացուցել, որ դրանք աշխատում են, և դրանց ենթադրյալ արդյունավետությունն օգտագործվեց երկու տարեկանից փոքր երեխաներին անորոշ ժամանակով դիմակների մեջ դնելն արդարացնելու համար։ . 

Սա բացառություն է հեղինակի նոր գրքից. Քողազերծված. Covid դիմակի մանդատների գլոբալ ձախողում.