Եթե Covid-ի ճգնաժամի ժամանակ երկու տարի կախված էիր միայն ԶԼՄ-ներից, մարդու տեսակետը խեղաթյուրվեց. Դուք կարող եք տպավորություն ստեղծել, որ ամբողջ աշխարհը համաձայնել է, որ կյանքի ամբողջական արգելափակումն ինքնին միակ միջոցն է վերահսկելու Covid-ի տարածումը և նվազագույնի հասցնելու մահացությունները։ Բայց սա հաշվի չի առնում, թե ինչ են ասել փաստացի բժիշկներն ու գիտնականները 2020 թվականի մարտի սկզբին։
Այն ժամանակ Յեյլի համալսարանի հետ կապված հարյուրավոր դասախոսներ ստորագրություններով նամակ էին կազմակերպել՝ Սպիտակ տուն ուղարկելու համար: Նամակը թվագրված է 2 թվականի մարտի 2020-ով: Այն ստորագրել են 800 հավատարմագրված մասնագետներ՝ հիմնականում համաճարակաբանության և բժշկության ոլորտներից: Դա այն չէր, ինչ ես կանվանեի տրակտատ շուկայական լիբերալիզմում, վստահաբար, և ես համաձայն չէի դրա որոշ մասերի հետ:
Այնուամենայնիվ, այն կարող էր մեզ տանել այլ ուղղությամբ, քան այն, որով կառավարությունները մեզ տարան դրա հրապարակումից անմիջապես հետո: Նամակը նախազգուշացրել է, որ ճնշումները, անջատումները, ճանապարհորդության սահմանափակումները, լայնածավալ փակումները և աշխատանքի սահմանափակումները կարող են հակաարդյունավետ լինել և չբերել այն արդյունքներին, որոնց վրա մարդիկ հույս ունեն: Սա կրկնում էր Սթենֆորդի համաճարակաբան Ջոն Իոանիդիսի և նրա հետագա անհանգստությունը. հրատարակված աշխատանք որը զգուշացրել է, որ մենք ծայրահեղ միջոցներ ենք ձեռնարկում ցածրորակ տեղեկատվության հետ՝ ծախսերի նկատմամբ քիչ հետաքրքրությամբ: Նամակը նախանշում էր Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի թեմաները:
Եվ որտեղ նամակը մտահոգում էր հանրային ծառայությունների կորստի համար, ես կավելացնեի հիմնական տնտեսական ծառայությունների կորստի մտահոգությունը: Նախկինում, եթե անհանգստանում էիք, որ կառավարության կողմից կիրառվող և առաջարկվող հարկադրական միջոցները շատ հեռուն են գնացել, դուք մենակ չէիք. բժշկական մասնագիտության հիմնական հոսքից շատերը համաձայն էին ձեզ հետ:
«Պարտադիր կարանտինը, տարածաշրջանային արգելափակումները և ճանապարհորդական արգելքները օգտագործվել են ԱՄՆ-ում և արտերկրում COVID-19-ի վտանգը լուծելու համար։ Բայց դրանք դժվար է իրականացնել, կարող են խաթարել հանրային վստահությունը, ունենալ սոցիալական մեծ ծախսեր և, որ ամենակարևորն է, անհամաչափ կերպով ազդել մեր համայնքների առավել խոցելի հատվածների վրա: Նման միջոցները կարող են արդյունավետ լինել միայն կոնկրետ հանգամանքներում: Բոլոր նման միջոցները պետք է առաջնորդվեն գիտությամբ՝ համապատասխան պաշտպանելով տուժածների իրավունքները։ Ազատությունների խախտումները պետք է համաչափ լինեն տուժածների կողմից ներկայացված ռիսկին, գիտականորեն հիմնավորված, հանրության համար թափանցիկ, հանրային առողջության պաշտպանության ամենաքիչ սահմանափակող միջոցներով և պարբերաբար վերանայվեն՝ համոզվելու համար, որ դրանք դեռևս անհրաժեշտ են, քանի որ համաճարակը զարգանում է»:
«Կամավոր ինքնամեկուսացման միջոցառումներն ավելի հավանական է, որ խթանեն համագործակցությունը և պաշտպանեն հանրային վստահությունը, քան հարկադրական միջոցները, և ավելի հավանական է, որ կանխեն առողջապահական համակարգի հետ շփումից խուսափելու փորձերը: Որպեսզի պարտադիր կարանտինները լինեն արդյունավետ և, հետևաբար, գիտականորեն և օրինականորեն հիմնավորված, պետք է բավարարվեն երեք հիմնական չափորոշիչներ. 1) նրանք, ովքեր կարող են ենթարկվել COVID-2-ին, պետք է կարողանան արդյունավետ և արդյունավետ կերպով նույնականացնել. 19) այդ անձինք պետք է պահպանեն կարանտինի պայմանները։ Կան ապացույցներ, որ COVID-3-ը փոխանցվում է իր նախասիմպտոմատիկ կամ վաղ ախտանշանային փուլերում։ Այնուամենայնիվ, վարակված անհատների ներդրումն իրենց նախասիմպտոմատիկ կամ վաղ ախտանշանային փուլերում ընդհանուր փոխանցման մեջ անհայտ է: Ենթարկվածների արդյունավետ նույնականացումը գնալով ավելի դժվար կլինի, քանի որ համայնքում վիրուսի փոխանցումն ավելի լայն տարածում է ստանում՝ կարանտինը դարձնելով ավելի քիչ հավանական միջոց, քանի որ համայնքի տարածումը շարունակվում է: Արդյոք անհատները կարող են համապատասխանել, կորոշվի տրամադրվող աջակցության աստիճանով, հատկապես ցածր աշխատավարձով աշխատողների և այլ խոցելի համայնքների համար: Թեև կարանտիններն արդեն գործում են շատ վայրերում, դաշնային, նահանգային կամ տեղական պաշտոնյաների կողմից դրանց շարունակական և նոր օգտագործումը պահանջում է իրական ժամանակի գնահատում և գնահատում՝ դրանք արդարացնելու համար, քանի որ գիտությունը և բռնկումը զարգանում են՝ թափանցիկ, բաց որոշումների կայացման գործընթացի միջոցով, ներառյալ արտաքին: գիտաիրավական փորձագետներ»։
«Նաև հրամայական կլինի չպարտադրել անմարդկային կամ խտրական պայմաններ, ինչպես դա տեղի ունեցավ Diamond Princess զբոսաշրջային նավի վրա, որտեղ ուղևորները կարանտինի էին ենթարկվել բնակչությանը ցամաքում պաշտպանելու համար, բայց մեկուսացված էին բարձր փոխանցման պայմաններում»:
«Կառավարությունը և գործատուները պետք է գիտակցեն, որ ցածր վարձատրվող, գիգերական և ոչ աշխատավարձ ստացող աշխատողները, ովքեր ի վիճակի չեն աշխատել կարանտինի կամ տեղաշարժի սահմանափակումների կամ տնտեսության և հասարակական կյանքի այլ խաթարումների պատճառով, բախվում են արտասովոր մարտահրավերների: Նրանք կարող են անհնարին լինել իրենց կամ իրենց ընտանիքի կարիքները հոգալու համար»։
«Անհատները պետք է լիազորված լինեն հասկանալու և գործելու իրենց իրավունքները: Պետք է տեղեկատվություն տրամադրվի ցանկացած պարտադիր սահմանափակումների հիմնավորվածության, ինչպես նաև, թե ինչպես և որտեղ բողոքարկել նման որոշումները: Նրանց պետք է տրամադրվի դատավարական պատշաճ ընթացակարգ, ներառյալ իրավախորհրդատուի համընդհանուր հասանելիությունը, որպեսզի ապահովվի խտրականության կամ ազատազրկման հետ կապված վտանգավոր պայմանների վերաբերյալ իրենց հայցերի դատավճիռը»:
«Տարածաշրջանային արգելափակումների և ճանապարհորդական արգելքների արդյունավետությունը կախված է բազմաթիվ փոփոխականներից, ինչպես նաև նվազում է բռնկման հետագա փուլերում: Թեև ապացույցները նախնական են, վերջին մոդելավորման ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ Չինաստանում այս միջոցները կարող էին մեղմել, բայց չպարունակել COVID-19 համաճարակի տարածումը, այն հետաձգելով տեղական մակարդակում մի քանի օրով, մինչդեռ ունենալով ավելի ընդգծված, թեև դեռ համեստ ազդեցություն: միջազգային մասշտաբով, հատկապես, եթե այն համակցված չէ այնպիսի միջոցառումների հետ, որոնք հասել են համայնքում փոխանցման առնվազն 50%-ով կրճատմանը: Ճանապարհորդությունների սահմանափակումները նաև հայտնի վնասներ են պատճառում, ինչպիսիք են հիմնական ապրանքների մատակարարման շղթաների խաթարումը: Թեմայի վերաբերյալ հետազոտության վերջին վերանայման հեղինակները եկել են այն եզրակացության, որ «ճանապարհորդական արգելքների արդյունավետությունը հիմնականում անհայտ է» և «ճանապարհորդության արգելքի անհրաժեշտությունը և վավերականությունը գնահատելիս՝ հաշվի առնելով սահմանափակ ապացույցները, կարևոր է հարցնել՝ արդյոք դա Սա ամենաքիչ սահմանափակող միջոցն է, որը դեռևս պաշտպանում է հանրության առողջությունը, և եթե նույնիսկ այդպես է, մենք պետք է այդ հարցը բազմիցս ու հաճախ տանք»։
Անկախ նրանից, թե մեկը լիովին մասնակցում է, թե ոչ տնտեսական լիբերալիզմ, այս նամակը բացահայտում է, որ լուրջ առողջապահական գիտնականներ չէին մասնակցում հրամանատարության և վերահսկման շատ դաժան միջոցառումներին: Եվ, այնուամենայնիվ, դրանք տեղի ունեցան։
final_covid-19_letter_from_public_health_and_legal_experts
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
