2022 թվականի փետրվարին ԱՄՆ ներքին անվտանգության նախարարությունը (DHS) հրապարակեց տեղեկագիր, որով դատապարտում էր առցանց ձայները և հանրային հավաքույթները, որոնք քննադատում էին կառավարության այնպիսի Covid քաղաքականությունները, ինչպիսիք են դիմակ կրելը և պատվաստումների պարտադիր պահանջները: DHS-ը զգուշացրեց, որ համավարակի մասին «սխալ տեղեկատվություն» տարածողները խաթարում են «հանրության վստահությունը ԱՄՆ կառավարության ինստիտուտների նկատմամբ» և կարող են համարվել «ներքին սպառնալիքի գործոն» կամ «ահաբեկչության հետ կապված հիմնական սպառնալիք»:
Ինչպե՞ս կառավարության զգոնությունը 9/11-ի նման մահացու հարձակումների դեմ հանգեցրեց նրան, որ հանրային առողջապահության միջոցառումների քննադատները ահաբեկիչներ էին։ Տեղեկագիրը անտեսեց այն հնարավորությունը, որ մեր կառավարող ինստիտուտների նկատմամբ վստահության խաթարման պատճառներից մեկը ոչ թե մեր համավարակի քաղաքականության դատապարտումն էր, այլ հենց քաղաքականությունը, ինչպես նաև կառավարության կողմից դրանց մասին մանիպուլյատիվ հրապարակային հաղորդագրությունները։ Առողջապահության ազգային ծառայության համար՝ դաշնային գերատեսչություն, որը 20 տարի առաջ գոյություն չուներ, բայց այսօր ունի 103 միլիարդ դոլարի բյուջե, իրական խնդիրն այն էր, որ որևէ մեկը այնքան անքաղաքավարի էր, որ ուշադրություն հրավիրեր նման թերությունների վրա։
Կառավարության չափազանց մեծ արձագանքը Covid-ին չի սկսվել 2020 թվականի համավարակից։ Հայրենիք, Ռիչարդ Բեքը ուսումնասիրում է, թե ինչպես է ահաբեկչության դեմ պատերազմը վերափոխել ամերիկյան հասարակությունն ու քաղաքականությունը։ Գրական ամսագրի հեղինակ n + 1 և քաղաքական առաջադեմ Բեքը գովաբանում է «Սևամորթների կյանքը կարևոր է» և «Գրավիր Ուոլ Սթրիթը» շարժումները, ենթադրություններ է անում զանգվածային կրակոցների հիմնական պատճառների մասին, շեղվում է թեմայից ներգաղթային քաղաքականության վերաբերյալ և բազմիցս զգուշացնում կլիմայի փոփոխության կողմից ներկայացվող «գոյության սպառնալիքի» մասին: Նա նաև շեշտում է այն գաղափարը, որ ռասիզմն ու իսլամաֆոբիան են մղել ահաբեկչության դեմ պատերազմը: Չնայած կարգապահ խմբագիրը կարող էր կրճատել այս բաժինները՝ միաժամանակ կրճատելով գրքի գրեթե 600 էջերը, Հայրենիք այնուամենայնիվ, օգտակար կերպով նկարագրում է մեր անհաջող արկածները ահաբեկչության դեմ պայքարում՝ ինչպես տանը, այնպես էլ արտերկրում: Բեքի նկարագրած քայքայիչ հետևանքները պետք է սարսափեցնեն թե՛ լիբերալներին, թե՛ պահպանողականներին, ովքեր հոգ են տանում ազատ հասարակությունում ապրելու մասին:
Կառավարության և խոշոր տեխնոլոգիաների (այսինքն՝ կորպորատիվիզմի) միջև «հանրային-մասնավոր գործընկերությունների» միջոցով հեշտացված զանգվածային ներքին հսկողության աճի մասին ցնցող գլուխը փոխհատուցում է գրքի բազմաթիվ թերությունները: Զանգվածային հսկողության, քաղաքացիական ազատությունների ոտնահարման, անվերջ արտաքին պատերազմների և ահաբեկչության դեմ պատերազմի այլ ստանդարտ քննադատությունների ծանոթ թեմաներից բացի, Բեքը նաև ուսումնասիրում է մեր քաղաքացիական մշակույթի վրա ավելի քիչ հայտնի հետևանքները: Նա պատմում է, թե ինչպես, օրինակ, մենք ոչնչացրել ենք բազմաթիվ քաղաքային հանրային տարածքներ՝ դրանք փակելով հետիոտների համար և արդյունավետորեն ռազմականացնելով դրանք: Սա ոչինչ չի արել մարդկանց ավելի անվտանգ դարձնելու կամ նույնիսկ նրանց ավելի անվտանգ դարձնելու համար: զգալ ավելի անվտանգ
Ինչպես Բեքն է նկարագրում, «Հայրենասիրական ակտը» հանգեցրել է 1,200 ձերբակալության՝ առանց պատշաճ դատավարության, բայց դեռևս չի հանգեցրել ահաբեկչական գործողությունների համար որևէ դատապարտման: ՀԴԲ-ն լիազորված էր զբաղվել թակարդման մեջ գցելով, որը մեղմ ասած անվանում են «կանխարգելիչ հետապնդում», ինչը նախորդում էր գործակալության լիակատար զենքացմանը, որի ականատեսն ենք եղել Դոնալդ Ջ. Թրամփի քաղաքական հաջողությանը ի պատասխան: Ինչպես այժմ լավ փաստագրված է, ԱՄՆ կառավարության կողմից հովանավորվող խոշտանգումները նորմալացվել են արտասահմանյան սև վայրերում, ինչը, ի վերջո, հանգեցրել է Աբու Ղարիբի բացահայտումներին, որը սարսափելի սարսափների տուն է և ամոթալի բիծ Միացյալ Նահանգների զինված ուժերի վրա: ՀայրենիքԱյս աղետի նկատմամբ նրա վերաբերմունքը անխնա է։
Բուշի և Օբամայի վարչակազմերը ենթարկվում են Բեքի խիստ քննադատությանը՝ ի պաշտպանություն այն գաղափարի, որ ահաբեկչության դեմ պատերազմը երկկուսակցական գործ է եղել՝ կուսակցություններից որևէ մեկում, թե՛ օրենսդիր, թե՛ գործադիր մարմիններում, քիչ այլախոհ ձայներ կային։ Բեքը պատմում է Իրաքում և Աֆղանստանում զինվորներին պաշտպանելու համար անօգուտ բարձր տեխնոլոգիական սարքավորումների վրա ծախսված հսկայական, վատնված ռեսուրսների մասին, որոնք չկարողացան կյանքեր փրկել՝ հիշելով անարդյունավետ համավարակի միջոցառումների վրա ծախսված նմանատիպ վատնումները՝ կտորե դիմակներից մինչև դպրոցների փակում և երեխաների համար mRNA պատվաստանյութեր, որոնք նույնպես ավելի շատ վնաս հասցրին, քան օգուտ, վատնելով կառավարության «մեզ անվտանգ պահելու» կարողության նկատմամբ վստահությունը։ Նմանապես, նախագահ Օբաման վերահսկում էր ամերիկյան բնակչությանը ընդհանուր առմամբ հսկող լայնածավալ և հաճախ անխտիր գաղտնի կառավարական ծրագիրը, ինչպես բացահայտեց Էդվարդ Սնոուդենը 2013 թվականին, ինչը ճանապարհ հարթեց Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների համար՝ նույնը անելու Covid-ի ժամանակ՝ տեսնելու, թե արդյոք ամերիկացիները հետևում են կարանտինի հրամաններին։
մեջ ուսումնասիրված թեմաները Հայրենիք հրավիրել ավելի լայն քննարկման ժամանակակից ամերիկյան կյանքի վերաբերյալ հետկովիդյան դարաշրջանում: Ահաբեկչության դեմ պատերազմը իրավական հիմք դրեց համավարակի արձագանքի հետագա ռազմականացված կենսաանվտանգության վիճակի համար: Մերձավոր Արևելքում անվերջ պատերազմների դեմ ամերիկացիների շրջվելուն պես, հին թշնամին վերաձևավորվեց որպես մշտական և անտեսանելի սպառնալիք. մանրէներ, բնական կամ արհեստական ծագում ունեցող: Ահաբեկչության նման, վիրուսային և մանրէային սպառնալիքները՝ նրանց համար, ովքեր ներդրումներ են կատարում անընդհատ աճող սոցիալական վերահսկողության և պետական ֆինանսավորման մեջ, հիմնականում անտեսանելի թշնամի են, որը երբեք լիովին չի կարող վերացվել:
Կովիդից երկու տասնամյակ առաջ Միացյալ Նահանգների պետական և մասնավոր հաստատությունների ղեկավարները մի քանի չորային սեղանի վրա սիմուլյացիաներ էին անցկացրել՝ կանխատեսելով և նախապատրաստելով մեր աղետալի աղետների արձագանքը: Այս վարժանքներից հետո առաջնագծի բժշկական խմբերը խորհուրդ տվեցին ընդլայնել վարչական պետական լիազորությունները՝ հանրային առողջապահական ճգնաժամի ժամանակ կարանտին, մեկուսացում, լրատվամիջոցների գրաքննություն և նույնիսկ զինվորականների միջամտություն կիրառելու համար: ԱՄՆ օրենսդիրները ներկայացրեցին այս առաջարկվող առաջարկությունները՝ դրանց ավելացնելով տեղական ոստիկանության և Ազգային գվարդիայի լիազորությունները հանրային առողջապահական արտակարգ իրավիճակների ժամանակ: 2002 թվականին դրանք կոդավորվեցին որպես «ԱՄՆ հանրային առողջապահության անվտանգության և կենսաահաբեկչությանը պատրաստվածության և արձագանքման մասին օրենք», որը թույլ էր տալիս կարանտին, մեկուսացում և գրաքննություն կիրառել ոչ միայն հիվանդների, այլև ասիմպտոմատիկ անձանց նկատմամբ: Նման իրավական փոփոխություններով ԱՄՆ նահանգապետերը կարող են արտակարգ դրություն հայտարարել ըստ ցանկության, իսկ քաղաքացիների դիմադրությունը համարվում է ծանր հանցագործություն: Այս դրույթները հիմնված են ահաբեկչության դեմ պատերազմի ժամանակ կոդավորված նոր իրավական դոկտրինայի վրա, որ հանրային առողջության պաշտպանությունը գերակշռում է ցանկացած անհատական կամ գաղտնիության իրավունքի:
Սեպտեմբերի 9-ի ահաբեկչությունից հետո ազդեցիկ իրավաբան Ռիչարդ Պոզները պնդեց. «Նույնիսկ խոշտանգումները երբեմն կարող են արդարացված լինել ահաբեկչության դեմ պայքարում, բայց դրանք չպետք է դիտարկվեն որպես… իրավաբանորեն արդարացված» (շեշտը բնօրինակում է): Սակայն յուրաքանչյուր ոք, ով քաղաքական նպատակներով տանջում է մեկ ուրիշին, բնականաբար կհավատա, որ այդ դեպքում տանջանքները բարոյապես և քաղաքականապես արդարացված են, որ սա արտակարգ իրավիճակ է, որի դեպքում իրավական բացառությունը արդարացված է: Ի վերջո, դա անկասկած ազգային անվտանգության ճգնաժամ է: Հակառակ դեպքում, ինչո՞ւ զբաղվել տանջանքներով: Դատողությունների գիծը դառնում է շրջանաձև:
Պոսների պնդումը, որ մեր ազգը չպաշտպանելը նշանակում է, որ կառավարությունը չի կարող հետապնդել իր մյուս նպատակներից որևէ մեկը, արձագանքում է դատավոր Ռոբերտ Ջեքսոնի տեսակետին։ Տերմինիելլո ընդդեմ Չիկագո քաղաքի (1949) այլախոհությունը, որը զգուշացնում էր «Սահմանադրական իրավունքների օրինագիծը ինքնասպանության պայմանագրի վերածելու դեմ»։ 2007 թվականին Պոզները պնդում էր, որ ոչ միայն «մարդկային թշնամիների դեմ պաշտպանությունն» է կարող արդարացնել արտակարգ դրությունները։ Սա պատկերացնելու համար նա խնդրեց մեզ «պատկերացնել խիստ կարանտին և պարտադիր պատվաստում համավարակի դեմ»։ Տասնութ տարի անց մենք այլևս կարիք չունենք պատկերացնելու դա. մենք կարող ենք հիշել այն։ Արտակարգ դրություններ հայտարարելու մեր աճող կախվածությունը պահանջում է նոր թշնամիների անվանում, թե՛ արտաքին, թե՛ ներքին։ Պատահում է, որ անտեսանելի հարուցիչները կրկնվող, միշտ ներկա թշնամի են, միշտ պատրաստ են հարվածել քիչ նախազգուշացմամբ և, հետևաբար, միշտ հասանելի պատրվակ են արտակարգ դրություն հրահրելու համար։
Այսպիսով, կենսաբժշկական անվտանգությունը, որը նախկինում քաղաքական կյանքի և միջազգային հարաբերությունների երկրորդական մասն էր կազմում, սեպտեմբերի 9-ից ի վեր կենտրոնական տեղ է գրավել քաղաքական ռազմավարություններում և հաշվարկներում: Արդեն 11 թվականին Դեյվիդ Նաբարոն՝ բրիտանացի պետական ծառայող, որն աշխատում էր և՛ ՄԱԿ-ում, և՛ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունում (ԱՀԿ), խիստ գերագնահատել էր, որ թռչնագրիպը կսպանի 2005 միլիոնից մինչև 5 միլիոն մարդու: Այս աղետը կանխելու համար ԱՀԿ-ն առաջարկություններ էր արել, որոնք այդ ժամանակ ոչ մի ազգ պատրաստ չէր ընդունել, որոնց թվում էր նաև բնակչության շրջանում կարանտինի առաջարկը: 150 թվականին Ռիչարդ Հեթչեթը, որը ծառայել է Ջորջ Բուշ կրտսերի Հայրենիքի անվտանգության խորհրդում, արդեն իսկ առաջարկում էր ամբողջ բնակչության պարտադիր մեկուսացում՝ կենսաբանական սպառնալիքներին ի պատասխան:
Հեթչեթն այժմ ղեկավարում է համաճարակային պատրաստվածության նորարարությունների կոալիցիան (CEPI), որը ազդեցիկ կազմակերպություն է, որը համակարգում է համաշխարհային պատվաստանյութերի ներդրումները՝ սերտ համագործակցելով դեղագործական արդյունաբերության, Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի և Բիլ և Մելինդա Գեյթսերի հիմնադրամի հետ։ Այսօր շատերի նման, Հեթչեթը Covid-ի դեմ պայքարը համարում է «պատերազմ», որը նման է ահաբեկչության դեմ պատերազմին։
2006 թվականին ի հայտ եկող կենսաանվտանգության մոդելն արդեն խեղաթյուրում էր մեր ծախսերի առաջնահերթությունները: Այդ տարի Կոնգրեսը 120,000 դոլար հատկացրեց Առողջապահության ազգային ինստիտուտներին՝ գրիպի դեմ պայքարելու համար, որը մեղմ գրիպի տարում խլում է 36,000 ամերիկացի: Ի տարբերություն դրա, Կոնգրեսը կենսաբանական պաշտպանության համար հատկացրեց 1.76 միլիարդ դոլար, չնայած մեր հողի վրա միակ կենսաբանական հարձակումը՝ սիբիրախտի բռնկումը, 2001 թվականին խլեց ընդամենը հինգ մարդու կյանք:
Ազգային անվտանգության գործակալության ահաբեկչության դեմ պատերազմում ունեցած անհաջողություններին արձագանքելով՝ Covid-ի ժամանակ ի հայտ եկան ապացույցներ, որ ԿՀՎ-ն օգտագործել է չարտոնված թվային հսկողություն՝ սովորական ամերիկացիների վրա լրտեսելու համար՝ առանց ո՛չ դատական վերահսկողության, ո՛չ էլ Կոնգրեսի հաստատման: 2021 թվականի ապրիլին հրապարակային նամակում Սենատի հետախուզության հանձնաժողովի անդամներ Ռոն Ուայդենը (դեմոկրատ, Օրեգոն) և Մարտին Հենրիխը (դեմոկրատ, Այդահո) մտահոգություն հայտնեցին, որ ԿՀՎ ծրագիրը «ամբողջովին դուրս է այն օրենսդրական շրջանակից, որը Կոնգրեսը և հանրությունը համարում են [տվյալների] այս հավաքագրումը կարգավորող, և առանց [Արտաքին հետախուզության հսկողության մասին օրենքի (FISA)] հավաքագրմանը ուղեկցող դատական, կոնգրեսական կամ նույնիսկ գործադիր իշխանության որևէ վերահսկողության»: Չնայած Կոնգրեսի՝ ամերիկացիների անձնական գրառումների առանց օրդերի հավաքագրումը սահմանափակելու հստակ մտադրությանը, սենատորները զգուշացրին. «այս փաստաթղթերը բացահայտում են լուրջ խնդիրներ, որոնք կապված են ամերիկացիների առանց օրդերի հետին խուզարկությունների հետ, նույն խնդիրը, որը երկկուսակցական մտահոգություն է առաջացրել FISA համատեքստում»:
Ահաբեկչության դեմ պատերազմի ժառանգությունը, որը նկարագրված է Հայրենիք—և դրա նոր վերափաթեթավորված «Կենսաբժշկական անվտանգության պետություն» շարունակությունը՝ ենթադրում է, որ ԱՄՆ կառավարության կողմից արտաքին սպառնալիքների դեմ օգտագործվող գործիքներն այժմ, պարբերաբար, ուղղված են մեր սեփական քաղաքացիների դեմ։ Այս պատերազմի բնորոշ զոհերը ոչ թե օտարերկրյա կամ ներքին ահաբեկիչներն են, այլ անմեղ քաղաքացիները և նրանց քաղաքացիական ազատությունները։
Վերահրատարակվել է Քլերմոնտի գրքերի ակնարկ
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
