Երեք ամենակարևոր դասերը դժոխքի երեք տարիներից

Ես շարունակում եմ փորձել ճեղքել Ֆաուչիի և առողջապահական գործակալությունների քննադատությունների զանգվածային լրատվամիջոցների գրաքննությունը այն բանի համար, թե ինչ են նրանք արել համաճարակի ժամանակ: Իմ գրող գործընկերոջ հետ միասին մենք վերջերս սկսել ենք հրատարակել Op-ed's-ը: Մենք այժմ հրապարակել ենք Fox News.com, Daily բժնրդ, Անշարժ Մաքրել Քաղաքականություն, The Washington Times, Դարաշրջանի Times, The Federalist, եւ Վաշինգտոնի քննիչը ի թիվս այլ վաճառակետերի: 

Այս Op-Ed-ում ես ինքս ինձ ստիպեցի պատկերացնել այն բարեփոխումները, որոնք կանի գործող հանրային առողջապահական գործակալությունը իրենց 3 տարվա սարսափելի կործանարար քաղաքականության հետևանքով: Ես գիտեմ, և դուք գիտեք, որ դա տեղի չի ունենա, բայց Op-ed էջերն իրականում լավագույն ֆորումները չեն «ասելու, թե ինչ եմ զգում իրականում»: Այնպես որ, իմ տեսակետները հասկանալու համար ես ստիպված էի ձևացնել, որ հասարակության ինստիտուտներն ունեն կարողություն պատասխանատու կերպով գործելու այն քաղաքացիների նկատմամբ, որոնցից նրանք ձախողվել են: Դուք պետք է դատեք, թե որքան անիրատեսական է ստորև բերված ցանկությունների ցանկը:

---

Երեք տարի անց այն բանից հետո, երբ COVID-19-ը գրավեց աշխարհը, հոլիվուդյան հայտնիները ծաղրում են պատվաստանյութը «Saturday Night Live», - ասում է Բեռնի Սանդերսը տանելով Moderna-ի գործադիր տնօրենին Կոնգրեսի առջև, և Քենեդիների ընտանիքի անդամը առաջնային մարտահրավեր է նետում նախագահ Ջո Բայդենին՝ բարձրացնելով այն պատվաստանյութերը, որոնք Սպիտակ տունը շարունակում է խթանել:

Ինչպես են փոխվել ժամանակները. 3 կարճ տարիների ընթացքում 2020 թվականին որպես «ծայրամասային» կամ «հակագիտություն» անտեսված շատ հեռանկարներ դարձել են ակնհայտ և նույնիսկ հիմնական: Որպես բժիշկ, որի ապրուստը ունի սպառնացել է այս տեսակետներից մի քանիսը վիճարկելու համար այս զարգացումները ինձ ոչ մի հաճույք չեն պատճառում:

Որտեղ էլ որ մենք չհամաձայնվենք, մենք պետք է նայենք ապագային և պատրաստվենք հանրային առողջության հաջորդ արտակարգ իրավիճակին: Ահա երեք տեղ սկսելու համար:

Նախ, երբ ճգնաժամ է հարվածում, հանրային առողջապահության առաջնորդները պետք է առաջնահերթություն տալ թափանցիկությանը և խթանել բաց բանավեճը: Համաճարակի ողջ ընթացքում Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնները (CDC) սահմանափակել են տեղեկատվության հոսքը և միայն հրապարակված տվյալներ որը սատարում էր նրա նեղ քաղաքական նպատակներին։ Բայց, ինչպես տեսանք, փաստերը ի վերջո ի հայտ կգան, և կոծկելը միշտ ավելի վատ է, քան հանցագործությունը:

Ոչ մի տեղ այս սկզբունքն այնքան պարզ չէ, որքան COVID վիրուսի ծագումը։ Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին դեռ ասում է, որ դա «շատ դժվար է ասելԵթե ​​ՀԴԲ-ն և էներգետիկայի վարչությունը ճիշտ են լաբորատոր արտահոսքի տեսության վերաբերյալ: Նա կանգնած է իր պնդումների վրա.բնական երևույթ», և քննադատել նրանց, ովքեր համաձայն չեն որպես «խելագար»։

Բարեբախտաբար, նրա անխռով վազելու օրերն ավարտվել են: Ներկայացուցիչների պալատ քվեարկել է 419-0 ստիպել Բայդենի վարչակազմին գաղտնազերծել COVID-ի ծագման մասին բոլոր տեղեկությունները։ CDC-ի նախկին տնօրեն, դոկտոր Ռոբերտ Ռեդֆիլդը կոչ է արել մորատորիում դադարեցնել գործառույթների շահույթի ուսումնասիրությունը: Սրանք երկու կարևոր տեղ են սկսելու համար:

Երկրորդ, մի ձևացրեք, որ կա արծաթե փամփուշտ: Հասարակական առողջության բարդ խնդիրները պահանջում են համալիր լուծումներ՝ ամեն անգամ. Բայդենը, Ֆաուչին և անձնակազմը կախեցին իրենց ամբողջ COVID ռազմավարությունը արգելափակումների վրա, որին հաջորդեցին պատվաստանյութերը: Դրանով նրանք խոստումներ տվեցին, որոնք չէին կարող պահել, և օգտագործեցին անհեթեթ պնդումներ, ինչպես, օրինակ, CDC տնօրեն դոկտոր Վալենսկին, որը պնդում էր, որ մարդիկ պատվաստվեն չէր կարող տարածել COVID կամ նույնիսկ հիվանդանալ — ստիպել օրակարգ, որը միայն ամերիկացիներին է դնում միմյանց դեմ:

Իհարկե, Վալենսկին ստիպված եղավ ընդունել, որ ինքը սխալ էր այս հարցում (և շատ ավելին) Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ը դեռ պահանջում է միջազգային այցելուներին պատվաստել COVID-19-ի դեմ, իսկ աշխարհի թիվ մեկ թենիսիստը (Նովակ Ջոկովիչը)՝ իմ սիրելի մարզիկը, չի կարող մտնել մեր երկիր՝ մասնակցելու գալիք մրցաշարերին։ Ֆլորիդայի նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսը արժանի է հարգանքի այն բանի համար, որ նա կարող է «վարել նավ Բահամյան կղզիներից» որպեսզի Ջոկովիչը հանդես գա թենիսի Մայամիի բաց մրցաշարում, որը տեղի ունեցավ ամիս, բայց դրան չպետք է հասնի:

Կան COVID-ի բուժման այլ տարբերակներ, ներառյալ գոյություն ունեցող ջեներիկ դեղամիջոցների վերափոխումը: Սա այլևս ծայրաստիճան պատճառ չէ: Ռասել Բրենդը ստեղծեց ազգային վերնագրեր՝ հիմնական լրատվամիջոցներին գործի դնելու համար՝ հրաժարվելու այնպիսի դեղամիջոցներից, ինչպիսին է ivermectin-ը, որոնք գովազդվել են Ջո Ռոգանի և Ահարոն Ռոջերսի նմանների կողմից:

Երրորդ, քաղաքականություն մշակողները պետք է գիտակցեն, որ ճգնաժամային հրատապ որոշումները կարող են վիրավորել մարդկանց: Ոչ ոք չի ակնկալում կատարյալ հանրային արձագանք, բայց պետք է լինի անվտանգության ցանց նրանց համար, ովքեր բռնվում են միակողմանի մոտեցման մեջ: Հաշվի առեք պատվաստանյութի հետ կապված ուժեղացված հիվանդությունը (VAED), սարսափելի սցենար, երբ պատվաստանյութը ոչ միայն չի կարողանում կանխել փոխանցումը, այլ ավելի լուրջ հիվանդություն է ստեղծում պատվաստված անձի մոտ, քան չպատվաստվածի մոտ:

Համաձայն CDC-ի «V-safe» անվտանգության մոնիտորինգի համակարգի, 33 Covid-ի դեմ պատվաստանյութ ստացած մարդկանց տոկոսն ունեցել է լուրջ անբարենպաստ հետևանքներ, իսկ 7.7 տոկոսը հոսպիտալացվել է: Ես իմ կարիերայի ընթացքում երբեք որևէ դեղամիջոց չեմ նշանակել կամ որևէ թերապիա չեմ վարել, որն այդ թերապիայի արդյունքում բժշկական օգնություն պահանջելու նույնիսկ մոտ 1 տոկոս ռիսկի է հասել: Բուժման այս ռիսկը աննախադեպ է ժամանակակից բժշկության պատմության մեջ:

Նրանք, ովքեր համարձակվում են ահազանգել պատվաստանյութերի չապացուցված և վտանգավոր բնույթի մասին, անխնա հալածվել են։ Պատվաստանյութերից տուժածներին փոխհատուցելու կառավարության ծրագիրը սև խոռոչ է դարձել. Փետրվարի վերջի դրությամբ 19 հայցերից միայն 11,196-ը` 1 տոկոսից պակաս, ներկայացված են. Վնասվածքների փոխհատուցման հակաքայլերի ծրագիր (CICP) հաստատվել են: Հուսահատության ժամանակ ամերիկացիները բռնում են օգնություն միայն հսկայական պետական ​​բյուրոկրատիայի մեջ խրվելու համար:

Ամենից առաջ, հանրային առողջության հաջորդ արտակարգ իրավիճակին պետք է դիմավորել ավելի շատ խոնարհությամբ և ավելի քիչ ամբարտավանությամբ: Հարյուրը մեկ ճգնաժամը պահանջում է լայնախոհության ոգի:

Նույն, այսպես կոչված, փորձագետները, ովքեր քմծիծաղում էին «գիտությանը հետևելու» մասին, պետք է իրենց դեղամիջոցի չափաբաժինն ընդունեն: Բժշկական գիտնականների նկատմամբ հանրային վստահությունը նվազել է մինչև 29 տոկոս Pew հետազոտություն:

Այս թվերը պետք է վերադառնան մինչև հաջորդ աղետի հարվածները: Հիվանդության բուժման անմիջական փորձ ունեցող առաջին գծի կլինիկաներին հրավիրելը` առաջարկելու ուղեցույց, թե ինչն է աշխատում և ինչը ոչ, սկիզբ կլիներ:

Ոչ մի անձ, կազմակերպություն կամ հաստատություն չունի լավ գաղափարների մենաշնորհ: Գիտությունը և բժշկությունը մշտապես զարգանում և փոխվում են: Քաղաքականություն մշակողները պետք է հետևեն.

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ