Silicon Valley Bank-ի գլխամասային գրասենյակը գտնվում է Սթենֆորդի օրենքից ընդամենը 15 մղոն հեռավորության վրա, սակայն ուսանողներն անցած շաբաթ բողոքի ցույցեր չեն անցկացրել՝ առարկելով տեխնոլոգիական ֆինանսիստների օգնությանը: Սթենֆորդի «բաժնետերերի» գրասենյակի բարձր վարձատրվող մասնագետները հայտարարություններ չեն արել ամերիկյան ամենահարուստ հատվածի ետևում գտնվող բանկիրներին պետական միջոցների փոխանցման վերաբերյալ:
Քրեյգ Պիրրոնգի դերում գրել Բրաունսթոունում չկար «Գրավիր Սիլիկոնային հովիտը» կամ զայրույթ «քաղաքականապես աղտոտված պատասխանի դեմ, որը ապագայում կունենա սարսափելի հետևանքներ»։ Փոխարենը, ուսանողներն ու ադմինիստրատորներն իրենց ուշադրությունը կենտրոնացրեցին դաշնային դատավորի վրա սխալ քաղաքական պատկանելություն ունենալու համար հարձակվելու վրա:
Համալսարանի գրաքննությունը կրկին հարվածեց անցյալ շաբաթ, երբ Սթենֆորդի իրավունքի հավակնորդները բղավեց ներքեւ Հինգերորդ շրջանի դատավոր Ստյուարտ Քայլ Դունկանը, որը պետք է ելույթ ունենար «Covid-ի, զենքերի և Twitter-ի» հետ կապված իրավական գործերի վերաբերյալ:
Ցուցարարները, այդ թվում՝ Տիրիեն Սթայնբախը՝ Սթենֆորդի բազմազանության, ներառման և արդարության գծով դեկանը, միջոցառմանն ընդառաջ էլեկտրոնային փոստով ուղարկեցին ուսանողներին: Նրանք մեղադրում էին դատավոր Դունկանին «բազմիցս և հպարտորեն սպառնում է առողջապահական խնամքին և հիմնական իրավունքներին մարգինալացված համայնքների համար, ներառյալ ԼԳԲՏՔ+ մարդկանց, բնիկ ամերիկացիներին, ներգաղթյալներին, բանտարկյալներին, սևամորթ ընտրողներին և կանանց»:
Ինքնանշանակ գրաքննիչները հայտնվեցին միջոցառմանը և բղավեցին, որպեսզի դատավոր Դունկանը չհայտնի իր խոսքը: Ըստ Ed Whelan at National Review, ներկա էին իրավաբանական դպրոցի հինգ ադմինիստրատորներ։ Սթենֆորդի պաշտոնյաները թույլ տվեցին շարունակել գրաքննիչ քաոսը, փոխանակ տեղեկացնելու հավակնորդներին, որ նրանք խախտում են դպրոցի ազատ խոսքի քաղաքականությունը կամ խնդրելու դադարեցնել միջոցառումը խանգարելը:
Ճիչերի և ճիչերի անհեթեթության ներքո DEI Դին Սթայնբախը վերցրեց խոսափողը, որը պատրաստվել էր դատավոր Դևիսի համար: Նա հանդես եկավ վեց րոպե պլանավորված արտահայտություններով, որոնք հարձակվում էին Դևիսի և խոսքի ազատության հիմքում ընկած հասկացությունների վրա: Նա պնդեց, որ դատավորը «բառացիորեն հերքում է մարդկանց մարդասիրությունը»: Անդրադառնալով ազատ արտահայտվելու հարցին՝ նա հարցրեց.
Իրավագիտության պրոֆեսոր Ջոշ Բլեքմեն պատասխանել Սթայնբախին. «Ուսանողները հաճախում են Սթենֆորդի պես էլիտար հաստատություն, որպեսզի անմիջականորեն սովորեն այնպիսի լուսատուներից, ինչպիսիք են գործող դաշնային դատավորները: Ինչպե՞ս կարող էին այդ մեկնաբանությունները չարժեն Դունկանի ներկայությունը համալսարանում»:
Ուսանողներին երբեք թույլ չտվեցին լսել Դունկանի խոսքերը: Դաշնային մարշալները նրան ուղեկցեցին ետևի դռնից, երբ ռազմական գործողությունները շարունակվեցին Շտայնբախի սրբապիղծ դավադրությունից հետո:
«Մի խղճացեք ինձ համար», - Դունկան Ասել Վաշինգտոնի ազատ փարոսը. «Ես ցմահ դաշնային դատավոր եմ: Ինձ զայրացնում է այն, որ այս երեխաներին շան պես են վերաբերվում գործընկեր ուսանողների և ադմինիստրատորների կողմից»:
Սթենֆորդը գրավեց ԶԼՄ-ների զգալի ուշադրությունը համալսարանական ելույթը պաշտպանելու իր ձախողման համար, սակայն իրավաբանական դպրոցը միայնակ չէ իր ակնհայտ նախընտրության մեջ սոցիալապես նորաձև քաղաքական միավորներ քարոզելու ազատ արտահայտվելու իրավունքից:
Վերջինը հավասարների մեջ
Երկուշաբթի օրը, The New York Times մասին Փեն Լոուի ներկայիս կոնֆլիկտի մասին պրոֆեսոր Էմի Վաքսի հետ: Ինչպես Դունկանի հավակնորդները, Վաքսի հակառակորդները նրան մեղադրում են սարսափների ծանոթ շքերթի մեջ՝ այլատյացություն, սեքսիզմ, ռասիզմ և այլն: Penn Law-ն այժմ մտածում է, թե արդյոք կարող է աշխատանքից հեռացնել Wax-ին, չնայած դպրոցում նրա պաշտոնավարման կարգավիճակին:
Թեոդոր Ռյուգերը՝ Penn Law-ի դեկանը, բողոք է ներկայացրել և պահանջել լսումներ՝ քննարկելու Wax-ի նկատմամբ «խոշոր պատժամիջոցներ» կիրառելու հարցը: Թայ Փարքսը, Փենսի սև իրավաբան ուսանողների ասոցիացիայի փաստաբանական ամբիոնը, The Times-ին ասել է, որ Վաքսի զբաղվածությունը հակասում է դպրոցի «ներառման» հանձնառությանը:
Վաքսը պատասխանեց, որ համալսարանները ցանկանում են «վտարել և պատժել» բոլորին, «ով համարձակվում է այլակարծել, ով համարձակվում է ուսանողներին ենթարկել տարբեր գաղափարների»։ Նրանք, ովքեր կոչ են անում նրան հեռացնել աշխատանքից, դեմ են նրա նախկին հայտարարություններին ներգաղթի, մշակութային տարբերությունների և դրական գործողությունների վերաբերյալ:
հաջորդ օրը NYT կտոր, Brownstone լույս «Ջորջթաունի օրենքի կոռուպցիան», որը կենտրոնացած էր GULC-ի՝ խոսքի ազատության հետ կապված վերջին հակասությունների վրա: Մի քանի օրինակներ ներառում են դպրոցի օրինակները կախոց Իլյա Շապիրոյի թվիթերյան գրառմանը, որը քննադատում էր նախագահ Բայդենի որոշումը՝ սահմանափակել իր Գերագույն դատարանի նկատառումները սևամորթ կանանցով, ավարտ Սանդրա Սելլերսի ռասայական անհավասարությունները նկատելու համար և դրա որոշում կասեցնել ինձ և ստիպել ինձ ենթարկվել հոգեբուժական գնահատումների՝ իրենց Covid-ի քաղաքականությունը կասկածի տակ դնելու համար:
Երեք գործերը նույնական չեն. Wax-ը վիճելի հայտարարությունների ավելի ուշագրավ պատմություն ունի, քան դատավոր Դունկանը. Ջորջթաունի՝ ազատ արտահայտվելու հարցում անհաջողությունները ավելի համակարգված են թվում, քան Պենի առարկությունը Վաքսի դեմ. Սթենֆորդի DEI-ի դեկանը բացառիկ արհամարհանք դրսևորեց խոսքի ազատության նկատմամբ, նույնիսկ 2023 թվականի համալսարանական չափանիշների նկատմամբ: Բայց, ըստ էության, նրանք յուրաքանչյուրը վերջինն են հավասարների մեջ՝ հստակ պատճառներով:
Նրանց հիմքում կա ուսանողների և ադմինիստրատորների ընդհանուր շարանը, որոնք հարձակվում են այլախոհների վրա, ովքեր սպառնալիք են ներկայացնում համալսարանի կողմից հաստատված խմբակային մտածողության համար:
Երկար ճանապարհ 1964 թվականից
Ի տարբերություն հիսուն տարի առաջվա, այսօրվա բողոքող ուսանողները բնազդային հակակրանք չունեն հեղինակության նկատմամբ։ Յուրաքանչյուր հակասության հետ մեկտեղ նրանք միանում են երկրի ամենահզոր ուժերին՝ կոչ անելով ավելի շատ գրաքննություն, ավելի քիչ քաղաքացիական ազատություններ և ավելի քիչ հանդուրժողականություն ցուցաբերել տարբեր տեսակետների նկատմամբ:
Ուսանողների և ադմինիստրատորների հռետորաբանությունը չի տարբերվում: Սթենֆորդում DEI Դին Սթայնբախը առաջնորդում էր ուսանողներին դատավոր Դևիսի նկատմամբ իրենց հոռետեսությունն ու գրաքննությունը: Ջորջթաունում, պրոֆեսոր Ջոշ Չաֆեցը արդարացված ցուցարարները շրջում են Գերագույն դատարանի դատավորների տները «երբ ամբոխն իրավացի է»։ Փենում դեկան Թեոդոր Ռյուգերը կոչ արեց ֆակուլտետին դիտարկել Վաքսի «խոշոր պատժամիջոցները» նախքան բողոքելը, որ նրա նախկին հայտարարությունները «ռասիստական, սեքսիստական, այլատյաց և հոմոֆոբ են»:
Համեմատեք դա Ջորջթաունի իրավաբան ուսանող Սաբիա Ահամեդի հետ, ով գոռաց ու ճչաց Մինչև ներքին անվտանգության նախարարի պաշտոնակատարը 2019-ին Ջորջթաունի օրենքից դուրս չմնաց բեմից: Ահամեդն ասաց. The New York Times «բանավիճելու բան չկար», ուստի նա իրեն գրաքննիչ նշանակեց համալսարանի համար և թույլ չտվեց իր հասակակիցներին լսել պետական պաշտոնյային: Կամ համարենք Համսա Ֆայեդին, որը նույնպես Ջորջթաունի իրավաբանության ուսանող է, ով պահանջեց որ դպրոցը չեղյալ է հայտարարում պրոֆեսորի իրավունքը՝ գնահատականներ տալու իր դասընթացներում «բռնությամբ իսլամաֆոբ և ռասիստական քննություններ» անցկացնելու համար։ Որպես իր մեղադրանքի ապացույց, նա առաջարկեց անցյալի քննության հարցեր, որոնք համեմատում էին կանանց իրավունքները արևմտյան երկրներում և մուսուլմանական մեծամասնություն ունեցող երկրներում:
Սթայնբախը, Ահամեդը, Ռյուգերը, Ֆայեդը և նրանց համախոհները փետուրի թռչուններ են, որոնք հետապնդում են այլախոհությունը մաքրելու և զղջում պահանջելու նույն գերագույն նպատակները:
Առաջին հայացքից ուսանողները, համալսարանի ղեկավարությունը և բազմազգ կորպորացիաները տարօրինակ անկողնու ընկերներ են թվում: Դա նման կլինի Մարիո Սավիոն կոչ անելով UC Berkeley-ին արգելել անցանկալի քաղաքական կազմակերպությունները կամ Քենթ նահանգի ուսանողների երթը պաշտպանելու Հենրի Քիսինջերի ժառանգությունը:
Ջորջթաունը, Սթենֆորդը և Փենն ընդհանուր առմամբ ունեն 60 միլիարդ դոլար գումար: Միջին պարտքը ստանձնած ուսանողների կողմից ավելի քան 170,000 դոլար է Ջորջթաունի իրավունքում, ավելի քան 160,000 ԱՄՆ դոլար՝ Penn Law-ում և ավելի քան 150,000 ԱՄՆ դոլար՝ Սթենֆորդի իրավունքում: Իբր կուսակցությունները պետք է ընդդիմադիր լինեն. Փոխարենը գործում է շրջված վարձկան համակարգ։ Ուսանողները հարստություններ են վճարում այս դպրոցներ հաճախելու համար և անհապաղ հարձակվում այլախոհների վրա՝ օգուտ բերելով այն հաստատություններին, որոնց հարստացնում են:
Գ.Կ. Չեստերոնը գրել է. «Ժամանակակից աշխարհի հատուկ նշանն այն չէ, որ այն թերահավատ է, այլ այն, որ դա դոգմատիկ է՝ առանց դրա մասին իմանալու»: Իշխանություններին և ազգի կոռումպացված և կենտրոնացված ուժային կառույցներին մարտահրավեր նետելու փոխարեն, երկու ափերի իրավաբան ուսանողներն այժմ կատաղում են մեքենայի կողքին՝ հարձակվելով անհատների վրա ամենափոքր հերետիկոսության համար: Դրանք մեծացնում են համակարգերի ուժը, որոնց նախկինում ուսանողները դեմ էին, քայքայելով ազատ արտահայտվելու մշակույթը, որը ստեղծեց իրենց կողմից ոչնչացված համալսարանները:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
