Զինվորական տարիքի տղամարդիկ և ուժեղացուցիչ կրակոցներ. ինչու է մտահոգությունը

Ես վարակվեցի Omicron-ով այն օրը, երբ վերադարձա աշխարհի սակավաթիվ վայրերից մեկից առանց Covid-ի. Antarctica. Երկու-երեք օր ես ունեի մեղմ ախտանշաններ, որոնք նման էին վատ մրսածությանը: Սա այն իրավիճակն է, որում հայտնվել են կամ կհայտնվեն իմ գործընկեր, պատվաստված զինծառայողների ճնշող մեծամասնությունը (ես 32-ամյա տղամարդ եմ Ալյասկայի օդային ազգային գվարդիայից), երբ նրանք հանդիպեն Covid-ին: Այժմ մեզ համար հիմնականում մրսածություն կամ գրիպ է:

97% զինծառայողներն այժմ համարվում են «լիովին պատվաստված»: Անկասկած, որոշ զինծառայողներ արդեն իսկ ստացել են ուժեղացման կրակոցներ: Հունվարի 13-ին^thՋոն Քիրբին, Պենտագոնի մամուլի քարտուղար ասել Պաշտպանության նախարարությունը (DoD) մնում է զինվորականների համար պատվաստանյութի մանդատի վերաբերյալ իր որոշմանը: Նա նաև ասաց, որ իրենք քննարկումների մեջ են այն մասին, թե արդյոք ՊՆ-ն կներկայացնի խթանիչ մանդատ, թե ոչ: Անկախ նրանից, թե ոչ, զինծառայողների մեծամասնությունը լավ կանի հրաժարվի կրակոցից: 

Ես եղել եմ Covid-ի հասանելի պատվաստանյութերի պաշտպանը՝ որպես անվտանգ և արդյունավետ այն պահից, երբ սկսեցի տեսնել փորձարկումների վաղ տվյալները: Բայց ես սկսեցի ավելի ուշադիր նայել տվյալներին 2021 թվականի մայիսին՝ հետևելով անբարենպաստ արդյունքների մասին ավելի շատ վկայությունների և նման զեկույցների աճող թվին։ ՎԱERSԵՐ. Մինչդեռ պատվաստումների հետևանքով առաջացած մահվան և հիվանդությունների մեծ մասի ապացույցներն են չհիմնավորված մանրակրկիտ ուսումնասիրությունից և վիճակագրական վերլուծությունից հետո երիտասարդ տղամարդկանց մոտ միոկարդիտի հետ կապված որոշ մտահոգիչ նշաններ հայտնվեցին: 

Ես հենց նոր էի ստացել Pfizer պատվաստանյութի իմ առաջին չափաբաժինը, երբ սկսեցի գտնել տվյալներ, որոնք հաստատում են այս անբարենպաստ արդյունքները: Այսպիսով, ես որոշեցի ավելի խորը նայել, նախքան իմ երկրորդ դեղաչափը ստանալը: Ես շատ համոզիչ ապացույցներ չգտա անձնական ռիսկերի համար: Բայց ես նաև չտեսա որևէ համոզիչ ապացույց, որ ես մեծ օգուտ կքաղեի երկրորդ դեղաչափից որպես երիտասարդ առողջ չափահաս, ինչպես պնդում էին: այստեղ – հատկապես, երբ Delta տարբերակը սկսեց առաջ անցնել Միացյալ Նահանգներից, և բեկումնային վարակներն ավելի տարածված դարձան: Ես սկսեցի ենթադրել, որ Covid-ի պատվաստանյութերից հանրային օգուտը նվազում է և տեղափոխվեցի ճամբար՝ դրանք հիմնականում դիտարկելով որպես անհատական ​​ռիսկի նվազեցում՝ գերազանց արդյունավետորեն նվազեցնելով անհատ հոսպիտալացման և մահվան հավանականությունը.

Ես որոշեցի բաց թողնել պատվաստանյութի իմ երկրորդ չափաբաժինը: Ես նույնիսկ սկսեցի տեսնել տվյալներ, որոնք հաստատում են դոզաների միջև երկարատև տարածության առավելությունները. եթե մեկը երկու պատվաստումն էլ անի: Բայց երբ FDA-ն հաստատեց Pfizer Covid պատվաստանյութերը նորմալ օգտագործման համար, DoD-ն անմիջապես հանձնարարեց պատվաստումները բոլոր ծառայության անդամների համար: Այս պահին ես բավականաչափ հարմարավետ էի զգում սահմանափակ ռիսկերի և այն ժամանակի վերաբերյալ, որը ես վերցրել էի մինչև իմ երկրորդ դեղաչափը: Այսպիսով, ես առաջ գնացի և ստացա այն:

Բանն այն է, որ ես այնքան էլ ճիշտ չէի ռիսկերի գնահատման հարցում: Պարզվում է, որ այժմ մի քանի ուսումնասիրություններ ցույց են տվել, որ կա ա մինչև 40 տարեկան տղամարդկանց մոտ միոկարդիտի ավելի մեծ ռիսկ ստանալուց հետո ընդամենը ա երկրորդ mRNA պատվաստանյութերի չափաբաժինը, քան կա հենց SARS-CoV-2 վարակից: Սա պետք է լինի սոցիալական դիսկուրսի նշանավոր կետ ամբողջ աշխարհում: Սա հատկապես ճիշտ է այն բանից հետո, երբ Գերագույն դատարանի որոշումը պահպանել պատվաստանյութի մանդատները առողջապահության ոլորտի աշխատողների համար թույլ նախադրյալ որ նրանք «խուսափում են իրենց հիվանդներին վտանգավոր վիրուս փոխանցելուց»։ Կան հազարավոր մինչև 40 տարեկան տղամարդիկ, ովքեր ծառայում են մեր առողջապահական համակարգերում, և նրանցից շատերի համար այժմ հաստատվում են խթանիչ մանդատներ, որոնք, հավանաբար, կհաստատվեն Գերագույն դատարանի այս որոշման համաձայն և հիմնված կլինեն դրա վրա: 

Զինվորականները այս խոցելի ժողովրդագրության հիմնական ներկայացումն են: Զինվորականների մոտ երկու երրորդը 40 տարեկանից ցածր տղամարդիկ են. Նույնիսկ այս մանդատի քննարկումը էթիկական սխալ քայլ է: Ընթացիկ ապացույցների առկայության դեպքում ուժեղացման մանդատի ցանկացած նկատառում պետք է դադարեցվի: Եվ պետք է ձեռնարկվեն ռիսկերի հետագա հետաքննություն: 

Անշուշտ, պետք է ուժեղ խրախուսանք լինի այն զինվորականների համար, ովքեր կարող են համապատասխանել SARS-CoV-2 վարակի ռիսկի պրոֆիլին, եթե նրանք այդպես ցանկանան, ուժեղացուցիչներ ստանան (բժշկի հետ խորհրդակցելուց հետո, ով ուշադիր ուսումնասիրում է ամենաարդի ապացույցները): . Բայց մեր ղեկավարների համար պատվաստումների ժամանակացույցը պարտադրելը, որը հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ կարող է ավելի շատ վնաս հասցնել, քան օգուտ, սարսափելի նախադրյալ է:

Իսկ ի՞նչ պոտենցիալ լավ պատվաստանյութեր կարող են անել այս տարիքային խմբի համար: Գրեթե ոչ մեկը: Երիտասարդ, առողջ, պատվաստված զինվորականների մեծամասնության մոտ Covid-ի բացասական հետևանքների հավանականությունն այնքան մոտ է զրոյին, որ չկա որևէ պատճառաբանություն՝ խթանող միջոց դիտարկելու համար: Նույնիսկ Դոկտոր Փոլ ՕֆիտՊատվաստանյութերի ամենամեծ ջատագովներից մեկը, վերջերս իր 20-ամյա որդուն խորհուրդ տվեց, որին պատկանում է զինվորականների մոտ 20%-ը, որ նա կարիք չունի Covid-ի ուժեղացման պատվաստման: Ռազմական ուժեղացման մանդատը չի համապատասխանի անվտանգ, էթիկական, ապացույցների վրա հիմնված բժշկությանը:

Եթե ​​պատվաստանյութերը օգնեցին դադարեցնել Covid-ի տարածումը, հատկապես մեղմ Omicron-ի դեպքում վերցնում է ավելի քան 98% ԱՄՆ-ում բոլոր Covid վարակների մասին, դա այլ պատմություն կլիներ: Բայց նրանք չեն անում: Կրկին, դրանք արդյունավետ են բարձր ռիսկից անվտանգ պաշտպանելու համար ֆիզիկական հոսպիտալացումներից և Covid-ի պատճառով մահից։ Մենք պետք է վերապահենք այս կադրերը այդ մարդկանց համար և թույլ տանք, որ մենք մնացածներս հետ վերցնենք մեր կյանքը, մեր գաղտնիությունը և մեր բժշկական ազատությունը: