Զուտ զրոյի իրական նպատակը

Վերջին Telegraph-ի վերնագիրը վերջերս հնչեց Անգլիայից անհանգստացնող երանգներով. Գյուղատնտեսական հողերի տասներորդը պետք է կացնահարվի զուտ զրոյի համար

Անգլիայի գյուղատնտեսական հողերի ավելի քան 10 տոկոսը կուղղվի դեպի 2050 թվականը զուտ զրոյին հասնելու և վայրի բնության պահպանությանն օգնելու համար, ուրբաթ օրը կբացահայտի Շրջակա միջավայրի նախարարը:

Գյուղի տարածքները պատրաստվում են անցնել արևային տնտեսություններին, ծառատունկին և բարելավելու թռչունների, միջատների և ձկների միջավայրը:

Շարժումը գալիս է հետևի մասում բրիտանացի քաղաքական գործիչ Ռեյչել Ռիվզի կողմից սերնդեսերունդ ֆերմերների վրա դրված ժառանգության ագրեսիվ և խիստ ոչ հանրաճանաչ հարկ ինչը շարունակական բողոքի ցույցեր է առաջացրել երկրում։ Բրիտանական Tesco սուպերմարկետների խոշորագույն ցանցի առևտրային պատասխանատուն զգուշացրել է, որ Ռիվզի կողմից ֆերմերների վրա հարկային արշավանքը տեղի է ունենում «Մեծ Բրիտանիայի ապագա պարենային անվտանգությունը վտանգված է." 

Իսկ եթե դա է ամբողջ իմաստը: Վերջերս Թակեր Կարլսոնը Պիրս Մորգանին տվեց այս անհարմար հարցը.

Մորգանը հրաժարվեց թույլ տալ, որ իր միտքը գնա այնտեղ։ Եվ լավ պատճառով: Դա մութ նախադրյալ է: Այնուամենայնիվ, պատմական ենթատեքստ ունեցող մեկը, որը պետք է վերլուծվի՝ հաշվի առնելով ագրեսիվ քայլերը, որոնք այժմ խաղում են ամբողջ աշխարհի ֆերմերների և ընդհանրապես մարդկության դեմ: 

Բրիտանական Արևելյան Հնդկաստանի ընկերությունը ժամանակակից մեգակորպորատիվ մենաշնորհի, գլոբալիզացիայի և գաղութային իշխանությունն ընդլայնելու միջոցի վաղ ձևանմուշն էր: Ի վերջո, գերիշխող առևտուրը Հնդկաստանի և Բրիտանիայի միջև և շատ ավելին: Ասել, որ ընկերության գործելակերպը անխիղճ է, կնշանակի դա թեթևացնել:

Թոմաս Մալթուսը Արևելյան Հնդկաստանի ընկերության առաջին տնտեսագետն էր, որը վերապատրաստում էր անհատներին կազմակերպության ադմինիստրատորների համար: Մալթուսը նաև եվգենիկ էր աշխարհի խոշորագույն կորպորատիվ մենաշնորհի տնտեսական անիվների տանը՝ սեփական մասնավոր բանակով:

Նա իր 1798 թ Էսսե Բնակչության սկզբունքի մասին:

Բնակչության ուժն այնքան գերազանցում է երկրի վրա մարդուն գոյատևելու ուժին, որ վաղաժամ մահը պետք է ինչ-որ ձևով այցելի մարդկային ցեղը: Մարդկության արատները ակտիվ և ընդունակ հայաթափման նախարարներ են։ Նրանք կործանման մեծ բանակի նախադրյալներն են. և հաճախ իրենք են ավարտում սարսափելի գործը: Բայց եթե նրանք ձախողվեն բնաջնջման այս պատերազմում, հիվանդ սեզոններին, համաճարակներին, համաճարակներին և ժանտախտին, ահավոր զարգանան և ջնջեն իրենց հազարավոր տասը հազարները: Եթե ​​հաջողությունը դեռ կիսատ մնա, հսկա անխուսափելի սովը թիկունքում կթողնի, և մեկ հզոր հարվածով բնակչությանը հավասարեցնի աշխարհի կերակուրը:. 

Եվգենիկները բծախնդիր չեն: Ինչ էլ որ մարդկանց զանգվածաբար հեռացնում է մոլորակից, նրանք դա անում են: Ուշադրություն դարձրեք նրա վերջին նախադասությանը, երբ բազաները բեռնված են, և «հաջողությունը դեռ կիսատ է», սովն է նախընտրելի տնային վազքով հարվածողը՝ նախընտրած զենքը:

1860-ական թվականներին Արևելյան հնդկական ընկերության մենաշնորհի ամբողջ կշիռը օգնեց ոչնչացնել Հնդկաստանի տեքստիլ արդյունաբերության տնտեսությունը՝ անթիվ-անհամար գործազուրկ թողնելով և նրանց ստիպելով զբաղվել գյուղատնտեսությամբ: Սա, իր հերթին, ստիպեց Հնդկաստանի տնտեսությունը շատ ավելի կախված լինել սեզոնային մուսսոնների քմահաճույքներից, քանի որ չոր եղանակները պատել էին երկիրը: 

Հնդկական և բրիտանական մամուլը հաղորդումներ էր տարածում գների աճի, հացահատիկի պաշարների նվազման և գյուղացիների հուսահատության մասին, որոնք այլևս ի վիճակի չեն բրինձ գնելու։

Այս ամենը քիչ բան արեց գաղութային վարչակազմին գործի մղելու համար: 19-րդ դարի կեսերին սովորական տնտեսական իմաստություն էր, որ կառավարության միջամտությունը սովի ժամանակ անհարկի և նույնիսկ վնասակար էր: Շուկան կվերականգներ պատշաճ հավասարակշռությունը։ Ցանկացած ավելորդ մահ, ըստ Մալթուսյան սկզբունքների, գերբնակեցմանը արձագանքելու բնության միջոցն էր: 

- BBC

Կառավարության, ՀԿ-ների և ՄԱԿ-ի նման գլոբալ կառույցների ներկայիս վերադրման փաստարկը, որն օգտագործում են մեր օրերում գյուղատնտեսությունն ընդհատելու համար, «զուտ զրոյական» նպատակների պատճառով է: 

[Տես ստորև բերված տեսանյութը «կլիմայական ճգնաժամի» ծագման մասին, որն ընդգծում է Հռոմի ակումբի ձեռքը ժամանակակից գործունեության ստեղծման գործում:]

Կովերը ստեղծում են ջերմոցային գազեր, ածխածնի արտանետումներ պարարտանյութերից, վայրի բնության ոչնչացում, և մարդիկ իրենք են, մեզ ասում են, որ հավատալ, ՄԵԾ բացասական են երկրի համար: Ուստի դրանք պետք է կրճատվեն։ 

Ոչ թե կանոնավոր կերպով, այլ հնարավորինս արագ, քանի որ մեզ ասում են, որ կլիմայի փոփոխությունը ամենամեծ, աշխարհին սպառնացող վտանգն է, որին բախվում են մարդիկ, կամ նման բան: 

Միավորված ազգերի կազմակերպությունը [կարծում եմ՝ Օրակարգ 2030, Փարիզի համաձայնագիր] եղել է այս «զուտ զրոյական» ուտոպիան իրականացնելու հիմնական շարժիչը, քաղաքականությունը ձևավորող գործողությունների թեւը: Ներս մտեք Ջուլիան Հաքսլին. 

Հաքսլին ի հայտ է գալիս Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո որպես վճռորոշ կամրջող գործիչ այն բանից, որը կոչվում էր «հին էվգենիկա» [Մալթուս] դեպի նոր էվգենիկա, որը հիմնված է մոլեկուլային կենսաբանության և մարդկային էվոլյուցիայի վրա: 

1945 թվականին, երբ ավարտվում էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, Նյու Յորքում հիմնադրվեց Միավորված ազգերի կազմակերպությունը։ Նույն թվականին Լոնդոնում հիմնադրվեց նաև Միավորված ազգերի կազմակերպության Կրթության և մշակութային կազմակերպության ստեղծման համաժողովը (ՅՈՒՆԵՍԿՕ), որտեղ Ջուլիան Հաքսլին դարձավ առաջին գլխավոր տնօրենը:

Մեկ տարի անց Հաքսլին գրեց ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ՆՊԱՏԱԿԸ ԵՎ ԻՐ ՓԻԼԻՍՈՓԱՅՈՒԹՅՈՒՆԸ հայտարարելով:

Այս պահին հավանական է, որ քաղաքակրթության անուղղակի ազդեցությունը էվգենիկականի փոխարեն դիսգենիկ է. և, ամեն դեպքում, հավանական է թվում, որ գենետիկական հիմարության, ֆիզիկական թուլության, մտավոր անկայունության և հիվանդությունների հակվածության մեռած ծանրությունը, որոնք արդեն գոյություն ունեն մարդկային տեսակի մեջ, չափազանց մեծ բեռ կդառնա իրական առաջընթացի հասնելու համար: Այսպիսով, չնայած միանգամայն ճիշտ է, որ ցանկացած արմատական ​​էվգենիկ քաղաքականություն երկար տարիներ քաղաքական և հոգեբանորեն անհնար կլինի, ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համար կարևոր կլինի տեսնել, որ եվգենիկ խնդիրը քննվի մեծագույն ուշադրությամբ, և որ հանրային միտքը տեղեկացված լինի վտանգված խնդիրների մասին, որպեսզի այն, ինչ այժմ անհնար է պատկերացնել, կարող է գոնե մտածելի դառնալ:. 

Ինչպես երևում է, մենք այժմ գտնվում ենք ժամանակակից էվգենիկայի բնապահպանական ծածկույթի հիմնական հատվածում, կոնսենսուսի ձևավորումը և նուրբ հաղորդագրությունները վերացվում են: 

Ամսագրում հրապարակված 2022թ Գիտության սոցիալական ուսումնասիրություններ վերնագրով Էկոլոգիական մալթուսիզմ և ժողովրդագրություն գրում:

Որոշ բիոէթիկայի մասնագետներ պնդում են, որ քանի որ «մեզ սպառնում է ավելի շատ բնակչություն, քան կարող է կրել մոլորակը», մարդիկ պարզապես «մեկից ավելի կենսաբանական երեխայի իրավունք չունեն» (Conly, 2016: 2): Ոմանք խորհուրդ են տալիս կառավարություններին գործել այս սահմանը պահպանելու համար (Hickey et al., 2016): Նույնիսկ ֆեմինիստ պատմաբաններն ու գիտության սոցիոլոգները, այդ թվում՝ 20-րդ դարավերջի բնակչության վերահսկողության նախագծերի որոշ սուր քննադատներ, այժմ կոչ են անում միջոցներ ձեռնարկել երեխաների ծնունդը նվազեցնելու համար՝ որպես կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի միջոց: Բնապահպանական մալթուսիանիզմը, այն գաղափարը, որ մարդկային բնակչության աճը շրջակա միջավայրի վնասների առաջնային շարժիչ ուժն է, իսկ բնակչության վերահսկողությունը շրջակա միջավայրի պաշտպանության նախապայման է, վերածնվում է:

Մեծ Բրիտանիայի, ԵՄ անդամ երկրների և ԱՄՆ-ի ներկայիս ղեկավարությունը կլիմայի առումով. Այնտեղ, որտեղ Քեյր Սթարմերը պայքարում է «զուտ զրոյական» նպատակների իրականացման համար, անցյալ շաբաթվա դրությամբ ԱՄՆ-ը դուրս է եկել Փարիզի համաձայնագրից՝ ՄԱԿ-ի Կլիմայի փոփոխության շրջանակային կոնվենցիայի համաձայն: գործադիր հրամանի միջոցով. 

Առանց սննդի, սննդի արտադրության և հողագործության՝ սով է։ Դա այնքան պարզ է: Համաճարակի ձախողված արձագանքը դրա հիշեցումն էր: 

Ենթադրվում է, որ առաջնորդներն ու քաղաքականություն մշակողները, հատկապես ՄԱԿ-ը, գիտեն այս հիմնական պատմական և ընթացիկ փաստերը: Ֆերմերները վտանգված են «կլիմայական նպատակներին» հասնելու կառավարության քաղաքականության պատճառով, և դա թույլատրվում է: 

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ