Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » EcoHealth Funding Suspension-ը մաքուր թատրոն է
EcoHealth Funding Suspension-ը մաքուր թատրոն է

EcoHealth Funding Suspension-ը մաքուր թատրոն է

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Պիտեր Դասզակը EcoHealth Alliance-ի նախագահն է, կազմակերպությունը, որն առավել սերտորեն կապված է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում (WIV) հնարավոր լաբորատոր արտահոսքի հետ, որը կարող է սկսել Covid-ի ճգնաժամը:

ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի Վերահսկողության և հաշվետվողականության հանձնաժողովը վերջերս շատ «հետազոտություններ» է կատարել Daszak-ի և EcoHealth-ի վերաբերյալ, որի արդյունքում հրապարակվել է. հաշվետվություն 1 թվականի մայիսի 2024-ին աշխարհը ցնցող եզրակացությամբ, որ կան «լուրջ և համակարգային թուլություններ դաշնային կառավարության, մասնավորապես՝ NIH-ի դրամաշնորհների տրամադրման գործընթացներում»: Ավելին, այս շատ վատ թույլ կողմերը «ոչ միայն Միացյալ Նահանգների հարկատուների դոլարները վտանգի տակ են դնում վատնման, խարդախության և չարաշահումների, այլ նաև վտանգում են Միացյալ Նահանգների ազգային անվտանգությունը»։

Սա բավականին լուրջ է հնչում. մեր հարկատուների դոլարները և մեր ազգային անվտանգությունը վտանգի տակ են: Շատ վատ բաներ են տեղի ունենում, ըստ երևույթին։ Որո՞նք են այդ վատ բաները: «ԱԱԻ-ի դրամաշնորհների տրամադրման գործընթացի թույլ կողմերը». Արդյո՞ք դա իսկապես այն ամենն է, ինչ կարող էր գալ Կոմիտեն: Եթե ​​դրամաշնորհների տրամադրման այդ թույլ կողմերն այդքան սարսափելի են, ի՞նչ է խորհուրդ տալիս անել դրանց դեմ:

Հիմնվելով իր բացահայտումների վրա՝ Կոմիտեն առաջարկել է մի քանի շատ լայն, բայց ոչ շատ կոնկրետ գործողություններ.

  1. Կոնգրեսին. «Թագավորիր [նրանք օգտագործել են «տիրել»՝ «սանձ» բառի փոխարեն՝ ուշագրավ ֆրոյդական սայթաքում] չընտրված բյուրոկրատիան, հատկապես կառավարության կողմից ֆինանսավորվող հանրային առողջապահության շրջանակներում: 
  2. Ադմինիստրացիայի համար. Ճանաչեք EcoHealth-ին և նրա նախագահ Դոկտոր Դասակին որպես վատ դերակատարներ…և համոզվեք, որ ոչ EcoHealth-ին, ոչ էլ Դոկտոր Դազակին ևս մեկ ցենտ չեն պարգևատրվում, հատկապես վտանգավոր և վատ վերահսկվող հետազոտության համար: 

Վարչակազմը պետք է ուշադրություն դարձներ, քանի որ ընդամենը երկու շաբաթ անց՝ 15 թվականի մայիսի 2024-ին, Ենթահանձնաժողովը այս հաղթանակը տարավ. հայտարարություն:

HHS-ը ջանքեր է գործադրել այս կոռումպացված կազմակերպությանը ԱՄՆ-ի բոլոր ֆինանսավորումը դադարեցնելու ուղղությամբ: EcoHealth-ը հեշտացրել է Չինաստանի Ուհան քաղաքում շահույթ ստանալու հետազոտությունը, առանց պատշաճ վերահսկողության, պատրաստակամորեն խախտել է իր բազմամիլիոնանոց Առողջապահության ազգային ինստիտուտի դրամաշնորհի բազմաթիվ պահանջները և, ըստ երևույթին, կեղծ հայտարարություններ է արել NIH-ին: Այս գործողությունները բացարձակապես զզվելի են, անպաշտպան և պետք է լուծվեն արագ քայլերով:

Ուշադրություն դարձրեք «այս կոռումպացված կազմակերպության» նկարագրության և նրա «նողկալի, անպաշտպան» գործողությունների, ինչպես նաև այնպիսի ծայրահեղ պնդումների հանգեցնող մեղադրանքների միջև եղած տարօրինակ կապին, որոնք ներառում են հետազոտություններ անցկացնել առանց պատշաճ վերահսկողության (ոչ ոք երբեք դա չի անում), խախտելով նրա պահանջները: NIH դրամաշնորհ (բյուրոկրատական ​​խախտում) և «ըստ երևույթին» կեղծ հայտարարություններ անելը NIH-ին (նույնիսկ հաստատ չէ):

Ամեն դեպքում, «արագ գործողություններ» պետք է ձեռնարկվեն։ Կոնկրետ ո՞րն է այդ գործողությունը:

«HHS-ը սկսել է ջանքերը՝ դադարեցնելու ԱՄՆ բոլոր ֆինանսավորումը» EcoHealth-ին: «Սկսած ջանքերը»՝ կարծես թե կոնկրետ արդյունքները մոտ են: Ոչ միայն մոտալուտ, այլ հետևանքային: Ինչպես «ապագա արգելքը» և «ֆինանսավորման կասեցումը»: (նախատեսված է սարկազմ)

Բայց սպասիր։ Մի՞թե նրանք դա արդեն չեն արել։ Այո, նրանք արեցին:

2020 Ֆինանսավորման կասեցում

Արագ հիշեցում. 24 թվականի ապրիլի 2020-ին NIH-ը չեղարկեց Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի (WIV) ֆինանսավորումը EcoHealth Alliance-ի գլխավորությամբ, քանի որ Թրամփի վարչակազմը կասկածում էր (կամ գիտեր), որ նման հետազոտությունը կարող էր որևէ կապ ունենալ։ Covid-ի համաճարակը։

Գիտական ​​աշխարհը վրդովված էր. Յոթանասունյոթ ԱՄՆ Նոբելյան մրցանակակիրներ և 31 գիտական ​​ընկերություններ գրեցին ԱԱԻ ղեկավարությանը` խնդրելով վերանայել որոշումը: Ֆունկցիայի ձեռքբերումների հետազոտությունը պետք է շարունակվի: 2020 թվականի օգոստոսին NIH-ը չեղարկեց չեղարկումը և նորից սկսեց ֆինանսավորել EcoHealth-ին և WIV-ին։ [Սայլակ]

Նոբելյան մրցանակակիրներն ու գիտական ​​ընկերությունները հաղթեցին այս օրը. մարդկությանը փրկող հետազոտությունները՝ բնության մեջ չգտնվող մահացու ախտածինների մշակման համար, կարող են անխոչընդոտ շարունակվել NIH-ի ֆինանսավորման արմատական ​​կրճատումներով:

Եվ այնուամենայնիվ. NIH դրամաշնորհները EcoHealth Alliance-ի ընդհանուր պետական ​​ֆինանսավորման մի մասն են:

Այսպիսով, ո՞ր միջոցներն են «կասեցվում» այս անգամ:

Իրականում ոչ մեկը։

Շատ սպառնալից»կասեցման և առաջարկվող արգելքի մասին ծանուցում15 թվականի մայիսի 2024-ին HHS-ի կողմից ուղարկված EcoHealth Alliance-ին հավաստիացնում է կազմակերպությանը (որի վարքագիծը եղել է զզվելի և անպաշտպան), որ «կասեցման և արգելքի գործողությունները պատժիչ չեն»:

Մենք չենք փորձում պատժել ձեզ ձեր վատ պահվածքի համար, ասվում է նամակում։ Մենք պարզապես ուզում ենք համոզվել, որ այդ վարքագծի համար կան ոչ պատժիչ «հետևանքներ»: Օրինակ:

Առաջարկներ չեն պահանջվի, պայմանագրեր չեն կնքվի, գոյություն ունեցող պայմանագրերը չեն երկարաձգվի կամ այլ կերպ երկարաձգվեն, իսկ Միացյալ Նահանգների դաշնային կառավարության հաստատում պահանջող ենթապայմանագրերը չեն հաստատվի EHA [EcoHealth Alliance]-ի համար գործադիր իշխանության որևէ գործակալության կողմից: Միացյալ Նահանգների դաշնային կառավարության, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ պայմանագրային գործողություն իրականացնող գործակալության ղեկավարը չի որոշում, որ նման գործողության համար կա համոզիչ պատճառ: 

[BOLDFACE ԱՎԵԼԱՑՎԱԾ]

Այսինքն, եթե «պայմանագրային գործողություն իրականացնող գործակալության» ղեկավարը որոշի, որ «էկոհելթ»-ի հետ պայմանագիր կնքելու «պարտադիր պատճառ» կա, ապա այս ամբողջ կասեցման և արգելքի հարցը վիճելի է: Այնպես որ, ոչ պատժիչ: Եվ, գրեթե, ոչ մի հետևանք: Եվ նաև «կասեցված» միջոցներ չկան։

Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով EcoHealth-ի սարսափելի վարքագիծը, որը մանրամասնված է ոչ պատժիչ հետևանքների մասին հայտարարության մեջ, ինչպե՞ս կարող են պետական ​​մարմիններ ունենալ «այս կոռումպացված կազմակերպության» հետ «պայմանագրային գործողությունների» ներգրավվելու ծանրակշիռ պատճառներ:

EcoHealth-ը հիմնականում ֆինանսավորվում է Պետդեպարտամենտի և Պենտագոնի կողմից

Peter Daszak-ի և EcoHealth Alliance-ի մասին ընդարձակ բացահայտման մեջ, որ Կանգնեցնել հաղորդում է 2021 թվականի դեկտեմբերին.

EcoHealth Alliance-ի ֆինանսավորումը ԱՄՆ կառավարությունից, որը Դասզակի խոսքերով կազմում է իր բյուջեի մոտ 80 տոկոսը, նույնպես աճել է վերջին տարիներին: 2002 թվականից, ըստ Ա Կանգնեցնել հանրային գրառումների վերլուծությամբ՝ կազմակերպությունը դաշնային գործակալություններից ստացել է ավելի քան 118 միլիոն դոլար դրամաշնորհներ և պայմանագրեր, որից 42 միլիոնը՝ պաշտպանության նախարարությունից: Այդ գումարի մեծ մասը տրվել է ծրագրերի միջոցով, որոնք ուղղված են ոչ թե առողջության կամ էկոլոգիային, այլ կենսապատերազմի, կենսաահաբեկչության և պաթոգենների այլ չարաշահումների կանխարգելմանը։.

[BOLDFACE ԱՎԵԼԱՑՎԱԾ]

Ահա թե ինչ տեսք ունի EcoHealth Alliance-ի համար պետական ​​ֆինանսավորման գրեթե երկու տասնամյակը (գծապատկեր՝ Կանգնեցնել հոդված): 

Ինչպես գրել է RFK Jr.-ն, այս տեղեկատվության հիման վրա, ին Ուհանի քողարկում:

Դեռևս Դասզակի ֆինանսավորման ամենամեծ ֆոնդը ԿՀՎ փոխնակն էր՝ Միացյալ Նահանգների Միջազգային զարգացման գործակալությունը (USAID): ԱՄՆ ՄԶԳ-ի միջոցով ԿՀՎ-ն 65-ից 2009 թվականների ընթացքում EcoHealth-ին տրամադրել է մոտ 2020 միլիոն դոլար կանխատեսման ֆինանսավորում:

(էջ 228, Kindle Edition)

Դաշակի ռազմական/կենսապաշտպանական կապերն ուսումնասիրող ևս մեկ հոդված հայտնվեց Independent Scientist News 2020 թվականի դեկտեմբերին՝ հայտնելով, որ EcoHealth Alliance-ի Պենտագոնի ֆինանսավորման մեծ մասը «տրամադրվել է Պաշտպանության սպառնալիքների նվազեցման գործակալությունից (DTRA), որը DOD-ի մասնաճյուղն է, որը նշում է, որ իրեն հանձնարարված է. «Զանգվածային ոչնչացման զենքերի և ինքնաշեն սպառնալիքների ցանցերին հակազդել և կանխել».

Բացի այդ,

EcoHealth Alliance-ի ռազմական կապերը չեն սահմանափակվում փողով և մտածելակերպով: EcoHealth Alliance-ի ուշագրավ «քաղաքական խորհրդատուներից» է Դեյվիդ Ֆրանցը: Ֆրանցը Ֆորտ Դետրիկի նախկին հրամանատարն է, որը ԱՄՆ կառավարության կենսապատերազմի/կենսապաշտպանության հիմնական հաստատությունն է:

ISN-ի հոդվածը նաև հարմար է աղյուսակ, որը մանրամասնում է EcoHealth-ի ֆինանսավորումը.

Այսպիսով, ի՞նչն է անտեսում Վերահսկիչ հանձնաժողովը և ինչու:

Կոմիտեի հայտարարության մեջ ոչ մի հիշատակում չկա DoD, DTRA կամ USAID-ի ֆինանսավորման մասին, կամ էլ Փիթեր Դասակին ուղարկած կասեցման և արգելանքի մասին 100% անատամ ծանուցման մեջ: Արդյո՞ք ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի Վերահսկողության և հաշվետվողականության հանձնաժողովը չգիտի, թե ովքեր են EcoHealth Alliance-ի կառավարության հիմնական ֆինանսավորողները: 

Եթե ​​որևէ գործակալություն կարող է շրջանցել կասեցումն ու արգելքը՝ «որոշելով, որ կա համոզիչ պատճառ» EcoHealth-ին ֆինանսավորելու համար, ո՞րն է այդ ոչ պատժիչ հետևանքների իմաստը:

Ինչո՞ւ է հաշվետվողականության այս շարանը, երբ, ըստ էության, ենթադրյալ վերակացուները դիտավորյալ անտեսում են. ինչ է իրականում կատարվում?

Ակնհայտ է, որ Կոմիտեն շահագրգռված չէ հետաքննել Daszak-ի դերը կենսապաշտպանության ոլորտում, որը պատասխանատու էր ոչ միայն ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտության համար, որը կարող էր ստեղծել SARS-CoV-2, այլև ամբողջ Covid-ի համաճարակի արձագանքը, ինչը միանշանակ էր: ոչ հանրային առողջության մասին և իրականում եղել է ամեն ինչ բժշկական հակաքայլերի ստեղծման և իրականացման մասին որոնք եղել են կենսապաշտպանության արձագանքողների մոնոմանական ուշադրությունը:

Ինչ հարցնել Պիտեր Դասակին, եթե իրական վերահսկողություն ունենայինք

Եթե ​​Կոմիտեն լրջորեն հետաքրքրված լիներ Պիտեր Դազակի և EcoHealth Alliance-ի հետաքննության հարցում, ահա մի քանի հարցեր, որոնք նրանք կհարցնեին.

Ոչ հանրային առողջության ֆինանսավորման աղբյուրներ և նախագծեր

  • EcoHealth Alliance-ի համար կառավարության ֆինանսավորման մեծ մասը գալիս է ոչ թե հանրային առողջապահական գործակալություններից, այլ ԱՄՆ ՄԶԳ-ից (Պետդեպարտամենտ/ԿՀՎ) և Պենտագոնից: Ի՞նչ ծրագրեր են ֆինանսավորում այս ոչ հանրային առողջապահական գործակալությունները: Արդյո՞ք այս նախագծերը առնչվում են կենսապաշտպանության/կենսպատերազմի հետազոտությանը:
  • Արդյո՞ք ԱՄՆ ՄԶԳ-ի և Պենտագոնի կողմից ֆինանսավորվող վիրուսային հետազոտությունը, որն իրականացվում է EcoHealth-ի և/կամ նրա գործընկերների կողմից, նախատեսված է հիմնականում նախապատրաստվելու բնական պանդեմիաներին կամ պոտենցիալ կենսապատերազմի/կենսահաբեկչական հարձակումներին:
  • Արդյո՞ք ԱՄՆ ՄԶԳ-ի և Պենտագոնի կողմից ֆինանսավորվող ծրագրերը, որոնք իրականացվում են EcoHealth-ի և/կամ նրա գործընկերների կողմից, ներառում են համաճարակի պոտենցիալ պաթոգենների ստեղծում՝ որպես կենսապաշտպանության/կենսամարտի հետազոտության մաս:
  • Դուք գիտե՞ք կամ կասկածում եք, որ SARS-CoV-2-ը մշակված վիրուս է, որը ստեղծվել է որպես ԱՄՆ ՄԶԳ-ի և Պենտագոնի կողմից ֆինանսավորվող կենսապատերազմ/կենսապաշտպանության ծրագրի մաս:
  • Արդյո՞ք ԱՄՆ ՄԶԳ-ի և Պենտագոնի կողմից ֆինանսավորվող ծրագրերը, որոնք իրականացվում են EcoHealth-ի և/կամ նրա գործընկերների կողմից, ներառում են պոտենցիալ կենսապատերազմի/կենսահաբեկչության գործակալների դեմ բժշկական հակազդեցության աշխատանքներ:

Հիվանդություն X Op-Ed

  • 27 թվականի փետրվարի 2020-ին, մինչև Covid-ի համաճարակի հայտարարումը և մինչ ԱՄՆ-ում որևէ մեկը կմահանար Covid-19-ից, դուք գրել եք. -ի համար գրել է New York Times նշելով, որ նոր կորոնավիրուսը «Հիվանդություն X» է։ Դուք բացատրեցիք, որ «Հիվանդություն X» տերմինը ստեղծվել է ձեր և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության մի խումբ փորձագետների կողմից 2018 թվականին: 2018 թվականի ձեր զեկույցում ասվում է.

Հիվանդությունը X-ը ներկայացնում է գիտակցությունն այն մասին, որ լուրջ միջազգային համաճարակի պատճառ կարող է լինել պաթոգեն, որը ներկայումս ճանաչված չէ մարդու հիվանդություն առաջացնելու համար: X հիվանդությունը կարող է նաև լինել հայտնի պաթոգեն, որը փոխել է իր համաճարակաբանական բնութագրերը, օրինակ՝ մեծացնելով փոխանցելիությունը կամ ծանրությունը:

Ինչո՞ւ էիք այդքան վաղ, նույնիսկ մինչ մենք գիտեինք, որ համաճարակ կա, որ սա «Հիվանդություն X» էր: Ի՞նչն էր SARS-CoV-2-ի մասին (որը, ի վերջո, անվանվել էր որպես սկզբնական SARS-ի անմիջական իրավահաջորդ, որին ասվում էր, որ շատ նման է), ինչը ձեզ համար այդքան եզակի վտանգավոր թվաց: Ինչու՞ էիք զգում, որ պետք է ամբողջ աշխարհին զգուշացնեք դրա մասին էջերում NYT? 

  • Դուք կարծում էիք, որ SARS-CoV-2-ը հայտնի պաթոգեն է, որը «փոխել է իր համաճարակաբանական բնութագրերը»՝ «մեծացնելով դրա փոխանցելիությունը կամ խստությունը»: Եթե ​​այո, ի՞նչը ստիպեց ձեզ այդպես մտածել:
  • Դուք կարծում էիք, որ SARS-CoV-2-ը պոտենցիալ կենսազենք էր, որը մշակվել էր USAID-ի և DOD-ի միջոցներով EcoHealth Alliance-ի և/կամ նրա հետազոտական ​​գործընկերների կողմից Չինաստանում կամ այլուր:
  • The New York Times այն հետագայում ջնջել է ձեր «Հիվանդություն X» գրությունը իրենց առցանց 2 թողարկումից: Այն կարող եք գտնել միայն ուղիղ հղման միջոցով։ Ինչո՞ւ եք կարծում, որ նրանք ամեն ինչ, բայց անհնարին են դարձրել այն գտնելը, ով արդեն չգիտի հոդվածի մասին: Դուք զղջո՞ւմ եք, որ գրել եք այն:

Հիվանդության X-ի կապը պատվաստանյութերի գենետիկ հարթակների հետ

  • Է NYT «Հիվանդություն X» տերմինից հղում եք տվել a 2018 CNN հոդված Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին ասում է, որ նման վտանգավոր, դեռևս գոյություն չունեցող պաթոգենների դեմ պայքարելու համար «ԱՀԿ-ն ընդունում է, որ այն պետք է «ճկուն շարժվի», և որ դա ներառում է «պլատֆորմային տեխնոլոգիաների» ստեղծում։ 

Ֆաուչին շարունակում է ասել, որ «գիտնականները մշակում են հարմարեցված բաղադրատոմսեր պատվաստանյութեր ստեղծելու համար: Այնուհետև, երբ բռնկում է տեղի ունենում, նրանք կարող են հաջորդականացնել հիվանդությունը հարուցող վիրուսի եզակի գենետիկան և միացնել ճիշտ հաջորդականությունը արդեն մշակված հարթակի մեջ՝ նոր պատվաստանյութ ստեղծելու համար»:

Դա սարսափելի է թվում mRNA պլատֆորմի նման, որն օգտագործվում էր Covid-ի դեմ հակաքայլերի համար, որոնք հայտնի էին որպես «mRNA պատվաստանյութեր»: 

Ինչո՞ւ եք հղում կատարել այդ կոնկրետ հոդվածին X հիվանդության մասին ձեր կարծիքից: Դուք ենթադրում էիք, որ համաճարակի լուծումը, որը, ըստ երևույթին, կանխատեսում էիք, կլինի գենետիկ հարթակ, որտեղ «ճիշտ հաջորդականությունը» կարող է խցանվել՝ պատվաստանյութեր ստեղծելու համար: 

  • Դուք արդեն տեղյա՞կ էիք Covid mRNA պատվաստանյութերի մասին, որոնք մշակվում էին Moderna-ի և BioNTech/Pfizer-ի կողմից ձեր հրապարակման ժամանակ (27 փետրվարի, 2020թ.)՝ Warp Speed ​​Operation-ի պաշտոնական մեկնարկից շատ առաջ (մայիս 2020):
  • Ճի՞շտ է, որ Պենտագոնը mRNA պլատֆորմները համարել է Covid-19-ի դեմ նախընտրելի հակաքայլեր, և որ դրանք միշտ նախատեսված են եղել լիարժեք ֆինանսավորման և զարգացման հասնելու համար՝ սկսած 2020 թվականի հունվարից:
  • Արդյո՞ք ԱՄՆ ՄԶԳ-ի և Պենտագոնի կողմից ֆինանսավորվող հետազոտությունն իրականացվել է EcoHealth-ի և/կամ նրա գործընկերների հետ կապված նման mRNA պատվաստանյութերի մշակման հետ: Եթե ​​այո, ապա ինչպե՞ս:

Գենետիկական պատվաստանյութերի պլատֆորմների ֆինանսավորումն ու զարգացումն արդարացնելու համար ճգնաժամի անհրաժեշտությունը

Քանի դեռ վարակիչ հիվանդության ճգնաժամը շատ իրական է, ներկա և արտակարգ իրավիճակների շեմին, այն հաճախ հիմնականում անտեսվում է: Ճգնաժամից դուրս ֆինանսավորման բազան պահպանելու համար մենք պետք է մեծացնենք հանրային ըմբռնումը MCM-ների անհրաժեշտության մասին, ինչպիսին է համագրիպի կամ համակորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութը: Հիմնական շարժիչ ուժը լրատվամիջոցներն են, իսկ տնտեսագիտությունը հետևում է աղմուկին: Մենք պետք է օգտագործենք այդ աժիոտաժը մեր օգտին, որպեսզի հասնենք իրական խնդիրներին: Ներդրողները կպատասխանեն, եթե գործընթացի վերջում շահույթ տեսնեն:

Թվում է, թե դուք ասում եք, որ մեզ պետք է, որ լրատվամիջոցները բարձրաձայնեն ճգնաժամը, որպեսզի ներդրողները ցանկանան ֆինանսավորել համակորոնավիրուսային պատվաստանյութի այն տեսակը, որը հենց այն գենետիկ հարթակն է, որը դուք ընդգծել եք ձեր հոդվածում, ինչպես նաև հենց այն հարթակը, որը հայտնվեց հանրային իրազեկվածության մեջ՝ ձեր հրապարակումից անմիջապես հետո և հայտնի դարձավ որպես Covid mRNA պատվաստանյութեր:

Կարո՞ղ եք բացատրել այս անսովոր համընկնումը ձեր նկարագրության միջև, թե ինչ էր անհրաժեշտ 2016 թվականին նման հարթակներ մշակելու և իրականում 2020 թվականին տեղի ունեցածի համար:

  • Արդյո՞ք ԱՄՆ ՄԶԳ-ի և Պենտագոնի կողմից ֆինանսավորվող EcoHealth Alliance-ի և/կամ նրա գործընկերների կողմից իրականացված կորոնավիրուսների վերաբերյալ հետազոտությունն աջակցել է նման հարթակների զարգացմանը: Եթե ​​այո, ապա ինչպե՞ս:
  • Տեղյա՞կ էիք SARS-CoV-2-ի ի հայտ գալն օգտագործելու ծրագրի մասին՝ որպես խթանիչ լրատվամիջոցների աղմուկի, պետական-մասնավոր ֆինանսավորման և զանգվածային mRNA պատվաստանյութի մշակման և տեղակայման համար 2020 թվականի սկզբին, ճիշտ այնպես, ինչպես դրանք նկարագրեցիք 2016 թվականին:
  • Եթե ​​տեղյակ էիք նման ծրագրի մասին, ովքե՞ր են ներգրավված դրանում և ո՞րն է եղել Ձեր դերը:

Եզրափակում

ԱՄՆ Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատի Վերահսկողության և հաշվետվողականության հանձնաժողովը մեծ շոու է ցուցադրել՝ հրապարակայնորեն դատապարտելով Փիթեր Դասակին և EcoHealth Alliance-ին սարսափելի պահվածքի համար, թե ինչպես են նրանք տնօրինում իրենց ֆինանսավորումը NIH-ից: Կոմիտեն նաև ընդգծեց ԱԱԱ-ի դրամաշնորհների տրամադրման գործընթացում շատ վատ թերություններ, որոնք պետք է շտկվեն:

Կոմիտեի առաջարկությունների արդյունքում HHS-ը (ԱԱԾ-ի մայր գործակալությունը) ոչ պատժիչ ծանուցում է տվել Փիթեր Դասզակին, որում նշվում է, որ EcoHealth-ը չի կարող ստանալ ևս մեկ կոպեկ պետական ​​ֆինանսավորում…եթե պետական ​​գործակալությունը չորոշի, որ կա համոզիչ պատճառ՝ տրամադրելու համար: նման ֆինանսավորում։

Ակնհայտ է, որ Կոմիտեի բոլոր հետաքննությունները, զեկույցները, առաջարկությունները և ծանուցումները այս հարցում զուտ կատարողական են՝ հաշվի առնելով, որ 1) դրանք իրականում որևէ հետևանք չեն առաջացնում, և 2) անտեսում են այն փաստը, որ Daszak-ի և EcoHealth-ի ֆինանսավորման մեծ մասը ստացվում է ռազմական և Պետդեպարտամենտի կողմից: աղբյուրներ՝ կենսապաշտպանության/կենսամարտին առնչվող նախագծերի վրա աշխատելու համար:

Արդյո՞ք Կոմիտեի աշխատանքը բյուրոկրատական ​​անկարողության և մեր թանկարժեք հարկատուների դոլարների «վատնելու, խարդախության և չարաշահման» ևս մեկ օրինակ է:

Թե՞ դա միտումնավոր շեղում է, որպեսզի մեզ շեղի այն աշխատանքից, որ ԱՄՆ կառավարությունը իրականում ֆինանսավորում էր կենսազենքի լաբորատորիաներում, ինչպիսին է Ուհանի լաբորատորիաները, ինժեներական համաճարակային պոտենցիալ պաթոգեններ և այնուհետև գլոբալ պետական-մասնավոր համագործակցություններ մշակելով այդ պաթոգենների դեմ բժշկական հակազդեցություններ մշակելու համար: որոնք բոլորը միավորվեցին՝ ստեղծելու աղետը, որը հայտնի է որպես Covid համաճարակ:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ