Թաքնված RKI ֆայլը

Երբ արտահոսած «RKI Ֆայլերը» ներկայացվեցին հուլիսի 23-ին^rd Բեռլինում կայացած մամուլի ասուլիսում Այա Վելասկեսը, ով ծառայում էր որպես արտահոսքի հաղորդիչ, հպարտությամբ հայտարարեց, որ փաստաթղթերը կազմում են RKI-ի Covid-19 «Ճգնաժամային խմբի» ամբողջական չխմբագրված արձանագրությունները: Արձանագրությունները նախկինում հրապարակվել էին Գերմանիայի հանրային առողջապահության մարմնի՝ Ռոբերտ Կոխի ինստիտուտի կողմից՝ խմբագրված տեսքով:

Այնուամենայնիվ, քննադատական ​​գերմանալեզու դիտորդներն արագորեն նշեցին, որ «Այայի» ֆայլերը իրականում նույնական չեն պաշտոնապես թողարկված տարբերակներին, հետևաբար, միևնույն ժամանակ. հարցեր բարձրացնելով արտահոսքի իսկության մասին։ «Այա»-ի տարբերակներից բացակայում էին պաշտոնական տարբերակների ամբողջական հատվածներ։

Բայց, ինչ-որ չափով զարմանալիորեն, այն, ինչ թվում է, աննկատ է մնացել այն է, որ ոչ միայն հատվածներ, այլ իսկապես ամբողջ ռեկորդը «Այայի» արտահոսքից բացակայում էր մեկ հանդիպման արձանագրությունը, և ոչ թե որևէ հանդիպման, այլ իսկապես ոչ այլ, քան հենց առաջինը Պաշտոնական հաղորդագրության մեջ ներառված ճգնաժամային խմբի հանդիպումը: 

Ինչպես կարելի է ստուգել այստեղ Հատուկ կայքում, որը ստեղծվել է արտահոսքի համար, րոպեները, որոնք Այա ​​Վելասկեսը որպես PDF-ներ տեղադրել է «Minutes_all» (Protokolle_gesamt) վերնագրով Zip թղթապանակում, սկսվում են հունվարի 16-ին: Ինչպես կարելի է հաստատել այստեղԱյնուամենայնիվ, պաշտոնական արձանագրությունը սկսվում է հունվարի 14-ից: Այսպիսով, «Minutes_all» պանակը իրականում չի պարունակում բոլոր րոպեները:

Որտե՞ղ են բաց թողնված րոպեները:

Դե, երբ առաջին անգամ մատնանշվեցին պաշտոնական տարբերակների և նրա տարբերակների միջև եղած անհամապատասխանությունները, Այա Վելասկեսը պատասխանեց՝ ասելով, որ ինքը իրականում հավաքել է տեղադրված PDF-ները Word փաստաթղթերից, որոնք տրամադրել է իր աղբյուրը, երբեմն՝ բազմաթիվ տարբերակներով: Թեև Վելասկեսը (անունը կեղծանուն է) ներկայումս իրեն բնութագրում է որպես լրագրող, մինչև վերջերս նրա ինքնավստահ զբաղմունքը (տես նրա հոդվածը այստեղ, օրինակ) մարմնավաճառ էր։ Նա համբավ ձեռք բերեց, մինչ դեռևս զբաղվում էր նշված մասնագիտությամբ, որպես հակակովիդային միջոցառումների ակտիվիստ, և նրա հայտնիությունը մեծացավ որպես X-ի մեկնաբան:  

Քննադատներին պատասխանելուց հետո նա շարունակեց տեղադրել նաև Word doc «աղբյուրային ֆայլերը» արտահոսքի համար հատուկ կայքում: Հարկ է նշել, որ այս գրելու պահի դրությամբ այս աղբյուրի ֆայլերը հեշտությամբ հասանելի չեն, և դրանք Word-ում բացելու փորձերը առաջացնում են սխալ հաղորդագրություններ, ինչպիսին է ստորև:

Այնուամենայնիվ, ըստ ֆայլի անվանման (տես վերևում), ամենավաղ րոպեները, որոնք պարունակվում են աղբյուր doc թղթապանակ նման են 16 թվականի հունվարի 2020-ին:

Այսպիսով, աղբյուրի ֆայլի թղթապանակը նույնպես չի պարունակում բաց թողնված րոպեները: Որտե՞ղ են ճգնաժամային խմբի հունվարի 14-ի նիստի արձանագրությունները.

Բարեբախտաբար, Google-ի որոնումը՝ օգտագործելով պաշտոնական տարբերակի տեքստը, դրանք հայտնվում են, մասնավորապես՝ «լրացուցիչ նյութում» (լրացուցիչ նյութական), որը նույնպես տեղադրվել է հատուկ կայքում, և որը, այս հեղինակի փորձից ելնելով, կարող է նաև լինել շատ դժվար (թեև ոչ անհնար) մուտքը կայքից:

Փաստաթուղթն իսկապես շատ բացահայտող է։ Այն ցույց է տալիս, որ Ռոբերտ Կոխի ինստիտուտը ուղիղ և շատ համապատասխան կապ ուներ Ուհանի հետ հենց «Կովիդ -19» «ճգնաժամի» սկզբից, քանի որ RKI-ի աշխատակիցը ոչ միայն Ուհանից բայց իսկապես շնչառական հիվանդությունների մասնագետ:

«RKI Files» սագայի շատ դիտորդներ, հատկապես նրանք, ովքեր գերմաներեն չեն կարդում և չեն կարողացել իրական ժամանակում հետևել դրա ծավալմանը, տպավորություն կունենան, որ նախկինում հրապարակված պաշտոնական տարբերակները խիստ խմբագրված են: Սա ճիշտ չէ։ Չնայած այն փաստաթղթերի առաջին տարբերակները, որոնք ստացել էր լրագրող Փոլ Շրեյերը՝ ի պատասխան ՏԱ հարցմանը, ավելի խիստ էին խմբագրվել, շատ քիչ խմբագրումներ, բացի անունների խմբագրումներից, մնացին տարբերակներում։ մայիսի վերջին հրապարակված RKI կայքում. Ավելի երկար խմբագրումները, այսինքն՝ տեքստային հատվածները, պաշտոնական փաստաթղթերում քիչ են և հեռու են:

Բացի անուններից, և, ինչպես պատահում է, մեկ Քրիստիան Դրոստենի անուններից, որոնք աչքի են ընկնում և հաճախ, «Այայի» արտահոսքի ողջ հետաքրքրությունն այսպիսով այն էր, որ բացահայտել, թե ինչ է թաքնված այս վերջին մնացած տեքստային խմբագրումների տակ:

Հունվարի 14-ի րոպեները պարունակում են մեկ նման խմբագրում, որը կարելի է տեսնել ստորև պաշտոնական թողարկումը.

Հատվածում ասվում է. «…և պարբերաբար կարդում է Չինաստանում տպագրված տեքստերը մանդարինով և կիսվում տեղեկատվությունը»: «Լրացուցիչ նյութում» ներառված ֆայլը, որը, ինչ-ինչ պատճառներով, չի ներառվել Այա Վելասկեսի կողմից իբր «ամբողջական» արձանագրության մեջ, բացահայտում է, թե ինչ է եղել այս խմբագրման տակ, ինչպես կարելի է տեսնել ստորև:

Ամբողջական նախադասությունը կարդում է (իմ շեշտադրումը).FG36-ում [կին] գործընկերը գալիս է Ուհանից և պարբերաբար կարդում է Չինաստանում տպագրված տեքստերը մանդարինով և կիսվում տեղեկություններով»։ FG36-ը ինստիտուտինն է «Շնչառական վարակների» բաժանմունք. 

Ինչո՞ւ է այս տեղեկությունը վերանայվել պաշտոնական հաղորդագրության մեջ: Նկատի ունեցեք, որ խմբագրված հատվածը չի պարունակում աշխատակազմի անդամի անունը: 

Արդյո՞ք այն պատճառով, որ այս անհավատալի զուգադիպությունը կարող էր ուշադրություն հրավիրել Ուհանի վիրուսաբանության տեսարանի հետ գերմանական բազմաթիվ և մտերիմ կապերի վրա, որոնք ես փաստագրել եմ, ի թիվս այլ վայրերի, իմ «Երբեք չասված ամենամեծ պատմությունը»? Այս կապերը, ինչպես ես ցույց տվեցի, ներառում են տասնամյա հանրային ֆինանսավորմամբ հետազոտական ​​համագործակցություն և լիարժեք գերմանա-չինական լաբորատորիա հենց քաղաքում:

Իսկապես, ինչպես ցույց եմ տվել իմ «Ծխող հրացանը Ուհանում»Գերմանիան նույնիսկ ֆինանսավորում էր հետազոտական ​​նախագիծ ոչ այլ ոք, քան Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը, որը ներառում էր գենետիկական ճարտարագիտություն և հենց Մարդու իմունային անբավարարության վիրուսի այն մասերը, որոնք կհայտնվեին որպես խորհրդավոր «ՄԻԱՎ-ի ներդիրներ» SARS-CoV-2-ում: Արդյո՞ք դա այն պատճառով է, որ պատահականությունը, հաշվի առնելով այս հղումները, իրականում պատահականություն չէ: 

Ինչո՞ւ, նախևառաջ, այս փաստաթուղթը ներառված չի եղել Այա Վելասկեսի «ամբողջական» չխմբագրված արձանագրության մեջ։ Արդյո՞ք սա հուշում է որոշակի հարգանք՝ լինի արտահոսքի աղբյուրի, թե ստացողի կողմից, Բեռլին-Վուհան առանցքի վրա ուշադրություն չդարձնելու RKI-ի ցանկություններին: 

Այն փաստը, որ արտահոսքը չի ներառում երեք հանդիպումների արձանագրությունները, որոնք նույնպես բացակայում են պաշտոնական հրապարակման մեջ, արդեն իսկ որոշ հակասություններ է առաջացրել գերմանալեզու դիտորդների շրջանում և կարող է նաև մեկնաբանվել որպես հարգանքի նշան: (Ինչպես քննարկվում է ստորև բերված հետգրության մեջ, այդ հանդիպումներից մեկի արձանագրությունը հայտնվեց ավելի ուշ, ինչ-որ առեղծվածային հանգամանքներում, «լրացուցիչ նյութում»):

Ստորև բերված խմբակային լուսանկարը 2015 թվականին Բեռլինում անցկացված «Ինֆեկցիոն հիվանդությունների մասին չին-գերմանական սիմպոզիումից» ներկայացնում է գերմանական և չինական վիրուսաբանության շրջանակների միջև կապերի սերտության գրաֆիկական պատկերը:

Քրիստիան Դրոստենը՝ Բեռլինի Չարիտե համալսարանական հիվանդանոցի վիրուսաբանության բաժանմունքի նախագահ և «ոսկե ստանդարտ» SARS-CoV-2 PCR թեստի դիզայներ, կարելի է տեսնել ստորին ձախ անկյունում՝ կանգնած Շի Չժենգլիի, Ուհանի կողքին։ Վիրուսաբանության ինստիտուտի աշխարհահռչակ չղջիկների կորոնավիրուսային մասնագետ. Ատամնավոր չինացին, որի ակնոցը ներքևի աջում է, WIV-ի այն ժամանակվա տնօրեն Չեն Սինվենը: Շիի աջ կողմում երկար մազերով կինը, թվում է, Վան Յանին է՝ WIV-ի ներկայիս տնօրենը: (Նկարի և սիմպոզիումի մասնակիցների մասին ավելին տե՛ս այստեղ.)

Ներկա էր նաև Ռոբերտ Կոխի ինստիտուտի նախկին նախագահ Ռայնհարդ Բուրգերը։ Նա խմբի կեսին մոտ կապույտ վերնաշապիկով սպիտակամորթ տղամարդն է։

Նկարն արվել է Կայզերին Ֆրիդրիխի հիմնադրամում՝ Ռոբերտ Կոխի հրապարակում, 7 հասցեում, շենքի մոտ, որտեղ գտնվում է Դրոստենի վիրուսաբանության բաժանմունքը Չարիտե համալսարանական հիվանդանոցի համալսարանում: Ռոբերտ Կոխի ինստիտուտը գտնվում է համալսարանից մոտ տասնհինգ րոպե մեքենայով: Ուհանից RKI-ի աշխատակիցը, ի դեպ, ենթադրաբար Վեյ Կայն է, ով բժշկության դոկտորի կոչում է ստացել Չարիտե համալսարանական հիվանդանոցում 2021 թվականի սեպտեմբերին: Տես նրա դիսերտացիան: այստեղ և ստորև բերված վերնագրի էջի քաղվածքը:

Հետգրություն՝ Այա Վելասկեսի փոստ և հարակից հարցեր

Վերոնշյալ հոդվածի իմ սկզբնական տարբերակում ես գրել եմ, որ երեք հանդիպումների արձանագրությունները, որոնք բացակայում են ինչպես խմբագրված «RKI ֆայլերի» պաշտոնական հրապարակումից, այնպես էլ Այա Վելասկեսի ենթադրաբար ամբողջական արտահոսքի արձանագրություններից, մասնավորապես՝ հունվարի 6-ին և 8-ին և 9-ին: 2020 թվականի մայիս – «նույնիսկ արտահոսքին ուղեկցող «լրացուցիչ նյութում» չեն գտնվել: Հրապարակումից կարճ ժամանակ անց ես էլեկտրոնային նամակ ստացա Այա Վելասկեսից, որտեղ իմ հոդվածը նկարագրում էր որպես «հիթի կտոր» և մասնավորապես դատապարտում էր սա, ինչպես ինքն էր ասում, «կեղծիք», որը նա պահանջում էր ուղղել: Ուրախությամբ, և դա արված համարեք, ինչպես երևում է վերևում: Բացակայող նիստերից մեկի՝ մայիսի 9-ի արձանագրությունը «լրացուցիչ նյութում» է։

Այա Վելասկեսի, ինչպես նաև նրա գործընկերներից մեկի ընտրած լեզուն Twitter-ի փոխանակում ինձ հետ, կարծես թե ենթադրում է, որ ես ստում էի մայիսի 9-ի րոպեների մասին: Բայց պատճառը, որ ես դրանք չգտա թղթապանակը խորհրդակցելիս, պարզ է և ակնհայտ: «Լրացուցիչ նյութ» թղթապանակը չի պարունակում ֆայլերի որոշ անարխիկ զանգված, այլ ավելի ճիշտ դասավորված է տարիների և թվագրված ենթաթղթապանակների մեջ, որոնցից յուրաքանչյուրը պարունակում է տվյալ օրվա րոպեները: գումարած դրանց հետ կապված «լրացուցիչ նյութ»:  

Ինչպես երևում է ստորև ներկայացված պատկերից, 2020-05-09 թղթապանակն իսկապես բացակայում է:

Ինչպես ես այժմ գիտեմ նրա հաղորդագրություններից, Այա Վելասկեսը քիչ անց այն բանից հետո, երբ քննադատները ուշադրություն հրավիրեցին բացակայող րոպեների վրա. որոշ չափով հաղթականորեն հայտարարեց որ մայիսի 9-ի արձանագրությունները գտնվել են. այն է՝ մեկ այլ թղթապանակում՝ մայիսի 14-ին, և, ըստ նրա էլեկտրոնային նամակագրության ինձ հետ, իր թիմի տվյալների վերլուծաբանի կողմից: (Իրականում մայիսի 9-ի ամբողջ թղթապանակը որպես ենթապանակ առկա է մայիսի 14-ի թղթապանակում:) Բայց ի՞նչ էին անում այնտեղ րոպեները: 

Ինչպես նշվեց վերևում, այն փաստը, որ հենց այդ երեք րոպեների հավաքածուն, որոնք պահվել էին պաշտոնական հրապարակման մեջ, նույնպես թվում էր, թե «թողված» էին արտահոսքից, որոշ հակասություններ առաջացրեց գերմանախոս քննադատների շրջանում. RKI-ի նախկին աշխատակիցը, որը ենթադրվում է, որ եղել է արտահոսքի աղբյուրը, ի վերջո, թերևս այնքան էլ սրիկա չէր: (Տես այստեղ Օրինակ:) Բայց յուրաքանչյուր ոք, ով այնքան անբարեխիղճ է, որ նախևառաջ նման կասկածներ ունենա, դրանք, անշուշտ, չեն ցրվի Այա Վելասկեսի սեփական թիմի անդամի կողմից, այնուհետև պատահաբար կհայտնի րոպեները անհավանական վայրում այս կասկածների առաջացումից անմիջապես հետո: .

Ինքը՝ Այա Վելասկեսը, աննշան է համարում մայիսի 9-ի ֆայլի այլ թղթապանակում թաքնված լինելու տարօրինակությունը: «Ի՞նչ էր դա անում այնտեղ», - նա գրել է թվիթերում, «ենթադրաբար ընդհանրապես ոչինչ», և նա ենթադրեց, որ դրա գտնվելու վայրը պարզապես «անփութության» կամ «անտեսման» արդյունք է։

Ինչ էլ որ լինի, իմ հոդվածը ամեն դեպքում այդ ֆայլի կամ դեռևս բացակայող մյուս երկու ֆայլերի մասին չէ։ Սրանք միայն անցողիկ են նշվում։ Վերնագրի «թաքնված RKI-ֆայլը» ավելի շուտ 14 թվականի հունվարի 2020-ինն է: Այս արձանագրությունները, իրոք, գտնվում են պաշտոնական խմբագրված թողարկման մեջ, և դրանք նաև լրացուցիչ նյութում են, բայց դրանք ներառված չեն Այա Վելասկեսի ենթադրաբար ամբողջական «րոպե-բոլորը» գրքում: ” արտահոսքի թղթապանակ: Բովանդակության ամբողջական նկարագրությունն այսպիսով ներկայացնում է «կեղծիք»՝ օգտագործելու Վելասկեսի տերմինաբանությունը, և դրա համար ակնհայտ, անմեղ բացատրություն չկա:

Ինչո՞ւ այս րոպեները չներառվեցին։ Ես խնդրեցի Վելասկեսին, և նա մի փոքր շեղ պատասխանեց, որ «Ես հրապարակել եմ այն ​​ամենը, ինչ ինձ տվել է ՀԲ-ն [ազդարարը], և նա ինձ տվել է այն ամենը, ինչ գտել է RKI-ի արխիվում»: Բայց եթե առաջինը ճիշտ է, ապա երկրորդն ակնհայտորեն չի կարող լինել: Հունվարի 14-ի րոպեները կազմում են պաշտոնական թողարկման մի մասը, և դրանք նույնպես տեսանելի են, պարզ օրվա պես, «լրացուցիչ նյութում», ինչպես կարելի է տեսնել ստորև: Դրանք հենց առաջին րոպեներն են թղթապանակում, քանի որ դրանք հենց առաջին րոպեներն են պաշտոնական խմբագրված թողարկման մեջ:

Ավելին, ինչպես վերը նշվեց, Վելասկեսն ասել է որ նա անձամբ է հավաքել «minutes-all» թղթապանակում ներառված արձանագրությունները՝ համեմատելով իր աղբյուրի կողմից տրամադրված տարբեր տարբերակները որպես Word փաստաթղթեր պաշտոնական թողարկման բովանդակության հետ և ընտրելով ամենանմանը՝ ի դեպ, հերկուլեսյան առաջադրանքը: Բայց ինչպե՞ս կարող էր նա չնկատել, որ հունվարի 14-ի րոպեները բացակայում են:

Համենայնդեպս, այս րոպեների ընթացքում հնչած ամենագլխավոր հարցը, այժմ, երբ դրանք հայտնաբերվել են, բոլորովին այլ և առարկայական հարց է՝ ո՞վ է Վեյ Քայը։ Ուհանից RKI-ի հայրենի տեղեկատուը կապեր ունե՞ր գերմանա-չինական գործընկերության հետ, որը հանգեցրեց գերմանա-չինական վիրուսաբանության լիարժեք լաբորատորիայի, որը գտնվում էր գրեթե այն էպիկենտրոնում, որը առնվազն պաշտոնապես համարվում է Covid-19-ի սկզբնական բռնկումը աշխարհում: քաղաք? Նրա հրապարակումներին նայելով պարզ է դառնում, որ նա անում է: Բայց այդ թեման թողնեմ մեկ այլ առիթի։

Ես կմտածեի, որ Այա Վելասկեսին նույնպես այս հարցով կհետաքրքրի։ Ի վերջո, հազիվ վեց ամիս առաջ, նա գերմանական հանրությանը «հրատապ խորհուրդ տվեց» իմ «պայթուցիկ» հետազոտությունը գերմանա-չինական գործընկերության և լաբորատորիայի վերաբերյալ: Բայց ես հասկացա ինձ ուղղված նրա ուղերձների բովանդակությունից, որ նա այլևս չի համարում թեման որպես քննարկման արժանի:

Ավելի վաղ տարբերակը հրապարակվել է ժ Daily Skeptic