Ժխտողականություն. այլախոհությունը խեղդելու արթնացած ուղի

Ինչպես ապատեղեկատվության դեպքում, մեկին, ով համաձայն չէ ներկայիս ստանդարտի հետ, կարծում է, որ «ժխտող» պիտակավորելը, ներիր, այս տերմինը դարձել է էնդեմիկ արթնացածների շրջանում:

Covid-ը ժխտող, կլիմայի ժխտող, ընտրությունների հերքող, գիտությունը հերքող՝ բոլորն էլ պատրաստվում են անմիջապես դադարեցնել բանավեճը, ցանկացած կարծիքի տարբերություն որակել որպես բառացիորեն խելագար և պատկերել բոլորին, ովքեր երբևէ համաձայն չեն ձեզ հետ, որպես հիմար և չար: Այս էպիտեթն այժմ նույնիսկ օգտագործվում է կանխարգելիչ կերպով՝ համոզվելու համար, որ անկախ նրանից, թե ինչ էլ որ լինի, ով այժմ կամ երբևէ կասկածի տակ է դնում գազօջախների արգելման քայլը, դա կանի ոչ թե փաստերի կամ տրամաբանության հիման վրա, այլ իրենց «գազօջախի ժխտողականություն».

Ինչպես շատ արթնացած տերմինաբանություն, տերմինի սկզբնական իմաստը շատ հեռու է դրա ներկայիս գործածությունից, թեև այն ունի ընդհանուր առմամբ ծանոթ լինելու հստակ առավելությունը, որը թույլ է տալիս նրան լինել «Տրոյական ձի» (խոստովանենք, որ ոմանք առաջանում են sui generis) հանրային խոսակցության մեջ:

«Ժխտում» տերմինի տարածված օգտագործումը (բացի Եգիպտոսում գետի մասին կատակից) թվում էր, որ առաջին պլան է մղվել հիմնականում ակնհայտ, գրեթե միշտ, առերեսվելու անկարողության պատճառով. անձնական ճշմարտություն.

ժխտելով ձեր խմելու մասին, ժխտելով այն փաստը, որ ձեր երեխաներն իրականում հրեշներ են, ժխտելով ձեր սեքսուալությունը (ոչ մի առնչություն այսօրվա գենդերպալոզայի հետ) և շարունակ:

Բայց, ինչպես գրեթե բոլոր դեպքերում, երբ արթնացածները գողացել են ինքնօգնության/թերապիայի շարժումներից որևէ տերմին, այդ տերմինը բացարձակապես բաստարդացվել է: Օրինակ, ձգանն ու անվտանգ տարածությունն այժմ օգտագործվում են իրենց սկզբնական նպատակի հակառակ ձևով. տես այստեղ. 

Այս բոլոր տերմինները սկիզբ են առել որպես անձնական պարտականությունների և գործողությունների վրա կենտրոնանալու ուղիներ, և ոչ մի կերպ, ձևով կամ ձևով չեն կրում հասարակության ուղեբեռը և/կամ հետևանքները:

Եվ հետո, 1980-ականներին, տեղի ունեցավ տեղաշարժ, թեև բավականին հասկանալի։ Կան նրանք, ովքեր տխուր և հիմարորեն հերքում են, որ Հոլոքոստը տեղի է ունեցել, որ Հիտլերը չի սպանել միլիոնավոր հրեաների, գնչուների, համասեռամոլների, հաշմանդամների և քաղաքական հակառակորդների, և, լավ, դա շատ երկար ու սարսափելի ցուցակ է:  

Այստեղից էլ առաջացել է «Հոլոքոստի ժխտող» տերմինը՝ ճշգրիտ և ճիշտ նկարագրություն մեկի մասին, ով, չնայած իրադարձության ճնշող ֆիզիկական ապացույցներին, ժխտում է դրա տեղի ունեցածը, գրեթե միշտ իր անձնական քաղաքական գաղափարախոսության պատճառով:

Կարևոր է ընդգծել, որ Հոլոքոստի ժխտումը խիստ տարբերվում է այլախոհությունը ջախջախող «ժխտումների» ներկայիս բերքից: Առաջինը ներառում է շատ կոնկրետ ապացուցված փաստ. վերջինները՝ կլիման, ընտրությունները և այլն, բոլորը ներառում են կարծիքների տարբերություններ և ողջամիտ ու տեղին բանավեճեր՝ արդյոք ինչ-որ բան տեղի է ունեցել, կամ պատրաստվում է լինել:

Սակայն «Հոլոքոստը ժխտողին» միտումնավոր և ավերիչ կերպով կցված պատշաճ գարշահոտը դրսևորվում է ներկայիս բոլոր «ժխտումների» հետ մեկտեղ: Այլ կերպ ասած, եթե դուք ընտրությունները ժխտող կամ կլիմայի ժխտող եք, դուք նույնքան սարսափելի եք, որքան Հոլոքոստը ժխտողը, թեև ոչինչ ավելի հեռու չէր իրականությունից:

Եթե ​​օգտագործվի իր սկզբնական իմաստով, ապա կլիմայական ժխտողը կլինի նա, ով պնդում է, որ կլիման գոյություն չունի, իսկ ընտրությունները հերքող կլինի այն մարդը, ով ասում է, որ 2020 թվականի ընտրությունները երբեք չեն եղել:

Եվ ոչ, դա այն չէ, ինչ պնդում են:

Կլիմայի փոփոխության շուրջ բանավեճը այն բանն է, որին պետք է լրջորեն վերաբերվել և անել անաչառ. Նմանապես պետք է դիտարկել նաև 2020 թվականին ի հայտ եկած քվեարկության անվտանգության բացահայտ խնդիրների շուրջ քննարկումները։ Գիտությունը ժխտող էպիտետը, որը կցվում է յուրաքանչյուրին, ով մտածում էր COVID պատվաստանյութերի ռիսկի և արդյունավետության մասին, հատկապես աղմկոտ է, քանի որ «գիտությանը» ըստ սահմանման չի կարելի հավատալ կամ հերքել, մինչդեռ տեխնիկապես գոյականը այն իրականում բայ է, այն գործընթաց է։ և չի կարելի «հետևել գիտությանը», ինչպես որ չի կարելի հետևել մեքենային, որը վարում է:

Կլիմայի ժխտողը/ժխտողականությունը ենթադրում է ջայլամի նման հիմարություն. ինչպե՞ս կարող է մարդը չհամաձայնել այն փաստի հետ, որ մենք բոլորս կամ կխեղդվենք, կվառվենք, կամ կսառչենք, կամ ջրազրկվեն, կամ սովամահ կլինենք, կամ ջրհեղեղներ, կամ անապատ կամ հիվանդություն, կամ կպատերազմենք մինչև մահ: մի քանի տասնամյակ, եթե մենք ինչ-որ բան չանենք ՀԻՄԱ: Մի՛ մտածեք, որ ՀԻՄԱ առաջարկվող բաների մեծ մասը կատարելն անհարկի է, հակասական, հակացուցված և կարող է վերջ տալ ժամանակակից քաղաքակրթությանը, ինչպես մենք գիտենք, և որ, հաշվի առնելով գիտականորեն անորակ, եթե ոչ բացահայտ խարդախ գործողությունները, որոնք շատերն են արել կլիմայական բրիգադում, պետք է: անգամ չներառվել թեմայի որևէ ռացիոնալ քննարկման մեջ։

Նույնը վերաբերում է ընտրությունները հերքողին: 2020 թվականի ընտրությունները, հավանաբար, ամենաանսովոր ընտրություններն էին երկրի պատմության մեջ: Տարիներ առաջ ստեղծվեցին խոչընդոտներ՝ փորձելով ապահովել անվտանգ և ճշգրիտ քվեարկության վերացումը, զանգվածային թվով քվեաթերթիկներ փոստով ուղարկվեցին գործնականում կամա թե ակամա, քվեաթերթիկների հավաքման անբարեխիղճ պրակտիկան նորմալացվեց շատ նահանգներում, հաշվարկները դադարեցվեցին և սկսվեցին և ձգձգվեցին: օրեր և շարունակ: Միայն այս անվիճելի փաստերը բավական են, որպեսզի խելացի, ողջամիտ ներգրավված քաղաքացիները օրինականորեն մտածեն, թե արդյոք ընտրություններն իսկապես արդար և ազնիվ են եղել:

Եվ պետք է նշել, որ բոլոր երեք դեպքերում՝ կլիմա, ընտրություններ և գիտություն, նրանք, ովքեր շպրտում են «ժխտող» տերմինը նաև այն նույն մարդիկ են, ովքեր անտեսում, նսեմացնում և բացահայտորեն արգելափակում են իրականում կատարվածը պարզելու ցանկացած փորձ։ . Հիշեք. Եթե դուք կարող եք խուսափել որևէ անաչառ հետաքննությունից, կարող եք վստահորեն հայտարարել, որ ոչ մի հետաքննություն երբևէ մեղք չի գտել ձեր դիրքորոշման վերջնական և վերջնական և որոշակի ճշմարտության վերաբերյալ ձեր պնդումների մեջ:

Կան մարդիկ, ովքեր շահում են գովազդային «ժխտողականությունից»։ Անցյալ շաբաթվա մասնավոր ինքնաթիռից, միսից, խմիչքից, կուրսից և միլիարդատերերով սնուցված Դավոսի իրադարձությունից մինչև ժառանգական լրատվամիջոցները, որոնք հուսահատ են պահել իրենց բաժանորդներին սարսափած և, հետևաբար, ավելի հավանական է, որ կշարունակեն բաժանորդագրվել հսկայական ֆինանսական հաստատությունների և միջազգային հիմնադրամների ճաշակով զարդարված միջանցքներին և ճաշասենյակներին: Գործակալություններն ու կազմակերպությունները գիտնականներին հուսահատ են՝ ապահովելու դրամաշնորհային ֆինանսավորում և իրենց անուն ձեռք բերելու տեխնոլոգիական հսկաների մոտ, ովքեր ցանկանում են, որ բոլորն ապրեն իրենց ալգորիթմներով, քանի որ դա կհեշտացնի գովազդ վաճառել այն մարդկանց, ովքեր ձգտում են սոցիալական ընդունելության հոգեբանական հարմարավետության և զգացողությունների: անընդհատ ճիշտ լինելը. սրանք այն մարդիկ են, ովքեր շահում են ամեն անգամ, երբ իրենց շրջապատից դուրս որևէ մեկին ուրացող են անվանում:

Ի վերջո, որպեսզի ճշմարտությունը հաղթի, «ժխտողականությունը» պետք է մերժվի այլակարծությունը խեղդելու, փաստերը խեղդելու և այլ կարծիքներ ունեցողներին, օրինական հարցեր ունեցողներին, իրականությունը չժխտողներին ինտելեկտուալ կերպով տարանջատելու իր ուժին: