Թրամփի ծախսերի կրճատման նոր վարչությունը՝ DOGE («Կառավարության արդյունավետության վարչություն»), որը ղեկավարում է Իլոն Մասքը, իսկապես կատվին աղավնիների շարքում է դասել՝ հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող մի շարք հանրային օգտակար ծրագրերի բացահայտմամբ: Օրինակ՝ իրականացվել են ԱՄՆ ՄԶԳ (Միացյալ Նահանգների միջազգային զարգացման գործակալություն) մի քանի ծրագրեր ԱՄՆ մամուլի քարտուղար Կարոլայն Լևիտի կողմից խիստ քննադատության է ենթարկվել«1.5 միլիոն դոլար՝ Սերբիայի աշխատավայրերում DEI-ի (Բազմազանություն, հավասարություն և ներառականություն) առաջխաղացման համար, 70,000 դոլար՝ Իռլանդիայում DEI մյուզիքլի արտադրության համար, 47,000 դոլար՝ տրանսգենդեր օպերայի համար Կոլումբիայում, 32,000 դոլար՝ տրանսգենդեր կոմիքսների համար Պերուում»:
Ենթադրելով, որ տիկին Լևիտը ճիշտ է, և, իմ գիտությամբ, այս թվերը չեն վիճարկվել, մենք կարող ենք ենթադրել, որ հարկատուների փողերի այս «ստեղծագործական» օգտագործումը սառցաբեկորի գագաթն է: Քննարկվող գումարները՝ 1.5 միլիոն դոլար, 70,000 հազար դոլար և այլն, իհարկե, ծովի կաթիլ են՝ համեմատած ԱՄՆ կառավարության ընդհանուր բյուջեի հետ։ Այնուամենայնիվ, եթե մի փոքր հետաքննությունը կարող է բացահայտել հանրային միջոցները, որոնք ուղղվել են խիստ հակասական և կուսակցական գաղափարախոսական պատճառների խթանմանը, ինչպիսիք են «DEI մյուզիքլները» և «տրանսգենդերային կոմիքսները», ապա դա ենթադրում է, որ ԱՄՆ դաշնային կառավարության ծախսային առաջնահերթությունները կտրուկ շեղվում են այն ամենից, ինչ սովորական ամերիկացի հարկատուն կհամարեր իր փողի լավ օգտագործումը:
Մենք պետք է դիմադրենք գայթակղությանը` անտեսելու այս բացահայտումները որպես զուտ գունագեղ արտանետումներ: Ընդհակառակը, դրանք պետք է ծառայեն որպես խիստ անհրաժեշտ ահազանգ հարկատուներին. մենք մշտապես խոցելի ենք նրանց համար, ովքեր լայն հայեցողություն են ցուցաբերում պետական պարտքը բարձրացնելու, հարկերի մակարդակ սահմանելու և քաղաքացիների դժվարությամբ վաստակած գումարները ծախսելու հարցում: Չմոռանանք, որ ամերիկյան հեղափոխությունը բռնկվեց բրիտանական հարկի պատճառով, որն ընկալվեց որպես կամայական և բռնակալ:
Երբ մարդիկ մտածում են ժամանակակից կառավարությունների կողմից քաղաքացիների ազատության համար սպառնացող վտանգի մասին, նրանց միտքը կարող է ինքնաբերաբար դիմել իրենց վարքը կարգավորելու, տուգանելու կամ բանտարկելու իշխանությանը: Սակայն քաղաքացիների ազատության վրա կառավարությունները ներխուժելու ամենախոր ձևերից մեկը հարկադրական ուժի աջակցությամբ որոշելն է, թե ինչպես են օգտագործվում նրանց ունեցվածքը և եկամուտը:
Քանի որ սեփականությունը, թեև գործիքային բարիք է, չափազանց կարևոր և անփոխարինելի է, որը հիմք է հանդիսանում ոչ միայն մեր գոյատևման, այլ նաև ծրագրեր կազմելու, համագործակցային ձեռնարկություններում ներգրավվելու և համայնքների ընդհանուր բարիքները զարգացնելու մեր կարողության համար: մեր համայնքում։
Տեսականորեն, մեր հարկային վճարների որոշումը կատարվում է «ժողովրդավարական» թափանցիկ քաղաքական գործընթացի միջոցով, սակայն գործնականում առանձին ընտրողները շատ սահմանափակ ասենք թե որքան հարկ են նրանք վճարում, ինչպես են ծախսվում իրենց հարկերը կամ ինչ սահմանափակումներ են դրվում պետական պարտքի ավելացման վրա, հատկապես, եթե այս գործընթացը տեղի է ունենում ազգային մակարդակով։
Գործնականում քաղաքացիների ընտրյալ մարմինը, ինչպիսիք են կառավարության նախարարները, նախագահները և հայեցողական լիազորություններ ունեցող բյուրոկրատները, մեծ դեր են խաղում հարկատուների փողերը օգտագործելու և պետական պարտքի ավելացման հարցում որոշելու հարցում: Սա լուրջ հետևանքներ է ունենում քաղաքացիների ազատության և հնարավորությունների վրա, քանի որ մարդիկ, ովքեր շատ քիչ գիտեն նրանց մասին, որոշում են, թե ինչպես պետք է ծախսվի իրենց և իրենց երեխաների և երեխաների եկամուտների զգալի մասը:
Այժմ, եթե հարկերը հետևողականորեն սահմանվեին ողջամիտ մակարդակի վրա և նվիրված լինեն բացառապես հանրային շահերի այն նախագծերին, որոնք քաղաքացիները կարող են ճանաչել կամ ճանաչել որպես օրինական, օրինակ՝ մայրուղիների կառուցումը կամ ազգային պաշտպանության ենթակառուցվածքում ողջամիտ ներդրումները, ապա դրանք կարող են լուրջ վտանգ չներկայացնել քաղաքացիների ազատությանը: Իրոք, կարելի է պնդել, որ հարկերի բռնագանձումը քաղաքացիների համար արդար գին է վճարելու անհրաժեշտ հանրային ապրանքների համար, ինչպիսիք են մայրուղիները և պաշտպանությունը, որպեսզի լուծվի տխրահռչակ «ազատ ճանապարհորդների խնդիրը»՝ այն փաստը, որ որոշ մարդիկ, եթե թողնվեն իրենց ուզածին, կընդունեն պետական ծախսերի առավելությունները՝ չվճարելով դրանց արդար բաժինը:
Խնդիրն այն է, որ հարկային համակարգերը հաճախ չեն էլ մոտենում այս իդեալական պատկերին, և նույնիսկ եթե պատահում է, որ դրանք աշխատում են այս կերպ. որոշ ժամանակով, քաղաքացիները քիչ պաշտպանվածություն ունեն իրենց փողերի ոչ կոմպետենտ, շռայլ կամ կամայական օգտագործումից, որոնցից շատերը կարող են նույնիսկ չհայտնվել հանրային գիտակցության մեջ: Օրինակ, եթե չլիներ Միացյալ Նահանգներում վերջերս տեղի ունեցած վարչակազմի փոփոխությունը, մենք գրեթե հաստատ չէինք լսի տարօրինակ «Բազմազանություն, հավասարություն և ներառականություն» նախագծերի մասին, որոնց վրա ԱՄՆ հարկատուների գումարները ծախսվել են Միացյալ Նահանգների Միջազգային զարգացման գործակալության կողմից:
Խնդիրն այն է, թե ինչպե՞ս եք սանձում պետական ծախսերը կամ դրանք ավելի մոտեցնում քաղաքացիների շահերին: Ճանապարհներից մեկը ամբողջ կառավարական գերատեսչությունների կտրուկ փակումն է, ինչպես արեց Խավիեր Միլեն Արգենտինայում և ինչպես փորձում է անել Թրամփը իր Կառավարության արդյունավետության դեպարտամենտի (DOGE) հետ: Բայց գործադիր հրամանի միջոցով պետական ծախսերը կրճատելու այս փորձը, ըստ էության, «շոկային թերապիայի» ձև է, այլ ոչ թե կայուն մեթոդ պետական ծախսերը տեսանելի ապագայում իսկապես հաշվետու և քաղաքացիների շահերին համապատասխան դարձնելու համար:
Այսպիսով, եթե «շոկային թերապիան» համարժեք պատասխան չէ ընդլայնված և կամայական պետական ծախսերին, ապա ո՞րն է:
Ցավոք, հարկատուների փողերի և պետական պարտքի չափից դուրս և կամայական օգտագործման հիմնախնդիրն անխոհեմ լուծում չունի։ Քանի դեռ մենք ընդունում ենք պետական ֆինանսները բարձրացնելու և քաղաքացիներին հարկելու անհրաժեշտությունը, կլինի միշտ հանդիսանալ պետական միջոցների անխոհեմ, ոչ կոմպետենտ և վատնման զգալի ռիսկ: Ամենաշատը, ինչի վրա մենք կարող ենք հուսալ, մեխանիզմներ ներդնելն է, որոնք կթուլացնեն նման ռիսկերը և որոշակի իրական իշխանություն կվերադարձնեն քաղաքացիներին՝ որոշումներ կայացնելու, թե ինչպես են ծախսվում իրենց վաստակած գումարները:
Կան մի շարք մեխանիզմներ, որոնք կարող են օգնել և դեռ բավարար չափով չեն կիրառվում, եթե ընդհանրապես ժամանակակից պետությունների մեծ մասում. նախ՝ հարկային վաուչերային սխեմաներ կարող են իրականացվել՝ քաղաքացիներին տալով հարկային արտոնություն, որը նրանք կարող են դիմել իրենց ընտրած ծառայություններ մատուցողին՝ լինի աղբահանության, կրթության, առողջության ապահովագրության կամ կենսաթոշակի համար: Սա թույլ է տալիս քաղաքացուն խելամտորեն ուղղել սեփական ռեսուրսները և օգտագործել մրցակցային շուկայի առավելությունները, այլ ոչ թե պարզապես հայտնվել պետական պաշտոնյաների քմահաճույքների տակ:
Երկրորդ, դուք կարող եք սահմանադրական սահմանափակումներ մտցնել պետական ծախսերի վրա՝ ապահովելու համար, որ կառավարությունները պետական պարտքի անկայուն մակարդակ չունենան: Հաշվի առնելով այն խթանները, որոնք քաղաքական գործիչները պետք է փոխառեն ապագա սերունդներից՝ իրենց ներկա ընտրողներին երջանիկ պահելու համար, պետական ծախսերի խիստ սահմանադրական սահմանափակումները, հավանաբար, ոչ միայն ցանկալի են, այլև անփոխարինելի:
Երրորդ բարեփոխումը, որն, անկասկած, կօգնի նվազեցնել վատնման և գաղափարապես կուսակցական ծախսերը, դա ազգային կառավարություններին ուղղված հարկերի հոսքի կրճատումն է և թույլ տալը, որ հարկերի համաչափ ավելի մեծ մասը հոսվի տեղական ինքնակառավարման մարմիններ: Սա քաղաքացիներին ավելի մեծ ազատություն կտա պետական ծախսերի վրա ազդելու համար և նրանց ավելի մեծ խթաններ կտար հետաքննելու, թե ինչպես են ծախսվում իրենց գումարները, քանի որ պետական ծախսերի ազդեցությունը, ինչպես նաև դրա ծախսերը, ավելի վառ կզգան տեղական մակարդակում:
Թրամփի Կառավարության արդյունավետության նոր դեպարտամենտը, թեև հակասական է իր մեթոդներով, սակայն լույս է սփռել ԱՄՆ քաղաքացիներին հետաքրքրող հիմնական անջրպետի վրա և նրանց փողերը պետական կառույցների կողմից ծախսվող միջոցների միջև: Այս անջատումը ոչ մի դեպքում եզակի չէ Միացյալ Նահանգների համար: Եվրոպական կառավարությունները, օրինակ, զգալի էներգիայի ծախսեր են պարտադրում իրենց քաղաքացիներին՝ հանուն «շրջակա միջավայրի պահպանման»՝ չնայած նման քաղաքականությանը հանրային զգալի հակազդեցությանը: Եվրոպայում կանաչ կուսակցությունների վերջին աղետալի ելույթը վկայում է այն մասին, որ շատ քաղաքացիներ չեն կիսում այս առաջնահերթությունները կամ չեն համարում դրանք իրենց շահերին համապատասխան:
Պետական ծախսերը քաղաքացիների շահերին համապատասխանեցնելու և բյուրոկրատների և քաղաքական գործիչների կողմից դրանք չառևանգելու միակ միջոցը սահմանադրական և կառուցվածքային լայնածավալ բարեփոխումների ներդրումն է, որոնք կպահեն պետական ֆինանսները ավելի ամուր կապանքների վրա և դրանք ավելի ամուր կպահեն տեղական համայնքներում և կառավարություններում: Քանի դեռ դա տեղի չի ունեցել, մեր ունեցվածքն ու եկամուտը շատ ավելի բաց կմնան, քան պետք է քաղաքական գործիչների և չինովնիկների քմահաճույքներին:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
