ես կարդում էի The Economist ամսագիր անցած տարվա համար: Դա բուգի, բրիտանական, նեոլիբերալիզմի որոշակի ճյուղի առաջնագիծն է, որը սովորաբար իմ բաժակը չէ: Բայց ես կարծում եմ, որ ինձ համար կարևոր է հասկանալ, թե ինչպես է այդ ցեղը տեսնում աշխարհը և երբեմն նրանք հրապարակում են իրական գոհարներ:
Փառք ֆիզիկայի հանրությանը իրենց անկեղծության համար: Բայց շատ առումներով ֆիզիկան ամենահեշտ գիտությունն է. նրանց տեսությունները հիմնականում մշակվում են դիտելի մարմինների շարժումները չափելուց: Եվ եթե ֆիզիկան գրեթե չի պատկերացնում, թե ինչպես է աշխատում տիեզերքի 95%-ը, ի՞նչ է դա մեզ ասում այլ գիտությունների մասին, որոնք փորձում են և սովորաբար ձախողվում են ընդօրինակել ֆիզիկան:
Հասարակական գիտությունները փորձում են կրկնօրինակել ֆիզիկայի լեզուն և ոճը ավելի քան մեկ դար: Բայց հասարակական գիտությունները փորձում են կրկնօրինակել Նյուտոնյան ֆիզիկան, որն արդեն իր տեղը զիջել է հարաբերականությանը, որը պատրաստվում է փոխարինվել որոշ նոր տեսությամբ, որը կարող է ավելի լավ բացատրել վերջին տվյալները:
Իմունոլոգիան շատ ավելի բարդ է, քան ֆիզիկան, քանի որ այն ֆիզիկայի, կենսաբանության, քիմիայի և հոգեբանության համադրություն է և ներառում է գրեթե անսահման թվով վատ հասկացված փոփոխականներ: Բայց ես երբեք չեմ տեսել, որ իմունոլոգիայի ոլորտն ընդունի սխալը կամ սովորի իր սխալներից: Այսօր մեզ պարտադրված իմունոլոգիան (պատվաստանյութերի անվերջանալի արշավների տեսքով) հիմնված է 1796 թվականի գաղափարների վրա, որոնք դրանից հետո շատ չեն առաջադիմել: Այսպիսով, եթե ֆիզիկան ընդունում է, որ նրանք գրեթե ոչինչ չգիտեն տիեզերքի մասին, և իմունոլոգիան թվում է, որ ի վիճակի չէ ինքնուրույն արտացոլելու կամ ուղղելու, ապա իմունոլոգիան, հավանաբար, իմունային համակարգի մասին ավելի քիչ գիտի, քան ոչինչ: Գրեթե ոչ ոք իմունոլոգիայի ոլորտում այնքան ազնիվ չէ, որ ընդունի այն, ինչ չգիտի, քանի որ այնքան շատ գումար կա աշխատելու՝ ձևացնելով, թե գիտեն:
Ի տարբերություն իրենց մրցակիցներից շատերի, Էկոնոմիսt դժվարացնում է հոդվածներով կիսվելը: Բայց ես զգում եմ, որ կա ազդեցիկ հանրային շահագրգռվածություն այս հոդվածն իմ ընթերցողների հետ կիսելու համար: Ստորև բերված երկար հատվածներում ես ընդգծեցի այն հատվածները, որոնք ցնցեցին իմ միտքը և ավելացրի լրացուցիչ մեկնաբանություն՝ համեմատելով և հակադրելով ֆիզիկան և իմունոլոգիան (որը, իմ կարծիքով, ընկնում է «արդար օգտագործման դոկտրինի» ներքո): Կոլեգիալության ոգով նշեմ, որ կարող եք բաժանորդագրվել The Economist (այստեղ).
Արիզոնայում՝ Kitt Peak National աստղադիտարանում, աստղադիտակը երեք տարի է ծախսել՝ կառուցելով երկնքի եռաչափ քարտեզ: Տասնյակ միլիոնավոր գալակտիկաների լույսը հետազոտելիս Մութ էներգիայի սպեկտրոսկոպիկ գործիքը (DESI) կարող է զարմանալի բան հայտնաբերել:
DESI-ն, ինչպես երևում է նրա անունից, գործիք է՝ ուսումնասիրելու դրա բնույթը մութ էներգիա, առեղծվածային էություն, որը կազմում է տիեզերքի ամեն ինչի 68%-ը և որը հրում է տիեզերքը՝ գրավիտացիայի վանող տարբերակով: Թեև նրանք չգիտեն, թե դա ինչ է, գիտնականները մինչ այժմ ենթադրում էին, որ մութ էներգիայի խտությունը նույնն է եղել տիեզերքի սկզբից՝ 13.7 միլիարդ տարի առաջ: Սակայն DESI-ի նախնական արդյունքները ցույց են տալիս, որ այս ենթադրությունը կարող էր սխալ լինել: Հավանաբար, ասում են DESI-ի գիտնականները, խտությունը ժամանակի ընթացքում փոխվում է. «Դա այնքան տարօրինակ է», - ասում է Դրագան Հուտերերը Միչիգանի համալսարանից, ով ներգրավված էր աշխատանքի մեջ: Եթե բացահայտումներն իրականություն դառնան, դա տիեզերագիտությունը կհանգեցնի ճգնաժամի:
Ֆիզիկան սկսվեց որպես տիեզերքի երկաթե օրենքների ուսումնասիրություն՝ ենթադրելով, որ դրանք ճանաչելի են, հաստատուն և անփոփոխ: Պարզվում է, որ տիեզերքի երկաթյա օրենքները կարող են փոխվել ժամանակի ընթացքում: Իմունոլոգիան երբեք չէր երազի ընդունել այդ տեսակի բարդությունը:
Մութ էներգիայի ուսումնասիրությունը զարմանալիորեն նոր է: Նրա գոյության ուղղակի ապացույցները չեն հայտնաբերվել մինչև 1998 թվականը, երբ գիտնականները հայտնաբերեցին, որ չափազանց պայծառ պայթող աստղերը, որոնք կոչվում են գերնոր, հեռանում են Երկրից շատ ավելի արագ, քան պետք է: Նրանց եզրակացությունը. ոչ միայն տիեզերքն էր ընդարձակվում, այլև այդ ընդլայնումն արագանում էր: «Մարդիկ դա չէին սպասում», - ասում է Ադամ Ռիսը Ջոնս Հոփկինսի համալսարանից, ով 2011 թվականին հայտնագործության համար կիսել է Նոբելյան մրցանակը ֆիզիկայի բնագավառում:
Քանի որ դժվար է ուղղակիորեն ուսումնասիրել, մութ էներգիայի իրական էությունը մնում է վատ հասկացված: Առաջատար վարկածն այն է, որ դա դատարկ տարածության վակուումին բնորոշ էներգիա է: Ըստ քվանտային տեսության՝ վակուումն իրականում դատարկ չէ, այն փրփրում է անհամար զույգ մասնիկների և հակամասնիկների հետ, որոնք առաջանում են ոչնչից՝ միայն ոչնչացնելու միմյանց: Այս փոխազդեցությունները առաջացնում են «վակուումային էներգիա», որը տիեզերքի մասշտաբներով կարող է տարածությունը իրարից բաժանել: Այս գաղափարը զերծ չէ իր խնդիրներից. երբ ֆիզիկոսները փորձում են հաշվարկել, թե ինչ կկազմի այս վակուումային էներգիայի խտությունը, նրանք ստանում են 60-ից 120 կարգի մագնիտուդով ավելի մեծ արժեք, քան ներկայումս հաստատում են դիտորդական ապացույցները. ֆիասկո հայտնի է որպես վակուումային աղետը. «Ընդհանուր կոնսենսուսն այն է, որ [աղետի] լուծումը կպահանջի հիմնարար նոր պատկերացում», - ասում է դոկտոր Հուտերերը:
Սպասեք ինչ!? «Մասնիկներն ու հակամասնիկները ոչնչից առաջանում են միայն միմյանց ոչնչացնելու համար»: Արարչության աստվածաշնչյան պատմությունը համեմատության համար հետիոտնային է թվում:
Վակուումային աղետը մի կողմ, մութ էներգիան այժմ կազմում է տիեզերագիտության ստանդարտ մոդելի երկու կենտրոնական սյուներից մեկը՝ տիեզերքի էվոլյուցիայի լավագույն գիտական նկարագրությունը: Մյուս սյունը մութ նյութն է՝ նյութի անտեսանելի ձև, որը կազմում է տիեզերքի 27%-ը։ Կանոնավոր նյութը, որը կազմում է աստղերն ու գալակտիկաները, կազմում է 5%: Ստանդարտ մոդելն ասում է, որ այն բանից հետո, երբ Մեծ պայթյունը շարժեց տիեզերքի ընդլայնումը, ատոմների միջև գրավիտացիոն գրավչությունը սկզբում հանգեցրեց աստղերի և գալակտիկաների ձևավորմանը, միաժամանակ գործելով որպես արգելակ տիեզերքի ընդհանուր աճի վրա: Դատարկ տարածության քանակի աճով, սակայն, մութ էներգիայի քանակն ավելացավ և, ի վերջո, այն ստանձնեց որպես առաջնային ազդեցություն տիեզերքի էվոլյուցիայի վրա՝ առաջ բերելով արագացված ընդլայնումը, որը բժիշկ Ռիեսը նկատեց քառորդ դար առաջ:
Ինչպես ես պատկերացնում եմ, դուք արդեն հասկացել եք, «մութ էներգիան» և «մութ նյութը» տեղապահ են: Սա «մենք չգիտենք, որովհետև չենք կարող չափել, թե ինչ է կատարվում այդ տարածքներում» ասելու ձև է: Այսպիսով, տիեզերքի 95%-ը կազմված է «մենք չգիտենք»-ից:
Ակնկալվում է, որ տիեզերքի այս ընդլայնումը կշարունակվի ընդմիշտ, երբ գալակտիկաները, ի վերջո, կհեռանան միմյանց տեսադաշտից, ճակատագիր, որը հայտնի է որպես Մեծ սառեցում. Բայց եթե, ինչպես առաջարկում է DESI-ն, մութ էներգիայի խտությունը կարող է փոխվել, գործի են դրվում այլ սցենարներ. երբևէ ավելի խիտ մութ էներգիան կարող է մի օր առաջացնել ատոմների և նույնիսկ բուն տարածության ժամանակի հյուսվածքի պայթել, մի սցենար, որը հայտնի է որպես Մեծ ճեղքվածք:, Ընդհակառակը, ա Նվազող խտության մութ էներգիան կարող է պատճառ դառնալ, որ նյութը և ձգողականությունը կրկին տիրեն տիեզերքին, Տիեզերքը նորից փլուզելով վերածելով հակադարձ Մեծ պայթյունի, որը հայտնի է որպես մեծ ճռճռոց. (Երկիր մոլորակները շատ անհանգստանալու կարիք չունեն. Արևը կուլ կտա Արեգակնային համակարգի ամենաներքին մոլորակները դեռևս ճակատագրից շատ առաջ:)
Թույն, թույն: Մեծ սառեցում, մեծ պատռվածք, մեծ ճռճռոց: Այլ կերպ ասած՝ «Վերջին 100 տարվա ընթացքում ֆիզիկայի շատ հիմնարար դրույթներ այժմ բացահայտված են»։
DESI-ի նախնական բացահայտումները հայտարարվել են Ամերիկյան ֆիզիկական ընկերության տարեկան ժողովի ժամանակ Կալիֆորնիայում ապրիլին, այն բանից հետո, երբ մի շարք հոդվածներ հրապարակվեցին arXiv-ում՝ նախատպման սերվերում: Թերթերը պարունակում էին DESI-ի հնգամյա հետազոտության առաջին տարվա տվյալները: Անտեսանելի թիրախը գրավելու առաջադրանքով DESI-ն ստիպված է եղել ստեղծագործ, անուղղակի մեթոդներ գտնել մութ էներգիայի նշանները որսալու համար: Գործիքի հիմնական խնդիրն է քարտեզագրել գալակտիկաների բաշխումը տիեզերքում: Այս քարտեզում թաղված են ձայնային ալիքների հետքեր, որոնք ճանապարհորդել են վաղ տիեզերքի միջով: Այս օրինաչափությունները աճել են, քանի որ մութ էներգիան առաջացրել է տիեզերքի ընդլայնում: Գործողությամբ ամենահեռավոր հետքերը վերլուծելը տիեզերագետներին հնարավորություն է տալիս հետ նայելու ժամանակին, ինչը նրանց թույլ է տալիս գծագրել մութ էներգիայի էվոլյուցիան միլիարդավոր տարիների ընթացքում:
Մեծ ճռճռոց ժամանակ
DESI-ի արդյունքները վկայում են ոչ միայն այն մասին, որ մութ էներգիայի խտությունը ժամանակի ընթացքում փոխվել է: Ըստ դոկտոր Հուտերերի, այն, ինչ տեղի ունեցավ, դրանից ավելի տարօրինակ է. խտությունն աճել է մինչև մոտ 4 միլիարդ տարի առաջ, իսկ հետո այն սկսել է նվազել (տես գծապատկերը): Ոչ ոք չի կարող բացատրել, թե ինչու։
Եթե DESI թիմի արդյունքները ճիշտ են, դա կնշանակի ամբողջական վերագնահատում, թե ինչ կարող է լինել մութ էներգիան: «Այն պահը, երբ [մութ] էներգիան փոխվում է ժամանակի ընթացքում, այն այլևս վակուումային էներգիա չէ», - ասում է Փենսիլվանիայի համալսարանի տիեզերաբան Բհուվնեշ Ջայնը: Այլընտրանքային առաջարկներ արդեն կան՝ կենտրոնանալով մութ էներգիայի դաշտ, որը կոչվում է կվինտեսենս, որը ներթափանցում է ամբողջ տարածությունը և կարող է փոխվել ժամանակի հետ: Այնուամենայնիվ, դոկտոր Ջեյնն ասում է, որ DESI-ի արդյունքներն այնպես, ինչպես դրանք հիմա են, ցույց են տալիս ավելի բարդ բան, քան ամենապարզ կվինտեսսենցիայի մոդելները:
«Quintessence»-ը ևս մեկ տեղապահ է մի բանի համար, որը նրանք չեն կարող տեսնել կամ չափել, բայց կարծում են, որ կարող է գոյություն ունենալ: Այն Merriam-Webster բառարանսահմանում է կվինթեսենցիա՝ որպես «հին և միջնադարյան փիլիսոփայության հինգերորդ և բարձրագույն տարր, որը ներթափանցում է ողջ բնությունը և հանդիսանում է երկնային մարմինները կազմող նյութը»։ Ինձ համար դա շատ նման է ոգու: Այսպիսով, մենք պետք է գործենք այնպես, ինչպես հոգևորությունը գիտություն չէ, բայց երբ ֆիզիկոսները փոխառում են Արիստոտելյան տեսությունից, որը հոգևոր նշանակություն ունի, որ նրանք գիտությամբ են զբաղվում: Կարծում եմ, որ այս ոլորտների միջև շատ ավելի համընկնում կա, քան շատերը ցանկանում են խոստովանել:
Դա նաև կնշանակի, որ տիեզերագիտության ստանդարտ մոդելն իր ներկայիս տեսքով կենացն է: Ուստի զարմանալի չէ, որ DESI-ի արդյունքները տարակուսանք են առաջացնում: Բայց սրանք մոդելի միակ անհանգստացնող ճեղքերը չեն: Օրինակ, որոշ աստղագետներ նկատել են, որ մոտակա տիեզերքում նյութը ավելի քիչ է հավաքվում, քան ստանդարտ մոդելն է ասում, և որ վաղ տիեզերքը կարծես թե այնքան միատարր տեղ չի եղել, որքան ստանդարտ մոդելի կանխատեսումներն են ասում, որ դա պետք է լիներ:
Ավելին, վերջին տասնամյակի ընթացքում տարբեր թիմեր տարբեր արժեքներ են չափել Հաբլի հաստատունի համար, այն արագությունը, որով տիեզերքը ներկայումս ընդարձակվում է (անունը ստացել է Էդվին Հաբլի անունով, ամերիկացի աստղագետ, ով պարզել է, որ գալակտիկաները Երկրից հեռանում են արագությամբ։ համաչափ նրանից նրանց հեռավորությանը): Սա կնշանակեր, որ տիեզերաբաններն իրականում չեն հասկանում տիեզերքի պատմական ընդլայնումը, կամ, ընդարձակելով, թե ինչպես է վարվել մութ էներգիան այդ ժամանակաշրջանում: Այնուամենայնիվ, Ջեյմս Ուեբ տիեզերական աստղադիտակի վերջին դիտարկումները, որոնք հավաքագրվել են Չիկագոյի համալսարանի Վենդի Ֆրիդմանի և նրա թիմի կողմից, կարծես հուշում են, որ այս արժեքները կարող են հաշտվել, ինչը անսպասելի ոչինչ չի նշանակում մութ էներգիայի վարքագծի մեջ: Արդյունքները դեռ պետք է հրապարակվեն գիտական ամսագրում, սակայն բանավեճի ոչ բոլոր կողմերն են համոզված:
Այս բոլոր խնդիրները ստիպել են որոշ տիեզերագետների պաշտպանել արմատական լուծումներ՝ օրինակ ընդունելով մութ էներգիայի ավելի ճկուն պատկերացումներ կամ աշխատել տիեզերագիտության ստանդարտ մոդելի այլընտրանքի վրա: Ոմանք նույնիսկ այնքան հեռու են գնում, որ ենթադրում են, որ Ալբերտ Էյնշտեյնի հարաբերականության ընդհանուր տեսությունը, որի վրա հիմնված է մոդելը, կարող է հասել իր սահմաններին: «Մենք գիտենք, որ վաղ թե ուշ այն ձախողվելու է։ Դա տեղի է ունեցել Նյուտոնի հետ, դա տեղի կունենա Էյնշտեյնի հետ», - ասում է Անդրեու Ֆոնտ-Ռիբերան, Բարսելոնայի Բարձր էներգիայի ֆիզիկայի ինստիտուտի տիեզերաբան և DESI թիմի մեկ այլ անդամ: Դա չի նշանակում, որ Էյնշտեյնը սխալ էր, այլ միայն, փոքր մխիթարություն, թեև դա կարող է լինել, ոչ լրիվ ճիշտ: Ճիշտ այնպես, ինչպես Իսահակ Նյուտոնի համընդհանուր ձգողության օրենքը ցույց տվեց, որ ընդհանուր հարաբերականության մոտարկումն է ճիշտ պայմաններում (այսինքն՝ համեմատաբար փոքր հեռավորությունների և Երկրի վրա և շրջակայքի համեմատաբար փոքր ձգողականության դաշտերում), հարաբերականության ընդհանուր տեսությունը նույնպես կարող է սահմանափակող դեպք լինել։ ավելի խորը, դեռևս չբացահայտված տեսության մասին:
Այսպիսով, Նյուտոնյան ֆիզիկային փոխարինեց հարաբերականությունը, որը պատրաստվում է փոխարինվել որոշ նոր տեսությամբ (հիմնված վերջին տվյալների վրա), բայց մենք պետք է ընդունենք Էդվարդ Ջենների 1796 թվականի պատվաստումների մասին տեսությունները որպես մարդու իմունային համակարգի աշխատանքի անփոփոխ օրենքներ: Իսկապես!
Առայժմ, տիեզերագիտության ստանդարտ մոդելը փոխարինելու մասին բոլոր խոսակցությունները, չխոսելով ընդհանուր հարաբերականության մասին, դրդված են ակնարկներով և ենթադրություններով: Բայց երբ աստղադիտակների և աստղադիտարանների հաջորդ սերունդը սկսում է տվյալներ ստեղծել, կարող է ի հայտ գալ տիեզերքում մութ էներգիայի դերի նոր, ավելի ամբողջական պատկերը: Չիլիում գտնվող Վերա Ռուբին աստղադիտարանը, օրինակ, նույնպես գծագրելու է տիեզերքի ընդլայնումը ժամանակի ընթացքում և քարտեզագրելու է տիեզերքի էվոլյուցիան վերջին մի քանի միլիարդ տարիների ընթացքում: Դա կսկսի դիտել երկինք հաջորդ տարի: Եվրոպական տիեզերական գործակալության Euclid տիեզերական աստղադիտակն արդեն ուղեծրում է և կառուցում է գալակտիկաների սեփական քարտեզը: Այն նաև նպատակ ունի հետևել մութ էներգիային տիեզերքի ընդլայնման չափումների միջոցով: «Դուք զգում եք, որ հուշումները գրեթե կան», - ասում է բժիշկ Ռիսը: «Ես շարունակում եմ սպասել, որ իսկապես խելացի մարդ հավաքի այս գլուխկոտրուկները»:
Ի՜նչ հրաշալի հրավեր կա վերջում։ Նրանք ասում են. «Նոր տվյալները ոչնչացրեցին տիեզերքի մեր գոյություն ունեցող մոդելները, մենք որոշ հուշումներ ունենք, բայց ոչ մի ընդհանուր տեսություն, որն իմաստ ունի, մենք անհամբեր սպասում ենք փոխըմբռնման նոր մոդելների»: Նման անկեղծությունն ու խոնարհությունը իմունոլոգիայում անհնար է պատկերացնել:
Կրկին փառք ֆիզիկոսներին իրենց խոնարհության և ազնվության համար՝ ընդունելու այն, ինչ իրենք չգիտեն: Բայց սա համեմատության մեջ ավելի ցայտուն է դարձնում իմունոլոգիայի ամբարտավանությունը: Իմունոլոգիան խրված է 18-րդ դարի պարադիգմում, որը գրեթե անկասկած սխալ է, բայց մենք չգիտենք այն բոլոր ուղիները, որոնցով դա սխալ է, քանի որ նրանք գրեթե երբեք չեն անհանգստանում ի սկզբանե պատշաճ հետազոտություններ կատարել:
Եթե հետևենք փողին, ես պատկերացնում եմ, որ ֆիզիկան կարող է ավելի շատ գումար հավաքել՝ ճանաչելով այն, ինչ նրանք չգիտեն, որպեսզի կարողանան ֆինանսավորել նոր աստղադիտակներ, սուպերբախիչներ և այլն: Բայց իմունոլոգիան փող է աշխատում՝ ձևացնելով, թե ամեն ինչ գիտի (երբ նրանք իրականում ոչինչ չգիտեն, քան ոչինչ), որպեսզի կարողանան թունավոր արտադրանք ներարկել մարդկանց և նրանց խրոնիկ հիվանդ դարձնել: Այս պահին ես նույնիսկ չեմ կարծում, որ մենք այլևս կարող ենք իմունոլոգիան և պատվաստանյութը գիտություն անվանել: Փոխարենը դրանք բիզնեսի և քաղաքականության սարսափելի, բարբարոսական խառնուրդ են, որոնք դիմակավորված են որպես գիտություն:
Թոբի Ռոջերսն ունի Ph.D. Ավստրալիայի Սիդնեյի համալսարանի քաղաքական տնտեսության ոլորտում և Բերքլիի Կալիֆոռնիայի համալսարանի հանրային քաղաքականության մագիստրոսի կոչում: Նրա հետազոտությունները կենտրոնացած են դեղագործական արդյունաբերության կանոնակարգման և կոռուպցիայի վրա: Բ. Նա գրում է հանրային առողջության քաղաքական տնտեսության մասին Substack-ում։
Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:
Դավադրությունը պարզապես երկու կամ ավելի մարդ կամ կազմակերպություն է, որոնք համատեղ աշխատում են ստոր հանցագործություն կամ խարդախություն կատարելու համար… կամ թաքցնելու կամ քողարկելու գործողությունները, որոնք, եթե բացահայտվեն, կվնասեն…
6 թվականի դեկտեմբերի 2024-ին դաշնային դատավորը հրամայեց ԱՄՆ Սննդի և դեղերի վարչությանը (FDA) հրապարակել փաստաթղթեր՝ կապված Pfizer's Covid-19 պատվաստանյութի արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվության հետ: Այս փաստաթղթերը…
Շատ այլ վայրեր, հավանաբար, դեռևս իրականացնում են այս մանդատները: Ես դեմ եմ անիմաստ ճնշումներին. Դե, առնվազն անիմաստ է հանրային առողջության տեսանկյունից, բայց շատ օգտակար է պահանջարկ առաջացնելու համար…
Միջամտող երեխաներն այժմ ներառում են աշխարհի բնակչության հսկայական հատվածներ, որոնք վառվում են՝ իշխանությունը վերադարձնելու մարդկանց ձեռքը, ինչպես վաղուց խոստացել էր լիբերալ դարաշրջանը, մինչդեռ…