Ես սա կասեմ հոգոց հանելով
Ռոբերտ Ֆրոստը
Ինչ-որ տեղ դարեր և տարիքներ, հետևաբար.
Երկու ճանապարհ շեղվեցին անտառի մեջ, և ես...
Ես վերցրեցի այն մեկը, որով ավելի քիչ էր ճանապարհորդել,
Եվ դա է փոխել բոլորը:
Ես ծնվել եմ ուղղափառ գիտնական, ցցվել եմ ավանդական ակադեմիական խոստումների փոխակրիչ գոտու վրա: Մայրս էր հայտնի մոլեկուլային կենսաբան և դաստիարակ ով դաստիարակում էր իմ գիտական հետաքրքրասիրությունը երիտասարդ տարիքից, ով բացատրում էր բջիջները, երբ մենք նստած էինք ճաշի սեղանի շուրջ, ով ինձ պատմեց ֆոտոսինթեզի հեքիաթներ, որը կատալիզացնում էր ածխածնի երկօքսիդի վերածումը շաքարի և թթվածնի, երբ ես ընդամենը 5 տարեկան էի:
«Ի՞նչ է ածխաթթու գազը»: Ես կխնդրեի.
«Հիանալի հարց!» մայրս վարակիչ ոգևորությամբ կբացականչեր. «Ամբողջ տիեզերքը, այն ամենը, ինչ դուք կարող եք տեսնել, զգալ և շոշափել, կազմված է ատոմներից…»: Նա բռնեց իմ թեւից և ասաց. «Եթե մեծացնեք ձեր մաշկը, ապա կտեսնեք, որ այն բաղկացած է կենդանի փուչիկներից, որոնք կոչվում են բջիջներ: Եթե մեծացնեք բջիջները, կտեսնեք, որ դրանք կազմված են ավելի փոքր բաներից, որոնք կոչվում են մոլեկուլներ, ճարպեր, մոլեկուլներ, շաքարային թթուներ, մոլեկուլային թթուներ, սպիտակուցներ: Դուք կտեսնեք, որ դրանք կազմված են ատոմներից, որոնք կոչվում են ածխածնի երկօքսիդ, որը կազմված է մեկ ածխածնի ատոմից և երկու թթվածնի ատոմներից... այն շաքարերին, որոնք ես կերել եմ իմ հացահատիկի մեջ:
Բավական է ասել, որ ծնվել եմ փայլուն մայրիկի նման հում գիտական արտոնությամբ, ես դպրոցում լավ եմ սովորել: Ես սիրում էի այն ամենը, ինչ սովորում էի, մասնագիտանում էի երկու աստիճանով՝ կենսաբանություն և կիրառական մաթեմատիկա, և գրեթե անչափահասներ ունեի քիմիայի և հոգեբանության մեջ: Ես հետազոտություններ կատարեցի որպես բակալավրիատ և ընդունվեցի հեղինակավոր National Science Foundation Graduate Research Fellowship ծրագրի մեջ: Դիմեցի բազմաթիվ PhD ծրագրերի և ընդունվեցի Հարվարդ, Սթենֆորդ, Փրինսթոն և այլն: Ես դոկտորի կոչում ստացա Փրինսթոնից արագ 4.5 տարվա ընթացքում՝ սովորելով հայտնի խորհրդատուի` դոկտոր Սայմոն Լևինի մոտ, և շարունակեցի Դյուկի համալսարանում հետդոկտորական կրթաթոշակ:
Ես շարունակեցի ակադեմիական ուղղափառության ճանապարհը՝ աշխատելով DARPA-ի կողմից ֆինանսավորվող թիմում, որն ուսումնասիրում էր չղջիկների վիրուսի տարածումը, սկսած 2017թ.-ից: Ես օգնեցի թիմին, որի հետ աշխատել եմ, գրել հաջողակ DARPA PREEMPT դրամաշնորհ, որի նպատակն էր կանխատեսել չղջիկների հենիպավիրուսների տարածումը և կանխել այս վտանգավոր վիրուսների առաջացումը: Թերթեր եմ հրատարակել, մշակել է նոր և նորարարական մեթոդներ ինչպես մաթեմատիկայի, այնպես էլ կենսաբանության սահմաններում: Ես գնացի գարնանածաղիկ ճանապարհով՝ ուղիղ դեպի ակադեմիայի դահլիճները, որոնք շարված էին անցյալի ակադեմիկոսների դիմանկարներով, մեծ հույսեր տածելով դահլիճի վերջում գտնվող իմ դիմանկարի հետ:
Դա այն ժամանակ էր: Ուղղափառ ճանապարհը, որը ես նայեցի ներքև 2019-ին, այժմ խեղդված է մառախուղի մեջ, թագավորական սրահներն ու դիմանկարները կուլ են տալիս բոցերը, ակադեմիական երազանքը մեռած է:
Ի՞նչ է պատահել։ Որտե՞ղ եմ ես շեղվել:
Ո՞ր պահին ես գնացի ավելի քիչ անցած ճանապարհով:
Իմ հետերոդոքս մեղքերը
Որպես գիտնական՝ ես չեմ կարող չբաժանել այն, ինչ դիտել եմ ժամանակի և պատճառականության կոնկրետ միավորների, իրադարձությունների, որոնց առեղծվածներն ու պատճառները ես կարող եմ հույս ունենալ, որ կհասկանամ: Եթե ես յուրաքանչյուր իրադարձություն հասկանամ առանձին, միգուցե իրադարձությունների ամբողջ խառնաշփոթը կարող է ավելի իմաստալից լինել:
Covid-19 համաճարակը իմ ուղղափառ ինքնապատկերի վերջի սկիզբն էր։ Իրադարձությունների շարքը սկսեցին պարզել, որ ես պայմանական չեմ, և այս իրադարձությունների ժամանակ ես ոչ միայն հասկացա, որ պայմանական չեմ, այլ հասկացա, որ ակադեմիան անբարյացակամ է անսովորի նկատմամբ: Ստորև ներկայացված են շահերի իրադարձությունները, իմ որդեգրած ոչ ավանդական դիրքորոշումները և ստացված վերաբերմունքը:
Համաճարակի կանխատեսում
2020 թվականի հունվարի վերջին-փետրվարի սկզբին ես վերլուծել էի դեպքերի աճի տեմպերը Ուհանում, դեպքերի մասին հաղորդումներ, որոնք հայտնաբերել են PCR թեստերի բարձր կեղծ բացասական ցուցանիշներ, դասական բավարական դեպքի ուսումնասիրություն՝ անորոշ ախտանիշներով փոխանցման դեպքի վերաբերյալ և ավելին, և ես հասկացա, որ համաճարակն անխուսափելի է: Դեպքերի աճի տեմպերի իմ գնահատականները շատ ավելի արագ էին, և իմ մեթոդները տարբերվում էին սովորական մեթոդներից, քանի որ ես համաճարակաբանության մեջ սովորաբար չօգտագործվող մեթոդներով պաշարների աճի տեմպերը գնահատելու փորձ ունեի: Դեպքերի ավելի արագ աճի տեմպերը հանգեցրին ավելի բարձր տարածվածության գնահատականներին, մեծացնելով դեպքերի ավելի մեծ ենթկլինիկական սառցաբեկորի նկատմամբ վստահությունը, հետաձգելով բռնկման նախնական ամսաթիվը Վուհանի հետ կապված վայրերում, նվազեցնելով ճանապարհորդների զննման հավանականությունը, որը դադարեցնում է համաճարակը և մեծացնում է համաճարակի հավանականությունը:
Ես փորձեցի կիսվել իմ DARPA PREEMPT թիմի ակադեմիկոսների հետ 2-3 օրվա կրկնապատկման իմ բացահայտումներով, բայց Օքսֆորդից մի պրոֆեսոր հիշարժան ասաց, որ ժամանակ չունի ինձ համար և, պարզ ասած, շատ ավելի վստահ է Հարվարդի, Լոնդոնի կայսերական քոլեջի և Լոնդոնի հիգիենայի և արևադարձային բժշկության դպրոցի թիմերին, քան «Մոնտանայի հետդոկտորը»: Խոշոր հաստատությունները բոլորն էլ գնահատում են 6.2 օր կրկնապատկման ժամանակ, ցածր ենթակլինիկական ցուցանիշներ և հաջող զսպման մեծ հավանականություն, ուստի միայն իրենց հավատարմագրերի հիման վրա նա՝ իմ թիմակիցը, ժամանակ չուներ իմ հետերոդոքսիայի համար: Իմ ուղեծրում գտնվող մյուսները նույնպես դեմ էին, մի պրոֆեսոր պնդում էր, որ եթե ես կիսեմ իմ արդյունքները և ես սխալվեմ, դա կարող է ընկալվել Fox News-ի կողմից, ինքնագոհություն առաջացնել, և ես կարող եմ ուղղակիորեն պատասխանատու լինել միլիոնավոր մահվան համար:
Այս մեկ դեպքում ես որոշեցի գաղտնի պահել իմ գտածոները: Սրանք այն նախազգուշացումներն են, որոնք աշխարհը երբեք չի լսել, հետերոդոքս Կասանդրան ասաց, որ իրենք համաճարակաբան չեն և ճնշում են գործադրում մնալ իրենց գոտում: Փոխարենը, որ այս բացահայտումները մարդկանց տեղեկացնեն առաջիկա համաճարակի մասին, դրանք օգտագործվել են հեջ-ֆոնդին օգնելու համար շուկան կրճատել:
Գրիպի նման հիվանդության (ILI) թուղթ
Քանի որ ես հավատում էի, որ կա ավելի բարձր տարածվածություն և ավելի արագ աճի տեմպեր, ես ենթադրեցի, որ մինչև 2020 թվականի մարտ-ապրիլ ԱՄՆ-ի մետրոպոլիտենի հիմնական տարածքներում, ինչպիսին է Նյու Յորքում, կլինի բուժօգնություն փնտրող հիվանդների աճ: Այս մաթեմատիկական կանխատեսման հետևանքով Ջասթին Սիլվերմանը, Նաթանիել Հուպերտը և ես պահեցինք մեր մատների մատների արանքը դեպի զարկերակային զարկերակային տվյալները. հիվանդների մի մասը, ովքեր այցելում են գրիպի նման հիվանդությամբ (ILI):
Մենք հայտնաբերեցինք հիվանդների զանգվածային աճ 2020 թվականի մարտին: Մենք փոխակերպեցինք այս աճը ILI-ով հիվանդների մասում հումքի գնահատման՝ 8 միլիոն ավելորդ հիվանդների, ինչը շատ ավելին է, քան այն ժամանակ գրանցված <100,000 դեպքերը: Մեր թուղթն էր ընտրված է Տնտեսագետև անմիջապես մեզ վրա հարձակվեցին գործընկեր գիտնականները (ոչ պատահական տրոլներ), ովքեր մեղադրեցին մեզ հանրային առողջության հաղորդագրությունը խաթարելու, Covid-ը նվազագույնի հասցնելու մեջ (ավելի շատ դեպքերի համար նշանակում էր ավելի քիչ մահեր յուրաքանչյուր դեպքի համար) և ինքնագոհություն առաջացնելու մեջ: Նույնիսկ իմ աշխատավայրում, որոշ գիտնականներ, ովքեր ինձ հուսահատեցնում էին կիսվել 2020 թվականի փետրվար ամսվա իմ գտածոներով, ավելի հեռուն գնացին և սկսեցին կուտակվել Twitter-ում կամ նույնիսկ մեր Slack ալիքներում՝ գտնելով ինձ քննադատելու կամ գիտական հանրությանը պատկանելու իմ ջանքերը ձախողելու բազմաթիվ հնարավորություններ:
2020 թվականի աշնանային կանխատեսումներ
Համաձայն իմ տեսության, տեսության, որը կանխատեսում էր համաճարակ և 2020 թվականի մարտի աճ՝ Նյու Յորքի պրովայդերների կողմից ICU ընդունելությունների 2-օրյա կրկնապատկման ժամանակով, հավանական էր, որ 2020 թվականի մարտ-ապրիլ ամիսների աճը Նյու Յորքում ավարտվեց ընկալունակ բնակչության սպառման պատճառով, բնակչության վիճակը, որը կոչվում էր «մինչև Covid-ը»:
Եթե դա ճիշտ լիներ, ապա մենք կկարողանայինք համեմատել ապագա բռնկումները Նյու Յորքի համաճարակի հետ և պարզել, որ ապագա բռնկումների դեպքում դեպքերը հասել են գագաթնակետին բնակչության մահացության մակարդակով, որը նման է NYC-ին: Ջուցին Սիլվերմանը և ես մշակեցինք վահանակ, որը կօգտագործեինք՝ վերահսկելու բռնկումները՝ համեմատելու համար Նյու Յորքի կորի հետ, և 2020 թվականի ամռանը մենք տեսանք, որ բազմաթիվ չնվազեցված բռնկումներ հաստատում էին «Նյուի Յորքի գիծը»: Ստորև բերված թվերը հասկանալու համար որոշ ժամանակ է պահանջվում, բայց դրանք ըստ էության ժամանակային շարք են բեռի ժամանակացույց, որը թույլ է տալիս մեզ համեմատել համանման ծանրաբեռնվածությամբ բռնկումների աճի տեմպերը, որոնք տեղի են ունենում տարբեր ամսաթվերի վրա:
2020 թվականի օգոստոսին ես կիսեցի այս բացահայտումները CDC-ի կանխատեսման թիմի հետ՝ ապահովելով համատեքստ ապագա բռնկումների համար. եթե ԱՄՆ-ի բռնկումները գրանցեն դեպքերի գագաթնակետին՝ 1 մահ 1,000 շնչի հաշվով, 2020 թվականի փետրվարից մշակված իմ տեսությունը բացատրություն կտա, թե ինչու՝ նախիրների իմունիտետ:
2020 թվականի աշնանային բռնկումները Միացյալ Նահանգներում համընդհանուր հաստատեցին «Նյուի Յորքի գիծը»՝ որպես բռնկման ինտենսիվության վերին սահմանային քանակություն (ինչպես արագությունը, այնպես էլ ծանրաբեռնվածությունը), հատկապես այն բռնկումները նահանգներում կամ շրջաններում, որոնք քիչ բան են արել՝ մեղմելու Covid-19-ի տարածումը:
Ես գեղեցիկ ֆիգուրներ արեցի, որոնք հիանալի կերպով լուսավորեցին այս գտածոն: Այնուամենայնիվ, 2020 թվականի աշնանը Բարինգթոնի հռչակագիրը (GBD) գրվել է մատնանշելով, որ մեր մոդելները կարող են գերագնահատել համաճարակի ծանրությունը (ինչը նաև հուշում է իմ բացահայտումները), և զսպման քաղաքականությունը կարող է վնաս պատճառել: Թեև GBD-ն կոչվում էր «երամի անձեռնմխելիության» ռազմավարություն, հեղինակները չնշեցին հոտի անձեռնմխելիությունը, չնայած ես անձամբ կարծում եմ, որ 2020 թվականի աշնանային բռնկումները հասել են գագաթնակետին նախիրների անձեռնմխելիության պատճառով, ինչը վկայում է NYC գծի հետ դրանց մերձեցման մասին: Ստորև բերված է ենթադրյալ փուլային դիագրամը բոլոր ավելի քան 3,000 ԱՄՆ շրջանների բռնկումների, որոնք ձգվում են դեպի իրենց գագաթնակետերը Նյու Յորքի գծի տակ պատվաստանյութերի ժամանումից շատ առաջ և շատ ավելի քիչ ծանրաբեռնվածությամբ, քան սովորական գնահատականները, որոնք նշված են կտրված գծով:
2020 թվականի հոկտեմբերին իմ հետդոկտոր-խորհրդատուը պահանջեց, որ ես չկիսվեմ իմ գտածոներով: Նա անհանգստանում էր, որ նախիրների անձեռնմխելիության մասին իմ պնդումները կարող են խաթարել իր հարաբերությունները նահանգի կառավարության հետ, քանի որ նահանգի կառավարությունը նրան տալիս էր 1 միլիոն դոլար՝ համալսարանի բնակչության վրա փորձարկումներ կատարելու և հետագծելու համար, փորձեր, որոնք անհրաժեշտ չէին իմ տեսության համաձայն: Իմ տեսության համաձայն՝ նահանգի կառավարությունը պետք է ռեսուրսներ հատկացնի ցեղային և գյուղական համայնքներին, որոնք չունեն ոչ համախմբված բնակարաններ և խնամքի հասանելիություն, այլ ոչ թե խաղա քոլեջի ուսանողներին կարանտինի ենթարկող փորձերով:
Ես թողեցի իմ պաշտոնը Մոնտանայի պետական համալսարանում այս անհամաձայնությունների պատճառով՝ ի վերջո հիմնվելով Covid-ից իմ քաղած դասի վրա. եթե ինչ-որ բան տեսնելը և իմ գիտելիքների շրջանակում ինչ-որ բան ասելը հակասում է կոնվենցիային, ապա ես կնախընտրեի կիսվել իմ գտածոներով և քննադատվել, քան չկիսվել իմ գտածոներով և տեսնել, թե ինչպես է աշխարհը տառապում անպատրաստ անգիտությունից:
Ջոն Իոանիդիսի պաշտպանությունը
Դոկտոր Ջոն Իոանիդիսը Սթենֆորդի հայտնի պրոֆեսոր է: Նա հոդվածներ էր գրում Covid-19 համաճարակի սկզբում՝ պնդելով, որ մենք որոշումներ ենք կայացնում անորոշության պայմաններում, որ մեր քաղաքականությունը կարող է վնաս պատճառել, և համաճարակը կարող է այնքան վատը չլինել, որքան կանխատեսում էին սովորական թիմերը:
Դոկտոր Իոաննիդիսը վիրավորվեց վոկալ ակադեմիկոսների կողմից Twitter-ում: Այս ակադեմիկոսները կարծում էին, որ Իոանիդիսը մինիմալիստ է, և նրանք կքննադատեին նրան ամեն հնարավորության դեպքում:
Ինչ-որ պահի, դոկտոր Իոանիդիսը հրապարակեց մի թուղթ, որտեղ պարզ դարձավ, որ Twitter-ի բազմաթիվ հետևորդներ ունեցող գիտնականները իրականում այդքան շատ թղթեր կամ մեջբերումներ չունեին. Այլ կերպ ասած, այն մարդիկ, ովքեր իրենց կենտրոնացնում են որպես «փորձագետներ» Twitter-ում, կարող են իրականում լավագույն մարդիկ չլինեն, ովքեր կարող են խորհրդակցել փորձաքննության համար: Դոկտոր Իոանիդիսը հրապարակեց թերթը Twitter-ի բռնակներով, և շատ ակադեմիկոսներ սկսեցին խաչակրաց արշավանք՝ պնդելով, որ Twitter-ի բռնակներով թղթի հրապարակումը բարոյական չէ, IRB կանոնների խախտում և ոտնձգության ձև, որը կարող է հանգեցնել գիտնականների թիրախավորմանը:
Ես տարակարծիք էի. Ես պնդում էի, որ այս կանոնը ստեղծվում է. Twitter-ի բռնակները հանրությանը հասանելի տվյալներ են, և կարիք չկա, որ IRB-ն վերլուծի և հրապարակի տվյալները հանրային տիրույթում: Ավելին, նույն այն մարդկանցից շատերը, ովքեր քննադատում էին Ջոն Իոանիդիսին գիտնականների նկատմամբ ոտնձգությունների համար, լայնորեն կիսվել և աջակցել էին MIT խմբին, որը հրապարակում էր այն բռնակներ, որոնք նրանք անվանել էին «հակա դիմակ»: Ես պնդում էի, որ եթե այստեղ ինչ-որ էթիկայի խնդիր կա, դա հետազոտական էթիկայի զայրույթի ընտրովի հայտնագործությունն է, որը հարձակվում է Իոանիդիսի վրա, և գիտնականների կասկածելի էթիկան, որոնք նվաստացուցիչ պիտակներ են կպցնում մարդկանց խմբերին, որոնք իրենց դիագրամներում գունավորում են որպես հակադիմակ:
Թուլացող անձեռնմխելիություն
Համաձայն այն վարկածի, որ 2020 թվականի աշնանային բռնկումները հասել են գագաթնակետին նախիրների անձեռնմխելիության շեմերին, միակ միջոցը, որով մենք կարող ենք բացատրել հետագա բռնկումները, թուլացող անձեռնմխելիության և իմունային խուսափման խառնուրդն է:
Ես հակիրճ շոշափեցի ոտքերս ուղղափառության ճանապարհին՝ աշխատելով Լոնդոնի հիգիենայի և արևադարձային բժշկության դպրոցի թիմի հետ, երբ նրանք հասկացան մտահոգության առաջին տարբերակը՝ Ալֆան: Ես աշխատում էի հեջային հիմնադրամներում՝ վերլուծելով SPAC-ները (հատուկ նպատակների ձեռքբերման ընկերություններ, հիմնականում մասնավոր կապիտալով փոխադրամիջոցներ IPO-ների համար) և տրամադրում էի B.1.1.7-ի փոխանցելիության «IPO» կամ «նախնական ֆիլոգենետիկ դիտարկում» վերլուծություն.
Այնուամենայնիվ, իմ տեսության համաձայն, մենք ակնկալում ենք, որ Ալֆան ավելի մեծ ալիքներ կառաջացնի ավելի վաղ բռնկումներով վայրերում, ենթադրաբար այն վայրերում, որտեղ 2020 թվականի աշնանային ավելի ցածր ալիքներ են եղել: Դա հենց այն է, ինչ մենք տեսանք, և սա վկայում էր իմունիտետի թուլացման մասին:
Ցավոք, այս հայտնագործության ժամանակ անձեռնմխելիության թուլացումը համարվում էր ապատեղեկատվություն, քանի որ պատվաստանյութով պայմանավորված իմունիտետի նվազումը կարող է թուլանալ: Եթե բնական և պատվաստանյութի հետևանքով առաջացած անձեռնմխելիությունը թուլանա, ապա մենք ակնկալում ենք, որ 6 թվականի աշնանային բռնկումից 2020 ամիս անց ԱՄՆ-ում աճեր կտեսնենք, և հետագա բռնկումների փոխանցման մակարդակը ամենից բացասաբար կկապվի այս բռնկումների կուտակային բեռի հետ և բացասական հարաբերակցություն չի ունենա պատվաստումների մակարդակի հետ: Իսկապես, մինչև 2021 թվականի հուլիսին մենք դա տեսանք։
Եթե անձեռնմխելիությունը թուլանում է, ապա փոխվում է պատվաստանյութեր պարտադրող քաղաքականության ծախսերի և օգուտների հարաբերակցությունը: Կարելի է արդարացնել պատվաստանյութերի պարտադիր կիրառումը, եթե 2020 թվականի աշնանային բռնկումները չլինեին հոտի իմունիտետի բնական շեմեր, և անձեռնմխելիությունը չթուլանա: Ցավոք, իմ տեսական տեսանկյունից, հավանական էր, որ 2020 թվականի աշնանային բռնկումները հասել են գագաթնակետին հոտի իմունիտետի բնական շեմերին, և անձեռնմխելիությունը թուլացել է՝ կասկածի տակ դնելով որոշակի ռիսկեր կրող պատվաստանյութերի պարտադիր օգտագործման իմաստությունը և չեն պատրաստվում կանխել ապագա վարակները:
Ի վերջո, 2021 թվականի օգոստոսին CDC-ն հրապարակեց Պրովինսթաունում բռնկման արդյունքները, որոնք ցույց էին տալիս 100% իմունային խուսափման անվիճելի ապացույցներ, որտեղ պատվաստանյութերով հիվանդների մոտ նույն հաճախականությունն էր, ինչ պատվաստանյութ չունեցող հիվանդները:
2020 թվականի աշնանը հոտի բնական անձեռնմխելիության շեմերի այս նույն տեսությունը և Դելտայում իմունիտետից խուսափելը հանգեցրեց այն տեսությանը, որ ապագա բռնկումները կունենան բնորոշ ժամկետներ, քանի որ դրանք սպառում են ենթակա պոպուլյացիաներին, որոնք այրվում են այն պոպուլյացիաներում, որոնց անձեռնմխելիությունը թուլացել է: Վերևում մենք տեսնում ենք Omicron-ի բռնկումները Հարավային Աֆրիկայի նահանգներում, որոնք սահմանում են Omicron-ի բռնկումների բնորոշ ժամկետները ԱՄՆ նահանգներում՝ կրկին հաստատելով այս տեսական ուղին, որով ես անցել եմ:
Covid Origins
Հիշեցնենք, որ մինչ Covid-ը ես ուսումնասիրում էի չղջիկներից մարդկանց պաթոգենների տարածումը և հյուրընկալողներին կամ աղբյուրներին պաթոգենները վերագրելու վիճակագրական մեթոդներ: Երբ ես ավարտեցի բռնկման կանխատեսումները, ես վերադարձա պաթոգենների արտահոսքի, այս կենսաբանական նյութի վերագրման այն աղբյուրին, որտեղից այն եկել է:
Ես կարդացի գրականությունը և գտա, որ այն բացակայում է, անբնականաբար ուժեղ եզրակացություններ եմ անում՝ հիմնված թերի տվյալների, թերի վերլուծությունների կամ չհիմնավորված ենթադրությունների վրա: Ես հոդված գրեցի, որտեղ քննադատում էի մեկ փաստաթուղթ՝ Պեկարը և այլոք, պնդելով, որ SARS-CoV-2 էվոլյուցիոն ծառի հիմքում գտնվող երկու մեծ ճյուղերը վկայում են երկու տարածման իրադարձությունների մասին: Մենք ցույց տվեցինք, որ հեղինակների մեթոդները չեն արդարացնում իրենց եզրակացությունները, և բացի այդ, նրանք բացառել են այն հաջորդականությունները, որոնք անվավեր են դարձնում SARS-CoV-2 էվոլյուցիոն ծառի հիմքում երկու մեծ ճյուղերի իրենց նախադրյալը: Սա զայրացրեց կենդանաբանական ծագման կողմնակիցներին և թիրախ դրեց իմ մեջքին. ուսումնասիրեք մեր նախնական տպագրության մեկնաբանությունները, որպեսզի տեսնեք:
Շատ ավելի հետերոդոքս էր հաջորդ թերթը, որը ես օգնեցի գրել Վալենտին Բրուտելի և Թոնի Վան Դոնգենի հետ: Լաբորատոր ծագման տեսությունը պտտվում էր ֆուրինի ճեղքման վայրի շուրջ, որը ենթադրվում էր, որ տեղադրվել է, բայց ֆուրինի պառակտման տեղանքը կորոնավիրուսի մեջ մտցնելու համար անհրաժեշտ է վիրուսի ԴՆԹ պատճենը պատրաստել: SARS-CoV-2 գենոմում մենք գտել ենք ապացույցներ, որոնք համապատասխանում են կորոնավիրուսների ԴՆԹ-ի պատճենները պատրաստելու գերիշխող մեթոդներին։
Սա նույնպես վերցվեց The Economist ինչպես նաեւ Հեռագրել և ավելին: Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուր դեպքում այս ամսագրերը բարձրացրին ուղղափառության պահապանների հակասությունները, որոնք բոլորն էլ սերտ կապեր ունեն կամ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետ, որը, ենթադրվում է, որ կատարել է այս աշխատանքը, կամ NIAID-ը՝ ԱՄՆ-ում գործող առողջապահական գիտությունների ֆինանսավորման գործակալությունը, պարզվել է, որ ֆինանսավորել է 2019-ին հետազոտողների մոտ մորթի պատճենը: SARS կորոնավիրուսը Ուհանում 2018թ.
Իմ պատիժը
Ժամանակ վերջին ապացույցները հաստատել են մեր տեսությունըՃիշտ այնպես, ինչպես օրինակելի ապացույցներից, որոնք հաստատում էին Covid-ի բռնկումների և հոտի իմունիտետի շեմերի իմ տեսությունը, հաստատումը կարծես թե բավարար չէ ակադեմիա կրկին մուտք գործելու համար: Տարաձայնությունների թունավոր երանգը, մեծանուն դասախոսների ջարդված էգոները, որոնք ապացուցված էին տվյալների կողմից, ստեղծել են թունավոր, վրդովված ուղղափառության համայնք: Ինձ պես մեղավորի համար ռեադմիսիայի հույս չկա, քանի որ բավականաչափ մարտերից և ջարդված էգոներից հետո կլինեն յուրաքանչյուր հանձնաժողովում, ամեն խմբագրականում, ամեն կոնֆերանսի խորհրդում, մեկը, ում վիրավորել եմ իմ տարասեռությամբ:
Այժմ, ուղղափառ ակադեմիկոսների հետ շփումներում, ովքեր հուսահատ են պաշտպանել իրենց դաշտը տվյալների և ապացույցների ճնշող մեծաքանակից, ես պիտակվում եմ հետերոդոքսիայի կարմիր այբուբենով: Antivax, Brownstone Boy, Covid minimizer, Dէնիալիստ և այլն։ Ես շատ մարդկանց աչքում եմ, քանի որ ունեի իրերը բացահայտելու խորաթափանցություն և իմ հայտնագործությունների կողքին կանգնելու քաջություն: Քիչ բաներն ավելի են վատացնում վրդովված ավագի էգոն, քան կրտսերի՝ զիջելուց հրաժարվելը, ասես ինձ են մեղադրում բռնցքամարտիկի կոտրվածքի մեջ, ովքեր բռունցքով հարվածեցին ինձ:
Ես ուզում էի կիսվել այս ճանապարհորդությամբ ապագա գիտնականների համար, ովքեր նայում են իրենց կարիերային, չգիտեն, թե որ ուղին բռնեն: Ճանապարհի պատառաքաղներին, որին ես հանդիպել եմ այստեղ, ուրիշները կհանդիպեն: Դուք կարող եք գտնել ինչ-որ բան, մի բան, որը եզակի տեսանելի է ձեր փորձով ինչ-որ մեկին, և դուք կարող եք հանդիպել ամեն ինչի՝ հուսալքությունից և առաջարկներից՝ չկիսվել ձեր աշխատանքով, բացահայտ թշնամանքով և, եթե կիսվում եք ձեր աշխատանքով, օտարվածությամբ մարդկանցից, ում նախկինում կարծում էիք, որ ձեր գործընկերներն են կամ ընկերները:
Դուք կտեսնեք նշաններ, որոնք ձեզ ուղղափառություն են ցույց տալիս: Դու կնայես հակասությունների թշվառ, տենդագին, փշոտ թավուտին հետերոդոքսիայի ճանապարհով, և հասկանալի է, որ գայթակղվում ես չկրել Scarlet H-ին: Դուք կարող եք ձեր դիմանկարը բարձրացնել շենքի սրահների վրա, և դուք երբեք այլ բան չեք իմանա, բացի սիրուց այն շենքի հանդեպ, որն ընդգրկել է ձեզ, կամ գոնե ձեր այն տարբերակը, որը որոշել է ոչ մի հակասական բան չանել:
Իմ հեռանալը ուղղափառության վայրէջք ուղուց և իմ վերելքը դեպի հետերոդոքսիայի հոգնեցուցիչ բլուրները, իսկապես, մեծ տարբերություն են դրել: Իմ սրտում ես դեռևս մայրիկիս երեխան եմ, որը հետաքրքրված է ածխաթթու գազով, հրապուրված է ֆոտոսինթեզով, ատոմների հանդեպ ակնածանքով:
Հետերոդոքսիայի ճանապարհով գնալով՝ ինձ քերեցին և կապտեցին, բռունցքներով ու ոտքերով հարվածեցին, ծեծի ենթարկեցին ու վիրավորեցին, փակցրեցին թվային սյուների վրա և վիրավորանքներ նետեցին դեմքիս: Ես նորից կանեի այդ ամենը, քանի որ միայն այս ճանապարհով ես բացահայտում, թե ով ես դու: Ժամանակի ընթացքում դուք կգտնեք ուրիշների, ովքեր նույնպես բավականաչափ համարձակ էին կանգնել իրենց սկզբունքներին, և մեկ հետերոդոքս ընկերն ավելի հզոր դաշնակից է, քան 100 ուղղափառ գործընկերները: Այստեղ՝ հետերոդոքսիայի քամոտ, անձրևոտ բլրի գագաթին, դուք կգտնեք ամենափայլուն մտքերի մի համայնք, իսկական ընկերներ, ովքեր գերադասում են պատկանելությունը հավատքի փոխարեն, և դուք կսովորեք ծիծաղել, երբ ձեզ հարվածում են, ուժեղանալ, երբ ձեզ հարձակվում են, սիրել, մինչ ձեզ ատում են:
Ես խորհուրդ չեմ տա հետերոդոքսիայի հոգնեցուցիչ վերելքը գործընկերոջը, այլ միայն ամենաուժեղ, ամենահիասքանչ, ամենաիսկական և համարձակ ընկերներին: Եթե կարողանաք գոյատևել վերելքը, ապա մյուս կողմում կբացահայտեք ձեր ուժեղ կողմերը և կզարգանաք:
Դուք կարող եք արհամարհվել արհամարհելի մարդկանց կողմից, ովքեր ձեզ օգտակար են համարել, երբ ձեր հոգին ձևավորել եք իրենց ընկալման համար, բայց դուք նույնպես կհիանաք ձեզնից առաջ եկած հիասքանչ հետերոդոքս գիտնականների կողմից: Դուք սիրված և հարգված կլինեք իսկական, անզուսպ հոգիների բազմազան համայնքում, և նույնիսկ եթե մենք չհամաձայնվենք, մենք դա կանենք քաղաքավարությամբ և այնպես, որ կապահովենք, որ դուք դեռ պատկանում եք մեր համայնքին, քանի որ քչերն են ավելի լավ հասկանում անհանդուրժողականության քայքայիչ լինելը, քան մեզանից նրանք, ովքեր աքսորվել են այս տարասեռ քաղաքը բլրի վրա:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
