Համաճարակը դուրս է գալիս, բայց քանի՞ ամերիկացի է կարծում, որ ԱՄՆ մոտեցումը հաջողվեց: Ավելի քան 600,000 ամերիկացիներ մահացել են Covid-ից, և արգելափակումները մեծ ուղեկցող վնաս են թողել: Գիտության նկատմամբ վստահությունը քայքայվել է, և վնասը չի սահմանափակվի համաճարակաբանությամբ, վիրուսաբանությամբ և հանրային առողջությամբ: Այլ ոլորտների գիտնականները, ցավոք, նույնպես ստիպված կլինեն զբաղվել այդ հետևանքով, ներառյալ ուռուցքաբանները, ֆիզիկոսները, համակարգչային գիտնականները, բնապահպան ինժեներները և նույնիսկ տնտեսագետները:
Գիտական փորձագետների նկատմամբ հանրության վստահությունը վերականգնելու առաջին քայլը ազգի համաճարակի արձագանքի ազնիվ և համապարփակ գնահատումն է։ Սենատորներ Բոբ Մենենդեսը (D., NJ) և Սյուզան Քոլինզը (R., Maine) ներկայացրել են օրինագիծ, որը կստեղծի Covid-ի հանձնաժողով՝ ուսումնասիրելու վիրուսի ծագումը, համաճարակին վաղ արձագանքը և հիվանդության հավասարության հետ կապված խնդիրները: ազդեցություն. Նման հանձնաժողովի նախագծման գործընթացում են նաև մասնավոր հիմնադրամները։
Որպեսզի հանձնաժողովը վստահելի լինի, այն պետք է լայն լինի թե՛ շրջանակով, թե՛ անդամությամբ: Անդամները չեն կարող շահերի բախում ունենալ: Եթե հասարակությունը ընկալի, որ հանձնաժողովը սպիտակեցում է, ապա գիտական հանրության հանդեպ անվստահությունը ավելի կթուլանա: Հանձնաժողովը պետք է դիտարկի ԱՄՆ համաճարակի ռազմավարության չորս հիմնական ուղղությունները.
• Հասարակական-առողջապահական միջոցառումներ, ներառյալ դպրոցների, ձեռնարկությունների, սպորտի, կրոնական ծառայությունների և մշակութային միջոցառումների փակումը. ֆիզիկական հեռավորության այլ ձևեր; ծերանոցների պաշտպանություն; դիմակներ; փորձարկում; շփման հետագծում; դեպքերի հաշվարկներ; մահվան պատճառների աուդիտ; բժշկական օգնության նվազում; Cares Act-ի վճարումներ հիվանդանոցներին և շատ ավելին:
• Covid-ով հիվանդների բուժումը, ներառյալ պրոֆիլակտիկան, թերապևտիկ միջոցները, օդափոխիչները, հիվանդանոցային խնամքը և մարդաշատությունը. էթնիկ և եկամուտների անհավասարություն; Դաշնային գործակալությունների գնահատումը, որը պատասխանատու է բուժման հետազոտությունների ֆինանսավորման համար:
• Պատվաստանյութեր, ներառյալ դրանց մշակումը և հաստատումը. պատվաստանյութերի անվտանգության մոնիտորինգ; հիվանդի առաջնահերթություն; պատվաստանյութի անձնագրեր; և պատվաստանյութերի տատանումների աճող պատճառները:
• Գիտական բանավեճի դիսկուրսը և գրաքննությունը, ներառյալ ամսագրերի հրապարակման գործընթացը, տեխնոլոգիական ընկերությունների գրաքննությունը, քաղաքական միջամտությունը և զրպարտությունն ու զրպարտությունը գիտական հանրության ներսում:
Որպես իր մանդատի մաս՝ Covid-ի արձագանքման հանձնաժողովը պետք է գնահատի ինչպես Covid-ի արդյունքները, այնպես էլ հանրային առողջության կողմնակի վնասը, ներառյալ քաղցկեղի հետաձգված սկրինինգը, սրտանոթային հիվանդությունների ավելի վատ արդյունքները և հոգեկան առողջության վատթարացումը: Դրական արդյունքները նույնպես արժե ներառել:
Covid-ի արձագանքման հանձնաժողովը չպետք է իրեն մտահոգի վիրուսի ծագման հարցով, որը լավագույնս թողնվի այլ քննչական մարմիններին և կշեղի արձագանքը գնահատելուց։ Վիրուսի ծագումը կապ չունի այն բանի հետ, թե ԱՄՆ-ն որքան լավ է վարվել համաճարակի հետ տանը:
Հանձնաժողովում չպետք է գերակշռեն վիրուսաբանները, իմունոլոգները և համաճարակաբանները։ Անդամակցությունը պետք է բաղկացած լինի փորձագետներից, ովքեր ավելի լայն պատկերացում ունեն հանրային առողջության և քաղաքականության մասին, ներառյալ՝ ուռուցքաբանության, սրտանոթային հիվանդությունների, տարեցների և մանկական բժշկության, հոգեբանության, հոգեբուժության, կրթության և շատ այլ ոլորտներում փորձ ունեցող մասնագետներ: Պացիենտները պետք է ներկայացված լինեն, ինչպես նաև հասարակության այն անդամները, ովքեր տուժել են արգելափակումից, ներառյալ արվեստագետները, փոքր բիզնեսի սեփականատերերը, ուսանողները և հոգևորականները:
Հանձնաժողովը պետք է խիստ կանոններ կիրառի, որպեսզի անդամները շահերի բախում չունենան: Օրինակ, նրանց, ովքեր օգնեցին մշակել համաճարակային քաղաքականություն, պետք է արգելվի իրենց գնահատել:
Ահա մեր առաջարկած բացառման չափանիշները, որոնք կիրառվում են պլանավորման կամ պաշտոնական հանձնաժողովի մեջ ներգրավված յուրաքանչյուրի համար. Ոչ ոք չի կարող մասնակցել, ով ունի աշխատավարձ կամ հոնորար, հետազոտական ֆինանսավորում կամ բաժնետոմսեր որևէ դեղագործական ընկերությունից, պատվաստանյութ արտադրողից կամ Covid-ի արտադրանք արտադրող ընկերությունից, ինչպիսիք են օդափոխիչները, թեստերը: , դիմակներ կամ արգելքներ։ Ոչ մի դաշնային կամ պետական հանրային առողջապահության պաշտոնյաներ, գիտնականներ, ովքեր վճարվում են Սպիտակ տանը կամ նահանգապետին Covid-ի քաղաքականության վերաբերյալ խորհուրդներ տալու համար, կամ ցանկացած ոք, ով եղել է վճարովի փորձագետ վկա Covid-ի հետ կապված դատական գործերում, չպետք է թույլատրվի մասնակցել:
Բացառվում են նաև նրանք, ովքեր աշխատել են տեխնոլոգիական ընկերությունների կամ այլոց հետ գրաքննության վրա. գիտնականներ, ովքեր հրապարակայնորեն անվանում են այլ գիտնականներ. և նրանք, ովքեր կոչ են արել գրաքննել կամ դեպլատֆորմացնել ուրիշներին: Facebook-ը, օրինակ, իր որոշ որոշումներ փոխանցել է HealthfFeedback.org-ին, որն աշխատում է արգելափակման կողմնակից մի խումբ գիտնականների՝ այլ գիտնականների պնդումները գնահատելու համար: Մի դեպքում, խումբը ստիպեց Facebook-ին գրաքննել Մարտին Մակարին փետրվար Wall Street Journal-ի խմբ, որը ճիշտ է կանխատեսել ԱՄՆ-ում բնակչության անձեռնմխելիության զարգացումը
Չվճարված խորհուրդները կամ համաճարակի արձագանքման վերաբերյալ արտահայտված տեսակետները չպետք է որակազրկեն որևէ մեկին հանձնաժողովում ծառայելուց: Փաստորեն, կոմիտեն պետք է ներառի անդամներ, ովքեր արտահայտել են տարբեր տեսակետներ, ներառյալ նրանց, ովքեր պաշտպանում էին արգելափակումների դեմ և պաշտպանում էին տարբեր բուժումներ և պատվաստանյութերի առաջարկություններ: Covid-ի արձագանքման հանձնաժողովի բոլոր քննարկումները պետք է լինեն հրապարակային:
Գիտության և երկրի առողջության համար մեզ անհրաժեշտ է Covid-ի քաղաքականության ազնիվ և մանրակրկիտ գնահատում, այլ ոչ թե այն, որը կարելի է համարել սպիտակեցում, ինչպես Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ջանքերը: Պատվաստանյութերը հաջողության պատմություն են, բայց գիտությունը մեծ փայլ է կորցրել համաճարակի ընթացքում: Գիտությունը կձախողվի իր կարևոր առաքելության մեջ՝ առանց հասարակության յուրաքանչյուր հատվածի վստահության։
Վերատպվել է հեղինակների թույլտվությամբ WSJ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
