Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Ինչու ես այլևս չեմ խոսում մարդկանց հետ պատվաստանյութի մասին
խոսում է պատվաստանյութի մասին

Ինչու ես այլևս չեմ խոսում մարդկանց հետ պատվաստանյութի մասին

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Վերջերս ես էլփոստի փոխանակում ունեցա մի ընկերոջ հետ, ով խելամիտ չէ, երբ խոսքը վերաբերում է ինտելեկտուալ հարցերին: Նա տիրապետում է մի քանի լեզուների և շատ է զբաղվում քաղաքական գործունեությամբ։ Ես նրան կանվանեմ X: Նրա և ես փոխանակումը նման է, եթե ոչ նույնական փոխանակմանը, որը մենք բոլորս ունեցել ենք վերջին մի քանի տարիների ընթացքում: Ես նրան ուղարկել էի Գերտ Վանդեն Բոսշեին My Աստվածաշունչը c-19 զանգվածային պատվաստումների փորձի մասին (ենթակույտ 12/12/22): Այն, ինչ ասել է GVB-ն իր ենթակույտ մուտքագրում, կրակ է արձակել X-ին: Այսպես սկսեց Դոնիբրուկը: 

Ես պատրաստվում եմ շրջանցել GVB-ի փաստարկի մանրամասները: Նրանք գերմանական չեն: 

Այնուհետև X-ը կապվեց իր եղբորորդու հետ, ով աշխատում է CDC-ում, որպեսզի տեսնի, թե արդյոք նրանց միջև նրանք կարող են ինձ ուղղել: Նրա եղբորորդին ուղարկեց «Դոկտոր Գերտ Վանդեն Բոսշեի դատաստանի օրվա մարգարեությունը», որը նա նկարագրել է որպես «բավականին պարզ և արդարացի», երբ խոսքը վերաբերում էր GVB-ի պնդումները հերքելուն: 

Հոդվածը գրել է Ջոնաթան Ջարին, ով որոշակի կապ ունի ՄաքԳիլ համալսարանի հետ։ Ջարին բժիշկ չէ, ուստի նա պետք է գտներ մեկին, որը կուղղակի բոլորին GVB-ի հարցում: Նա կապ հաստատեց դոկտոր Փոլ Օֆիտի հետ: Հիմա, իմ լույսի ներքո, դոկտոր Օֆիտը բավականին յուրօրինակ տեսակետներ ունի պատվաստանյութերի վերաբերյալ, հատկապես, քանի որ դրանք վերաբերում են երեխաներին, բայց կրկին, այն, ինչ նա պետք է ասի այդ հարցի վերաբերյալ, տեղին չէ մեր նպատակներին:

Ջարին ասաց, որ պատվաստանյութը խթանել է «չեզոքացնող հակամարմինների արտադրությունը», ինչը, ենթադրում եմ, ոգևորվելու բան կլիներ, եթե ասված չեզոքացնող հակամարմինները կանգնեցնեն մարդուն վիրուսով վարակվելուց կամ տարածելուց՝ առանց իմունային համակարգին կողմնակի վնաս պատճառելու։ Եվ, իհարկե, այն, ինչ տեղի է ունենում մարմնում հրաշք դեղամիջոցի ներարկումից հետո, շատ ավելի բարդ է, քան պատվաստանյութով պայմանավորված հակամարմինների արտադրությունը: Մի հատվածում, որտեղ նա քննարկում է վիրուսի մուտացիայի պոտենցիալը, Ջարին հստակորեն նշում էր, որ մուտացիան իրականում մեծ խնդիր չէ, քանի որ մենք կարող էինք թարմացված պատվաստանյութեր արտադրել ավելի արագ, քան վիրուսը կարող էր մուտացիայի ենթարկվել (ես վերափոխում և մի փոքր չափազանցնում եմ): . 

Ջարին բոլորովին ուղեկցում էր քաղաքացիներին, ովքեր տարին մի քանի անգամ խրախուսվում էին, որպեսզի դադարեցնեն վիրուսի տարածումը սովորական գրիպից ցածր IFR-ով: Նա ապրում է Կանադայում։

Այն, որտեղ նա ապրում է, նույնպես գերմանական չէ: Բայց դա մեզ մի բան է ասում.

Այն, որ մեկը, ով աշխատում է CDC-ում, պետք է գնար Կանադա՝ գտնելու ավելի քան մեկ տարի առաջվա հոդվածը (3/24/21)՝ ինձ ուղիղ GVB-ի վրա դնելու համար, նույնպես մեզ ինչ-որ բան է ասում, բայց դա նույնպես բնօրինակ չէ: X-ը և ես հետ ու առաջ գնացինք այն փաստարկների շուրջ, որոնք ժամանակի այս պահին չափազանց ծանոթ և առօրյա են, որպեսզի անհանգստացնեմ հիշատակել: Մենք նրանց անգիր գիտենք։

Այնուամենայնիվ, մի պահ ես համոզված էի, որ X-ը սկսելու է տեսնել իրերը մի փոքր իմ ձևով, ինչը նշանակում է, որ հարթեցնում է կորը և դադարեցնում տարածումը ժամանակի ընթացքում խելագարության վարժություն, երբ ես նրան ուղարկեցի մեջբերում հարգարժան դոկտոր Փոլ Օֆիտից երկվալենտ խթանիչների հարցի վերաբերյալ: Ինչպե՞ս կարող եմ սա նուրբ ձևակերպել: X-ը խթանող մոլագար է: 

Ահա թե ինչ ասաց դոկտոր Օֆիտը. «Ինձ համար անհարմար է, որ մենք առաջ կգնանք, որ միլիոնավոր կամ տասնյակ միլիոնավոր չափաբաժիններ կտանք մարդկանց՝ մկնիկի տվյալների հիման վրա»: Նա սա ասաց Wall Street Journal, որը նրան ճանաչել է որպես «FDA պատվաստանյութի խորհրդատվական անդամ»: Դոկտոր Օֆիտը կարող էր անհանգստանալ երկվալենտ խթանիչի և այդ հայտնի ութ մկների մասին, բայց երբ վերջին անգամ նայեցի, FDA-ն ընդհանուր առմամբ խնդիրներ չուներ նշված երկվալենտ խթանիչի հետ: Ամերիկայի քոլեջներն այժմ դա պարտադրում են ուսանողներին: Բայց դրանցից ոչ մեկը տեղին չէ: 

Խոսքը X գործոնի մասին է։ X-ը հայտնվել էր հակասության մեջ։ Նրա բժիշկը պարզապես խաթարել էր նրա դիրքերը։ Դա ոչինչ չփոխեց։ Նրա ուղեղի ասեղը չէր շարժվում։

Ես X-ին ասացի, նախքան մենք գնալը, որ եթե նա ցանկանար փոխել իր տեսակետը համաճարակի և վերջին երեք տարիների ընթացքում տեղի ունեցածի վերաբերյալ, նա վաղուց դա կաներ: Ճշմարտությունն այնտեղ է (X Ֆայլեր): Մեր փոքրիկ դոննիբրուկի վերջում X-ը մեջբերեց իմ դիտողությունը և ասաց, որ ինքը շատ ծեր շուն է նոր հնարքներ սովորելու համար: Հիմա դա տեղին է, ոչ թե տարիքային մասը:

Որպես քաղաքացիներ, մտահոգ քաղաքացիներ, մենք բանավեճի մեջ ենք մտնում ոչ թե ինքներս մեզ խոսելու համար, այլ ուրիշներին համոզելու մեր պնդումների ճշմարտացիության մեջ: Այն, ինչ պետք է տեղի ունենա բանավեճի ժամանակ, իդեալական ասած, այն է, որ լավագույն և ամենահամոզիչ փաստարկը բերող անձը տանում է օրը: Առօրյա լեզվով դա նշանակում է, որ եթե ես լավագույնս քեզ բանավեճում եմ, դու փոխում ես քո կարծիքը: Նույնը վերաբերում է ինձ: Ապացույցները փոխում են մարդկանց կարծիքը. 

Հակառակ դեպքում, ինչու՞ ընդհանրապես անհանգստանալ խոսելու համար: 

Եվ ահա թե որտեղ ենք մենք: Սա X գործոնն է: Բոլորը փորված են: Ոչ ոքի ասածը ոչինչ չի փոխում: Մենք խոսում ենք և խոսում: Դա այն ամենն է, ինչ ցանկացած մարդ անում է այս երկրում: 

Մենք նույնպես կարող ենք կրակել միմյանց վրա:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ջորջ Օ'Հար

    Ջորջ Օ'Հարը MIT-ի դոկտոր է, ռազմաօդային ուժերի վետերան և նախկին էլեկտրատեխնիկ: Բոստոնի քոլեջում դասավանդել է գրականություն և տեխնոլոգիա, ուտոպիա, ստեղծագործական գրություն, ստեղծագործական ոչ գեղարվեստական ​​գրականություն և ամերիկյան գրականության պատմություն։

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ