Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ինչու ես արտահայտվեցի արգելափակումների դեմ
կողպեքներ

Ինչու ես արտահայտվեցի արգելափակումների դեմ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ես այլ ելք չունեի, քան խոսել արգելափակումների դեմ: Որպես ինֆեկցիոն հիվանդությունների բռնկումների վրա աշխատելու տասնամյակների փորձ ունեցող հանրային առողջապահության գիտնական, ես չէի կարող լռել: Ոչ, երբ հիմնական սկզբունքները հանրային առողջության դուրս են նետվում պատուհանից. Ոչ այն ժամանակ, երբ բանվոր դասակարգին նետում են ավտոբուսի տակ։ Ոչ այն ժամանակ, երբ կողպեքի հակառակորդներին նետում էին գայլերի մոտ: Երբեք չի եղել գիտական ​​կոնսենսուս արգելափակումների համար: Այդ օդապարիկը պետք էր պայթել։

Երկու բանալին Կովիդ փաստերն ինձ համար արագորեն ակնհայտ էին: Նախ, Իտալիայում և Իրանում վաղ բռնկումներով սա ծանր համաճարակ էր, որն ի վերջո կտարածվեր մնացած աշխարհում՝ հանգեցնելով բազմաթիվ մահերի: Դա ինձ նյարդայնացրեց։ Երկրորդ՝ հիմնվելով Չինաստանի Ուհանից ստացված տվյալների վրա, մահացության կտրուկ տարբերություն կար՝ ըստ տարիքի՝ ավելի քան մեկ. հազար անգամ տարբերություն երիտասարդների և ծերերի միջև: Դա հսկայական թեթեւացում էր: Ես միայնակ հայր եմ, ունեմ դեռահաս և հինգ տարեկան երկվորյակներ: Ինչպես ծնողներից շատերը, ես ավելի շատ մտածում եմ իմ երեխաների մասին, քան ինձ: Ի տարբերություն 1918 թվականի իսպանական գրիպի համաճարակի, երեխաները շատ ավելի քիչ վախ ունեին Covid-ից, քան տարեկան գրիպից կամ ճանապարհատրանսպորտային պատահարներից: Նրանք կարող էին անվնաս շարունակել կյանքը, կամ ես այդպես էի մտածում:

Ընդհանրապես հասարակության համար եզրակացությունն ակնհայտ էր. Մենք պետք է պաշտպանեինք տարեց, բարձր ռիսկային մարդկանց, մինչդեռ ցածր ռիսկայնությամբ երիտասարդ չափահասները պահում էին հասարակության շարժը:

բայց դա տեղի չունեցավ: Փոխարենը, դպրոցները փակվեցին, մինչդեռ ծերանոցները մնացին անպաշտպան: Ինչո՞ւ։ Դա անիմաստ էր: Այսպիսով, ես վերցրեցի գրիչ: Ի զարմանս ինձ, ես չկարողացա իմ մտքերով հետաքրքրել ամերիկյան որևէ լրատվամիջոցի, չնայած վարակիչ հիվանդությունների բռնկումների իմ գիտելիքներին և փորձին: Ես ավելի շատ հաջողություններ ունեցա իմ հայրենի Շվեդիայում, խմբագրություններ անելով հիմնական ամենօրյա թերթերում, և, ի վերջո, մի կտոր in բացվեց, Նմանատիպ խոչընդոտների բախվեցին նաև այլ համախոհ գիտնականներ:

Համաճարակը հասկանալու փոխարեն մեզ խրախուսում էին վախենալ դրանից: Կյանքի փոխարեն մենք ստացանք արգելափակումներ և մահ. Մենք քաղցկեղի հետաձգված ախտորոշումներ ենք ստացել, սրտանոթային հիվանդությունների ավելի վատ արդյունքներ, վատթարանում է հոգեկան առողջությունը, և շատ ավելին գրավ հանրային առողջության վնաս արգելափակումից: Երեխաներ, ծերեր և աշխատանքային դաս ամենից շատ տուժել են այն դեպքերը, որոնք կարելի է բնութագրել որպես պատմության մեջ ամենամեծ հանրային առողջության ֆիասկոն:

2020-ի գարնանային ալիքի ողջ ընթացքում sweden ցերեկային խնամքը և դպրոցները բաց էին պահում մեկից մինչև 1.8 տարեկան յուրաքանչյուր 15 միլիոն երեխաներից յուրաքանչյուրի համար: Եվ դա արեց առանց նրանց փորձարկման, դիմակների, ֆիզիկական խոչընդոտների կամ սոցիալական հեռավորության ենթարկելու: Այս քաղաքականությունը հանգեցրեց հենց դրան զրոյական մահացություններ այդ տարիքային խմբում, մինչդեռ ուսուցիչները կովիդյան ռիսկ ունեին նման է այլ մասնագիտությունների միջինին: Շվեդիայի հանրային առողջության գործակալությունը այս փաստերը հաղորդել է հունիսի կեսերին, բայց ԱՄՆ-ի արգելափակման կողմնակիցները դեռևս դրդում էին դպրոցների փակմանը:

Հուլիսին, New England Journal Բժշկության լույս մի հոդված «Համաճարակի ժամանակ տարրական դպրոցների վերաբացման» մասին։ Ցնցող է, որ այն նույնիսկ չի հիշատակել միակ արևմտյան երկրի ապացույցները, որոնք դպրոցները բաց են պահել համաճարակի ողջ ընթացքում: Դա նման է նոր դեղամիջոցի գնահատմանը` միաժամանակ անտեսելով պլացեբոյի վերահսկիչ խմբի տվյալները:

Դժվարությամբ հրապարակելու համար, ես որոշեցի օգտագործել իմ հիմնականում քնած Twitter-ի հաշիվը, որպեսզի հասկանամ այդ տեղեկությունը: Ես որոնեցի դպրոցների մասին թվիթներ և պատասխանեցի շվեդական ուսումնասիրության հղումով: Այս պատասխաններից մի քանիսը վերաթվիթվեցին, ինչը շվեդական տվյալներին որոշակի ուշադրություն դարձրեց: Դա նաև հանգեցրեց հրավերի գրել համար Հանդիսատես. Օգոստոսին ես վերջապես ներխուժեցի ԱՄՆ մեդիա ա CNN- ի խմբագր դպրոցների փակման դեմ: Ես իսպաներեն գիտեմ, ուստի մի կտոր գրեցի CNN-Español- ի համար: CNN-English- ը հետաքրքրված չէր:

Լրատվամիջոցների հետ ակնհայտորեն ինչ-որ բան այն չէր. Վարակիչ հիվանդությունների համաճարակաբանության գործընկերներից, որոնց ես գիտեմ, մեծամասնությունը կողմնակից է բարձր ռիսկային խմբերի կենտրոնացված պաշտպանությանը կողպեքների փոխարեն, բայց ԶԼՄ-ները այնպես էին թվում, որ գիտական ​​համաձայնություն կա ընդհանուր արգելափակումների համար:

Սեպտեմբերին ես հանդիպեցի ffեֆրի Թաքերին Ամերիկյան տնտեսական հետազոտությունների ինստիտուտում (AIER), մի կազմակերպություն, որի մասին ես երբեք չէի լսել մինչ համաճարակը: Լրատվամիջոցներին համաճարակի մասին ավելի լավ պատկերացում կազմելու համար մենք որոշեցինք լրագրողներին հրավիրել հանդիպել Նոր Անգլիայի Գրեյթ Բարինգթոն քաղաքում գտնվող վարակիչ հիվանդությունների համաճարակաբանների հետ ՝ ավելի խորը վարելու համար հարցազրույցներ. Ես հրավիրեցի երկու գիտնականների՝ ինձ միանալու՝ Սունետրա Գուպտային՝ Օքսֆորդի համալսարանից՝ աշխարհի առաջատար վարակիչ հիվանդությունների համաճարակաբաններից մեկը, և Ջեյ Բհաթաչարյային՝ Սթենֆորդի համալսարանից՝ վարակիչ հիվանդությունների և խոցելի բնակչության գծով փորձագետ: Ի զարմանս AIER-ի, մենք երեքով նույնպես որոշեցինք հայտարարություն գրել՝ վիճարկելով կենտրոնացված պաշտպանության համար՝ արգելափակումների փոխարեն: Մենք այն անվանեցինք Բարինգթոնի հռչակագիրը (GBD)

Արգելափակումների դեմ հակադրությունը համարվում էր ոչ գիտական: Երբ գիտնականները խոսում էին արգելափակումների դեմ, նրանք անտեսվում էին, համարվում էին ծայրաստիճան ձայն կամ մեղադրվում էին պատշաճ հավատարմագրեր չունենալու մեջ: Մենք կարծում էինք, որ դժվար կլինի անտեսել մի բան, որը հեղինակել են երեք ավագ ինֆեկցիոն հիվանդությունների համաճարակաբաններ, որոնք երեք հարգված համալսարաններ էին: Մենք ճիշտ էինք։ Ամբողջ դժոխքը փլուզվեց: Դա լավ էր։

Որոշ գործընկերներ մեզ վրա գցել են «խելագար», «էկզորցիստ», «զանգվածային մարդասպան» կամ «թրամփի» էպիտետներ: Ոմանք մեզ մեղադրում էին փողի համար դիրքորոշվելու մեջ, թեև ոչ ոք մեզ ոչ մի կոպեկ չվճարեց։ Ինչու՞ նման արատավոր արձագանք: Հռչակագիրը համահունչ էր համաճարակի պատրաստության բազմաթիվ ծրագրերին, որոնք մշակվել էին տարիներ առաջ, բայց դա էր առանցքը: Չունենալով հանրային առողջության լավ փաստարկներ կենտրոնացված պաշտպանության դեմ, նրանք ստիպված էին դիմել սխալ բնութագրման և զրպարտության, այլապես խոստովանել, որ սարսափելի, մահացու սխալ են թույլ տվել՝ աջակցելով արգելափակումներին:

Փակման որոշ կողմնակիցներ մեզ մեղադրեցին ծղոտե մարդ դաստիարակելը, քանի որ արգելափակումները գործել էին և այլևս կարիք չկար: Ընդամենը մի քանի շաբաթ անց, նույն քննադատները գովաբանեցին արգելափակումների վերահաստատումը շատ կանխատեսելի երկրորդ ալիքի ընթացքում: Մեզ ասացին, որ մենք չենք նշել, թե ինչպես պաշտպանել հինը, չնայած որ մենք մանրամասն նկարագրել էինք գաղափարները մեր կայքում։ կայքը եւ օպ-խմբագրություններ. Մեզ մեղադրում էին «թույլ տվեք պատռել» ռազմավարությունը պաշտպանելու մեջ, թեև կենտրոնացված պաշտպանությունը դրա հակառակն է: Ճակատագրի հեգնանքով, արգելափակումները թույլ տվեք պատռել ռազմավարության ձգձգված ձևն է, որի դեպքում յուրաքանչյուր տարիքային խումբ վարակվում է նույն համամասնությամբ, ինչ «թողնել-պատռել» ռազմավարությունը:

Հռչակագիրը գրելիս մենք գիտեինք, որ հարձակումների ենք ենթարկվում: Դա կարող է սարսափելի լինել, բայց ինչպես ասաց Ռոզա Փարքսը. «Տարիների ընթացքում ես սովորել եմ, որ երբ մարդը որոշում է կայացնում, դա նվազեցնում է վախը. իմանալով, թե ինչ է պետք անել, վախը վերացնում է»։ Բացի այդ, ես անձամբ չընդունեցի լրագրողական և ակադեմիական հարձակումները, որքան էլ ստոր, և դրանց մեծ մասը գալիս էր մարդկանցից, որոնց մասին նախկինում նույնիսկ չէի լսել: Հարձակումները, այնուամենայնիվ, հիմնականում մեր դեմ չէին ուղղված: Մենք արդեն բարձրաձայնել էինք և շարունակելու ենք: Դրանց հիմնական նպատակն էր այլ գիտնականներին չխրախուսել բարձրաձայնել:

Քսան տարեկան հասակում ես վտանգեցի իմ կյանքը Գվատեմալայում `աշխատելով իրավապաշտպան կազմակերպությունում, որը կոչվում էր Խաղաղության բրիգադներ միջազգային, Մենք պաշտպանեցինք ֆերմերներին, արհմիութենական աշխատողներին, ուսանողներին, կրոնական կազմակերպություններին, կանանց խմբերին և մարդու իրավունքների պաշտպաններին, որոնց սպառնում էին, սպանում և անհետանում ռազմական մահվան ջոկատները: Չնայած այն քաջարի Գվատեմալացիները, որոնց հետ ես աշխատում էի, շատ ավելի մեծ վտանգի էին հանդիպում, մահվան ջոկատները մի անգամ ձեռքի նռնակ են նետել մեր տուն: Եթե ​​ես այդ ժամանակ կարողանայի կատարել այդ աշխատանքը, ինչու՞ ես հիմա չպետք է ավելի փոքր ռիսկի դիմեմ այստեղ գտնվող մարդկանց համար: Երբ ինձ կեղծ մեղադրեցին Կոխի կողմից ֆինանսավորվող աջակողմյան լինելու մեջ, ես պարզապես թոթվեցի ուսերը ՝ բնորոշ վարք և՛ հիմնադիր ծառաների, և՛ բազկաթոռի հեղափոխականների կողմից:

Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրից հետո այլևս չկար լրատվամիջոցների ուշադրության պակաս կենտրոնացված պաշտպանության վրա՝ որպես արգելափակումների այլընտրանք: Ընդհակառակը, հարցումներ եկան ամբողջ աշխարհից։ Հետաքրքիր հակադրություն նկատեցի. ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում ԶԼՄ-ները կա՛մ բարյացակամորեն էին վերաբերվում սոֆթբոլի հարցերին, կա՛մ թշնամաբար էին տրամադրված՝ հնարքների հարցում և ad hominem գրոհներ Մյուս երկրների մեծամասնության լրագրողները ծանր, բայց տեղին և արդար հարցեր էին տալիս ՝ ուսումնասիրելով և քննադատաբար ուսումնասիրելով Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը: Կարծում եմ ՝ լրագրությունն այդպես պետք է արվի:

Թեև կառավարությունների մեծ մասը շարունակել է իրենց ձախողված արգելափակման քաղաքականությունը, ամեն ինչ շարժվել է ճիշտ ուղղությամբ: Ավելի ու ավելի շատ դպրոցներ են վերաբացվել, և Ֆլորիդան մերժել է արգելափակումները՝ հօգուտ կենտրոնացված պաշտպանության՝ մասամբ հիմնված մեր խորհուրդների վրա, առանց բացասական հետեւանքների որ կողպեքները կանխատեսում էին.

Կողպեքի ձախողումներով ավելի պարզ, գրոհներ և գրաքննություն աճել են, այլ ոչ թե նվազել. Google-ին պատկանող YouTube-ը գրաքննեց տեսանյութը Ֆլորիդայի նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսի հետ կլոր սեղանից, որտեղ ես և իմ գործընկերները հայտարարեցինք, որ երեխաները դիմակ կրելու կարիք չունեն. Ֆեյսբուք փակեց GBD հաշիվը երբ մենք տեղադրեցինք պատվաստանյութի օգտին հաղորդագրություն՝ պնդելով, որ տարեց մարդկանց պետք է առաջնահերթություն տրվի պատվաստումների համար. Twitter գրառում է գրաքննվում երբ ասացի, որ երեխաները և արդեն վարակվածները պատվաստման կարիք չունեն. և Հիվանդությունների վերահսկման կենտրոնները (CDC) հեռացրեց ինձ պատվաստանյութերի անվտանգության աշխատանքային խմբից, երբ ես պնդեց որ Johnson & Johnson Covid պատվաստանյութը չպետք է պահվի տարեց ամերիկացիներից:

Twitter նույնիսկ կողպեց հաշիվս գրելու համար, որ.

«Միամտաբար խաբված կարծելով, որ դիմակները կպաշտպանեն իրենց, որոշ տարեց բարձր ռիսկային մարդիկ պատշաճ կերպով սոցիալական հեռավորություն չմնացին, իսկ ոմանք մահացան Covid-ից դրա պատճառով: Ողբերգական. Առողջապահության ոլորտի պատասխանատուները/գիտնականները միշտ պետք է ազնիվ լինեն հասարակության հետ:'

Այս ավելացված ճնշումը կարող է հակաինտուատիվ թվալ, բայց այդպես չէ: Եթե ​​մենք սխալ լինեինք, մեր գիտական ​​գործընկերները գուցե խղճային մեզ, և լրատվամիջոցները կվերադառնային մեզ անտեսելու: Correctիշտ լինել նշանակում է, որ մենք ամաչեցրել ենք անչափ հզոր մարդկանց քաղաքականության, լրագրության, մեծ տեխնոլոգիաների և գիտության մեջ: Նրանք երբեք չեն պատրաստվում ներել մեզ:

Այնուամենայնիվ, դա այն չէ, ինչ կարևոր է: Համաճարակը մեծ ողբերգություն էր. Իմ 79-ամյա ընկերը մահացավ Covid-ից, իսկ մի քանի ամիս անց նրա կինը մահացավ քաղցկեղից, որը ժամանակին չհայտնաբերվեց բուժումը սկսելու համար: Թեև մահերն անխուսափելի են համաճարակի ժամանակ, միամիտ, բայց սխալ համոզմունքը, որ արգելափակումները կպաշտպանեն հինը, նշանակում էր, որ կառավարությունները չեն իրականացրել շատ ստանդարտ կենտրոնացված պաշտպանության միջոցներ: Ձգձգվող համաճարակը տարեց մարդկանց համար ավելի դժվարացրեց պաշտպանել իրենց: Ունենալով կենտրոնացված պաշտպանության ռազմավարություն՝ իմ ընկերը և նրա կինը կարող են ողջ լինել այսօր՝ անթիվ այլ մարդկանց հետ ամբողջ աշխարհում:

Ի վերջո, արգելափակումները պաշտպանեցին տնից աշխատող երիտասարդ ցածր ռիսկային մասնագետներին՝ լրագրողների, իրավաբանների, գիտնականների և բանկիրների՝ երեխաների, բանվոր դասակարգի և աղքատների թիկունքում: ԱՄՆ-ում արգելափակումները աշխատողների վրա ամենամեծ հարձակումն են սեգրեգացիայից և Վիետնամի պատերազմից հետո: Բացի պատերազմից, իմ կյանքի ընթացքում քիչ են կառավարության գործողությունները, որոնք ավելի շատ տառապանքներ և անարդարություն են պարտադրել այդքան մեծ մասշտաբով:

Որպես վարակիչ-համաճարակաբան՝ ես այլընտրանք չունեի։ Ես ստիպված էի բարձրաձայնել: Եթե ​​ոչ, ինչու՞ լինել գիտնական: Շատ ուրիշներ, ովքեր խիզախորեն խոսում էին, կարող էին հանգիստ լռել: Եթե ​​լինեին, դեռ ավելի շատ դպրոցներ կփակվեին, իսկ հանրային առողջությանը կից վնասը ավելի մեծ կլիներ։ Ես տեղյակ եմ բազմաթիվ ֆանտաստիկ մարդկանց մասին, ովքեր պայքարում են այս անարդյունավետ և վնասակար արգելափակումների դեմ, գրում են հոդվածներ, տեղադրում սոցիալական ցանցերում, տեսանյութեր պատրաստում, զրուցում ընկերների հետ, բարձրաձայնում դպրոցի խորհրդի նիստերին և բողոքում փողոցներում: Եթե ​​դուք նրանցից մեկն եք, իսկապես պատիվ էր ձեզ հետ միասին աշխատել այս ջանքերի վրա: Հուսով եմ, որ մի օր մենք անձամբ կհանդիպենք, իսկ հետո եկեք միասին պարենք։ Դանսեր բիս!

Վերատպված է Spiked-Online-ից



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Մարտին Կուլդորֆ

    Մարտին Կուլդորֆը համաճարակաբան և կենսավիճակագիր է: Նա Հարվարդի համալսարանի բժշկության պրոֆեսոր է (արձակուրդում) և Գիտության և ազատության ակադեմիայի անդամ: Նրա հետազոտությունը կենտրոնանում է վարակիչ հիվանդությունների բռնկումների և պատվաստանյութերի և դեղերի անվտանգության մոնիտորինգի վրա, որի համար նա մշակել է անվճար SaTScan, TreeScan և RSequential ծրագրակազմը: Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի համահեղինակ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ