Ես մանրէաբան և գիտնական եմ։ Ես մանրէաբան եմ, քանի որ դա այն է, ինչում ես մասնագիտացել եմ համալսարանում, և ինչում աշխատել եմ այդ ժամանակվանից՝ ակադեմիական միջավայրում: Ես գիտնական եմ, քանի որ ավելի մեծ նշանակություն եմ տալիս հարցեր տալուն, քան գիտելիքի սպառմանը:
Նախկինում երբեք չեմ տատանվել պատվաստանյութերի վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, ես ընդունեցի Covid-19 պատվաստանյութի իմ առաջին չափաբաժինը անցած մարտին որոշ տատանումներով, և այդ ժամանակվանից որոշեցի չընդունել երկրորդ դոզան:
Ինչ-որ բան ինձ խնդրահարույց թվաց Covid-19-ի պատմության մեջ շատ վաղ, երբ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության գլխավոր տնօրենը հայտարարեց, որ խնդրո առարկա Կորոնավիրուսը «հանրային թիվ մեկ թշնամին»Է, «աննախադեպ սպառնալիք» և «մարդկության դեմ թշնամի»։
Ես գիտեի, որ ինչ-որ բան այն չէ, քանի որ սա այն տերմինաբանությունն էր, որն օգտագործվում էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջում, ոչ թե վարակիչ գործակալ նկարագրելու, այլ միջուկային զենքին և չարի տարօրինակությանը վերաբերվելու համար:
Ես հետևեցի Միացյալ Թագավորության առաջին արգելափակմանը 2020 թվականի մարտին՝ անհավատության և անհանգստության չլուծված խառնուրդով, որը կապված էր վախի անխուսափելի կրակոցի հետ. չնայած ռացիոնալ կերպով չէի հավատում, որ մեր շուրջբոլոր օդը լի է նոր ժանտախտով։ Ես նույնիսկ կամավոր մասնակցեցի պատվաստանյութերի փորձարկումներին: Սա Միացյալ Թագավորությունն էր, որը փակում էր ամեն ինչ, և բոլորը ներս էին մտնում:
Բայց ես աստիճանաբար հասկացա, որ արգելափակումն անհանգստացնող սխալ էր. լավագույն դեպքում անհամաչափ այն խնդրին, որը նախատեսված էր լուծել: Բայց ինչպես շատերը, ես չէի ուզում, որ NHS-ը փլվեր, ոչ էլ ինքս ուզում էի վարակվել SARS-CoV-2-ով կամ փոխանցել այն մեկ ուրիշին: Ես նույնիսկ ռոբոտի միջոցով զերծ մնացի մորս և քույրերիս ու քույրերին գրկելուց, երբ այցելեցի իմ ընտանիքին 2020 թվականի վերջին:
Ինչպես պարզվեց, գիտությունը դարձավ ծայրահեղ հրատապության և վախի թունավոր պատմվածքի զոհը, մի պատմություն, որն արագորեն ընդունվեց կառավարությունների մեծ մասի և նրանց խորհրդականների կողմից ամբողջ աշխարհում: Կոխի պոստուլատները (Միկրոբի և հիվանդության միջև պատճառահետևանքային կապի ցուցադրումը, որը մեզ լավ է ծառայել ավելի քան հարյուր տարի գերմանացի բժիշկ Ռոբերտ Կոխի կողմից դրանց արտաբերումից հետո) համառոտ մերժվեցին՝ հօգուտ հարաբերակցության:
SARS-CoV-2-ի բեկորների առկայությունը՝ հատուկ թիրախավորված և հայտնաբերված RT-PCR-ի միջոցով, դարձավ անհերքելի ապացույց, որ SARS-CoV-2-ն այնքան ընդհանուր ախտանիշների պատճառող գործակալն էր, որ դրանք հեշտությամբ կարող էին առաջանալ շնչառական պաթոգենների լայն շրջանակի կողմից: , և ոչ միայն վիրուսային։
Բայց երբ մարում ես պատճառահետևանքային կապի դրսևորման անհրաժեշտությունը, միտքը նահանջում է մի տեսակ ճշմարտության, որովհետև երբ գիտական մտածողությունը զիջում է, ամեն ինչ գնում է, եթե բավական անգամ պնդվի: Եվ այսպես, մենք դարձանք, մեզանից յուրաքանչյուրը, կենսաբանական խնդիր:
Մենք սահմանափակված էինք այս կամ այն խմբի մեջ՝ խոցելի կամ վարակիչ, տարանջատում, որը շարունակվում է չնայած. նախապես գոյություն ունեցող անձեռնմխելիության վկայություն և գրեթե համընդհանուր պատվաստում Մեծ Բրիտանիայում: Եվ «Թեստ, թեստ, թեստ» այսպես էր այս բաժանումը տնկվել մեր առօրյա կյանքում: Եթե թեստը դրական է, ուրեմն դուք վարակիչ եք։ Իսկ եթե թեստը բացասական է, դուք խոցելի եք վարակի նկատմամբ:
Արդյունքում դրական թեստի արդյունքը դարձավ կլինիկական դեպքի հոմանիշ: Եվ չնայած (տարակարծիք գիտնականների որոշակի ճնշումից հետո) Մեծ Բրիտանիայի Covid-19 մահացության ամենօրյա թվերը հաղորդվում են որպես ցանկացած պատճառով մահացության դեպքեր Covid-28 դրական թեստից հետո 19 օրվա ընթացքում, նախազգուշացումը դարձավ զուտ իմաստաբանություն: Հանրային գիտակցության մեջ Covid-19-ն այս ամենօրյա մահերի պատճառն էր. Իմ մոտ վիճակագրությունը պարզ մտածողության դանդաղ մահվան ամենօրյա հայտարարություն էր:
Հստակ մտածողության փլուզումը կարծես ոմանց հանգեցրեց նույնացնել SARS-CoV-2-ի վերացման գաղափարը, ասենք, կարմրուկի հետ. Zero Covid աշխարհի ֆանտաստիկ հասկացությունը կարող է գրավել միայն մեկին, ով (գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար) տառապում է անմահության դիստոպիայի մոլուցքով: Բայց շատ ավելի վատ, մենք այլևս պարզապես պատասխանատու չենք մեր սեփական բարեկեցության համար:
Մենք այժմ ծանրաբեռնված ենք մոլորակի յուրաքանչյուր այլ կյանք փրկելով հիվանդությունից, որի վարակը մահացության մակարդակը արտասովոր չէ՝ համեմատած այլ շնչառական հիվանդությունների հետ որոնց հետ մարդկային քաղաքակրթությունները գոյակցել են, տառապել և վերականգնվել:
Ամենափոքր և սայթաքուն բոլոր մանրէների՝ վիրուսների փոխանցման հավաքական մեղքը մինչ այժմ անուղղակիորեն և խելամտորեն կիսվում էր համայնքի կողմից՝ որպես քաղաքակրթության շարունակական գործընթացի համար վճարելու արժանի գին: Ինչպես ասաց պրոֆեսոր Սունետրա Գուպտան, «Մեղքի այս շղթան ինչ-որ կերպ գտնվում է անհատի մոտ, այլ ոչ թե բաշխվում և կիսվում է: Մենք պետք է կիսենք մեղքը. Մենք պետք է կիսենք պատասխանատվությունը. Եվ մենք ինքներս պետք է որոշակի ռիսկեր վերցնենք, որպեսզի կատարենք մեր պարտավորությունները և պահպանենք սոցիալական պայմանագիրը»։
Պատվաստանյութի հայտնվելը մարդկային բնակչությանը մահացու հիվանդության սպառնալիքից ազատելու համար պետք է համաշխարհային տոնակատարության պահ լինի: Բայց Zero Covid-ի մտքի համար Covid-19 պատվաստանյութերը զենք են բնության դեմ պայքարում, այլ ոչ թե կամավոր առողջապահական միջամտություն՝ խոցելիներին պաշտպանելու համար: Եվ երբ մարդիկ խճճված մտածողության իրենց հակվածությամբ դիրքավորվում են բնության դեմ, նրանք միշտ հայտնվում են իրենց ցեղակիցների դեմ:
Ես դեմ չեմ պատվաստմանը, բայց դեմ եմ պատվաստումը խթանելու հարկադրական արշավներին և մեղքի կանչելու քաղաքականությանը կամ այդ հարցում որևէ այլ բժշկական միջամտության: Covid-19-ի պատվաստանյութն ինձ համար այլևս առողջության հարց չէ, այլ ավելի խորը սկզբունքի, լավ գիտության և բարոյական փիլիսոփայության խնդիր:
Մասնավորապես, երեխաներին ներգրավելը մեծահասակներին պաշտպանելու համար այն, ինչ արդյունավետորեն շարունակական կլինիկական փորձարկում է, պարզապես անհասկանալի է: Բավական է դիտել սա վկայակոչել ճանաչել այն հսկայական, անարդար և ապատեղեկացված բեռը, որի տակ դրվել են երեխաները: Նրանք, ովքեր պնդում են, որ պատվաստումը պահանջվում է դպրոցները բաց պահելու համար, պետք է միայն մի մասն ավելի խորությամբ արտացոլեն իրենց փաստարկը՝ ճանաչելու դրա անհանգստացնող շարժառիթը, որը. քաղաքական որոշում կայացնելը հեշտացնելու համար։
Ես ընդունել եմ առաջին չափաբաժինը, բայց չեմ ցանկանում շարունակել լինել պատմվածքի մի մասը իռացիոնալիզմ, վախ և պարտադրանք որը նպաստում է պատվաստումների ծրագրին: Ես կարող եմ ստիպված լինել երկրորդ դեղաչափը ընդունել, եթե դա այն է, ինչ ինձ անհրաժեշտ է շարունակելու աշխատելու կամ ճանապարհորդելու իմ ընտանիքը տեսնելու համար: Ես գաղափարախոս չեմ. Բայց առայժմ ես թողնում եմ Covid-19 պատվաստանյութերի համաշխարհային կլինիկական փորձարկում որովհետև բարոյապես անհանգստացնող է, թե որ տեսանկյունից էլ որ այն քննես:
Դա վետերան սյունակագիր Սայմոն Ջենքինսն էր, ով անզուգական գիտակցությամբ տեսավ այն ապագան, որին մենք գնում էինք: Գրելու մեջ The Guardian - ին 6 մարտի 2020 – Մեծ Բրիտանիայի առաջին արգելափակումից ընդամենը երկու շաբաթ առաջ – Ջենկինսն ավարտեց իր գործը հետևյալ տողով. «Ձեզ կերակրում են պատերազմի մասին խոսակցությունները։ Թող ձեռքերդ լվանան, ուղեղդ՝ ոչ»։ Կարծես նրանք մեզ երկուսն էլ ստիպեցին անել:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.