Ինչու է իշխող դասը վախենում ժողովրդավարությունից

Ճգնաժամերի կատարյալ փոթորիկ է ստեղծվել: Դա գալիս է կառավարությունների նկատմամբ դեռևս բուռն զայրույթից՝ Covid-ի նկատմամբ նրանց միակողմանի մոլուցքի և կողպեքների, դիմակների և պատվաստանյութերի մանդատների հետևանքով առաջացած տեւական վնասի պատճառով, քանի որ լրատվամիջոցները ուժեղացնում են կառավարության վախը պոռնոգրաֆիայի և սոցիալական մեդիայի հարթակները՝ գրաքննության նորարարական մեթոդների հետ դավադրության համար: կենցաղային ճնշումներին, ուկրաինական պատերազմին և հանցագործությունների, բնակարանային ճգնաժամ, մշակութային քայքայում և զանգվածային ներգաղթի սոցիալական տեղաշարժեր։ Այս տարվա սկզբին Ֆրանսիայում, Գերմանիայում, Իտալիայում և Լեհաստանում անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ 60 տոկոսը ընտրողները վստահություն չունեն քաղաքական ինստիտուտների նկատմամբ.

Մարդիկ եկել են քաղաքական գործիչներին պահելու անազնիվ, ոչ կոմպետենտ և զուրկ քաջությունից ու ազնվությունից: Չլսված լինելը և արատավորվելը կոտրել է հասարակության վստահությունը ժողովրդավարության հիմքում ընկած ինստիտուտների նկատմամբ: -ում 2024 Edelman Trust Barometer, բարձր եկամուտ ունեցող զարգացած երկրների բնակչության կեսից պակասը վստահում է իրենց կառավարությանը, լրատվամիջոցներին, բիզնեսին և հասարակական կազմակերպություններին: 

Ավստրալիայում կառավարությունները ստացել են -21 միավորներ իրավասության համար և -5՝ էթիկայի համար: Pew Research Center-ի հարցումները վստահություն ցուցաբերել ԱՄՆ կառավարությունը 77 թվականի 1964 տոկոսից 22 թվականին իջնելով 2024 տոկոսի:

Վերնագրերը ներկայացնում են ազատ խոսքի և քաղաքացիական ազատությունների աճող ճգնաժամը, որը սպառնալիք է արևմտյան լիբերալ ժողովրդավարության համար՝ քաղաքացիներից իշխանությունը և իրավունքները փոխանցելով պետությանը, քանի որ վերջինս փորձում է իր դոգմաները պարտադրել մարդկանց՝ երբեմն հակասելով կենսաբանական իրականությանը: 

Առցանց անվտանգության միջոցառումները վտանգում են վերածվել գրաքննության կանոնադրության: Ավստրալիայի eSafety հանձնակատարը ցանկանում է վերահսկել, թե ինչ կարելի է ասել առցանց: Մեր առաջին կին վարչապետի տարօրինակ ժառանգության մեջ՝ վերջերս դատարանի վճիռը Կանանց իրավունքների հաշվին ամրագրված տրանսգենդերների իրավունքները՝ որոշելով, որ լեսբուհիները չեն կարող օրինական կերպով բացառել կենսաբանորեն արական, բայց օրինականորեն իգական սեռի անձանց միայն կանանց համար նախատեսված ծանոթությունների հավելվածից: Գործը, հավատացեք, թե ոչ, կոչվում է Tickle v Giggle.

Եվրոպա և Մեծ Բրիտանիա

Երբ իշխող վերնախավերը խոսում են բազմազանության մասին, նկատի ունեն պետության կողմից պարտադրված համապատասխանությունը: Այն զգացումը, որ կայացած կուսակցություններն արհամարհում են ընտրողներին և նրանց հետ վարվում ինչպես գավաթների պես, ընտրությունների արդյունքում առաջ են եկել այսպես կոչված պոպուլիստական ​​կուսակցություններն ու շարժումները Իտալիայից մինչև Նիդեռլանդներ, Շվեդիա, Ֆինլանդիա, Ֆրանսիա, Մեծ Բրիտանիա և Գերմանիա: «Պոպուլիստական»-ը սովորաբար նվաստացուցիչ կերպով օգտագործվում է հիմնական քաղաքական առաջնորդների և լրատվամիջոցների կողմից: Եվրոպայում մի կին, ով բողոքում է, որ իրեն հետապնդում է «տեսանելի փոքրամասնության» ներգաղթյալը, վտանգի է ենթարկվում որպես ռասիստ, զոհերի կողմից ամաչելու և ասել, որ լռի: Քաղաքական գործչին, ով խոսում է իր վախերի մասին, ծաղրում են որպես պոպուլիստ:

Այդուհանդերձ, պոպուլիստ բառը ծագում է ժողովրդական կամքի հասկացությունից՝ նկարագրելու քաղաքականությունը, որը տարածված է ընտրողների մեծ թվով, ովքեր եկել են այն համոզման, որ իրենց մտահոգությունները ծաղրվում և արհամարհվում են կառավարող, մշակութային, կորպորատիվ, ինտելեկտուալ և մեդիա էլիտաների կողմից: Այստեղից էլ զանգվածների ընդվզումը միատարր քաղաքական իսթեբլիշմենտի դեմ և մեկնաբանության մեջ տեղ գտած նախատինքներն ու հեգնանքները: Ժողովուրդը հերիք է ու հրաժարվում է այլեւս։ Նույնիսկ սպիտակամորթ վերին դասի լիբերալները, որոնք ապրում են սաղարթ արվարձաններում, որոնք նախկինում հոգ չէին տանում, արթնանում են միգրանտների զանգվածային հոսքի հետ կապված խնդիրների հետ, երբ վերջիններս ներթափանցում են իրենց թաղամաս:

Պոպուլիստների սպառնալիքը դրդել է իսթեբլիշմենտի կուսակցությունների ջանքերը՝ ազնվացնել նորեկներին, իսկ ԶԼՄ-ները՝ վիրավորելու նրանց: Սա միայն արատավոր շրջան է ստեղծում և ավելի մեծ աջակցություն է առաջացնում պոպուլիստների համար: Բացի այդ, քանի որ ակտիվիստ ցուցարարներն ու դատավորները դիմում են օրենքին, որպեսզի խափանեն կառավարությունների կառավարելու կարողությունը, օրենքների, զսպումների և հավասարակշռության աճող թփերը հանգեցրել են «իրավական անհնարինություն», -ի խոսքերով Յարոսլավ Կաչինսկի, Լեհաստանի նախկին վարչապետ. 

Ֆրանսիան ձերբակալել է Telegram-ի հիմնադիր Պավել Դուրովին, քանի որ նա հրաժարվել է կատարել իշխանությունների պահանջները հանրահայտ հավելվածի ավելի մեծ սահմանափակումների վերաբերյալ։ Դուրովի ձերբակալությունը խնդրահարույց է, քանի որ հնարավոր չէ կարանտինացնել հանցագործներին և ահաբեկիչներին ուղղված պետության գաղտնիությունը քայքայող արտասովոր հսկողության լիազորությունները խաղաղ ցույցերի և նույնիսկ առօրյա խոսակցությունների մեջ ներգրավվածներից: Թրյուդոյի կառավարության կողմից բեռնատարների Ազատության շարասյան նկատմամբ ճնշումը ցույց տվեց դա վառ տեխնիկապես:

Գերմանիայում աջակողմյան «Այլընտրանք Գերմանիայի համար» (AfD) քաղաքական գործիչը տուգանվել է այն գրառման համար, որ աֆղան ներգաղթյալները անհամաչափորեն հակված են սեռական բռնություն գործադրելու կանանց և աղջիկների նկատմամբ: Նա դատապարտվել է ոչ թե ապատեղեկատվության համար, նա մեջբերում էր պաշտոնական վիճակագրություն – բայց ատելություն հրահրելու համար: Դրան հաջորդած երկու շաբաթավերջին նահանգային ընտրություններում AfD-ն հավաքեց ձայների մեծամասնություն (30-33 տոկոս) Թյուրինգիայում և հարևան Սաքսոնիայում: Կուսակցության ձայներն են երիտասարդություն հատկապես տպավորիչ էին. 38–18 տարեկանների 24 տոկոսը Թյուրինգիայում և 31 տոկոսը Սաքսոնիայում:

AfD-ն և նոր ծայրահեղ ձախ կուսակցությունը միասին վերցրել են ձայների գրեթե կեսը Թյուրինգիայում և ավելի քան 40 տոկոսը Սաքսոնիայում: Շատ վերլուծաբաններ մեկնաբանեց արդյունքները որպես «ավելի քիչ ծայրահեղ աջերի վերելք, քան Օլաֆ Շոլցի իշխող կոալիցիայի փլուզումը»: Կարծում եմ, սակայն, որ հիմնական պատմությունն այն է, որ քաղաքական գործիչները երկիր առ երկիր, իրենց ընտրողներին լսելու և լսելու փոխարեն, ընտրողներին ասում են, թե ինչ պետք է հավատան, մտածեն և ասեն, և ինչպես պետք է քվեարկեն: Եվ հետո գոռալով «Հեռու աջ: Հեռավոր Աջ!' երբ ընտրողները փնտրում են հիմնական կուսակցությունների այլընտրանքները:

Մեծ Բրիտանիայում Starmer կառավարությունը ցանկանում է արգելել ատելությամբ լցված համոզմունքները և խոսքը և նաև մտածում է պայքարելու մասին ծայրահեղ միսոգինիա (ի՞նչ է չափավոր միամոգինիան) հակաահաբեկչական օրենքների համաձայն: Մշակութային պատերազմների մեկ այլ ճակատում ոստիկանությունը ավելին է գրանցում ոչ հանցավոր ատելության դեպքեր (Գիտեք, օրինական, բայց վնասակար խոսքերի և արարքների Օրուելյան կատեգորիան), քան երբևէ, չնայած նախկին թորի կառավարությունը, իբր, սահմանափակել էր պրակտիկան: Մեծ Բրիտանիայի պատմության հպարտությունը կտրուկ ընկավ 86 թվականի 1995 տոկոսից անցած տարի՝ 64 տոկոս: Սա միայն կվատթարանա, եթե ուսուցիչները վերապատրաստվեն մարտահրավեր նետել «սպիտակությանը» դպրոցներում:

Մարդիկ դատապարտվում են մեկից երեք տարվա ազատազրկման՝ սոցցանցերում մեկնաբանություններ տեղադրելու և վերահրապարակելու համար, սակայն փաստացի կանանց նկատմամբ ֆիզիկական բռնություններ արևմտյան զգեստ ու դիմահարդարում կրելու և համար սեռական ոտնձգություն և ներթափանցում որպես խնամակալ հանցախմբի մաս, վաստակել պայմանական պատիժներ։ Կան նաև ենթադրություններ, որ կառավարությունը կարող է քրեականացնել իսլամաֆոբիան՝ ավելի խորացնելով բաժանումը պաշտպանված խմբերի և, կարելի է ասել, Բրիտանիայի բնիկ ժողովուրդների միջև: Երկաստիճան օրենքների, ոստիկանության և արդարադատության ընկալումների խորացումը կշարունակի քայքայել պետության լեգիտիմությունը:

Մինչդեռ ավտոարտադրողներն են բենզինի և հիբրիդային մեքենաների մատակարարումների չափաբաժին դիլերներին/հաճախորդներին, որպեսզի խուսափեն տուգանքներից՝ կառավարության կողմից սահմանված EV թիրախները չկատարելու համար՝ որպես ընդհանուր վաճառքի տոկոս: Ժամանակին դա եղել է կոմունիստական ​​ռեժիմների բնորոշ գիծը, որը կազմակերպվել է տնտեսության հրամանատարական մոդելի շուրջ: Հետևաբար այն պնդումը, որ EV մանդատները արտադրողների համար ապացուցում են դա Բրիտանիան այլևս ազատ երկիր չէ. Դոկտոր Դեյվիդ ՄակԳրոգանը Նորթումբրիայի իրավաբանական դպրոցից լի է մութ կանխազգացումներ որ աճող թշնամանքը գնալով ավելի խոժոռ մարդկանց և ղեկավար Սթարմեր կառավարության միջև լավ ավարտ չի ունենա Բրիտանիայի համար:

Անցյալ ամիս ԵՄ հանձնակատար Թիերի Բրետոնը նամակ գրեց Իլոն Մասկին՝ կարգավորող նախազգուշացումով Մասկ-Դոնալդ Թրամփ X-ում նախատեսված հարցազրույցում պոտենցիալ վնասակար մեկնաբանությունների վերաբերյալ: Քանի որ լսարանը ներառում էր ԵՄ հեռուստադիտողներ, Բրետոնը պնդում էր, որ իրավունք ունի սահմանափակել այն, ինչ կարող են լսել ամերիկացիները: նախագահի երկու հիմնական թեկնածուներից մեկից։ Բրազիլիան անցել է X-ի ուղղակի արգելքի և տուգանելու է բոլորին, ովքեր մուտք են գործում այն ​​վիրտուալ մասնավոր ցանցի (VPN) միջոցով:

Կանադա և ԱՄՆ

Կանադայում կարգավորող մարմիններին դատարանները քարտ բլանշ են տվել՝ Ջորդան Պետերսենի նման մասնագետներին մաոիստներին ենթարկելու համար:վերակրթությունԴասընթացներ սոցիալական և քաղաքական հարցերի վերաբերյալ մեկնաբանությունների համար, իրենց ժամանակին և իրենց հարթակներում, իրենց մասնագիտական ​​խորհրդատվական սենյակներից և դերերից դուրս: Որպեսզի այն էլ ավելի նմանվի Ալիսը Հրաշքների աշխարհում, Պետերսենի դեպքում, ըստ երևույթին, նրան պետք են դասեր սոցիալական մեդիայի օգտագործման վերաբերյալ:

ԱՄՆ-ի կշիռը դեմոկրատական ​​աշխարհում այնպիսին է, որ այն, ինչ տեղի է ունենում Ամերիկայում, չի մնում Ամերիկայում: Իհարկե, ես ԱՄՆ քաղաքացի կամ բնակիչ չեմ, ոչ ձայն, ոչ ձայն չունեմ ԱՄՆ ընտրություններում և չունեմ կուսակցական պատկանելություն կամ հավատարմություն: Ես, որպես այդպիսին, կռվի մեջ, այսպես ասած, կուսակցական շուն չունեմ։ Կոնկրետ այս ընտրությունների նկատմամբ իմ հետաքրքրությունը հիմնականում այն ​​է, թե ինչ է դա ենթադրում ժողովրդավարական գործելակերպի և ազատությունների առողջության համար: Մնացած աշխարհը նույնպես շահագրգռված է արդյունքի մեջ այն առումով, թե ինչ կարող է դա նշանակել մեզ համար, ներառյալ պատերազմի և միջուկային պատերազմի հեռանկարները:

Նախագահ Ջո Բայդենի աճող ֆիզիկական թուլությունը և ճանաչողական վատթարացումը ակնհայտ էին տարվա սկզբից շատ առաջ: Գործող նորմերին և գործելակերպին համապատասխան՝ Դեմոկրատական ​​կուսակցության ավագները կարող էին փորձել համոզել Բայդենին չառաջադրել երկրորդ ժամկետ: Եթե ​​նա հրաժարվեր, նրանք կարող էին կազմակերպել բաց 2024 թվականի նախագահական նախնական նախնական ընտրություններ և հրապարակայնորեն խրախուսել մյուս թեկնածուներին մտնել պայքար: Եթե ​​Կամալա Հարիսը հայտնվեր հաղթական՝ փարատելով 2020 թվականից մնացած կասկածները իր ընտրելիության վերաբերյալ, արդյունքը կվերահաստատեր կուսակցության թեկնածուի ընտրության դեմոկրատական ​​գործընթացը:

Փոխարենը, դեմոկրատական ​​ուժային բրոքերները նախընտրեցին գործել ժամանակացույցով, որը տապալեց ներքին կուսակցական ժողովրդավարությունը: Հունիսին Բայդեն-Թրամփ բացառիկ վաղ բանավեճը, որը ջարդեց Բայդենի երկրորդ ժամկետի հավակնությունները, հանգեցրեց Կամալա Հարիսին թագադրելու փուլային գործընթացի՝ առանց բարձր ռիսկային փրայմերիզների: Մորին Դաուդը վիճել է New York Times որ կուսակցությունը նախագծել է «ցնցող պուտչԲայդենին հեռացնելու և Հարիսին տեղակայելու համար։ 

Վիկտոր Դևիս Հանսոնը վիճել է New York Post որ իրականում մեղավոր էին դեմոկրատները երեք հաջորդական հեղաշրջումներ. 2020 թվականին կուսակցության երեցները «ոսկրացրին» առաջնային մրցավազքը՝ այլ մրցակիցներին հեռացնելու համար. նրանք առաջադրել են ճանաչողական մարտահրավերներ ունեցող Բայդենին. և այս տարի նրանք պաշտպանեցին նրան՝ չնայած իր պաշտոնավարմանը և 14 միլիոն ձայնով վճռորոշ նախնական հաղթանակին: «Հանուն ժողովրդավարության փրկության», - ասաց Ռոբերտ Քենեդի, կրտսերԴեմոկրատական ​​կուսակցությունը «ձեռնամուխ եղավ այն ապամոնտաժելուն»՝ լռեցնելով ընդդիմությանը, զրկելով նախնական ընտրողներին և դիմելով գրաքննության, ԶԼՄ-ների վերահսկողությանը և դաշնային գործակալությունների զենքին:

Ռազմավարությունը շատ բան է պարտական ​​Հարրիսի թերի թեկնածությանը՝ որպես ընտրական պարտավորություն՝ դեպի վեր ձախողման ռեկորդով: Հուլիսի 24-ին Մեգին Քելլին բացատրեց, թե ինչպես է երիտասարդ Հարիսը քնեց իր ճանապարհը դեպի քաղաքականություն և իշխանություն Կալիֆորնիայում 1990-ականների կեսերին դեմոկրատական ​​մոդերատոր Վիլի Բրաունի հետ սիրավեպի հետևանքով: Հարրիսն ընտրվել է Կալիֆորնիայի գլխավոր դատախազ՝ մուգ կապույտ նահանգ, 2010 թվականին մեկ տոկոսից պակաս տարբերությամբ, երբ մյուս դեմոկրատները ջախջախիչ հաղթանակներ տարան: Նրա 2020-ի նախնական վազքը փլուզվեց տպավորիչ արագությամբ: 

Նա չի մասնակցել այս տարվա նախնական փուլին: «Ինչպե՞ս Դեմոկրատական ​​կուսակցությունն ընտրեց մի թեկնածուի, որը երբեք հարցազրույց կամ բանավիճ չի արել ընտրական ողջ ցիկլի ընթացքում»: Քենեդին հարցրեց. Զրո ձայն, զրոյական ասուլիս կամ հարցազրույց (մինչև CNN-ի սերը Դանա Բաշի հետ), զրո քաղաքապետարանի հանդիպումներ կենդանի և չստուգված լսարանի հարցերով:

Հարրիսը պոտենցիալ խոցելի է մնում հայրենի տարածքում՝ որպես կրկնակի բազմազանության թեկնածու, ով չի ընտրվել կուսակցական ընտրողների կողմից, այլ օծվել է DC վերնախավի կողմից, որն աջակցում է Դեմոկրատական ​​հարակից լրատվամիջոցներին, հոլիվուդյան հայտնիներին և հարուստ դոնորներին: Նա մի դատարկ նշան ով նկատի ունի այն, ինչ ուզում է իր թարգմանիչ-ընտրողը նկատի ունենա: Մի լսարանի համար նա ճամայկայի ժառանգությամբ սևամորթ կին է, մյուսի համար՝ հնդկական ժառանգության ասիական: Որևէ մեկը հարցրե՞լ է նրան Գերագույն դատարանի վճռի վերաբերյալ, որը տապալեց Հարվարդի ռասայական հաստատման քաղաքականությունը, որը խտրականություն էր դրսևորում սևամորթների օգտին՝ հատկապես ասիական ամերիկացիների վնասը: Ես կցանկանայի լսել պատասխանը, ենթադրելով, որ այն հասկանալի է:

Հարրիսը արքետիպիկ առաջադեմ Կալիֆորնիայի դեմոկրատն է, ում համար յուրաքանչյուր խնդրի լուծումը ավելի շատ կառավարությունն է: Տարբեր ժամանակներում նա աջակցել է ստրկության հատուցումներ, ռասայական և գենդերային ինքնություն, մասնավոր բժշկական ապահովագրության վերացում, ոստիկանության բյուջեների կրճատումներ, BLM խռովարարներ, ապօրինի ներգաղթի ապաքրեականացում և սահմանը հատողների առողջության ապահովագրություն (խնդրի երկու հզոր «հիմնական պատճառները»), պետական ​​ընդգրկուն թելադրանքներ մեքենա վարել և ուտել զուտ զրոյի հետևից, և դաշնային օրենսդրությամբ աբորտը գրեթե մինչև վերջ: Նրան են պատկանում վարչակազմի քաղաքականության ձախողումները՝ սկսած ծակոտկեն հարավային սահմանից մինչև գնաճ, ուսանողական պարտքերի չեղարկում և Աֆղանստանի անորոշ դուրս գալը: Ի՞նչ գիտեր Հարրիսը Բայդենի վատառողջության մասին և ե՞րբ իմացավ, որ նա այլևս պիտանի չէ ծառայելու:

Հարրիսը կախված է բամբասանքով աղցաններից, խոհեմաբար դիմադրում է հեռարձակողից բաժանվելուն, ընկերական լսարանին մատուցում է հատուկ ակնարկներ և 2020-ի նախնական ընտրություններում և կրկին փոխվարչապետի գրասենյակում տուժել է անձնակազմի մեծ շրջանառություն: Քաղաքականության մի քանի մանրամասները, որոնք նա ուրվագծել է, հարցեր են առաջացնում տնտեսական քաղաքականության նրա ըմբռնման վերաբերյալ:

The նախընտրական դեմոկրատական ​​կուսակցության թեկնածու Հարիսը գրանցված է հստակ հավատալու համար, որ սոցիալական մեդիա հարթակները չպետք է կարողանան ուղղակիորեն տեղեկատվություն հաղորդել մարդկանց՝ առանց կառավարության վերահսկողության և կանոնակարգման: 

Ըստ Մայքլ ՇելենբերգերՀարիսը և Թիմ Ուոլցը կիրականացնեն բրազիլական ոճի եռակողմ գրաքննություն՝ «ապատեղեկատվության» և «ատելության խոսքի» դեմ պայքարելու համար. մեկ սոցիալական մեդիա հարթակ, բայց դրանցից շատերից կամ նույնիսկ բոլորից»: 

Այսօր «ազատական» նշանակում է ամեն ինչ, բայց ոչ. Հաշվի առեք. Նրանք պնդում են, որ կարեկցող են, բարի, ներառական, հակառասիստ, հակասեքսիստ, հավատարիմ են բոլորի համար սոցիալական արդարությանը: Իրականում նրանք անխնա, ատելի, անհանդուրժող, ռասիստ են սպիտակամորթների նկատմամբ, հակատղամարդկանց (բացառությամբ կանանց տարածքներ և սպորտ ներխուժելու իրավունքի հավակնող տրանս տղամարդկանց) և ավերող արդարադատության համակարգի հիմնասյուները:

Առանձին հարցրել են Թրամփի և Amazon-ի վիրտուալ օգնական Հարիսի օգտին քվեարկելու պատճառների մասին Alexa Առաջինին (Թրամփին) պատասխանել է. «Ես չեմ կարող տրամադրել բովանդակություն, որը գովազդում է կոնկրետ քաղաքական կուսակցության կամ կոնկրետ թեկնածուի»: Բայց այն պատասխանում էր երկրորդին (Հարիս) երբեմն պատճառաբանելով, ինչպիսիք են «իրագործման ապացուցված փորձը», «առաջադեմ իդեալներին նվիրվածությունը և իրավազրկված համայնքներին օգնելու վրա կենտրոնանալը» և գենդերային պատնեշը կոտրելը: Սակայն Amazon-ը մերժում է քաղաքական կողմնակալության առաջարկները: Իհարկե դա անում է:

Եթե ​​Հարրիսը հաղթի, չնայած իր հանրային ռեկորդին, դա կլինի կուսակցական վերնախավի հաղթանակը, որը բավական անողոք է կաշառելու, մանիպուլյացիայի ենթարկելու, գրաքննության ենթարկելու և իշխանությունը պահպանելու իր ճանապարհը վախեցնելու համար: Հնարավոր է, որ անհնար լինի անընդհատ խաբել բոլոր մարդկանց: Բայց դա անհրաժեշտ չէ: Այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է, չորս տարին մեկ անգամ խաբել ընտրողների մեծամասնությանը, որպեսզի պահպանի կեղևը, բայց տապալվի ժողովրդավարության էությունը: Ավստրալացիները կարծում են, որ ամբոխը միշտ աշխատում է քաղաքական գործիչների վրա: Փոխարենը Հարիսի հաղթանակը կապացուցի, որ բլբը մշակել է ամերիկացի ընտրողներին:

Իհարկե, Թրամփը կարող է վտանգ ներկայացնել նաև ԱՄՆ-ի ժողովրդավարությանը: Այնուամենայնիվ, վերընտրված Թրամփին լուրջ հակահարված է սպասվում պետական ​​կառույցների և լրատվամիջոցների կողմից: Ի հակադրություն, Հարիսի վարչակազմը կունենա Վաշինգտոնի, կորպորատիվ և մեդիա էլիտաների լիակատար աջակցությունը: Այդ դեպքում ժողովրդավարությանը սպառնացող համակարգային վտանգը, որը ներկառուցված է վերահսկող պետության մեջ, ավելի կամրապնդվի և արմատավորվի:

Վտանգավորել ժողովրդավարությունը շտապում, ափսոսանք կորստի համար հանգստի ժամանակ

Անկախությունից մեկ տարի անց ծնվելով Հնդկաստանում, ես մեծացել եմ՝ ընդունելով բազմակուսակցական ժողովրդավարության իրականությունը, որը լեգիտիմություն է ստանում ժողովրդից մրցակցային ընտրությունների և սահմանադրորեն պաշտպանված ազատությունների ու ազատությունների միջոցով: Ես հեռացա Հնդկաստանից 1971-ին Կանադայում ասպիրանտուրայում շարունակելու և 1975-ին վերադարձա Հնդկաստան՝ դոկտորական հետազոտությունների համար, հիմնվելով Նյու Դելիում: Այդ տարվա հունիսին վարչապետ Ինդիրա Գանդին հայտարարեց ազգային արտակարգ դրություն և երկու տարի կառավարեց որպես բռնապետ՝ բանտարկելով քաղաքական հակառակորդներին և քննադատներին, պարտադրելով լայն լրատվամիջոցների գրաքննություն և սահմանափակելով քաղաքացիական ազատությունները: 

Իմ առաջին ակադեմիական հոդվածը ողբ էր Հնդկաստանում ժողովրդավարական ազատությունների կորստի համար:

Իմ ընդհանուր դասերը այդ «ապրած» փորձից: Նախ, մենք հակված ենք իրականում չգնահատել ազատ հասարակության հազվադեպությունն ու արժեքը, քանի դեռ չենք կորցրել այն: Երկրորդը, ժողովրդավարությունը, ի վերջո, հիմնված է ժողովրդի լավ զգացողության հավատի վրա: Ես վախենում եմ, որ երկու ամսից, եթե ամերիկացի ընտրողները ընտրեն Կամալա Հարիսին որպես հաջորդ նախագահ, նրանք կբացահայտեն առաջինի ճշմարտությունը և անվավեր կդարձնեն երկրորդ դասը: