ներածություն
Անցյալում բժշկական դատողությունը հիմնված էր երեք հիմնարար սյուների վրա՝ ազնիվ դիտարկում, բաց քննարկում և մեր գիտելիքների սահմանափակումները ընդունելու համեստություն: Մինչ այս սկզբունքները դեռևս ծաղկում են կլինիկաների և վերակենդանացման բաժանմունքների միջանցքների առօրյա փոխազդեցություններում, դրանք առցանց գնալով ավելի ու ավելի են ստվերվում քաոսային միջավայրի պատճառով, որը հաճախ սենսացիոնիզմը գերադասում է նյութից:
Սոցիալական մեդիան արմատապես վերափոխել է ոչ միայն հաղորդակցման միջոցները, այլև մեր առօրյա կյանքի կառուցվածքը։ Այն վերաձևավորել է մեր մտածելակերպը, տեղեկատվության գնահատման ձևը և այն մարդկանց, ում ընտրում ենք վստահել։ Տեղեկացված երկխոսությունը խթանելու փոխարեն, այն բժշկական գիտությունը վերածել է վիճահարույց մարտադաշտի, որտեղ կարծիքները բախվում են, իսկ ալգորիթմները ուժեղացնում են ամենաէքստրեմալ և բևեռացնող ձայները՝ հաճախ անտեսելով ավելի չափավոր տեսակետները։ Այնուամենայնիվ, աղմուկի մեջ ի հայտ են եկել անգնահատելի տարրեր։ Ինչպես բժշկությունն ինքնին, սոցիալական մեդիան ներառում է փորձառությունների լայն սպեկտր՝ լավը, վատը և տգեղը։
Լավը. գիտելիքը վերջապես հասավ բոլորին
Ջեյմս Մեդիսոնը պերճախոսորեն պնդում էր, որ Ազատ հասարակությունը պետք է զինվի այն ուժով, որը տալիս է գիտելիքըՍոցիալական մեդիան բազմաթիվ առումներով կատարել է այս հրամայականը՝ աննախադեպ ձևերով ժողովրդավարացնելով տեղեկատվությունը։
Հազվագյուտ հիվանդություններով հիվանդները, ովքեր մի ժամանակ իրենց մեկուսացած էին զգում իրենց տառապանքի մեջ, այժմ կարող են կապվել միմյանց հետ ֆորումների և աջակցության խմբերի միջոցով: Նրանք կիսվում են անձնական փորձով, համագործակցում են լուծումներ գտնելու շուրջ և ավելի արագ են ստանում իրենց գիտելիքները, քան շատ ավանդական առողջապահական հաստատություններ կարող են հրապարակել: Համաշխարհային մասշտաբով բժիշկները կարող են խորհրդակցել միմյանց հետ, իրական ժամանակում կիսվել կլինիկական պատկերներով և բուժման արձագանքներով, նպաստելով աշխարհագրական սահմանները գերազանցող քննարկումներին, ինչը ոչ մի բժշկական ամսագիր չի կարող համեմատել արագության առումով:
Հանրային առողջապահական ճգնաժամերի ժամանակ սոցիալական ցանցերում տեղեկատվության փոխանակման արագությունն ավելի կարևոր դարձավ։ Առաջնագծում աշխատող բժիշկները կարողացան տեղեկացնել իրենց գործընկերներին ամբողջ աշխարհում, կիսվել հիվանդությունների օրինաչափությունների վերաբերյալ վաղ դիտարկումներով և բացահայտել միտումները դեռևս պաշտոնական ուղեցույցներից շատ առաջ։ Տեղեկատվության այս արագ փոխանակումը դարձավ կենսական նշանակություն ունեցող օղակ և՛ հիվանդների, և՛ բժիշկների համար՝ ապահովելով կարևոր աջակցություն և լիազորելով անհատներին այնպիսի ձևերով, որոնք նախկինում անհնար էին պատկերացնել։ Սոցիալական ցանցերի այս ասպեկտը՝ կապը և գիտելիքների փոխանակումը խթանելը, այն է, ինչ մենք պետք է ձգտենք պահպանել և պաշտպանել։
Վատը. փորձագիտությունը փլուզվեց աղմուկի ծանրության տակ
Ջորջ Վաշինգտոնը ճանաչեց, որ ճշմարտությունը հաղթում է միայն այն դեպքում, երբ անհատները պատրաստ են ջանասիրաբար աշխատել այն բացահայտելու համար։ Դժբախտաբար, այս սկզբունքը խաթարվել է սոցիալական ցանցերում, որոնք այժմ խրախուսում են արագությունը, զայրույթը և անհիմն վստահությունը: Այս հատկանիշները հիմնարար անհամատեղելի են բժշկական պրակտիկայի հիմքում ընկած խիստ, ապացույցների վրա հիմնված մոտեցումների հետ:
Մի դարաշրջանում, երբ յուրաքանչյուր ձայն կարող է լսելի լինել, տեղեկացված բժշկական մասնագետներին գիտական գիտելիքներից զուրկներից բաժանող գծերը զգալիորեն մշուշվել են։ Ֆորմալ կրթություն չունեցող անհատները կարող են ներկայանալ որպես փորձագետներ, իսկ հանրությունը հաճախ դժվարանում է տեղեկացված տարբերակումներ կատարել։ Վստահությունը կարող է նմանվել գիտելիքի, իսկ կատարողականը կարող է շփոթվել հավաստիության հետ։
Այս երևույթը վախեցնող ազդեցություն է ունեցել նույնիսկ որակավորված բժիշկների վրա, ովքեր կարող են տատանվել բացահայտ արտահայտել իրենց տեսակետները: Նրանք դա անում են ոչ թե ապացույցների կամ փորձի պակասի պատճառով, այլ որովհետև վախենում են առցանց աղմկոտ ամբոխի կողմից վրեժխնդրությունից: Մեկ սխալ մեկնաբանված հայտարարությունը կարող է հանգեցնել ոտնձգությունների, մասնագիտական հեղինակությանը վնաս հասցնելու կամ նույնիսկ պաշտոնական բողոքների: Այն միջավայրում, որտեղ այլախոհ ձայները հաճախ լռեցվում են, շատերը նախընտրում են լռել՝ հավատալով, որ դա ավելի անվտանգ է, քան անկեղծությունը վտանգելը: Նման դինամիկան վնասակար է բժշկության ոլորտի համար, որտեղ առողջ գիտական դիսկուրսը և կառուցողական անհամաձայնության մեջ մտնելու պատրաստակամությունը կարևոր են առաջընթացի համար:
Անճոռնի. Գրաքննություն «անվտանգության» անունով
Բենջամին Ֆրանկլինը զգուշացրել է, որ Նրանք, ովքեր հրաժարվում են ազատությունից անվտանգության պատրանքի համար, ի վերջո, ոչ մեկը, ոչ էլ մյուսը չունենԱյս նախազգուշացումը վերջին տարիներին զգալի արձագանք է գտել, քանի որ մենք ականատես ենք եղել ինչպես պետական մարմինների, այնպես էլ սոցիալական ցանցերի կողմից կիրառվող գրաքննության մտահոգիչ իրողություններին։
Բժիշկները, որոնք բարձրացնում էին հիմնավոր մտահոգություններ կամ կասկածի տակ էին դնում գերիշխող պատմությունները, հաճախ լռության էին մատնվում։ Հաստատ կլինիկական դիտարկումները փաստագրող գրառումները հաճախ մերժվում էին որպես «ապատեղեկատվություն», ինչը հանգեցնում էր բաց քննարկման վրա բացասական ազդեցության։ Ամբողջական քննարկումները ջնջվում կամ թաքցվում էին ոչ թե կեղծ լինելու, այլ իշխանության ներկայացուցիչների կողմից նախընտրելի համարվող հաստատված պատմությունների կասկածի տակ դնելու պատճառով։
Այս միջավայրը հանգեցրեց անբարենպաստ իրադարձությունների մասին հաղորդագրությունների ճնշմանը և վաղ բուժման ռազմավարությունների ջնջմանը կամ ծաղրին, որոնք լուրջ քննարկման կարիք ունեին: Հետևաբար, բժիշկները կորցրեցին իրենց փորձը կիսելու այն հարթակները, որոնք նախկինում ունեին, մինչդեռ հիվանդները կորցրեցին վստահությունը բժշկական հաստատության նկատմամբ: Ավելին, հանրային առողջապահության հեղինակությունը լրջորեն խաթարվեց՝ ոչ թե այլախոհության առկայության, այլ այն պատճառով, որ այլախոհությունը համակարգված կերպով լռեցվում էր:
Թոմաս Ջեֆերսոնը հակիրճ ձևակերպեց ազատ խոսքի արժեքը՝ հայտարարելով.Ես կողմ եմ մամուլի ազատությանը և դեմ եմ Սահմանադրության բոլոր խախտումներին՝ ժողովրդի բողոքները կամ քննադատությունները ուժով լռեցնելու համար։Չնայած նա չապրեց՝ տեսնելու Սիլիկոնյան հովտի վերելքը, նա կգիտակցեր կենսականորեն կարևոր զրույցները խեղդելու դրա անվերահսկելի ուժի հետ կապված վտանգները։
Ո՞ւր ենք գնում այստեղից:
Թեև մենք չենք կարող ժամանակը հետ տանել՝ անցած հինգ տարիները շտկելու համար, մենք կարող ենք անգնահատելի դասեր քաղել դրանցից։
Նախ, անհրաժեշտ է, որ բժիշկներին կրկին ազատություն տրվի բացահայտ արտահայտելու իրենց կարծիքը: Անկեղծ քննարկումը սպառնալիք չէ, այն, ըստ էության, հենց այն հիմքն է, որի վրա կառուցվում է բժշկությունը: Ավելին, հիվանդները պետք է իրենց համարձակ զգան կասկածի տակ դնել ամեն ինչ, այդ թվում՝ այն ալգորիթմները, որոնք ազդում են իրենց տրամադրվող տեղեկատվության վրա՝ ապահովելով, որ աղբյուրների առողջ ուսումնասիրությունը մնա հիվանդի ինքնավարության անկյունաքարը:
Գիտական բանավեճի մշակույթի վերականգնման կարևորությունը չի կարելի գերագնահատել. այն պետք է խրախուսվի, այլ ոչ թե ճնշվի: Սոցիալական ցանցերը պետք է դադարեն ճշմարտության արբիտր լինելու իրենց ձևացումից, հատկապես այնպիսի բազմակողմանի և բարդ ոլորտում, ինչպիսին է բժշկությունը:
Իրական համայնքները պետք է վերակառուցվեն արտացանց, որտեղ հարաբերությունները զարգանում են դեմ առ դեմ շփումների միջոցով, իսկ դատողությունը ձևավորվում է իրական հասկացողությամբ, այլ ոչ թե սենսացիոն բովանդակությանը ռեակցիոն արձագանքներով։ Բժշկական դատողության աճը կախված է այնպիսի միջավայրից, որտեղ խրախուսվում է հետաքրքրասիրությունն ու քաջությունը ծաղկել։
Եզրակացություններ
Սոցիալական մեդիան ծառայել է որպես մեր հասարակության ինչպես լավագույն, այնպես էլ վատագույն կողմերի արտացոլում: Չնայած այն անհատներին տվել է տեղեկատվության աննախադեպ հասանելիություն, համայնքի զգացում և իրենց շահերը պաշտպանելու ուժ, այն նաև ողողել է միջավայրը աղմուկով, շփոթմունքով, թշնամանքով և, երբեմն, բացահայտ գրաքննությամբ: Սոցիալական մեդիայից բխող լավը խորապես իմաստալից է: Վատ արդյունքները կանխատեսելի են՝ հաշվի առնելով միջավայրը: Սակայն գրաքննության և ճնշման տգեղ իրականությունը երբեք ընդունելի չէ:
Ինչպես Ջոն Ադամսը իմաստուն կերպով հիշեցրեց մեզ. «Ազատությունը պետք է աջակցվի բոլոր վտանգների դեպքում«Սա ներառում է քննադատաբար մտածելու, հաստատված նորմերը հարցականի տակ դնելու, բանավեճերին մասնակցելու և բժշկություն կիրառելու ազատությունը՝ առաջնորդվելով էմպիրիկ ապացույցներով, այլ ոչ թե ալգորիթմական դետերմինիզմով։ Կարևոր է, որ մենք վերականգնենք այս ազատությունները՝ ապագայում ավելի առողջ և թափանցիկ դիսկուրս խթանելու համար։
-
Ջոզեֆ Վարոն, բժշկական գիտությունների դոկտոր, վերակենդանացման բժիշկ է, պրոֆեսոր և Անկախ բժշկական դաշինքի նախագահ։ Նա հեղինակ է ավելի քան 980 գրախոսվող հրապարակումների և հանդիսանում է «Անկախ բժշկության հանդես»-ի գլխավոր խմբագիրը։
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
