Twitter-ն ակնհայտորեն գտնվում է այն բանի կենտրոնում, որը սովորաբար հայտնի է որպես «Մեծ տեխնոլոգիական գրաքննություն»: Առնվազն երկու տարի է, ինչ այն զբաղված է իր տրամադրության տակ գտնվող գրաքննության գործիքներով՝ թվիթների հեռացումից կամ կարանտինից մինչև դրանց գաղտնի «դեբոոստավորումը» (ստվերային արգելում) մինչև հաշիվների ուղղակի կասեցում: Իսկ նրանք, ովքեր կարողացել են մնալ հարթակում, նախորդ ամառվանից սկսած նրա գրաքննության գործունեության կտրուկ վերելք կնկատեն:
Այս ժամանակի մեծ մասում Twitter-ի գրաքննության հիմնական ուշադրությունը, իհարկե, ենթադրվում էր «Covid-19 ապատեղեկատվությունը»: Մինչ այժմ Twitter-ում վաղ բուժման գրեթե բոլոր ամենաազդեցիկ ջատագովները կամ Covid-19 պատվաստանյութերի քննադատները կասեցվել են իրենց հաշիվները, և շատերը չեն վերադարձել:
Մշտապես կասեցվածների ցուցակում ընդգրկված են այնպիսի նշանավոր ձայներ, ինչպիսիք են Ռոբերտ Մելոունը, Սթիվ Կիրշը, Դանիել Հորովիցը, Նիկ Հադսոնը, Էնթոնի Հինթոնը, Ջեսիկա Ռոուզը, Նաոմի Վուլֆը և վերջերս՝ Փիթեր Մաքքալոն։
Եվ անհամար ավելի փոքր հաշիվներ արժանացել են նույն ճակատագրին այնպիսի մտավոր հանցագործություններ կատարելու համար, ինչպիսին ենթադրում են, որ միոկարդիտի վտանգը երկուսն էլ mRNA պատվաստանյութեր (Moderna և BioNTech/Pfizer) գերազանցում է ցանկացած օգուտ կամ մատնանշում է mRNA-ի անկայունությունը և դրա անհայտ հետևանքները անվտանգության և արդյունավետության համար:
Բայց ինչու՞ աշխարհում Twitter-ը գրաքննության ենթարկի նման բովանդակությունը: «Մեծ տեխնոլոգիական գրաքննություն» արտահայտությունը ենթադրում է, որ Twitter et al. իրենք իրենց կամքով գրաքննություն են անում, ինչն անընդհատ հակադարձում է, որ իրենք մասնավոր ընկերություններ են, ուստի կարող են անել այն, ինչ ուզում են: Բայց ինչո՞ւ են ուզում։
Այն կարծիքը, որ դա պայմանավորված է նրանով, որ Սիլիկոնյան հովտի բնակիչները «ձախ» կամ «լիբերալ» են, ակնհայտորեն այնքան էլ օգտակար չէ: Նրանք կարող են լինել: Բայց արդյոք mRNA պատվաստանյութերը անվտանգ և արդյունավետ են, ինչպես գովազդվում է, փաստացի հարց է, ոչ թե գաղափարական: Եվ, ամեն դեպքում, մասնավոր շահույթ հետապնդող կորպորացիաների նպատակը, ավելորդ է ասել, շահույթ ստանալն է։ Բաժնետիրոջ կարգախոսն է՝ «Աշխարհի աշխատավորներ միացեք» չէ: բայց «Pecunia non olet:«Փողը չի հոտում. Բաժնետերերն ակնկալում են, որ ղեկավարությունը կստեղծի արժեք, այլ ոչ թե կկործանի այն:
Սակայն այն, ինչ անում է Twitter-ը գրաքննության միջոցով, հենց դա է տապալում սեփական բիզնես մոդելը՝ այդպիսով խաթարելով շահութաբերությունը և նվազող ճնշում գործադրելով բաժնետոմսերի գնի վրա: Ազատ խոսքն ակնհայտորեն յուրաքանչյուր սոցիալական մեդիայի արյունն է: Գրաքննված ելույթը, ինչպես Ռոբերտ Մելոունի կամ Փիթեր Մաքքալոյի կամ, այնուամենայնիվ, Դոնալդ Թրամփի թվիթերը, թարգմանվում է որպես հարթակի կորած տրաֆիկ: Եվ տրաֆիկը, իհարկե, անսահմանափակ առցանց բովանդակության դրամայնացման բանալին է:
Մենք կարող ենք սա անվանել «Թվիթերի հանելուկ»: Մի կողմից, ոչ մի կերպ Twitter-ը կարող է «ուզենալ» գրաքննել Covid-ի այլախոհների ձայները, կամ իսկապես որևէ ձայն, և այդպիսով սահմանափակել սեփական երթևեկությունը: Բայց, մյուս կողմից, եթե դա չկատարի, ապա այն սպառնում է խոշոր տուգանքներին՝ մինչև 6%-ի շրջանառության չափով, ինչը, հավանաբար, մահացու հարված կլինի այն ընկերության համար, որն արդեն շահույթ չի ստացել 2019 թվականից ի վեր: Իրականում Twitter-ը: , ֆինանսական ատրճանակ ունի գլխին` գրաքննիչ, թե չէ:
Սպասեք ինչ? Վերջերս շատ է խոսվում այն մասին, որ Բայդենի վարչակազմը ոչ պաշտոնական ճնշում է գործադրում Twitter-ի և այլ սոցիալական լրատվամիջոցների վրա՝ գրաքննելու համար անցանկալի բովանդակությունն ու ձայները, և նույնիսկ դատական հայցեր են սկսվել կառավարության դեմ՝ ենթադրյալ զոհերի խախտման համար:st Փոփոխության իրավունքներ. Բայց այն ամենը, ինչից, թվում է, թե մինչ այժմ նման ճնշումը բաղկացած է եղել, էլփոստի որոշ անվայել հրումներ են:
Տուգանքների սպառնալիք, անշուշտ, չի եղել։ Ինչպե՞ս կարող էր լինել առանց օրենքի, որը լիազորում է գործադիր իշխանությանը դրանք պարտադրել: Եվ նման օրենքը կլինի բացահայտ հակասահմանադրական, քանի որ հենց այն, ինչ 1st Խոսքի ազատության հետ կապված ուղղումն այն է, որ «Կոնգրեսը չպետք է օրենք ընդունի… կրճատելով այն»:
Բայց կա շփում: Կոնգրեսը, ավելորդ է ասել, որ նման օրենք չի ընդունել: Բայց ինչ կլիներ, եթե օտարերկրյա ուժը նման օրենք ընդուներ, և այն դե ֆակտո կրճատեց նաև ամերիկացիների խոսքի ազատությունը։
Ամերիկացիների մեծամասնության համար անտեղյակ, դա իրականում տեղի է ունեցել և նրանց 1st Փոփոխությունների իրավունքները խախտվում են, մասնավորապես, Եվրամիության կողմից: Ֆինանսական ատրճանակ կա՝ ուղղված Twitter-ի վրա: Բայց ոչ թե Բայդենի վարչակազմը, այլ Եվրահանձնաժողովը, Հանձնաժողովի նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենի գլխավորությամբ, մատը ձգանին է դրել:
Քննարկվող օրենքը ԵՄ թվային ծառայությունների ակտն է (DSA), որը եղել է ընդունվել է Եվրախորհրդարանի կողմից Անցյալ հուլիսի 5-ը գրեթե լիակատար անտարբերության ֆոնին, ինչպես Եվրոպայում, այնպես էլ Միացյալ Նահանգներում, չնայած ամբողջ աշխարհում խոսքի ազատության համար դրա կարևոր և աղետալի հետևանքներին:
DSA-ն Եվրոպական հանձնաժողովին իրավասություն է տալիս համաշխարհային շրջանառության մինչև 6%-ի չափով տուգանքներ կիրառել «շատ մեծ առցանց հարթակների կամ շատ մեծ առցանց որոնման համակարգերի վրա», որոնք, ըստ նրա, չեն համապատասխանում իր գրաքննության պահանջներին: «Շատ մեծ» սահմանվում է որպես ցանկացած հարթակ կամ որոնման համակարգ, որն ունի ավելի քան 45 միլիոն օգտատեր ԵՄ-ում: Նկատի ունեցեք, որ թեև չափի չափանիշը սահմանափակվում է ԵՄ-ում օգտագործողների համար, պատժամիջոցները հիմնված են հենց ընկերության համաշխարհային շրջանառություն
DSA-ն ստեղծվել է ԵՄ, այսպես կոչված, ապատեղեկատվության վերաբերյալ պրակտիկայի կանոնագրքի հետ համակցված. «ապատեղեկատվության դեմ պայքարի» իբր կամավոր ծածկագիր, որը ի սկզբանե գործարկվել է 2018 թվականին, և որից Twitter-ը, Facebook/Meta-ն և Google-ը: /YouTube-ը բոլորը ստորագրել են:
Սակայն DSA-ի ընդունմամբ, պրակտիկայի կանոնագիրքն ակնհայտորեն այլևս այնքան էլ «կամավոր» չէ: Համալիր իրավական վերլուծությունների կարիք չկա՝ ցույց տալու համար, որ DSA-ի պատժամիջոցների դրույթները նախատեսված են որպես Գործնական օրենսգրքի կիրարկման մեխանիզմ: Եվրահանձնաժողովն ինքն է ասել, և ներս մի թվիթ ոչ պակաս!
Փաստորեն, օրենսգիրքը երբեք այդքան կամավոր չի եղել: Հանձնաժողովն արդեն ցանկություն էր հայտնել «սանձել» նախկինում հայտնի ամերիկյան տեխնոլոգիական հսկաներին, և նա արդեն ճկել էր իր մկանները՝ հսկայական տուգանքներ սահմանելով Google-ին և Facebook-ին այլ ենթադրյալ իրավախախտումների համար:
Ավելին, այն դիմակայում է DSA-ի տուգանքների սպառնալիքը 2020 թվականի դեկտեմբերից, երբ առաջին անգամ առաջ քաշեց DSA օրենսդրությունը: (Եվրամիությունում Հանձնաժողովը՝ ԵՄ գործադիր ճյուղը, ունի օրենսդրություն նախաձեռնելու միակ իրավասությունը: Ամերիկյան տարօրինակ պատկերացումները, ինչպիսիք են իշխանությունների տարանջատումը, ԵՄ-ում չեն:) Օրենսդրության վերջնական ընդունումը խորհրդարանի կողմից միշտ եղել է. վերաբերվում է որպես զուտ ձևականության: Իրոք, վերոհիշյալ թվիթը տեղադրվել է այս տարվա հունիսի 16-ին՝ երեք շաբաթ մինչեւ խորհրդարանը քվեարկեց օրենքը.
Հետաքրքիր է, որ օրենսդրության նախագծի հրապարակումը համընկավ ԵՄ-ում Covid-19-ի առաջին պատվաստանյութերի թույլտվության և հետագա ներդրման հետ. օրենսդրությունը հրապարակվեց դեկտեմբերի 15-ին, իսկ Covid-19-ի առաջին պատվաստանյութը՝ BioNTech-ը և Pfizer-ը, լիազորված էր հանձնաժողովը ընդամենը վեց օր անց. Պատվաստանյութի թերահավատները կամ քննադատները դրանից հետո արագորեն կդառնան ԵՄ կողմից առաջնորդվող առցանց գրաքննության հիմնական թիրախը:
Վեց ամիս առաջ՝ 2020 թվականի հունիսին, Հանձնաժողովն արդեն իսկ օրենսգրքի ուշադրությունը խստորեն դրել էր ենթադրյալ «Covid-19 ապատեղեկատվության» վրա՝ գործարկելով այսպես կոչված. Պայքար COVID-19-ի ապատեղեկատվության մոնիտորինգի ծրագրի դեմ, որին ակնկալվում էր, որ կմասնակցեն օրենսգրքի բոլոր ստորագրողները։ Օրենսգրքի համապատասխանությունը մշտադիտարկելու որոշ փորձեր արդեն արվել էին, և ստորագրողներից ակնկալվում էր ներկայացնել տարեկան հաշվետվություններ: Բայց, որպես Covid-19 մոնիտորինգի ծրագրի մաս, ստորագրողներից այժմ պահանջվում էր՝ «կամավոր», իհարկե, ամսական հաշվետվություններ ներկայացնել Հանձնաժողովին, որը հատուկ նվիրված է Covid-19-ի հետ կապված գրաքննության իրենց ջանքերին: Ներկայացման ռիթմը հետագայում կրճատվել է մինչև երկամսյա:
Twitter-ի զեկույցները, օրինակ, պարունակում են մանրամասն վիճակագրություն Covid-ի հետ կապված բովանդակության հեռացման և հաշիվների կասեցման վերաբերյալ: Ստորև բերված աղյուսակը, որը ցույց է տալիս այս թվերի էվոլյուցիան 2021 թվականի փետրվարից (պատվաստանյութի թողարկումից կարճ ժամանակ անց) մինչև 2022 թվականի ապրիլը, վերցված է Twitter-ի վերջին հասանելի զեկույցից՝ այս տարվա հունիսին:
Նկատի ունեցեք, որ տվյալները վերաբերում են հեռացված բովանդակությանը և կասեցված հաշիվներին գլոբալայսինքն՝ Հանձնաժողովի գրաքննության ակնկալիքները բավարարելու Twitter-ի ջանքերը ազդում են ոչ միայն ԵՄ-ում բնակվող օգտատերերի, այլև օգտատերերի հաշիվների վրա։ ամբողջ աշխարհում.
Հատկապես մտահոգիչ հարցեր է առաջացնում այն փաստը, որ այս կապակցությամբ կասեցված հաշիվներից շատերը, եթե ոչ մեծ մասը, գրված են եղել անգլերենով: Ի վերջո, Brexit-ից հետո ԵՄ-ի բնակչության միայն 1.5%-ն է բնիկ անգլերեն խոսողներ: Նույնիսկ եթե ենթադրենք, որ ոստիկանական ելույթը լավ բան էր, ի՞նչ գործ ունի ԵՄ-ն ոստիկանական ելույթ, կամ պահանջում է սոցիալական մեդիայի հարթակներ ոստիկանական ելույթի համար, Անգլերեն, ավելին, ասենք, քան ուրդու կամ արաբերեն:
Թվիթերի զեկույցը և Օրենսգիրքը ստորագրած այլ երկրների զեկույցները կարելի է ներբեռնել այստեղ. Եթե թվերը շարունակվեին, ապա դրանք, անկասկած, ցույց կտան գրաքննության գործունեության կտրուկ վերելք՝ սկսած հունիսի վերջին/հուլիսի սկզբից: Թվիթերի օգտատերերը, ովքեր հետաքրքրված են այդ թեմայով, չէին կարող չնկատել Covid-ի այլախոհների հաշիվների զանգվածային մաքրումը, որը տեղի է ունեցել ամառվա ընթացքում:
Եվ այս վերելքը իրականում լիովին սպասելի էր, քանի որ հունիսի 16-ին՝ այն օրը, երբ Եվրահանձնաժողովը իր նախազգուշացումը տեղադրեց վերևում վերարտադրված առցանց հարթակներում և DSA-ի ընդունումից երեք շաբաթ առաջ, Հանձնաժողովը հայտարարեց նոր. «ուժեղացված» պրակտիկայի կանոնագիրք ապատեղեկատվության մասին.
Ժամկետը, անշուշտ, պատահական չէր։ Ավելի շուտ, «ուժեղացված» պրակտիկայի կանոնագրքի ընդունումը և DSA-ի ընդունումը ծառայեցին որպես մեկ-երկու հարված՝ դնելով «շատ մեծ առցանց հարթակներ և որոնման համակարգեր»՝ Twitter, Meta/Facebook և Google/YouTube: մասնավորապես՝ ծանուցելով, թե ինչ է սպասվում նրանց, եթե նրանք չկատարեն ԵՄ գրաքննության պահանջները:
Նոր օրենսգիրքը ոչ միայն պարունակում է ոչ պակաս, քան 44 «պարտավորություններ», որոնք պետք է կատարեն ստորագրողները, այլ նաև պարունակում է դրանց կատարման վերջնաժամկետ. մասնավորապես՝ օրենսգրքի ստորագրումից վեց ամիս հետո (տես պարբերություն 1(ո)): Նոր օրենսգրքի սկզբնական ստորագրողների համար, ինչպիսիք են Twitter-ը, Meta-ն և Google-ը, դա մեզ կբերի, մասնավորապես, դեկտեմբեր: Հետևաբար, Twitter-ի և այլոց անսպասելի շտապողականությունը: իրենց գրաքննությունը բարեխիղճ կերպով ապացուցելու համար։
«Ուժեղացված» օրենսգիրքը, իբր, գրել են հենց իրենք՝ ստորագրողները, բայց տակ լայնածավալ «ուղեցույց» Եվրոպական Հանձնաժողովից, որն առաջին անգամ հասանելի է դարձել 2021 թվականի մայիսին: Ցավալի է, որ Հանձնաժողովի «ուղեցույցը» վերաբերում է վերևում ներկայացված գրաքննության տվյալներին որպես «գործողության հիմնական ցուցանիշներ» (էջ 21f): (Բուն Օրենսգրքում օգտագործվում են տարբեր էվֆեմիզմներ):
Ընդ որում, նոր օրենսգրքի շրջանակներում ստորագրողները կմասնակցեն «մշտական աշխատանքային խմբին». Եվրոպական հանձնաժողովի նախագահությամբ և դա կներառի նաև «Արտաքին գործողությունների եվրոպական ծառայության ներկայացուցիչներ», այսինքն՝ ԵՄ արտաքին ծառայության (պարտավորություն 37):
Մի պահ մտածեք այս մասին։ Վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ամերիկացի մեկնաբանները զզվում էին սոցիալական մեդիա ընկերությունների և Բայդենի վարչակազմի միջև պատահական, ոչ պաշտոնական շփումների մասին, մինչդեռ այդ նույն ընկերությունները վերջին երկու տարվա ընթացքում պարբերաբար զեկուցում էին Եվրոպական հանձնաժողովին գրաքննության իրենց ջանքերի մասին: և նրանք այսուհետ մաս են կազմելու ա մշտական աշխատանքային խումբ «ապատեղեկատվության դեմ պայքարի» մասին, որը կոչվում է գրաքննություն, որը նախագահում է Եվրահանձնաժողովը:
Թեև առաջինը կարող է լինել կամ չհամաձայնել, երկրորդն ակնհայտորեն շատ ավելին է, քան զուտ դավադրությունը: Դա ԵՄ-ի բացահայտ քաղաքականության և օրենքի խնդիր է, որ ուղղակի ենթականերին առցանց հարթակներ՝ հանձնաժողովի գրաքննության օրակարգին և Պահանջում է դրանք իրականացնելու համար կործանարար տուգանքների ցավով։
Նկատի ունեցեք, որ DSA-ն Հանձնաժողովին տալիս է «բացառիկ»՝ ըստ էության, բռնապետական լիազորություններ՝ համապատասխանությունը որոշելու և պատժամիջոց կիրառելու համար: Առցանց հարթակների համար հանձնաժողովը դատավոր, երդվյալ ատենակալ և դահիճ է:
Դա ցույց տալու համար կրկին օրենսդրական տեքստի ոլորապտույտ մանրամասների մեջ մտնելու կարիք չկա։ ԵՄ-ի բոլոր պաշտոնական հայտարարությունները DSA-ի վերաբերյալ ընդգծում են փաստը: Տեսնել այստեղՕրինակ՝ խորհրդարանի Ներքին շուկայի հանձնաժողովի կողմից, որը նշում է, որ Հանձնաժողովը նաև կկարողանա «ստուգել հարթակի տարածքը և մուտք ունենալ դրա տվյալների բազաներին և ալգորիթմներին»։
Իսկապե՞ս ինչ-որ մեկը պատկերացնում է, որ Բայդենի վարչակազմը նման բան ունի առցանց հարթակների գործողություններն ուղղորդելու նման կարողությունների նման: Մի սխալվեք դրա մասին: Twitter գրաքննություն is կառավարական գրաքննություն. Սակայն խնդրո առարկա կառավարությունը ոչ թե ԱՄՆ կառավարությունն է, այլ Եվրամիությունը, և ԵՄ-ն, ըստ էության, իր գրաքննությունն է պարտադրում ողջ աշխարհին:
Նրանք, ովքեր հույս ունեն, որ Իլոն Մասկի կողմից Twitter-ը գնելը, եթե այն իսկապես իրականանա, վերջ կդնի Twitter-ի գրաքննությանը, կոպիտ զարթոնքի են ենթարկվելու: Իլոն Մասկը կկանգնի նույն հանելուկի հետ, ինչ Twitter-ի ներկայիս ղեկավարությունը և նույնքան պատանդ կլինի ԵՄ գրաքննության պահանջներին:
Որպեսզի այս հարցում որևէ կասկած չլինի, հաշվի առեք ստորև ներկայացված տեսանյութը, որը, չնայած պարտադրված ժպիտներին, իսկապես պատանդի տեսահոլովակի զգացողություն ունի: Մայիսի սկզբին, ընդամենը մի քանի շաբաթ անց, երբ Twitter-ն ընդունեց Մասկի գնման սկզբնական առաջարկը, և կրկին. մինչեւ Եվրոպական խորհրդարանը նույնիսկ հնարավորություն ունեցավ քվեարկելու DSA-ի վերաբերյալ. ԵՄ ներքին շուկայի հանձնակատար Թիերի Բրետոնը մեկնեց Օսթին, Տեխաս՝ Մասկին բացատրելու «նոր կանոնակարգը»:
Այնուհետև Բրետոնը հիշատակել է Մասկի կատաղի ենթարկվելը ԵՄ-ի պահանջներին՝ իր Twitter-ում տեղադրված տեսանյութում:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
