Ինչպես Գանձապետարանի դեպարտամենտը ներգրավվեց գրաքննության մեջ 

Այստեղ մենք շարունակում ենք թղթակից Թրեյսի Բինզի կողմից գործի և անցյալ շաբաթ դատարանում մեր գործունեության լուսաբանման թեթև խմբագրված տարբերակով: Այսօր մենք քննարկում ենք, թե ինչպես են նույնիսկ *Մարդահամարի բյուրոն* և *Գանձապետարանի* դեպարտամենտը* ներգրավված կառավարության գրաքննության գործունեության մեջ:

---

Ամբողջ ընթացքում հայցվորների հակիրճ փաստաթղթերը մանրամասնորեն ներկայացնում են այս հաստատությունների և «մասնավոր» հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող կազմակերպությունների միջև համագործակցությունը, որոնք նրանք օգտագործում էին իրենց կեղտոտ աշխատանքը կատարելու համար: Այստեղ առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում Վիրուսային նախագիծ և Սթենֆորդի ինտերնետ աստղադիտարան (SIO). (Ինչպես պատահում է, ես թվիթերյան ֆայլերում հիշատակվում եմ SIO-ի զեկույցի պատճառով: Նրանք փորձեցին մասնատել և վարկաբեկել իմ իրավական վերլուծությունը և ձախողվեցին):

Այստեղ մենք ավելին սովորում ենք այս գրաքննության ձեռնարկությունն իրականացնող պետական/մասնավոր գործընկերությունների խճճված ցանցի մասին, ինչը լրագրող Մայքլ Շելենբերգերը դիպուկ անվանել է Գրաքննություն-արդյունաբերական համալիր: Կառավարությունը փորձում է պնդել, որ նրանք կրկին փակել են խանութը, սակայն հրապարակային ցուցմունքները և հայտնաբերման ժամանակ ձեռք բերված այլ տեղեկությունները տարբերվում են: Սա սկսում է ձեզ զգալ գրաքննության-արդյունաբերական համալիրի «անատոմիայի» և ներգրավված որոշ հիմնական խաղացողների մասին.

Եվ չմնալու համար, իհարկե, CDC-ն ներգրավվում է: Սա խնդիրների նույն լվացքի ցուցակն է, յուրաքանչյուր գործակալություն անում է նույն բանը. գրաքննում է ձեզ սոցիալական ցանցերում ձեր մտքերն ու տեղեկությունները կիսելու համար: Այն, ինչ ես չունեի իմ «Գրաքննության բինգո» քարտում մինչ այժմ դա էր Մարդահամարի բյուրո: 

Հասկացեք, այստեղ նպատակը հանրությանը տեղեկացված համաձայնության համար տեղեկատվություն տրամադրելը չէր: Միակ նպատակը միայն այս մղման նպատակն էր դադարեցնել «պատվաստանյութից հրաժարվելը»: Նրանք ուզում էին յուրաքանչյուր մարդ պատվաստված, անկախ նրանից, թե անհատները ինչ առարկություններ կարող են ներկայացնել: Երբ Facebook-ը CDC-ից տեղեկություն խնդրեց հարթակում մի քանի հրապարակումների վերաբերյալ, CDC-ն պատասխանեց, որ «կարծես թե դրանցից որևէ մեկը կարող է պատվաստանյութից հրաժարվելու պատճառ դառնալ»: Չի խոսվում այն ​​մասին, թե արդյոք գրառումները իրականում ճշգրիտ էին, պարզապես խոսեք այն մասին, թե ինչ են նրանք մտածում մարդկանց արդյունքի մասին: ընթերցում այդ գրառումները կլինեն…

CDC-ն նույնիսկ օգտագործել է հարթակները. սեփական գործիքներ հաշվետվություններ ներկայացնել գրաքննության համար՝ ցույց տալով, թե որքանով է ներկառուցված կառավարությունը այս կորպորացիաների գործունեության մեջ: Նրանք կարող էին ուղղակիորեն մուտք գործել ընկերության պորտալներ՝ զեկուցելու այն բաների մասին, որոնց համար նրանք ցանկանում էին ձեռնարկել գործողությունները: Ինչպե՞ս է կառավարությունը փորձում այս մեկի բացատրությունը տալ: «Այս հարթակների հետ մենք այլևս շատ չենք հանդիպում, դատեք։ Ես նկատի ունեմ, լավ, բացառությամբ CDC-ի, բայց դա միայն Google-ի հետ է… հիմնականում: Մեծ մասի համար. Բավականին շատ." Օ, լավ:

Այստեղ նրանք քննարկում են CISA-ն [Կիբերանվտանգության ենթակառուցվածքի անվտանգության գործակալություն, Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի մի մասը] և նրա «Switchboarding» գործունեությունը, որտեղ մի քանի աշխատակիցներ միաժամանակ «ստաժավորում» կամ հակառակը կանցնեն EIP-ի և Stanford-ի հետ և ակտիվ դեր են ստանձնում գրաքննության մեջ: այս «օգնության գրասեղանը»: Այստեղ պետական ​​և մասնավոր կազմակերպությունների միջև սահմանը լիովին լղոզվում է:

Կառավարությունն անընդհատ փորձում էր պնդել, որ այս բոլոր պահվածքը «դադարել է»։ Բացառությամբ այն, ինչ մենք իմացեք դրա մասին «կանգնեց» միայն այս բեկումնային հայցի հարուցումից հետո։

Կառավարությունը նաև պնդում է, որ CISA-ն որևէ առնչություն չունի EIP-ի (Election Integrity Project) հետ. բայց այս դեպքում հայտնաբերման միջոցով մենք իմացանք, որ EIP-ն էր ձեւավորվել հենց այն «անջատը» լինել այն բանի միջև, թե ինչից կարող են դուրս գալ կառավարության կարծիքով ծրարը հրելուց հետո և ինչ կարող է անել մասնավոր կազմակերպությունը կառավարության անունից: Խնդիրն այն է, որ Առաջին փոփոխության համաձայն՝ Գերագույն դատարանը պարզ է դարձրել, որ կառավարությունը չի կարող մասնավոր կազմակերպության միջոցով անել այն, ինչ նրանք պաշտոնապես չեն կարող անել: Այս երկուսն էլ իրավաբանորեն պետական ​​գործողություն են:

Բացի այդ, մինչ կառավարությունը պնդում է (կրկին) իրենք փակել են այս ամենը, CISA-ի բարձրաստիճան պաշտոնյա Բրայան Սքալլին ցուցմունք է տվել, որ իրենք ունեն ընդլայնվեց նրանց ցանցը նույնիսկ ԱՄՆ բանկային համակարգի, Ուկրաինայի պատերազմի, Աֆղանստանից ԱՄՆ-ի դուրս գալու և ռասայական արդարության մասին խոսակցությունների վրա:

Ֆինանսների նախարարությունը նաև համակարգել է CISA-ի հետ՝ գրաքննելու այն տեղեկատվությունը, որը խաթարում է «հանրության վստահությունը» «ֆինանսական ծառայությունների» և «ֆինանսական համակարգերի» նկատմամբ։ Մտածեք. եթե Twitter-ում կամ Facebook-ում հարցեր եք բարձրացնում մեր բանկային համակարգի կամ Դաշնային պահուստի վարքագծի վերաբերյալ, կառավարությունը փորձում էր գրաքննել այս տեղեկատվությունը: Սա իսկապես օրուելյան է հրեշ գործել են ամերիկացիների «ազգային անվտանգությունն» ու «անվտանգությունը» պաշտպանելու անմխիթար պատրվակով։ Եթե ​​դեռ բավականաչափ անհանգստացած չեք, պետք է տա:

CISA-ի ղեկավար Ջեն Իսթերլին իրականում ասաց հետևյալը (սա ուղիղ մեջբերում է). «Իրոք, իսկապես վտանգավոր է, եթե մարդիկ կարողանան ընտրել իրենց փաստերը»: Խնամող առաջարկն այն է, որ մեզ պետք է, որ կառավարությունը ընտրի մեր փաստերը մեզ համար և այդ փաստերը գդալով կերակրի մեզ: Նա ցանկանում էր կազմակերպել CISA-ն՝ որպես համակարգող կետ բոլորըգործակալություններ. հետևաբար, ապատեղեկատվության կառավարման խորհուրդը, որը հետագայում «լուծարվեց» հանրային քննադատության պատճառով:

Այս շարքը վերահրատարակված է հեղինակայինից Ենթարկ