Ինչպես է գենդերային գաղափարախոսությունը ծնում թունավոր օրենքը

Ռոբերտ Բոլտի պիեսում Մարդ բոլոր սեզոնների համար, որը դասագիրք էր դեռևս Հնդկաստանի իմ ավագ դպրոցում, հետևյալը բորսա միջեւ տեղի է ունենում Սըր Թոմաս Մոր և նրա ապագա փեսան՝ Ուիլյամ Ռոպերը։ Երբ Մորն ասում է, որ օրենքի պաշտպանությունը կշնորհի նույնիսկ սատանային, Ռոպերը հակադարձում է, որ նա «կջնջեր բոլոր օրենքը», որպեսզի «հետևի Սատանային»։ Ավելին պատասխանում է.

Օ՜ Եվ երբ վերջին օրենքը տապալվեց, և Սատանան շրջվեց քեզ վրա, որտե՞ղ ես թաքնվելու, Ռոպեր, բոլոր օրենքները հարթ են: Այս երկիրը տնկված է օրենքներով, ափից ափ, մարդու օրենքներով, ոչ թե Աստծո: Եվ եթե դուք կտրեք դրանք, և դուք պարզապես այն մարդն եք, ով կարող է դա անել, իսկապե՞ս կարծում եք, որ կարող եք ուղիղ կանգնել այն քամիների տակ, որոնք այդ ժամանակ կփչեն: Այո՛, ես սատանային օրենքի օգուտ կտայի՝ հանուն իմ անվտանգության:

Ես մեծացել եմ Հնդկաստանում՝ սովորեցնելով և հավատալով, որ Միացյալ Նահանգները օրենքների երկիր է: Սոցիալական արդարության անտեղի «առաջադեմ» հետապնդումը (մտածեք՝ դատապարտված բռնաբարողներին կանանց բանտերը դնելը) արդեն մի քանի տարի է, ինչ սպիտակ մրջյուն է առաջացնում արևմտյան հասարակություններում, ներառյալ ԱՄՆ-ը: Ինքնության քաղաքականության վերելքը, մասնավորապես քննադատական ​​ռասայական տեսության և գենդերային գաղափարախոսության նորաձև պատկերացումների շուրջ, տեղի է ունեցել սոցիալական համախմբվածության և քաղաքական կայունության քայքայմանը զուգահեռ:

Դրանց նախորդել էին թունավոր առնականության դեմ գնալով ավելի արմատականացված և անկաշկանդ հարձակումները. Սա իր գագաթնակետին հասավ #MeToo-ի այն պահին, երբ կանանց պետք էր հավատալ, իսկ տղամարդկանց՝ նախատել, պաշտպանել և գուցե նույնիսկ բանտարկել, անկախ նրանից, թե որքան սուղ ապացույցներ են և որքան անհեթեթ են ենթադրյալ զոհերի և բողոքների պատմությունը (ներառյալ այն ամսաթիվը, որը չի արդարացրել սպասելիքները՝ ձախողվելով): կարդալ «ոչ բանավոր» հուշումներ կարմիր և սպիտակ գինու միջև կնոջ նախասիրությունների մասին):

Ընթացքում արևմտյան իրավագիտության և քրեական արդարադատության համակարգերի երկարատև հենասյուները ենթարկվել են մշտական ​​հարձակման մինչև ամբողջովին քանդվելը: Այսպիսով, Կանադայում դատարանները սկսել են օգտագործել փոքրամասնության ռասայական ինքնությունը՝ որպես մեղմացուցիչ գործոն, որը պետք է հաշվի առնել հանցագործության համար դատապարտված մարդկանց դատապարտելիս: Եվ մենք դժվար թե երբևէ իմանանք սեռական ոտնձգությունների գործերով արդարադատության տապալման արական սեռի զոհերի թիվը՝ անլիբերալ լիբերալիզմի զոհերի՝ օրենքի հավասար պաշտպանության, պատշաճ ընթացակարգի և անմեղության հիմնական սկզբունքներին թուլացած հավատարմությամբ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ:

Սա ամենավտանգավորն է միախառնման վայրում՝ հանուն սոցիալական արդարության, ինքնության վրա հիմնված զոհերի պատմությունների և դառը կուսակցական քաղաքականության, երբ չարագործությունների մասին մեղադրանքները օգտագործվում են քաղաքական հակառակորդներին իշխանությունը ձեռք բերելու կամ պահելու նպատակով ոչնչացնելու փորձերում: Դա տեղի է ունեցել ԱՄՆ-ում՝ դատավոր Բրետ Քավանոյի Գերագույն դատարանի հաստատման լսումների ժամանակ։ Ավստրալիայում դա մնում է անավարտ պատմություն Բրիտանի Հիգինսի դեպքում։

 Ապրիլի 15-ին դատավոր Մայքլ Լին իջեցրեց Բրյուս Լերմանի հայցի վարագույրն ընդդեմ Network Ten-ի և նրա աստղային լրագրող Լիզա Ուիլկինսոնի: Նրա հայտարարությունը բացատրելով ակնառու կետերը դատավճիռ Դատական ​​դատողությունների և խելամիտ եզրակացությունների վարպետության դաս էր՝ մեղադրանքներից և ենթադրություններից ապացույցների վրա հիմնված փաստեր քաղելու, տրամաբանական եզրակացություններ անելու և կեղծիքների և կեղծիքների կոչերից զերծ մնալուց: Այնուամենայնիվ, վճռի չորս անհանգստացնող կողմ կա. Բայց նախ նախազգուշացում. Լին, հավանաբար, կիրառել է օրենքը, ինչպես ընդունվել է խորհրդարանի կողմից՝ անկախ այս հարցերի վերաբերյալ իր անհատական ​​հայացքներից, և օրենքի մասին նրա իմացությունը ակնհայտորեն գերազանցում է իմ գոյություն չունեցող իրավական որակավորումներին: 

Ընդհանուր տեղեկություններ

2021 թվականին Հիգինսը Լիբերալ կուսակցության կաբինետի նախարար Միքայելիա Քեշի կրտսեր աշխատակիցն էր: Փետրվարի 15-ին news.com.au-ի Սամանթա Մեյդենի հետ երկու հարցազրույցում, որը հրապարակվել է այդ առավոտյան, և Տենի շոուն։ Նախագիծը Ուիլկինսոնի հետ, հեռարձակվել այդ երեկոյան։ Հիգինսը պնդում էր, որ իրեն բռնաբարել են շաբաթ օրը՝ 23 թվականի մարտի 2019-ի վաղ առավոտյան, պաշտպանության նախարար Լինդա Ռեյնոլդսի նախարարական կաբինետում, որի համար նա աշխատում էր այդ ժամանակ: 7 թվականի օգոստոսի 2021-ին Լեհրմանը, որը նույնպես Ռեյնոլդսի աշխատակից է, հրապարակայնորեն ճանաչվել է որպես ենթադրյալ հարձակվող: 

Նրանք ուրբաթ օրը դուրս էին եկել այլ օգնականների հետ՝ նշելու աշխատանքային շաբաթվա ավարտը՝ ակումբներում խնջույքներ կազմակերպելով: Երեկոյի ընթացքում Հիգինսն օգտագործեց ավելի քան մեկ տասնյակ ալկոհոլային խմիչքներ (Լիի դատողության 395-րդ պարբերություն), որոնց մի մասը նրան տրամադրել կամ հանձնել էր Լեհրմանը, երբ նա արդեն վեց խմիչք էր խմել: Երբ նա պատրաստ էր տաքսի կանչել, նա առաջարկեց, որ կարող է նրան իջեցնել Uber-ի ուղևորության ժամանակ, բայց նախ նա պետք է շրջադարձ կատարեր դեպի Խորհրդարանի շենք՝ հանգստյան օրերին որոշ աշխատանք վերցնելու համար:

Նրանց մուտքը խորհրդարան տեսագրվել է անվտանգության արգելապատնեշի տեսախցիկին՝ ժամը 1.40-ին: Լեհրմանը ձայնագրվել է 40 րոպե անց միայնակ հեռանալուց: Ժամեր անց Հիգինսին հայտնաբերեցին մերկացված վիճակում՝ բազմոցին սյուիտում: Նա պնդեց, որ արթնացել էր՝ տեսնելով Լեհրմանը իր գագաթին և մի քանի անգամ ասաց ոչ, բայց նա, այնուամենայնիվ, շարունակեց սեռական հարաբերություն ունենալ: Նրա հեռանալը շենքից արձանագրվել է առավոտյան ժամը 10-ի սահմաններում։

Մարտի 26-ին Ռեյնոլդսի աշխատակազմի ղեկավար Ֆիոնա Բրաունը խորհրդարանական ծառայություններից տեղեկացավ անվտանգության խախտման մասին, և նա կանչեց և հարցազրույց վերցրեց երկու կերպարներից: Լերմանի աշխատանքը դադարեցվել է ապրիլի 5-ին, իսկ Հիգինսը հանդիպել է ոստիկանության հետ ապրիլի 8-ին:

27 թվականի հունվարի 2021-ին Հիգինսն ու նրա գործընկեր Դեյվիդ Շարազը հանդիպեցին Ուիլկինսոնի և նրա պրոդյուսերի հետ։ Հիգինսը հրաժարական տվեց 29-ին^thփետրվարի 2-ին ձայնագրեց հարցազրույց Ուիլկինսոնի հետ և վերաբացեց նրա բողոքը ոստիկանության 4-ին։^th. Լեհրմանին բռնաբարության մեջ մեղադրելուց բացի, նա պնդում էր, որ Բրաունը և Ռեյնոլդսը Ռեյնոլդսի և կուսակցության քաղաքական շահերը գերադասել են նրա անվտանգությունից վեր: Նախագիծը, մասնավորապես, գործում էր քաղաքական ծածկույթով որպես հիմնական պատմողական աղեղ:

Օգոստոսի 17-ին Լերմանին մեղադրանք է առաջադրվել առանց համաձայնության սեռական հարաբերության մեջ: Սեպտեմբերի 16-ին նա իրեն մեղավոր չճանաչեց և կտրականապես մերժեց, որ որևէ սեռական հարաբերություն է տեղի ունեցել: Քրեական դատավարությունը սկսվել է Կանբերայում 4 թվականի հոկտեմբերի 2022-ին ACT-ի գլխավոր դատավոր Լյուսի ՄաքՔալումի նախագահությամբ: Ժյուրին սկսեց խորհրդակցությունը հոկտեմբերի 19-ին և դեռ փակուղում էր 27-ին^th երբ պարզվեց, որ երդվյալ ատենակալը ժյուրիի սենյակ է բերել ակադեմիական փաստաթուղթ, որը քննարկում էր սեռական ոտնձգության մասին կեղծ մեղադրանքների դեպքերի հաճախականությունը: Գործը վիժվել է։ Դեկտեմբերի 2-ին մեղադրող կողմը որոշեց երկրորդ դատավարությունը չանցկացնել՝ ելնելով Հիգինսի հոգեկան առողջության մտահոգությունից:

Որպես տողատակ՝ ACT-ի դատախազը կորցրեց աշխատանքը Լեհրմանի դեմ ակնհայտ կողմնակալության և ոստիկանության ծածկույթի և քաղաքական միջամտության լուրջ մեղադրանքների պատճառով, որոնք նա չկարողացավ հիմնավորել և ստիպված եղավ հրաժարվել դատարանում:

7 թվականի փետրվարի 2023-ին Լեհրմանը դաշնային դատարանում զրպարտության գործ հարուցեց Թենի և news.com.au-ի դեմ: Դատավարությունը սկսվել է Սիդնեյում՝ դատավոր Լիի առջև նոյեմբերի 22-ին: Թենը և Ուիլկինսոնը, վերջինս իր առանձին փաստաբանով, քանի որ նա չէր ցանկանում, որ իր շահերը ստորադասվեն ցանցի կորպորատիվ շահերին, պաշտպանեցին որակյալ արտոնությունը՝ հիմնված հանրային շահի վրա, և ճշմարտությունը՝ հիմնված ապացույցների քաղաքացիական ստանդարտի վրա: Բաց արդարադատության շահերից ելնելով, Լին բացեց դատավարությունը՝ հեռարձակելու դատարանի YouTube ալիքով։

Ապրիլի 15-ին Լին պարզեց, որ «պարոն Լերմանը բռնաբարել է տիկին Հիգինսին խորհրդարանի շենքում»: Հետևաբար, նա ընդունեց ճշմարտության պաշտպանությունը և մերժեց Լեհրմանի զրպարտության գործողությունը:

Տենը պնդում էր, որ քանի որ Լեհրմանը հերքել է, որ որևէ սեռական հարաբերություն եղել է, համաձայնությամբ սեքսի պաշտպանությունը նրան հասանելի չի եղել: Եթե ​​սեռական հարաբերություն է տեղի ունեցել, ապա դա կարող է լինել միայն բռնաբարություն (563): Լին առաջարկեց անխոհեմության դասակարգում. «հնարավոր անխոհեմություն» (գիտակցելով, որ բողոքողը կարող է չհամաձայնել), «ակամա անխոհեմություն» (չհաշված, թե արդյոք նա համաձայնում է), և «անտարբերություն անխոհեմություն» (անտարբեր լինելը, թե ոչ։ նա համաձայնել էր) (595): Լին Լեհրմանին մեղավոր է ճանաչել բռնաբարության մեջ (620) վերջին կետով. 

նա այնքան մտադրված էր, որ հաճույքով անտարբեր լիներ տիկին Հիգինսի համաձայնության նկատմամբ և, հետևաբար, շարունակեց սեռական հարաբերություն ունենալ՝ առանց հոգ տանելու, թե արդյոք նա համաձայնում է» (600);

Գոհունակության ձգտելով՝ նրան այս կամ այն ​​կերպ չէր հետաքրքրում, թե արդյոք տիկին Հիգինսը հասկանում էր, թե համաձայնվում էր, թե ինչ է կատարվում (601):

Սագայի հաջորդ մասը լինելու է Ռեյնոլդսի կողմից Հիգինսի և Շարազի դեմ հարուցված զրպարտության դատավարությունը:

Ընդդիմադիր կուսակցությունները և որոշ անկախ վերլուծաբաններ նաև պահանջում են, որ ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը հետաքննի սենատորներ Քեթի Գալահերի (ֆինանսների նախարար) և Փենի Վոնգի (արտաքին գործերի նախարար) գործողությունները, որոնք օգտագործել են Ծրագրի ենթադրությունները՝ պնդելու, որ ներսում քրեական բռնաբարության քաղաքական կոծկումը կատարվում է։ խորհրդարան։ Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը հաղթեց դաշնային ընտրություններում 2022 թվականի մայիսին: 2022 թվականի դեկտեմբերին Հիգինսը քննարկում էր դաշնային կառավարության դեմ փոխհատուցման պահանջները: Դեկտեմբերի 13-ին նրան շնորհվել է 2.445 միլիոն AUD (216): Ռեյնոլդսը, Քեշը և Բրաունը Գլխավոր դատախազի կողմից կարգադրվել են չներկայանալ լսումներին՝ ներկայացնելու պատմության իրենց վարկածները, և դատավարությունը ավարտվել է մի քանի ժամում մեկ օրվա ընթացքում:

Ինչ վերաբերում է դաշնային կառավարությունից 2.445 միլիոն դոլար վճարմանը, Հիգինսը հավաստիության երաշխիք է տվել (216): Սակայն Լին պարզեց, որ «մի քանի ենթադրյալ բաներ իրականությանը չեն համապատասխանում» (240):

Նրա ոտքի կապտուկի լուսանկարը երդվել էր, որ «բռնաբարության ժամանակ ստացած վնասվածք է», սակայն դատավարության ընթացքում նա հետ գնաց այդ պնդումից և ընդունեց, որ կապտուկը կարող էր առաջանալ մեկ այլ պատճառով, ինչպիսին է ընկնելը: Լին գտավ իր անհամապատասխանությունները այս կետում «և կարևոր և վրդովեցուցիչ» (242-44):

Շատերի մեղավորության աստիճաններ, մեկի համար մեղավոր դատավճիռ

Անգլերենի չորս ամենահզոր բառերից են «Բայց դա արդար չէ»: Դրանց հետևում թաքնված է արդարության մեր բնածին, սովորած և ներքին զգացողությունը: Դա այն է, ինչը մարդկանց մղում է ոտքի կանգնելու և հաշվելու՝ երբեմն մեծ կորուստներով, երբեմն անձնական վտանգի տակ, նույնիսկ մինչև մահ: Առանց արդարության զգացման՝ մենք հետ ենք գնում ջունգլիների օրենքին: Արդարության ընդհանուր զգացումով մենք ունենք հասարակություն: 

Տարօրինակ դեպքերում օրենքը բերում է անարդար արդյունքների: Մենք սովորաբար ընդունում ենք դրանք՝ ելնելով օրենքի գերակայության վրա հիմնված հասարակության պահպանման ավելի լայն հանրային շահերից: Բայց եթե դա հաճախակի է լինում, ապա օրենքները պետք է փոխվեն, այլապես մարդիկ կապստամբեն օրինական կարգի դեմ, ինչպես ապարտեիդի դեպքում։ 

Երբ օրենքները սովորաբար շեղվում են արդարադատությունից, օրենքների համակարգը դառնում է ոչ լեգիտիմ: Հազվագյուտ դեպքերում օրենքը հանգեցնում է այնպիսի կոպիտ անարդարության, որ օրենքը ինքնին ծաղրվում է որպես էշ, բայց առանց կասկածի տակ դնելու ամբողջ համակարգը: 

Որպեսզի օրենքն ու արդարադատությունը համընկնեն, և որպեսզի արդարությունը տեսանելի լինի, պետք է հետևել նաև ճիշտ ընթացակարգերին։ Սա ներառում է արդարացման հնարավորությունը։ Հասարակությունը, որտեղ մեղադրանք առաջադրվելու փաստը կրում է մեղքի կանխավարկած և համոզմունքի որոշակիություն, ոչ ժողովրդավարական է, ոչ էլ այն հասարակությունը, որտեղ ես կցանկանայի ապրել:

Լին նկարագրել է Հիգինս-Լերմանի սագան որպես «ամենամիշխանություն» (2): Հիմնական խաղացողների մեծ մասը հանդես է գալիս վատ կեղտոտված համբավով: Այնուամենայնիվ, նախկին նախարար Ռեյնոլդսը հայտնվում է իր հեղինակությունը վերականգնված, և նրա աշխատակազմի ղեկավար Բրաունը պիղծ հեքիաթի միակ իսկական հերոսն է իր ամբողջականության և կարեկցանքի երանգով որոշումներ կայացնելու համար: Մնացած բոլորը զբաղված են կեղծիքներով, կիսաճշմարտությամբ, խուսափողականությամբ, հիշողության հարմար թերացումներով, էլեկտրոնային գրառումների անզգուշությամբ մաքրված և այլն:

Սա բավարար չէ, որ վճռի հիմնական կշիռը ընկնում է բացառապես Լեհրմանի վրա: Ինչպե՞ս կարելի է տեսնել, որ արդարադատությունն իրականացվել է: Ավելի շուտ, դա ավելի շատ սոցիալական արդարության արդյունք է:

«Հավանականությունների հաշվեկշռի» քաղաքացիական ստանդարտի անհավասար կիրառում

Երկրորդ, քաղաքացիական ստանդարտը, որն օգտագործվում էր Լերմանին բռնաբարության համար դատապարտելու համար, «հավանականությունների հավասարակշռությունն» էր: Լին բացատրեց իր հիմնավորումը համառորեն, բայց հակիրճ: Լեհրմանը ակնհայտորեն հետաքրքրված էր Հիգինսի հետ սեքսով և նրան խմիչքներ էր տալիս՝ որպես ժամանակի փորձարկված տեխնիկա՝ թուլացնելու արգելքները, ինչպես ճանաչեց Լիը (120): Չունենալով նախկինում աշխատասեր լինելու վկայություն, և տանը նրան սպասում էր ընկերուհին, նա նրան տարավ նախարարի սենյակ՝ իր կիրքը լրացնելու մտադրությամբ: Այստեղից էլ նա հրաժարվում է պատասխանել ընկերուհու զանգերին և շտապում է վերադառնալ նրա մոտ՝ իր գործն ավարտելուց հետո՝ առանց նախապես ապահովելու Հիգինսի անվտանգությունն ու բարեկեցությունը:

Մինչ այժմ, այնքան լավ:

Խնդիրն այն է, թե ինչու նույն «հավանականությունների հավասարակշռությունը» ստանդարտը կիրառելի չէ Հիգինսի վարքագծի համար: Նա չափահաս էր՝ պատասխանատու պաշտոնում։ Խուրմայի բռնաբարության դեղամիջոցի առաջարկ չկա: Ավելի շուտ, նա առատաձեռնորեն, բայց ոչ խելամտորեն ներծծվեց և խանդավառությամբ զբաղվեց սիրային նախախաղերով (կրքոտ համբույր և սեռական հպում) իր կամքով: Նա չհամարձակվեց վերադառնալ նախարարի սենյակ: Միգուցե նա հանկարծակի խմիչքից բորբոքված ցանկություն ունեցավ հիանալու սենյակի նկարներով: Նրա մտադրություններն այնքան պարզ էին հեռագրում, որ նա կարող էր որոշել սպասել Uber-ում, մինչ նա հավաքեր իրեն անհրաժեշտ փաստաթղթերը: Փոխարենը, նա կարող է տեսնել տեսախցիկների կադրերում, որը պատրաստակամորեն ցատկում է նրա հետևից:

Եթե ​​այս ամենը ի մի բերենք, դեռևս շարունակվող սոցիալական ակնկալիքի հետ մեկտեղ, որ տղամարդը առաջնորդություն ստանձնի նման սիրատիրական ծեսերում, արդյոք անհիմն է համաձայնություն ենթադրել հավանականությունների հավասարակշռության վերաբերյալ:

Դատավորը բացատրեց իր բազմաթիվ անհամապատասխանությունները, բացթողումները և հիշողության թերությունները բռնաբարության մասին հայտնելիս՝ հղում անելով իրադարձության վնասվածքին (117): Բայց սա ընդունելի բացատրություն է միայն այն դեպքում, եթե նախ ենթադրվի, որ նրան բռնաբարել են։ Եզրակացությունը բխում է ենթադրությունից՝ դա շրջանաձև է, ոչ թե դեդուկտիվ պատճառաբանություն։ Նուրբ սահման կա այն օրինակների միջև, որոնք մի կողմից համապատասխանում են հետբռնաբարությունից հետո տրավմայի, իսկ մյուս կողմից՝ որպես բռնաբարության վկայություն:

Նույնիսկ եթե սեռական հարաբերությունը տեղի է ունեցել, հաշվի առնելով կոնսենսուսային տարրերը մինչև գրասենյակ մուտք գործելու պահը, հնարավո՞ր է, որ տրավման՝ հավանականությունների հարաբերակցությամբ, բավականաչափ ծանր է եղել՝ բացատրելու բացթողումները և անհամապատասխանությունները: Նույնքան հավանական է թվում նաև այլընտրանքային բացատրությունը, որ նա հուսահատ է դարձել իր հասարակական հեղինակությունն ու կարիերան փրկելու համար:

Թշնամական մշակույթ տղամարդկանց համար, հատկապես, եթե սպիտակ

Երրորդ՝ նայելով ապացույցների ամբողջությանը, Լեհրմանի գործողությունները լավագույն դեպքում բացահայտում են կասկածելի և լղոզված կերպար։ Ավելին, մեկը, ով ինտելեկտուալ երկնակամարի ամենավառ լամպը չէ: Դատավճռի ամենամեջբերվող նախադասություններից մեկն այն է, որ քրեական դատավարության ժամանակ առյուծի որջից փախչելով՝ զրպարտության համար իր հայցը ներկայացնելով ապացույցների ցածր քաղաքացիական չափանիշով, նա որոշեց վերադառնալ գլխարկի համար:

Ընդունելով դա և մի կողմ դնելով, որովհետև հիմարությունն ինքնին հանցագործություն չէ, ժամանակակից նորմերի համաձայն բռնաբարության մեջ մեղադրվելու և դատապարտվելու սոցիալական խարանն ու իրավական հետևանքները առնվազն նույնքան վատն են, որքան, եթե ոչ ավելի վատ, քան բռնաբարության զոհ լինելը: Վերջին դեպքում ընդհանրապես չպետք է խարան լինի, թեև որոշ մտքերում դա կարող է լինել: Հետևաբար, համոզման համար պետք է լինի նույնքան խիստ արգելք։

Կոնկրետ այս դեպքում սեռական ակտի որևէ ֆիզիկական ապացույց չի եղել, ընդհանրապես: Խելամիտ եզրակացությունից, որ Լեհրմանը սեքս էր ուզում (ինչպես Հիգինսը, գուցե՞), այնքան ավելի կասկածելի հետևություն է արվում, որ հավաքարարի կողմից հայտնաբերված նրա մերկանալու վիճակը և պտղի դիրքը ցույց են տալիս, որ սեքսը իսկապես տեղի է ունեցել: Հարգանքով, դա չափազանց բարակ եղեգ է թվում, որից կարելի է մարդուն կախել:

Գործում է երկակի ստանդարտներ, որտեղ կինը փաստացիորեն մանկանում է և մերժվում է պատասխանատու մարմինը: Չափազանց հարբած լինելը ընդունելի պատրվակ է՝ ապացուցման բեռը և պատասխանատվությունն ամբողջությամբ փոխանցելու տղամարդ ամբաստանյալին, ում համար հարբած լինելը արդարացում չէ: Նա պետք է պատասխանատվություն կրի թե՛ իր ընտրության համար, թեկուզ արբած վիճակում, և թե՛ իր ընտրության համար, թեկուզ շատ ապշած՝ ակտիվ ընտրություն կատարելու համար: Գլուխները նա հաղթում է, իսկ պոչերը կորցնում է, երբ օբյեկտիվ ապացույցները ցույց են տալիս, որ երկու երիտասարդ և ոչ հասուն մարդիկ, երկուսն էլ կարծես թե սիրում են միմյանց և վերադառնում են մի վայր, որտեղ նրանք կարող էին իրականացնել իրենց երևակայությունները:

Խնդիրն այն է, որ Արևմուտքի ժամանակակից նորմերի համաձայն՝ կնոջ սեքսուալ վարքագծի և նրա կատարած ընտրությունների մասին որևէ դատողություն ասելը կամ դատող լինելը նշանակում է հրավիրել սոցիալական մեդիայի կույտ՝ պահանջելով հրապարակային նզովում և աշխատանքից հեռացնել:

Այնուամենայնիվ, թույլատրելի է բնութագրել Լեհրմանի վարքը դատողական լեզվով: Դատավոր Լին գրում է. «Պարոն Լեհրմանը դեռևս իրեն անպատվաբեր էր պահում՝ սեռական հարաբերություն ունենալով տիկին Հիգինսի հետ հարաբերությունների ժամանակ, իսկ նրա ընկերուհին փորձում էր կապ հաստատել նրա հետ։ և դա, «իրեն բավարարվելով», Uber-ին կանչելն ու շենքից դուրս գալը, նախարարի աշխատասենյակում Հիգինսին մերկանալով թողնելը «կադոյի արարք էր» (573): Սակայն Հիգինսի նկատմամբ իգական սեռի համարժեք բնութագրիչ չի կիրառվում, թեև նա խնջույքից հեռացել է մեկ ուրիշի հետ, բացի «ով նրան պարի է բերել»:

Սրա հետ կապված՝ օրենքը պարզապես մերժում է այն իրողությունը, որ որոշ կանայք նույնպես կարող են անխոհեմ գործել, ենթարկվել գայթակղությանը թեժ պահին և հետագայում փոխել իրենց պատմությունները կամ այն ​​պատճառով, որ զղջում են իրենց էթիկական ձախողման համար, կամ վախենում են իրենց ամուսնության հետևանքներից։ /հարաբերություններ (չինական դերասան Գաո Յունսյան 2020 թվականին Սիդնեյի ժյուրիի կողմից արդարացվել է բռնաբարության մեջ. և ոմանք ուղղակիորեն վնասակար են (Google the Թոմ Մոլոմբի և Էլանոր Ուիլյամս դեպքեր անցյալ տարի), մանիպուլյատիվ (տես բռնցքամարտիկի դեպք Հարրի Գարսայդ անցյալ տարի) և գիտակցաբար օգտագործել սեքսը որպես զենք:

Ստանդարտ պատմությունը մնում է այն տեսակետին, որ բռնաբարության մասին կեղծ մեղադրանքների մակարդակը չափազանց ցածր է 2.5-5.0 տոկոս, ինչը բավարար չէ դրա համար անհանգստանալու համար: Դեռ մի գրականության վերանայումը երկու ավստրալացիների՝ Թոմ Նանկիվելի և Ջոն Պապադիմիտրիուի կողմից եզրակացրել են, որ իրական տոկոսադրույքը հավանաբար 10-15 տոկոս է:

Շրի Լանկայի կրիկետի աստղ Դանուշկա Գունաթիլակա մեղադրվում էր 2022 թվականի նոյեմբերին Tinder ժամադրությունից հետո իր տանը Սիդնեյի կնոջ վրա հարձակվելու մեջ: Բռնաբարության սկզբնական բազմաթիվ մեղադրանքները մինչև դատավարության ժամանակ կրճատվել էին մինչև գողություն (առանց համաձայնության պահպանակ հեռացնելը): Նա արդարացվեց և թույլատրվեց լքել Ավստրալիան տասը ամիս անց՝ 2023 թվականի սեպտեմբերին՝ NSW շրջանային դատարանում քառօրյա դատավարությունից հետո: Բողոքաբերուհին, ում ինքնությունը չի կարող պարզվել, ասել է, որ համաձայնել է միայն պաշտպանված սեքսին: Նրա փաստաբանը պնդում էր, որ նա մի քանի անգամ փոխել է իր պատմությունը իր մեղադրանքների առաջին շարքից հետո: Ի հակադրություն, դատավոր Սառա Հյուգեթը պարզել է, որ Գունաթիլական պատասխանել է ոստիկանության կողմից տրված բոլոր հարցին՝ «ամեն ինչ արել է ճշմարտացի լինելու համար», մինչդեռ բողոքողը տարբեր ցուցմունքներ է տվել:

Էնդրյու Մալկինսոն 57-ամյա անվտանգության աշխատակից է, ով 17 տարի անցկացրել է Մեծ Բրիտանիայի բանտում՝ 19 թվականի հուլիսի 2003-ին Մանչեսթերում բռնաբարության համար դատապարտվելուց հետո, որը նա չի կատարել: Վերաքննիչ դատարանի դատավորները չեղյալ են համարել նրա դատավճիռը անցյալ տարվա հուլիսին այն բանից հետո, երբ նոր տեխնոլոգիայի օգտագործմամբ ԴՆԹ-ի ապացույցները մեկ այլ տղամարդու են ներգրավել: Ի սկզբանե դատապարտվել է նվազագույնը յոթ տարի ժամկետով, նա այլասերված կերպով բանտարկվել է ևս մեկ տասնամյակ, քանի որ նա պնդում էր, որ անմեղ է հանցագործության մեջ: Կամ վերցրեք MLB աստղի դեպքը Թրևոր Բաուեր և Լինդսի Հիլլ ԱՄՆ-ում:

#MeToo-ն կանանց դրեց օրենքից դուրս և վեր՝ արտոնելով սոցիալական մեդիան այնպիսի ինստիտուցիոնալ ուղիների նկատմամբ, ինչպիսիք են ոստիկանությունը և դատարանները՝ պատասխանատվություն և արդարություն ապահովելու համար: Վերջին երկու տարում ս.թ. մի քանի դատավորներ - Պենելոպեն ներս էր R v DS և R v SGH, Գորդոն Լերվը ներս R v Cowled, Ռոբերտ Նյուլինդսը ներս R v Martinez, Փիթեր Ուիթֆորդը ներս Ռ ընդ Սմիթ (Ավստրալիայում R-ն նշանակում է «Ռեգինա», որը նշանակում է թագ) – նստարանից կատաղի արտահայտություններ են հնչեցրել՝ դատապարտելով դատախազների կողմից վերջին հակվածությունը:ծույլ ու գուցե քաղաքականապես նպատակահարմարբայց անլուրջ և անարժան սեռական ոտնձգությունների գործեր, որոնք դատավճռի քիչ հեռանկար ունեն, որտեղ մեղադրյալներն արդարացվում են երդվյալ ատենակալների կողմից՝ «վայելող սրությամբ», բայց միայն այն բանից հետո, երբ զգալի ժամանակ անցկացրել են բանտում՝ սպասելով դատավարությանը:

Ինչպես դատավոր Նյուլինդսը նշել է անցյալ տարվա դեկտեմբերին. 

Դատախազը չկարողացավ կատարել անհուսալի դեպքերը համակարգից դուրս զտելու կարևոր դերը և, հետևաբար, եղել է այս դիմումատուի հիմնական պատճառը, որ նա ութ ամիս բանտում անցկացրեց իր չկատարած հանցագործության համար:

Գործերը ծանրաբեռնում են նաև քրեական արդարադատության համակարգի վրա և երբեմն ավարտվում են նվաստացումներով հենց բողոքողների համար: Սա ցույց է տալիս, որ դատախազները թերացել են «մեղադրական հետապնդում իրականացնելու հասարակական շահերի մասնագիտական ​​քննության» (դատավոր Ուիթֆորդ) իրենց պարտականությունների մեջ: Դրա հավանական մեղքը կարելի է գտնել #MeToo շարժման կողմից ստեղծված տենդային մթնոլորտում: Ժանեթ Ալբրեխցեն, իրավաբան-սյունակագիր ավստրալիացի«#MeToo շարժմանը իրավական պատասխանը չպետք է լինի ավելի ցածր չափանիշ՝ մեղադրյալների ոչ հանրաճանաչ խմբին ավելի հեշտ դատարան բերելու պահանջը բավարարելու համար»:

Երկար, մտածված և ցավալիորեն ազնիվ վերջին էսսեում Քվիլետ, Լարիսա Ֆիլիպս հիշում է 2001 թվականին Ֆլորենցիայում իր դաժան բռնաբարությունը և վնասվածքից հետո ապաքինումը: Նա գրում է, որ կանայք նույնպես կարող են անխոհեմ որոշումներ կայացնել՝ կապված իրենց անձնական անվտանգության հետ։ Բռնաբարության զոհերի պատասխանատու որոշումները կներառեն հանցագործության մասին հաղորդումը ոստիկանությանը և բժշկական զննում պահանջելը: Հիգինսը ջնջեց տեքստային հաղորդագրությունների և լուսանկարների իր հեռախոսի ձայնագրությունը (248–49) և մեդիա փոթորիկ առաջացրեց նախքան ոստիկանություն բողոք ներկայացնելը: Մենք թակարդում ենք մի դարաշրջանում, երբ նրանք, ովքեր պահանջում են, որ կշեռքներն էլ ավելի թեքվեն դեպի կին բողոքողները, արժեւորվում են, բայց յուրաքանչյուրը, ով համարձակվում է պահանջել պատասխանատվության ավելի արդար հավասարակշռություն, արատավորվում է:

Հակարական կողմնակալության այլ օրինակներ

Առնականության թունավորությունը իր տեղը զիջել է առնականության ճգնաժամին: «Թունավոր առնականություն» ինտելեկտուալ ծույլ արտահայտությունը նպաստում է բոլոր տղամարդկանց ընդհանրացված դիվացմանը: Մեջ Ազատ կանայք, ազատ տղամարդիկ (2018), Կամիլ Պագլիան հարձակվում է ֆեմինիստական ​​տեսության ձախողման վրա՝ «ընդունելու այն հսկայական հոգատարությունը, որ տղամարդկանց մեծ մասը ցուցաբերել է կանանց և երեխաներին» (էջ 133): Բետինա Արնդտ նշում է, որ ավստրալացի կանայք չորս տարի ավելի երկար են ապրում, քան տղամարդիկ, սակայն 2022 թվականին Առողջապահության և բժշկական հետազոտությունների ազգային խորհուրդը ավելի քան վեց անգամ ավելի շատ ֆինանսավորում է հատկացրել կանանց առողջության վերաբերյալ հետազոտություններին, քան տղամարդկանց:

Դպրոցները կանոնավոր կերպով հորդորում են տղաներին թունավոր տղամարդկության համար, քանի որ նրանք բախվում են «բացասական պատմվածքի և անտարբերության» դասասենյակներում, մարտին լսեց Մեծ Բրիտանիայի խորհրդարանը: Պահպանողական պատգամավոր Սթիվ Դուբլին զգուշացրել է տղաներին անընդհատ ցած դնելու վտանգները կանանց իրավահավասարությունը բարելավելու ջանքերում: Նույն ամսին Բիրմինգհեմի մոտակայքում գտնվող Halesowen քոլեջի դասախոս Քըրք Վուդը շնորհվել է փոխհատուցում տրիբունալի կողմից՝ 19-ամյա աշակերտուհու կողմից իր դեմ ուղղված «կարիերայի ավարտի» շինծու մեղադրանքներից հետո անօրինական կերպով աշխատանքից ազատվելու համար: Նա վրեժխնդիր էր լինում՝ պաշտպանելով իր մասին քոլեջին իր կողմից փոխանցված մտահոգությունները:

Զեկույցում Հեռագրել (Մեծ Բրիտանիա) մարտի 31-ին կոպիտ կերպով նշել է.Բրիտանիան տղայի խնդիր ունի. Եթե ​​դուք այսօր արու եք ծնվել, ավելի հավանական է, որ դժվարություններ ունենաք դպրոցում, աշխատավայրում և տանը»: Համաձայն հարկաբյուջետային հետազոտությունների ինստիտուտի, երեք տարեկանում արդեն ի հայտ է եկել «զգալի գենդերային տարբերություն ինչպես ճանաչողական, այնպես էլ սոցիալ-էմոցիոնալ զարգացման մեջ»:

Մասնագետները նշում են, որ կանանց ինքնասպանությունները հիմնականում կապված են հոգեկան խնդիրների հետ։ Տղամարդկանց համար դա ավելի հավանական է, որ կապված լինի կյանքի ճգնաժամային իրավիճակներ օրինակ՝ ամուսնության կամ հարաբերությունների խզումը, ֆինանսական սթրեսը և աշխատանքային խնդիրները (ներառյալ գործազրկությունը): 

2023 թվականի դեկտեմբերին Ավստրալիայի վիճակագրության բյուրոյի (ABS) զեկույցի համաձայն, ինքնասպանությունը եղել է 15-րդ դեպքը։^th 2022 թվականին Ավստրալիայում մահացությունների հիմնական պատճառը: Երբ հաշվի է առնվում մահվան տարբեր պատճառների միջին տարիքը, որը չափվում է պոտենցիալ կորցրած կյանքի տարիներով (ԱԲՍ-ի համարժեքը որակով ճշգրտված կյանքի տարիներով), միջին տարիքը 46.0 տարի է, ինքնասպանությունների թռիչքները: դառնալ Ավստրալիայում մահացության թիվ 1 առաջատար պատճառը գրեթե 110,000 կորցրած տարիներով, իսկ սրտի հիվանդությունները երկրորդ առաջատար պատճառն են՝ մինչև 80,000 կորցրած տարի (էջ 32):

Սեռային տարբերությունը ինքնասպանությունների մակարդակում խիստ է, բայց հազվադեպ է քննարկվում: ABS զեկույցը փաստագրել է Ավստրալիայում ինքնասպանության ընդհանուր 2,455 տղամարդ և 794 կին դեպք (էջ 64): Այսպիսով 75.6 ինքնասպանությունների 3,249 տոկոսը կազմում են տղամարդիկ. 11-ն է^th Տղամարդկանց մահվան հիմնական պատճառը 26-ի դիմաց^th կանանց համար. Աբորիգենների և Տորես նեղուցի կղզիների տղամարդկանց և կանանց համար ինքնասպանությունները մահացության երկրորդ և տասներորդ հիմնական պատճառն են, համապատասխանաբար (էջ 53): Ավստրալիայի վիճակագրությունն է արտացոլված է Մեծ Բրիտանիայում, որտեղ ինքնասպանությունը նաև մինչև 50 տարեկան տղամարդկանց մահվան ամենամեծ պատճառն է, իսկ տղամարդիկ կազմում են բոլոր ինքնասպանությունների 75 տոկոսը։

Միգուցե ժամանակն է տղամարդկանց նվիրված նախարարի համար, ներս Ավստրալիա ինչպես նաեւ UK?

Բանտից ազատ քարտ՝ լրատվամիջոցների անխոհեմության համար

Չորրորդ, դատավոր Լին Լեհրմանին մեղավոր ճանաչեց բռնաբարության համար «պարզապես անխոհեմորեն անտարբեր լինելով համաձայնության առկայության վերաբերյալ» (624): Ուիլկինսոնի դրվագը հեռարձակվել է Ten-ի կողմից նախքան բռնաբարության դատավարությունը սկսելը: Ո՛չ նա, ո՛չ էլ Network Ten-ը ի վիճակի չէին դատելու մեղադրանքի էությունը նախքան այն դատարանում փորձարկվելը: Նրանք հեռարձակման պահին չէին կարող իմանալ ճշմարտությունը։

Հետևաբար, հեռարձակումը բացարձակապես անխոհեմ էր՝ ենթադրելով, որ բռնաբարություն է տեղի ունեցել, և որ Լեհրմանը հստակ ճանաչելի հանցագործն էր: Այս մեղադրանքի իրավական, սոցիալական և հոգեկան առողջության վնասը, անկասկած, ահռելի կլիներ շահագրգիռ երիտասարդի համար: Ինչպե՞ս է ճշմարտության հետագա հայտնաբերումը հետահայաց կերպով վավերացնում Վիլկինսոնի և Տենի որոշումներն ու գործողությունները: Կամ, եթե ասենք այն նույն լեզվով, որն օգտագործվում է Լեհրմանին հավերժության համար դատապարտելու համար, ինչու՞ Վիլկինսոնը և Թենը պետք է փախչեն անտարբեր անխոհեմության համապատասխան դատողությունից:

Դասեր Հնդկաստանից

Հնդկաստանը շարունակում է մնալ սարսափելի երկիր կանանց համար, որը վատագույնն է G20-ում 2012 եւ կրկին 2018. Մարտի սկզբին բրազիլա-իսպանացի զբոսաշրջիկը իր գործընկերոջ հետ մոտոցիկլետով շրջագայության էր գնացել խմբակային բռնաբարվել Ջարխանդ նահանգում՝ զանգվածային զայրույթ առաջացնելով երկրում։ Քաղաքական առումով ամենահզորները ամենացնցող գիշատիչներից են, ինչպես երևում է այս դեպքը, որը ներառում է ոչ պակաս նախկին վարչապետի թոռանը, որը ներկայումս ցնցում է Հնդկաստանի քաղաքականությունը իր համընդհանուր ընտրությունների կեսին:

Շրի Լանկայի խոսքերով Ռադհիկա Կոմարասվամի, ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի նախկին հատուկ ներկայացուցիչ երեխաների և զինված հակամարտությունների հարցերով Հարավային Ասիայում.

Նույնիսկ ծնվելուց առաջ կանայք տառապում են սեռով պայմանավորված աբորտից, մանկության տարիներին նրանք կարող են ենթարկվել իգական սեռի մանկասպանության, որպես փոքր երեխաներ նրանք ստիպված կլինեն համակերպվել ինցեստի և որդու նախապատվության հետ, դեռահասների շրջանում նրանք կարող են ենթարկվել սեռական բռնության կամ թրաֆիքինգի, որպես երիտասարդ կանայք կարող են ենթարկվել բռնաբարության: , սեռական ոտնձգություն, թթվային հարձակումներ; Որպես կանայք՝ նրանք կարող են ենթարկվել ընտանեկան բռնության, օժիտի հետ կապված բռնության, ամուսնական բռնաբարության կամ պատվի համար սպանությունների, իսկ որպես այրիներ՝ նրանցից կարող է պահանջվել ինքնահրկիզվել կամ զրկվել սեփականությունից կամ արժանապատվությունից: Բռնության հանդեպ խոցելիությունը նրանց կյանքի ցիկլի յուրաքանչյուր փուլում դարձնում է VAW-ը [կանանց նկատմամբ բռնությունը] հարավասիական սարսափելի ժառանգություն, որը պահանջում է տարածաշրջանային, ազգային և տեղական մակարդակի համաձայնեցված գործողություններ (էջ 4730):

Խնդիրն իրական է և անհերքելի։ 2012 թվականի դեկտեմբերին Հնդկաստանը ցնցվեց դաժան խմբակային բռնաբարություն-սպանություն մի երիտասարդ կնոջ Դելիում. Արձագանքելով երկիրը տարածված նողկանքին՝ կառավարությունը ստեղծեց հատուկ դատարաններ՝ արագացնելու սեռական ոտնձգությունների դեպքերը, խստացրեց պատիժը սեռական հանցագործությունների համար և չեղարկեց ենթադրյալ հանցագործների համար պատշաճ ընթացակարգային երաշխիքները:

Միևնույն ժամանակ, սակայն, Հնդկաստանը նաև օգտակար օրինակ է տալիս արթնացած կարգախոսի վտանգների մասին՝ «Մենք հավատում ենք նրան», և այն հակազդեցությանը, որը նա առաջացրեց, քանի որ այն բաց է լայն չարաշահումների համար: Օրենքներին, որոնք նպաստում են գենդերային հավասարությանը, հակասում են մյուսներին, որոնք սեռական հարաբերություններում կանանց մանկական են դարձնում որպես պասիվ զոհեր՝ առանց միջնորդության: Պաշտոնական վիճակագրություն ցույց են տալիս, որ 26 թվականին բռնաբարության 38,947 դեպքերի 2016 տոկոսում բռնաբարության մասին ենթադրություններ են արվել ամուսնության կեղծ խոստման պատճառով: Կանայք համաձայնեցված սեռական հարաբերություն են ունեցել՝ հավատալով, որ ամուսնությունը կհետևի:

10 թվականի մայիսի 2019-ին Հարյանայի Ռոհտակ քաղաքի դատարանը ոստիկանությանը պարտավորեցրել է գործ հարուցել մի կնոջ դեմ, որը սերիական շորթող, բռնաբարության գործեր հարուցելու սպառնալիքով գումար պահանջելով։ Այլ դատարաններ, որոնցից շատերը ներգրավված են կին դատավորների, եզրակացրել են, որ օրենքը հաճախ չարաշահվում է վենդետա հետապնդելու համար երբ հարաբերությունները խզվում են առանց հեքիաթային երջանիկ ավարտի: Նաև, Հնդկաստանը մնում է խորապես նահապետական ​​հասարակություն, որտեղ կանանց կարող են ստիպել ընտանիքի արական սեռի անդամները՝ ներկայացնելու բռնաբարության փորձի կեղծ պնդումները՝ որպես հաշիվներ կամ գույքային վեճեր լուծելու միջոց:

2022 թվականի սեպտեմբերին հնդկական լրատվամիջոցները հաղորդում էին Մադհյա Պրադեշ նահանգում Ջաբալպուրից 27-ամյա մի կնոջ տարօրինակ դեպքի մասին։ Վեց տարվա ընթացքում նա դիմել էր վեց առանձին քրեական գործ՝ չորս տղամարդու նկատմամբ – նրանցից երեքը նախկին ընկեր են, իսկ մեկը՝ ենթադրաբար նրա «ամուսինը»՝ մեղադրելով բռնաբարության և հանցավոր ահաբեկման մասին: Առաջին երեքը մեղադրվում էին բռնաբարության մեջ՝ «ամուսնության պատրվակով», ստիպողաբար անբնական սեքսի, առանց համաձայնության տեսանյութեր և լուսանկարահանումներ կատարելու և դրանք առցանց տեղադրելու սպառնալիքի համար: Այնուհետև հինգերորդ տղամարդը դիմեց Ջաբալփուրի շրջանային դատարան՝ բողոքելով կնոջ դեմ՝ նրան մեղադրելով բռնաբարության գործով իրեն ներգրավելու սպառնալիքի և գումար պահանջելու մեջ: Այդ փուլում ոստիկանությունը նրա նկատմամբ հետաքննություն է սկսել շորթման փորձի և հանցավոր ահաբեկման համար։ 2024 թվականի փետրվարին Սոնյա Քեսվանին եղել է ձերբակալվել և մեղադրանք է առաջադրվել շանտաժի և շորթման մեղադրանքով։

The Դերասան Կարան Օբերոյի դեպքը համակարգային պաթոլոգիայի լավ օրինակ է: Նախկին սիրեկանը բողոքել է բռնաբարությունից և շորթումից. Նրան ձերբակալել են նախքան որևէ հետաքննություն և անուն են տվել, նա՝ ոչ: Նա ասաց, որ ինքը տարվել և հետապնդել է իրեն, և էլեկտրոնային ապացույցները կաջակցեն նրա վարկածին: 7 թվականի հունիսի 2019-ին Բոմբեյի Գերագույն դատարանի կին դատավորը հարցում կատարեց ինչու ոստիկանությունը մեկ ամիս սպասեց բողոքատուի հեռախոսը խլելուց առաջ գնահատել նրա շփումները Օբերոյի հետ: Այդ ընթացքում նրան մերժել են գրավի դիմաց։ Հունիսի 17-ին, նրան ձերբակալել են և մեղադրանք առաջադրել մայիսի 25-ին կեղծ բողոք ներկայացնելու և իրեն կալանքի տակ պահելու նպատակով իր վրա հարձակում կազմակերպելու հետ:

Մայիսին, 2019, Դելիում ցուցարարները պահանջում էին տղամարդկանց և կանանց հավասար վերաբերմունք սեռական ոտնձգությունների դեպքերում, օրինակ՝ ապահովելով բոլոր կողմերի անանունությունը մինչև գործի ավարտը: Հերթական բողոքի ակցիան պահանջվեց արդարություն բռնաբարության կեղծ մեղադրանքների զոհերի համար.

Դասը պետք է արտոնություն տալ փաստահավաքին և ապացույցներին սեռի նկատմամբ, հավատալ պատշաճ գործընթացի վրա հիմնված օրենքի գերակայությանը և ամբոխի կառավարմանը, վերահաստատել անմեղության կանխավարկածը, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ, և նպաստել հավասար հավասարությանը՝ գենդերային չեզոքության (և ռասայական) միջոցով: , կրոնական և կաստային չեզոք) օրենքներ և ընթացակարգեր։ Այլ կերպ ասած՝ արդարությունը բոլորի համար, նախքան սոցիալական արդարությունը բարենպաստ պաշտպանված խմբերի համար։