Իր 1905 թվականի դասականում The Jungle, Ափթոն Սինքլեր մտացածին պատմում է այն գործընթացի մասին, որով երշիկ են պատրաստում անցյալ դարի Չիկագոյի միս փաթեթավորման գործարանում:
Սենյակներում մեծ կույտերով միս կպահվեր. և ծակ տանիքների ջուրը կկաթեր դրա վրա, և հազարավոր առնետներ կվազեին դրա վրա: Այս պահեստներում շատ մութ էր լավ տեսնելու համար, բայց մարդը կարող էր ձեռքը անցնել մսի կույտերի վրայով և մաքրել առնետների չորացած թրիքը։ Այս առնետները տհաճություն էին պատճառում, և փաթեթավորողները նրանց համար թունավոր հաց էին դնում. նրանք կմեռնեին, իսկ հետո առնետները, հացը և միսը միասին կմտնեին ցուպների մեջ:
Շտապե՛ք մինչև 2022 թվականը, և ժանգոտված եղունգների, թունավոր հացի և առնետի թրիքի փոխարեն մենք ունենք Կայսերական քոլեջի, Լանսետի և Էրիկ Ֆեյգլ-Դինգի աշխատանքները:
Գործընթացը, որով այս համեղ բաղադրիչները վերածվում են Covid-ի «գիտության»՝ հանրային սպառման համար, ամենավերջում ցուցադրվել է երկու դաժան գիտական նախատպումների համատարած տարածմամբ: Առաջինը եղել է ա նախապատմություն Lancet-ում՝ հավակնելով ցույց տալ, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը փրկել են ավելի քան 20 միլիոն կյանք, իսկ երկրորդը՝ նախապատմություն կեղծ պնդելով, որ Covid-ը երեխաների մահվան հիմնական պատճառներից մեկն է:
Նախ, Lancet. երբեմնի մեծ հեղինակություն ունեցող ամսագիրը, որն այժմ հայտնի է այնպիսի լիսենկոիստական գոհարներով, ինչպիսիք են «Covid-19-ի Չինաստանի հաջող վերահսկումը"Եւ"Շանհայի կյանքը փրկելու ջանքերն ընդդեմ COVID-19 համաճարակի ներկայիս օմիկրոն ալիքի»: Անցյալ շաբաթ Lancet-ը հրապարակեց նոր նախապատմություն Կայսերական քոլեջի «մաթեմատիկական մոդելավորման ուսումնասիրության» վրա, որը ֆինանսավորվում է GAVI-ի, Բիլ և Մելինդա Գեյթսների հիմնադրամի և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության կողմից, որը պնդում է, որ ցույց է տալիս, որ Covid-ի պատվաստանյութերը փրկել են 20 միլիոն կյանք:
Մի՛ մտածեք, որ ուսումնասիրությունը միայն նախնական տպագիր էր: Մի՛ մտածեք, որ այն հիմնված էր մաթեմատիկական մոդելների վրա, որոնք ավելին էին, քան կարծիքները: Երբեք դեմ չես դա մոդելները ինչ-որ կերպ անտեսեցին բնական անձեռնմխելիություն, մահեր մինչև պատվաստանյութի ներդրումը, Covid-ի խիստ շերտավորված ռիսկը ըստ տարիքի և ժամանակի ընթացքում Covid-ի ծանրության նվազում: Երեք օրվա ընթացքում ուսումնասիրության ֆարսային եզրակացությունը վերցվեց և դրվեց աշխարհի ամենաազդեցիկ լրատվամիջոցների առաջին էջերում:
Երկրորդ, ևս մեկ վերջերս նախապատմություն պնդում էր, որ ցույց է տալիս, որ Covid-ը երեխաների մահվան հինգ հիմնական պատճառներից մեկն է: Բայց այս պնդումը հիմնված էր երկու կոպիտ և ակնհայտ սխալ. Մինչդեռ ուսումնասիրությունը 2020 թվականի սկզբից հաշվում էր երեխաների մոտ Covid-ով մահացությունների ընդհանուր թիվը՝ կուտակային հիմունքներով, այս ընդհանուր թիվը համեմատվել է միայն մեկ տարվա ընթացքում այլ պատճառներով մահացությունների թվի հետ:
Եվ եթե ցանկացած մահ, որում երեխան մահացել է «Covid»-ով, հաշվվել է որպես Covid-ի մահ, մյուս պատճառները հաշվվել են միայն այն դեպքում, եթե դրանք եղել են մահվան հիմքում ընկած պատճառը: Այնուամենայնիվ, այս բացահայտ սխալները չդադարեցին երեք տարբերԱՄՆ CDC պաշտոնյաները և հանրային առողջապահության բազմաթիվ այլ մասնագետներ կեղծ պնդումը վկայակոչելուց:
Այսպես է ստացվում նրբերշիկը։
Սա հեքիաթ և կատակ չէ. միսը թիակով լցնում էին սայլերի մեջ, և բահով զբաղվող մարդը չէր դժվարանա հանել առնետը, նույնիսկ երբ տեսներ առնետը. կային բաներ, որոնք մտնում էին երշիկի մեջ, որոնց համեմատությամբ թունավորված առնետը մի բան էր:
Այս գործընթացը, իհարկե, նորություն չէ, որքանով արձագանքը Covid-ին: Ի սկզբանե, գրեթե յուրաքանչյուր Covid-ի քաղաքականություն առաջացել է այն պատճառով, որ էլիտար հաստատություններն ու կարգավորող մարմինները իրենց հեղինակությունը գցում են կասկածելի ծագման և գիտական արժանիքների ուսումնասիրությունների հետևում, այն պատճառներով, որոնք հիմնականում մնում են առեղծված:
Քաղաքականություն մշակողները արդարացրել են 2020 թվականի խիստ արգելափակումները, որոնք, ի վերջո, հանգեցրել են մարդկանց մահվան տասնյակ հազարավոր երիտասարդ ամերիկացիներ և Աշխարհում ավելի քան 75 միլիոն մարդ դրդել է ծայրահեղ աղքատության- քիչ ավելին, քան տխրահռչակ Կայսերական քոլեջի մոդելը, որը սխալմամբ կանխատեսում էր Covid-ի միլիոնավոր մահեր, Իտալիայի կողմից Չինաստանի արգելափակումների հետաքրքիր ընդունումը առանց իրական պատճառի, ԱՀԿ-ի ռետինե դրոշմը Չինաստանի տրամաբանորեն անհնար Covid-ի պատմությունը, և ապշեցուցիչ վիրուսային բլոգի գրառումը thinkfluencer Թոմաս Պուեյոյի կողմից:
Մինչ օրս CDC-ն շարունակում է արդարացնել դիմակների մանդատները, որոնք խախտել են միլիոնավոր ամերիկացիների հիմնարար ինքնավարությունը՝ հիմնված մի ուսումնասիրություն պնդելով, որ կտորից դիմակներ կրող երկու վարսավիրները չեն տարածել Covid-ը իրենց հաճախորդներին։ Եվ գրեթե յուրաքանչյուր պաշտոնյա, որը պատասխանատու է Covid-ին պատասխանելու համար, կրկնեց անհեթեթ պնդումը, որ Covid-ի պատվաստանյութերը կանխում են վարակը և փոխանցումը, մի պնդում, որը մենք այժմ գիտենք, որ եղել է. հիմնված քիչ ավելին, քան «հույս»:
Թերևս ոչ մի երևույթ ավելի լավ չի ցույց տալիս կեղծ գիտության գերակայությունը Covid-ի քաղաքականության մեջ, քան Էրիկ Ֆեյգլ-Դինգի նման Twitter-ի հայտնի մարդկանց տպավորիչ վերելքը: շատ ունի եղել գրել մոտ Դինգի լեգենդար վարկաբեկությունն ու որակավորումների բացակայությունը։ Twitter-ում երեխաների համար Covid-ի վտանգի մասին անդադար քարոզելիս Դինգը խուսափեց դպրոցների փակումից՝ սեփական երեխաներին Ավստրիա տեղափոխելով: Դժվար է մտածել որևէ մեկի մասին, բացի, գիտեք, որից Չինաստանի դիկտատոր— ում կցանկանայիք ավելի հեռու մնալ համաճարակի քաղաքականությունից:
Ոմանք կարող են տարակուսել սա: Էրիկ Ֆեյգլ-Դինգը նշանակություն ունի՞: Ո՞վ է նրան լսում: Բայց իրականում Դինգի սկզբնական վիրուսային թվիթերյան շարանը 2020 թվականի հունվարին Covid-ի վաղ տագնապների հետևում կանգնած ամենակարևոր ուժերից մեկն էր, և նա բազմիցս հիշատակվել է որպես Covid-ի առաջատար փորձագետ ինչպես New York Times-ի, այնպես էլ CNN-ի կողմից: Ի տարբերություն Հարվարդի հայտնի համաճարակաբան Մարտին Կուլդորֆի և Սթենֆորդի պրոֆեսոր Ջեյ Բհաթաչարիայի՝ Դինգին տրվել է ստուգված Twitter հաշիվ և Twitter-ի կողմից նշված է որպես «Covid-19 փորձագետ»: Ցավալի ճշմարտությունն այն է, որ աշխարհում քչերն են ավելի շատ ազդեցություն ունեցել Covid-19-ի արձագանքի վրա, քան Էրիկ Ֆեյգլ-Դինգը:
In մի քանի հոդվածներ եւ իմ գիրքԵս մեծ ջանքեր եմ գործադրել՝ փորձելով բացատրել այն հոգեբանական դիմադրությունը, որը կարծես զգում է հասարակության ճնշող մեծամասնությունը՝ մի պահ նայելով կառավարության քարոզչության վարագույրի և Covid-ի մասին հիմնական վերնագրերի հետևում: Եթե նրանք տեսնեին, նրանք շուտով կտեսնեին կեղծ գիտական աղբը, որն իրականում մտնում է մանդատների մեջ, որոնք այնքան աղետալի են եղել ազատ աշխարհի համար վերջին երկու տարիների ընթացքում:
Ճշմարտությունն այն է, որ մարդկանց մեծամասնությունը հատկապես չի ցանկանում իմանալ, թե ինչ է տեղի ունեցել այս քաղաքականության մեջ, որին նրանք գոնե ինչ-որ պահի աջակցել են, և որոնց համար նրանք մի փոքր պատասխանատվություն են զգում: Ինչ-որ առումով, CDC-ն և լրատվամիջոցները պարզապես ասում են հանրությանը այն, ինչ ցանկանում են լսել՝ իրենց հերթին շարունակելով նույն քաղաքականությունը: Արդյունքն այն է, որ սա Դինգի աշխարհն է. մենք պարզապես ապրում ենք դրա մեջ:
Ամեն գարուն նրանք դա անում էին; տակառների մեջ կեղտ ու ժանգ, հին եղունգներ և հնացած ջուր, և սայլ առ բեռն այն կվերցնեին ու թարմ միսով լցնեին ցուպների մեջ և ուղարկեին հանրության նախաճաշին:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
