Ինչպես հարկադրանքը վտանգի ենթարկեց պատվաստանյութը 

Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի դեմ պայքարը դարձել է էպիկական պայքար. Խոսքը միայն այն մասին չէ, թե ով և քանի կրակոց պետք է ստանա: Պայքարն ավելի ու ավելի է կենտրոնանում հենց արտադրանքի արդյունավետության և անվտանգության խնդիրների վրա: 

Մի խումբ համոզված է, որ դրանք շատ մարդկանց համար շատ վտանգավոր են: Մյուս կողմն ասում է, որ սա ասողները խելագար են, գաղափարական դրդապատճառներ ունեն, ապատեղեկատվություն են տարածում։ Ճշմարտությունն այն է, որ նրանք ասում են, որ այս պատվաստանյութերը փրկել են միլիոնավոր կյանքեր, միանգամայն անվտանգ են, և բոլորը պետք է ընդունեն դրանք, անհրաժեշտության դեպքում, ներառյալ խթանող և չորրորդ դոզան: 

Դուք կարող եք սեղմել ամբողջ համացանցում պատվաստանյութերի անվտանգության խնդիրների վրա և գտնել հոդվածներ երկու ուղղություններով: Կան պահանջներ և հակընդդեմ հայցեր, պնդումներ և փաստերի ստուգումներ, փաստերի ստուգումներ, և այս ամենը շարունակվում է անվերջ: Քանի որ պատճառահետևանքային եզրակացությունը չափազանց դժվար է, մարդիկ հավատում են իրենց ուզածին` հիմնվելով քաղաքական կողմնակալության վրա: 

Մինչդեռ տվյալների բուքը օրեցօր ուժեղանում է։ Դրա մի մասը շատ տագնապալի է։ Ջոն Հոփկինսի համալսարանի Ժենև Բրիանդը ունի փաստագրված 2021 թվականին երիտասարդ և միջին տարիքի մեծահասակների մահացությունների հսկայական և անսովոր աճ: Պատճառները անհասկանալի են, բայց միտումն անհերքելի է: Շատ դիտորդներ անմիջապես մեղադրում են պատվաստանյութին, սակայն կան նաև այլ հնարավոր բացատրություններ՝ թմրամիջոցների, ալկոհոլի, հուսահատության, իմունային համակարգի վատթարացման, բժիշկների ավելի քիչ նշանակումների և ընդհանուր վատառողջության տեսքով արգելափակումների հետևանքով առաջացած հասարակական առողջության հետևանքով վնաս: Կամ ինչ-որ համադրություն: 

Այնուհետեւ կա VAERs տվյալների բազա, որը թույլ է տալիս բժիշկներին և հասարակության անդամներին հաշվետվություններ ներկայացնել պատվաստանյութի հետ կապված հնարավոր անբարենպաստ իրադարձությունների մասին: Մենք երբեք չենք տեսել այսքան բարձր հաշվետվություններ: Խնդիրն այն է, որ այս տվյալների բազան որպես այդպիսին գիտություն չէ. այն վկայում է, թե ինչպես է ինտերնետը ժողովրդավարացրել տվյալների հավաքագրումը: Սա առաջին համաճարակն է, որտեղ գրեթե բոլորն ունեն հաշվետվական համակարգ մուտք գործելու գործիքներ և ուժ: Եվ շատ մարդիկ զայրացած են այն բանի համար, որ մկաններն ընդունելու են պատվաստանյութը: 

Սա, անշուշտ, առաջանում է կողմնակալության մեջ: Պատվաստանյութի լուրջ անբարենպաստ ռեակցիաները կարող են կորչել առողջության հետ կապված մեծ թվով անկապ արդյունքների մեջ: Միաժամանակ, Ա հաշվետվությունների ուսումնասիրություն 2007-2010 թվականներին եկել է այն եզրակացության, որ այս համակարգը շատ քիչ է հաղորդվում վնասվածքների մասին: Մեզ մնում է այն հավանականությունը, որ համակարգը և՛ գերզեկուցում է, և՛ ավելի ցածր: 

Հետո մենք ունենք անեկդոտներ. Մենք բոլորս ունենք դրանք: Մենք գիտենք մարդկանց, ովքեր վատ հետևանքներ չեն ունեցել, և նրանք, ովքեր բողոքում են բոլոր տեսակի հիվանդություններից՝ կարճաժամկետ և երկարաժամկետ, որոնց հետևում են պատվաստանյութը: 

Մի քանի շաբաթ առաջ դատարանի որոշմամբ Pfizer-ից պատվաստանյութերի փորձարկման փաստաթղթեր են հայտնաբերվել: Նրանք դարձան նախորդ հավատքի Ռորշախի թեստ: Ի վերջո, այդքան էլ չօգնեցին, իսկ իրական մասնագետները, ովքեր փորձեցին մաղել այդ տվյալները, երկու կողմից էլ բղավեցին։ 

Ի՞նչն է ճիշտ: Ես կցանկանայի իմանալ. Մենք բոլորս կցանկանայինք: Մենք գիտենք աճող ռիսկի մասին միոկարդիտ Pfizer և Moderna պատվաստանյութերն ընդունելուց հետո, հատկապես երիտասարդ տղամարդկանց շրջանում: Միեւնույն ժամանակ, գրում Vinay Prasad, «FDA-ն չունի հավաստի տվյալներ՝ հաստատ իմանալու համար, որ առողջ երիտասարդ տղամարդկանց խթանումը առողջության օգուտ է տալիս: Հնարավոր է զուտ վնասակար լինել»։

Այդ ամենի տեսակավորումը տարիներ կպահանջի տվյալների միջով մաղել: Մենք պետք է պատրաստվենք այն ամենին, ինչին ի վերջո մեզ կպատմեն տվյալները: Կան իսկական մասնագետներ, որոնք կան այս ոլորտում, բայց նրանցից շատերը սերտ կապեր ունեն CDC-ի և/կամ FDA-ի հետ, ովքեր արդեն շուն ունեն այս կռվի մեջ՝ թողնելով մեզ անհարմար իրավիճակում. մենք չգիտենք, թե ում վստահել: Այսպիսով, բևեռացումը շարունակվում է անվերջ: 

Մարտին Կուլդորֆը և Ջեյ Բհաթաչարյան իրավացիորեն պահպանել որ պատվաստանյութի ֆանատիզմը պատվաստումների թերահավատություն է ծնել: Այն նաև աշխատում է հակառակ ուղղությամբ: Ինչո՞ւ է այս ամենը դժվարացել։ Դա պարտադրանքն է։ Դա մարդկային ազատության գերակայությունն է: Այս մանդատները պարտադրող հաստատություններն արդեն ունեին վստահության հսկայական խնդիր՝ խելագար պարտադրումների մեկ տարվա ֆիասկոյից. փակումներ, դիմակներ, կարողությունների սահմանափակումներ, ախտահանման մոլուցք, պլեքսիգլաս, հարկադիր բաժանում, ճանապարհորդության սահմանափակումներ և այլն: Սրանցից ոչ մեկը չստացվեց, և այդ ամենը մարդկանց մկանները ստիպեց իրենց կամքին հակառակ: 

Այնուհետև, երբ դրանք սկսեցին անհետանալ, եկան պատվաստանյութի մանդատները՝ նույն բանդայի կողմից, որը նախկինում նման ավերածություններ էր առաջացրել, և այն արտադրանքի համար, որը արտադրվում էր մեծապես սուբսիդավորվող արդյունաբերության և քաղաքականապես կապված արդյունաբերության կողմից, որը փոխհատուցվում է պատվաստանյութի վնասների համար պատասխանատվությունից: 

Հասարակությունը մինչ այժմ հասկացել էր, ոչ հանրային առողջապահության իշխանությունների շնորհիվ, որ առողջ երեխաների և աշխատունակ մեծահասակների համար Covid-ի վտանգը չափազանց ցածր է: Ծանրության դեպքերը շատ հստակ ընկան տարեցների և հաշմանդամների վրա։ Տվյալները դա ցույց են տվել 2020 թվականի սկզբից: Դա առեղծված չէր: Եվ այնուամենայնիվ, մենք չլսեցինք, որ պետական ​​պաշտոնյաները դա բացատրեն: Նրանք դեռ չեն ստացել։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանք պարտադրել էին հասարակության լայն շրջանակ լուծումներ մի խնդրի համար, որը վերաբերում էր հիմնականում բնակչության մեկ տարիքային խմբին: 

Հետևաբար, վստահությունն արդեն վերացել էր, երբ հայտնվեցին պատվաստանյութի մանդատները: Ճիշտ այնպես, ինչպես կողպեքները գերակշռում են կենտրոնացված պաշտպանության ավանդական հանրային իմաստությունը, այնպես էլ համընդհանուր մանդատները հաղթահարեցին պատվաստանյութերի խելացի տեղակայումը (ըստ ընտրության) միայն նրանց համար, ովքեր ցանկանում էին կամ դրանց կարիքն ունեն: 

Հիմա մենք ուրիշ խնդիր ունեինք. Թվում էր, թե դա վատ գիտության և վատ քաղաքականության շարունակությունն էր։ Այնուհետև քաղաքական տարաձայնություններն ավելի սրվեցին, պարզապես այն պատճառով, որ Միացյալ Նահանգներում մեկ քաղաքական կուսակցություն էր, որը մանդատներ էր սահմանել մյուս քաղաքական կուսակցության առարկությունների դեմ: Հնազանդվելը կամ հակադրվելը դարձավ քաղաքական խորհրդանիշ, ինչը հանրային առողջության համար գրեթե ամենավատ հնարավոր իրավիճակն է: 

Որևէ մեկին չպետք է զարմացնի, որ այստեղ ուժի տարրը մարդկանց թերահավատության պատճառ է դարձել։ Մինչդեռ Սպիտակ տան պաշտոնյաները առաջնորդվում էին ողջ բնակչության պատվաստումները առավելագույնի հասցնելու միամիտ նպատակով՝ անկախ կարիքից կամ ցանկությունից: Նրանք ենթադրում էին, որ երբ մարդիկ կրակոց են ստացել, նրանք կարող են համարվել հնազանդների կատեգորիայի մեջ՝ մոռանալով այն դառնությունը, որը մնում է մարդկանց սրտերում և հոգիներում, երբ կատարել են հրամանը, որն այնքան սերտորեն է ազդում մեր մարմնական ամբողջականության վրա: 

Նորմալ ժամանակներում, ձեր ընդունած ցանկացած դեղամիջոցի հետ դուք զգույշ եք իմանալ հնարավոր կողմնակի ազդեցությունների մասին: Նրանց մասին դուք լսում եք դեղագործական յուրաքանչյուր գովազդում: Ձեր բժիշկը պատմում է ձեզ դրանց մասին, ներառյալ միջադեպերը և հավանականությունը: Հետո որոշում ես կայացնում։ Արդյո՞ք խնդիրը, որը դուք ձգտում եք լուծել, ավելի մեծ է, քան այն ռիսկը, որը դուք կրում եք՝ առաջացնելու անբարենպաստ հետևանքներ, որոնք դուք չեք ցանկանում: Եվ պարզ է, որ շատ մարդիկ դիմում են այդ ռիսկին: Երբեմն նրանք հետո զղջում են դրա համար: Բայց դա, ի վերջո, իրենց ընտրությունն էր։ 

Սննդամթերքի և դեղերի վարչությունը ձգտում է հավաստել դեղերը որպես «անվտանգ և արդյունավետ», սակայն այդ կատեգորիաները երբեք ամբողջությամբ չեն կատարվում: Ոչինչ ամբողջությամբ և ամբողջությամբ երկուսն էլ չէ: Եվ մարդիկ դա գիտեն։ Դեղորայքն ու պատվաստանյութերը անկատար են, և բժիշկներն ու հիվանդները վերջապես պետք է հիմնվեն առկա տվյալների վրա հիմնված լավ դատողությունների վրա: Սա արդեն հաստատուն պրակտիկա էր դարձել ամերիկյան դեղագործական բաշխման մեջ: 

Այդ ամենը փշրվեց պատվաստանյութի մանդատներով: Նրանք անմիջապես բաժանեցին աշխատատեղերն ու ընտանիքները։ Մենք վերևից լսեցինք հեքիաթներ, որոնք հավասարազոր էին հասարակությունը մաքուր և անմաքուր բաժանելու: Մարդկանց խրախուսվում էր վերևից նայել և խուսափել մերժողներից, նույնիսկ եթե նրանք բնական անձեռնմխելիություն ունենային Covid-ի ապաքինումից հետո, որն ավելի ուժեղ է, քան պատվաստանյութով առաջացած անձեռնմխելիությունը: Ընտանիքները վիճեցին. Միաբանություններն ու երաժշտական ​​խմբերը կործանվեցին։ Կարիերաները թափվեցին. Ծնողները բաժանված էին երեխաներից և քույր-եղբայրներից՝ միմյանցից: 

Ամեն օր Բրաունսթոուն ինստիտուտը նամակներ է ստանում մարդկանցից, ովքեր խնդրում են բժշկական կապեր տրամադրել բացառություններ տրամադրելու համար: Մենք երկար նամակներ ենք ստանում երեխաների հետ օտարացած զույգերից, ովքեր կարծում են, որ իրենց նախկին ամուսինը երեխաներին սպանում է կամ պատվաստանյութերով, կամ՝ Covid-ի ազդեցության տակ: Մեր մուտքի արկղը ամեն օր հեղեղված է մարդկանց պատմություններով, որոնք պատրաստվում են կորցնել իրենց աշխատանքը խախտումների պատճառով: Պատմություններն իսկապես սրտաճմլիկ են, և այդ մարդկանց կյանքին խաղաղություն բերելու հեռանկարը մռայլ է եղել, պարզապես այն պատճառով, որ իշխանությունները այնքան ցնցող ճկուն են եղել: 

Մինչդեռ պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների մասին հաղորդումներն ու մտավախությունները միայն աճել են։ Երբ մարդկանց ստիպում են ինչ-որ բան անել, միտում կա այդ բանը, ճիշտ կամ սխալ, բոլոր հետագա վատ արդյունքների վրա մեղադրելու: Դա նույնն է, ինչ երբ հիվանդ ես ու դեղ ես ընդունում, հետո առողջանում ես՝ ճիշտ թե սխալ հաբը վարկավորես։ Նույնպես նաև հետպարտադրական անբարենպաստ իրադարձությունների դեպքում: 

Այն դարձավ սոցիալական, մշակութային և քաղաքական քաոս: Քաղաքները առանձնացված էին, ուսանողները բռնության էին ենթարկվում, դասախոսները սպառնում էին, կորպորատիվ աշխատակիցները մկանային էին, և նույնիսկ բուժքույրերը (հետ բնական անձեռնմխելիություն) ազատված աշխատանքից: Բժիշկներին տարբեր միջոցներով ճնշում էին քաղաքական պարտականությունների կատարմանը: Բազմաթիվ փորձառու և հեղինակավոր բժիշկներ սպառնացել են, պատժվել և նույնիսկ աշխատանքից հեռացվել՝ պատվաստանյութից բացառություններ տրամադրելով կամ մեղմացնող միջոցառումները հրապարակայնորեն կասկածի տակ դնելու համար, որ հակասում են պատմվածքին: 

Լրատվամիջոցները չօգնեցին, հատկապես 2021 թվականի ամառային քարոզարշավին պնդելու, որ սա «չպատվաստվածների համաճարակ«Քաղաքական գիծ, ​​որը չի համապատասխանում իրականությանը, և ընդհանուր գիտելիքը, երբ նույնիսկ հանրային առողջապահության մարմինները հասկացան, որ պատվաստումը չի կարող կանգնեցնել ոչ վարակը, ոչ էլ տարածումը: 

Եվ անհնար էր չհիշել, որ նույն մարդկանցից շատերը, ովքեր սատանայացնում էին չպատվաստվածներին, նույն մարդիկ էին, ովքեր 2020-ին դատապարտում էին հենց պատվաստանյութը՝ պատճառաբանելով, որ դրա մշակումը դրվել էր արտադրության մեջ Թրամփի վարչակազմի կողմից: 

2021-ի ամռանը գիտությունը լիովին անջատվեց քաղաքականությունից, եթե երբևէ սկսվեր հարաբերություններ: Օրինակ, բոլոր տվյալները ցույց են տալիս, որ պատվաստանյութի ազդեցությունը մարդկանց վարակից պաշտպանելու հարցում անսովոր արագ է թուլանում, մինչդեռ ծանր հետևանքներից պաշտպանությունն ավելի երկար է տևում: «Լիովին պատվաստված» լինելը ժամանակաչափ է, և այդպիսով սկսվեց խթանիչների քարոզարշավը, և դրա հետ մեկտեղ հարկադրանքի և հասարակական զայրույթի հերթական փուլը բոլոր կողմերից: 

Արդյունավետության նվազման իրականությունը խաթարեց պատվաստանյութի մանդատների «բացասական արտաքին ազդեցության» փաստարկը: Պատվաստումից հետո ինչ-որ պահի ձեր պատվաստանյութը չի պաշտպանում ինձ կամ որևէ մեկին, եթե դուք դեռ վարակվեք և տարածեք հիվանդությունը: 

Վնասվածքին լրացուցիչ վիրավորանք ավելացնելու համար, FDA-ի կողմից խթանիչների հաստատման չափորոշիչները այնքան են սայթաքել, որ նույնիսկ գործակալության բարձրակարգ փորձագետների նախազգուշացումները չեն կարող փոխել արդյունքը: Պարզապես ապշեցուցիչ է թվում, որ թմրամիջոցների անվտանգության խնդիրները մանդատների համատեքստում այնքան առաջացած կլինեն քաղաքական նկատառումներով: 

Օրինակ, անհնար էր չնկատել, թե ինչպես են կարգավորիչները և հաղորդագրությունների փոխանցումը արտոնյալ mRNA պատվաստանյութերը ավանդականների նկատմամբ, ինչպիսիք են J&J-ը (որը մի պահ հանվել է) և AstraZeneca-ն (նույնիսկ երբեք չի հաստատվել ԱՄՆ-ում): Ինչո՞ւ։ Կասկածելի լինելու բոլոր պատճառները կան։ 

Ապա դուք ունեք շահերի բախման խնդիր։ FDA-ի սեփական կայքում ասվում է. «FDA-ի բյուջեի մոտ 54 տոկոսը կամ 3.3 միլիարդ դոլարը տրամադրվում է դաշնային բյուջեի թույլտվությամբ: Մնացած 46 տոկոսը կամ 2.8 միլիարդ դոլարը վճարում է արդյունաբերության օգտագործողների վճարները»: Արդյո՞ք մենք պետք է հավատանք, որ սա ընդհանրապես ազդեցություն չունի։ Արդյո՞ք կարգավորիչները կդանդաղե՞ն ներգրավել իրենց ֆինանսավորող ընկերություններին: 

Այս ամենի շուրջ տարիներ կլինեն հակամարտություններ ու վեճեր։ Եվ բոլորովին օգուտ չի տալիս այն, որ միայն էլիտաներն են պարտադրել մեկ թույլատրելի տող մինչդեռ Big Tech-ը գրաքննության է ենթարկել այլախոհությունը: Դա ավելացնում է զայրույթն ու անվստահությունը։ Ինչո՞ւ պետք է հարկադրված կարծիքին ավելի շատ հավատանք, քան հարկադիր դեղին ենթարկվենք։ 

Կա՞ն պայմաններ, որոնց դեպքում որևէ պատվաստանյութի մանդատ արդարացված է: Եթե ​​պատվաստանյութն ունի հանրության վստահությունը, պատասխանը հավանաբար ոչ է: Մարդիկ դրանք հիմնականում ստանում են սեփական առողջության շահերից ելնելով, եթե վստահություն կա: 

Այս վիրուսի դեմ պատվաստանյութը երբեք չպետք է պարտադիր լիներ: Դա անելով՝ հանրային առողջությունն ինքն իրեն խոր վնաս է հասցրել: Հետաքրքիր է, թե արդյոք պատվաստանյութերի հեղինակությունն ընդհանրապես կարող է վերականգնվել: 

Ազատ ընտրությունը վստահության հիմքն է։ Դրա հաղթահարումը քաղաքական դրդապատճառներով պարտադրանքի ռեժիմով, որն ապահովված է կյանքեր ոչնչացնելու սպառնալիքով, երբեք չի կարող լավ արդյունքների բերել ոչ անհատների, ոչ էլ հասարակության համար: