Սոցիալական մեդիան լցված է սարսափելի նորություններով նոր համաճարակի պայմանագրի մասին (պաշտոնապես «Զրոյական նախագիծ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության Յոթանասունհինգերորդ վեհաժողովին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության պատրաստվածության և արձագանքման ԱՀԿ պատրաստվածության և արձագանքման աշխատանքային խմբի զեկույցը, որը ներկայումս քննարկվում է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության անդամների կողմից Ժնևում, Շվեյցարիա:
Որոշ մեկնաբանների կարծիքով, պայմանագիրը «ռիսկ է փոխարինող խորհրդարանական ժողովրդավարությունը, հանրային առողջության մասին օրենքները և մարդու իրավունքները 194 երկրներում»: «Եթե ԱՀԿ համաճարակի պայմանագիրը ստորագրվի,». գրում Մեկ այլ մեկնաբան, «ձեր ձայնն այլևս երբեք չի հաշվարկվի»:
Ինչպես հեղինակը Օձի յուղ. Ինչպես Սի Ցզինպինը փակեց աշխարհըԵս չեմ պատրաստվում բողոքել տագնապից, քանի որ այս բոլոր մեկնաբանությունները կարծես իմ աշխատանքի անուղղակի հավանություն են: Բայց լավ նորությունն այն է, որ դա այն չէ, ինչ իրականում անում է Համաճարակի պայմանագիրը:
Ի՞նչ է իրականում փոխում Համաճարակի մասին պայմանագիրը: Ոչինչ, իսկապես: Պայմանագիրը պարունակում է 131 առաջարկ տասը լայն կատեգորիաներով. 1. Քաղաքական առաջնորդություն, 2. Համագործակցություն և համագործակցություն, 3. ԱՀԿ կենտրոնում, 4. Ֆինանսավորում, 5. COVID-19-ի նորարարական մեխանիզմների կայունություն, 6. Համաշխարհային հսկողություն, 7. Ուժեղացում։ Առողջապահության միջազգային կանոնակարգ, 8. Առողջության և պատրաստվածության համընդհանուր վերանայման փորձնական, 9. Ճամփորդական միջոցառումներ: 10. Սեփական կապիտալ.
առաջարկներ տեխնիկական և սովորական են: Ավելի շատ ֆինանսավորում ԱՀԿ-ին «միջազգային առողջապահության ոլորտում ուղղորդող և համակարգող մարմին գործելու համար»: Պարբերաբար սիմուլյացիոն վարժություններ. Ավելի շատ հետազոտություններ՝ համաճարակների ժամանակ հանրային առողջության և սոցիալական միջոցառումների «տեղեկացնելու և ընդլայնելու» համար: Ավելի մեծ կարողություն գենոմային փորձարկման համար: ԱՀԿ-ի հետ հանրային առողջության տվյալների ավելի շատ փոխանակում: Թվային պատվաստումների վկայագրեր և կոնտակտային հետագծում: Ավելի շատ պատվաստանյութեր զարգացող երկրների համար:
Տեխնիկապես սրանից ոչ մեկը պարտադիր չէ անդամ երկրների համար: Համաճարակի պայմանագրի հետևում կանգնած խորհրդատուները նույնիսկ մեջբերում «ազգային ինքնիշխանությունը»՝ որպես պայմանագրի ազդեցության սահմանափակում։
Բոլոր առաջարկներից ամենաանմիջապես տագնապալի է «տեղեկատվության և ինֆոդեմիայի կառավարման մոտեցումներն ու կարողությունները… տվյալների, գիտական ապացույցների և հանրային առողջության միջոցառումների նկատմամբ հանրային վստահություն ձևավորելու և ոչ ճշգրիտ տեղեկատվությանն ու չհիմնավորված լուրերին հակազդելու համար» ծրագիրն է: Այս կոնկրետ դրույթը ներառում է մասնավոր, վերպետական կազմակերպություններ և, հետևաբար, շրջանցում է ազգային ինքնիշխանությունը:
Այլ կերպ ասած, Համաճարակի մասին պայմանագիրն այն ամենն է, ինչ ԱՀԿ-ն արդեն արել է, բայց ավելին: Այսպիսով, ի՞նչն է իրականում վտանգված, եթե պայմանագիրն ընդունվի:
Ամեն ինչ:
Համաճարակի մասին պայմանագրի իրական նշանակությունն այն է, որ դրա ընդունումը վավերացում և հաստատում է այն ամենի, ինչ աշխարհը զգացել է վերջին երկու տարիների ընթացքում COVID-19-ի ժամանակ։ Համառոտ թարմացում այդ իրադարձությունների վերաբերյալ:
2020 թվականի հունվարին Չինաստանի Ուհան քաղաքում նոր վիրուսի մասին լուրեր սկսեցին հայտնվել։ 23 թվականի հունվարի 2020-ին Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցությունը Հուբեյ նահանգում 50 միլիոն բնակիչների ընդհանուր արգելափակում է իրականացրել: «Արգելափակման» այս հայեցակարգն ուներ ոչ մի նախադեպ արևմտյան աշխարհում։ Բայց մի քանի օր անց՝ 30 թվականի հունվարի 2020-ին, սկսվեցին զեկույցները առաջանում են որ, հանրությանը անտեղյակ, «ԱՀԿ-ն արդեն խոսում է այն մասին, թե որքան «խնդրահարույց» է լինելու չինական արձագանքը արևմտյան երկրներում, և առաջին երկիրը, որտեղ նրանք ցանկանում են փորձել դա Իտալիան է… Իտալիայի իշխանությունները և համաշխարհային առողջապահական կազմակերպությունները սկսել են արգելափակել իտալական քաղաքները»:
Շուտով ողջ աշխարհն իսկապես «մոդելավորեց չինական պատասխանը»։ Տեղական և ազգային պաշտոնյաները մեկ առ մեկ սկսեցին կասեցնել իրենց բնակչության իրավունքները: Այս արգելափակումները որևէ երկրի համաճարակային ծրագրի մաս չէին, բայց ԱՀԿ-ի կողմից դրանց հաստատումը և այլ միջազգային պաշտոնյաների նմանակումները քաղաքականությանը տվեցին. կոսմոպոլիտ երեսպատում.
Արգելափակումներ տապալվեց դադարեցնել վիրուսը, որը հետագայում ապացուցվեց, որ վարակի մահացության մակարդակ ունի 0.2% -ի ներքո և սկսել է տարածվել Նոյեմբեր 2019 է ամենավերջին- յուրաքանչյուր երկրում, որտեղ նրանք դատվել են: Այնուամենայնիվ, դրանք իսկապես հանգեցրին մարդու կողմից ստեղծված ամենամեծին սով Մեծ թռիչքից ի վեր։ Յուրաքանչյուր երկրում, որտեղ կիրառվել են խիստ արգելափակումներ, մահվան դեպքերը անհամաչափ բարձր են եղել մեջ երիտասարդ մարդիկ; սրանք արգելափակման մահեր էին:
Միաժամանակ ԱՀԿ-ն թողարկեց գլոբալ PCR թեստավորում ղեկավարություն— օգտագործելով թեստերը, որոնք հետագայում հաստատվեցին New York Times-ի կողմից, որպեսզի ունենանք ա կեղծ դրական տոկոսադրույքը գերազանցում է 85%-ը, ինչի հիման վրա շուտով յուրաքանչյուր երկրում միլիոնավոր դեպքեր են հայտնաբերվել: Բացի այդ, ԱՀԿ-ն նոր ղեկավարություն անդամ երկրների համար մեխանիկական օդափոխիչների օգտագործման վերաբերյալ. ավելի 97% 65 տարեկանից բարձր անձանցից, ովքեր ստացել են մեխանիկական օդափոխություն՝ համաձայն սույն ուղեցույցի, սպանվել են:
Սարսափած մահերի այս աճից և հոգեբանական ահաբեկչական արշավներ Կառավարությունների կողմից իրենց իսկ ժողովրդի վրա տեղակայված, արևմտյան աշխարհի բնակչությունը սկսեց պարտադրել անլիբերալ մանդատների ավելի մութ շերտ, ներառյալ հարկադիր դիմակավորումը և թվային պատվաստանյութերի անցագրերը ամենօրյա գործունեության համար: Երիտասարդ երեխաները, որոնք գործնականում վտանգված չէին վիրուսից, կորցրել են տարրական կրթության տարիները, և շատերը ստիպված էին ամեն օր ժամերով դիմակներ կրել:
Ստորագրելով Համաճարակի մասին պայմանագիրը, մեր ղեկավարներն ազդարարում են իրենց հավանությունը այս ամենի և ավելին, որը պետք է նորից արվի: Համաճարակի պայմանագիրը չի ջնջի ձեր ազգային ինքնիշխանությունը: Դա անհնար կլիներ, քանի որ 2020 թվականի մարտից ի վեր դուք չունեք որևէ ազգային ինքնիշխանություն: Համաճարակի մասին պայմանագիրը պարզապես վերընտրություն է մեկ այլ ժամկետով:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.