Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Ինչ կարող է սովորել ԱՄՆ-ը Հնդկաստանում ընտրություններից
ընտրությունները

Ինչ կարող է սովորել ԱՄՆ-ը Հնդկաստանում ընտրություններից

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Նոյեմբերի 20-ին Արիզոնայի գլխավոր դատախազ Մարկ Բռնովիչը պնդեց, որ Մարիկոպա շրջանը՝ նահանգի ամենամեծ, խախտել է օրենքը ընտրությունների օրը, երբ ձայների 25 տոկոսի աղյուսակավորման մեքենաները անսարք էին: Քեթի Պավլիչ հաղորդում է, որ «Բռնովիչի կողմից մանրամասնված խնդիրները կարող են արգելակել 2022 թվականի միջանկյալ ընտրությունների արդյունքները օրինական կերպով վավերացնելու հնարավորությունը»։ 

Արդյո՞ք սա բացատրում է, թե ինչու մինչև նոյեմբերի 21-ը նահանգում նահանգապետի ընտրությունները դեռևս որոշված ​​չէին, քանի որ Քեթի Դոբսի և Քարի լճի միջև տարբերությունը գայթակղիչ կերպով մոտ էր՝ 0.67 տոկոս, 0.5 տոկոս մարժան, որն ինքնաբերաբար կառաջարկեր վերահաշվարկ: Բացառությամբ, ի՞նչ իմաստ կունենա վերահաշվարկը, բուն ընտրությունների վերահաշվարկի փոխարեն: Իսկ ի՞նչ, եթե Սենատի և Ներկայացուցիչների պալատի որևէ այլ արդյունք նույնպես ազդի:

Նույն օրվա դրությամբ (նոյեմբերի 21-ին) պալատի չորս արդյունքներ նույնպես դեռ պետք է հրապարակվեն: Եվ մի քանի օր պահանջվեց, որպեսզի որոշվեր նաև Սենատի վերահսկողության մրցավազքը։

ԱՄՆ նախագահական ընտրությունները բոլորից ամենահետևողականն են միջազգային մակարդակով և, հետևաբար, մասնագիտական ​​մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում գլոբալ հարցերի և ժողովրդավարության գծով ուսանողի համար: Այնուամենայնիվ, դժվար է տեսնել, որ ԱՄՆ ընտրությունները կանցնեն ՄԱԿ-ի կողմից վավերացված ազատ և արդար ընտրությունների միջազգային լավագույն փորձի թեստը:

«Ազատ և արդար» ընտրությունների ոսկու ստանդարտը գաղտնի քվեարկությունն է ապահով միջավայրում՝ զերծ և՛ պարտադրանքից, և՛ ձայները կեղծելու և հաշվելու հնարավորություններից: ԱՄՆ-ի ընտրությունները ամեն ինչից բացի. Փոստով քվեարկությունը չափազանց ընդլայնվել է, բայց քվեաթերթիկների հավաքման հետ մեկտեղ ավելի խոցելի է սխալների, մանիպուլյացիաների և կեղծիքների նկատմամբ, քան հատուկ քվեարկությունը նշանակված ընտրատեղամասերում բոլոր կողմերից հսկողներով՝ քվեարկությանը և հաշվարկին հետևելու համար:

Փոստային քվեարկությունը կարող է ընդլայնել ընտրողների մասնակցությունը, քանի որ մարդիկ կարող են ավելի հեշտությամբ քվեարկել իրենց հարմարության և ընտրության ժամանակ և ձևով: Բայց եթե փոստային ձայները տրվում են բավական մեծ թվով, որպեսզի որոշվեն անհատական ​​և ընդհանուր կուսակցական տեղերը, ապա բոլոր պետությունները պետք է շատ ավելի զգույշ ուշադրություն դարձնեն երաշխիքներին՝ ապահովելու գործընթացի ամբողջականությունը և արդյունքի օրինականությունը: 

Թրամփը պարտվել է 2020թ ընդամենը 44,000 ձայն երեք նահանգներում: Համակարգը դժվարացնում է առանձին թիրախավորված ընտրական կենտրոններում հավաքված քվեաթերթիկների ռազմավարական քվեարկությունը հայտնաբերելն ու տապալելը:

A Ռասմուսենի հարցում սեպտեմբերի վերջին պարզվել է, որ ամերիկացիների 84 տոկոսը մտահոգություն է հայտնել ընտրությունների ամբողջականության վերաբերյալ մոտալուտ Կոնգրեսի ընտրություններում: 62-36 մեծամասնությամբ նրանք համարում էին, որ «ընտրություններում խաբելը» վերացնելը ավելի կարևոր է, քան «բոլորի համար քվեարկելը հեշտացնելը»։ 

Կան բազմաթիվ ուղիներ, որոնց միջոցով և մի քանի կետեր, որոնցով կարող է լինել մեքենան կոռումպացված. Սա սկսվում է նրանից, թե ինչպես են ուղարկվում քվեաթերթիկները փոստով, ում և ինչ հասցեով, ստուգում է ընտրողի ինքնությունը, ինչպես են ստացվում, պահվում և հաշվվում ձայները, և ինչ այլ քայլեր են ձեռնարկվում՝ կանխելու կեղծումը, միջամտությունը, ֆանտոմային ձայների լրացումը և այլն: ապօրինի ուժը կորցրած ճանաչել.

Covid-ի սահմանափակումները դեմոկրատներին հնարավորություն և ալիբի տվեցին կտրուկ ընդլայնելու քվեարկության ընտրացանկը՝ ներառելով փոստով քվեարկություններ, համընդհանուր բացակայող քվեաթերթիկներ և անօդաչու (թե՞ դրանք պետք է լինեն առանց անձի): Քանի որ այդ օրը տրվել է ձայների կեսից մի փոքր ավելին, իսկ արդյունքը հետաձգվել է մի քանի օրով, ընտրությունների օրը անդրադառնալն այլևս ճիշտ չէ:

Հեշտությամբ կոռումպացված համակարգը այստեղ է մնալու: Ավելի լավ է հանրապետականները խելոքանան իրենց արարքը և կեղտոտվեն և զբաղվեն քվեաթերթիկների հավաքմամբ, այլ ոչ թե ամեն հաջորդ ընտրություններում բողոքեն դրանից: Միանալով կռվին՝ Քրիստոֆեր Բեդֆորդը վիճում էՀանրապետականները կհավասարեցնեն խաղադաշտը, և եթե նրանք սկսեն հաղթել, ապա երկկուսակցական աջակցությունը կարող է աճել՝ ընտրական համակարգը մաքրելու համար՝ ի շահ ԱՄՆ ժողովրդավարության:

Սա ոչ մի կերպ չի նշանակում, որ ընտրատարածքների խախտումները և կասկածելի քվեարկության պրակտիկան սահմանափակվում են դեմոկրատներով: Ավելի շուտ, մեծ պատկերն այստեղ այն է, որ անկախ նրանից, թե որ կուսակցությունը կհաղթի, պարտվողը ամերիկյան ժողովրդավարությունն է՝ գործընթացի նկատմամբ վստահության և նախագահի, Սենատի և Ներկայացուցիչների պալատի լեգիտիմության անկումով:

Այդ մասին հայտնել է CNN-ը exit poll- ը Այս տարվա միջանկյալ ընտրությունները ցույց են տալիս, որ ամերիկացիների 35 տոկոսը կարծում է, որ Բայդենի հաղթանակը 2020 թվականին օրինական չէր։ Զարմանալի չէ, որ հանրապետականները կազմում են հոռետեսների 93 տոկոսը: Բացի այդ, նմանապես, 19 տոկոսից, ովքեր կասկածում են իրենց նահանգային ընտրությունների արդարության վերաբերյալ, 80 տոկոսը հանրապետականներ են: Սա լավ չէ ո՛չ ԱՄՆ ժողովրդավարության առողջության, ո՛չ «ազատ աշխարհի» ԱՄՆ ղեկավարության համար։

Այնուամենայնիվ, դատարանում ընտրական խախտումների պատշաճ չափանիշով ապացուցելը չափազանց կոշտ խնդիր է: Վիճակագրորեն անհավանական արդյունքներն ու անոմալիաները կրիտիկական տեղամասերում հազվադեպ են կրճատում մանանեխը որպես անօրինականության ապացույցի օրինական ընդունելի չափանիշ: 

Աշխարհի ամենահին և ամենահզոր դեմոկրատիան կարող է շատ բան սովորել աշխարհի ամենամեծ դեմոկրատիայից, թե ինչպես անել ընտրությունները:

Հնդկաստանն ունի աշխարհի ամենաարդյունավետ, արդյունավետ և վստահելի ընտրական մեխանիզմը: Հնդկաստանի ընտրական հանձնաժողովը (ECI) փայլուն աշխատանք է կատարում ընտրությունների կազմակերպման և անցկացման, ձայների հաշվման և արդյունքների հաստատման գործում ամենադժվար հանգամանքներում: Այս դարում էլեկտրոնային քվեարկության մեքենաների ներդրմամբ արդյունքը հայտնի է մի քանի ժամվա ընթացքում, և գրեթե բոլոր անհատական ​​արդյունքները հայտնի են նույն օրը:

ԱՄՆ-ում, ընդհակառակը, մինչև դարասկզբը մենք կիմանայինք Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի ընդհանուր արդյունքները ընտրությունների օրը, բայց այժմ մենք սպասում ենք, սպասում և սպասում:

Հնդկաստանի վերջին դաշնային ընտրություններն անցկացվել են յոթ փուլային փուլով՝ 11 թվականի ապրիլի 19-ից մայիսի 2019-ը։ 

Շարունակական քվեարկության պատճառը և ԵԿՄ-ի հսկայական մասնագիտական ​​իրավասության, կազմակերպչական հմտության և ազնվության մասին մեկնաբանությունը զորավարժությունների մեծ մասշտաբն է: ECI-ին վերապահված է հսկայական լիազորություններ՝ կազմակերպելու և անցկացնելու համապետական ​​և նահանգային ընտրություններ, ճանաչել քաղաքական կուսակցությունները, սահմանել ընթացակարգեր թեկնածուների առաջադրման համար և գրանցել ընտրելու իրավունք ունեցող բոլոր անձանց: Այն նաև պատասխանատվություն է կրում սահմանազատելու բոլոր խորհրդարանական և նահանգային ժողովների ընտրատարածքները, ինչը, անշուշտ, խլում է ընտրատարածքների ընտրատարածքների ընտրության հնարավորությունները՝ նպաստելու իշխանության մեջ գտնվող կուսակցությանը:

Թվերը հոգնեցուցիչ են. քվեարկելու իրավունք ունեցող 912 միլիոն մարդ (83 թվականից ի վեր 2014 միլիոնով աճ); ավելի քան մեկ միլիոն քվեախցիկ; շուրջ 1.5 միլիոն էլեկտրոնային քվեարկության մեքենաներ; ավելի քան չորս միլիոն ընտրական անձնակազմ; և երկու միլիոնից ավել ոստիկաններ՝ վերահսկելու անվտանգությունը: 

Ամենամեծ ընտրատարածքն ուներ երեք միլիոն մարդ։ Ավելի քան 600 միլիոն ձայների հաշվարկը (որը ներկայացնում է 67 տոկոս մասնակցություն) սկսվեց և ավարտվեց մեկ օրում՝ մայիսի 23-ին: Վարչապետ Նարենդրա Մոդիի Բհարաթիա Ջանատա կուսակցությունը (BJP) հաստատվեց որպես 303 մանդատներից 545-ը: Լոկ Սաբհա (ստորին պալատ)՝ 282 թվականի 2014-ի փոխարեն։

ECI-ն մարտի սկզբին հրապարակեց հարցումների ժամանակացույցը: Թույլ տվեք կրկնել դա. ECI-ն, ոչ թե վարչապետը կամ կառավարությունը, հայտարարեց ընտրությունների ամսաթվերը, թեև կառավարությունը դեռ ընտրում է ներկայիս խորհրդարանի լիազորությունների ավարտի ամսաթիվը: Սա խլում է պաշտոնավարման ոչ բոլորը, բայց, իհարկե, մեկ կարևոր առավելությունը: ECI-ն նաև մշակում է Վարքագծի օրինակելի կանոնագիրք, որը մեկնարկում է ընտրությունների ժամանակացույցը հրապարակելուն պես: Սա կարգավորում է ընտրությունների ամբողջությունը՝ քաղաքական ելույթներից և հանրահավաքներից մինչև մանիֆեստներ, քվեախցիկներ, ընդհանուր վարքագիծ և սոցիալական ցանցեր:

ECI-ն սահմանադրական գրասենյակ է՝ համապատասխանաբար բարձր կարգավիճակով, իրավասությամբ և կարևորությամբ: Ընտրությունների գլխավոր հանձնակատարին տրվում է պաշտոնավարման անվտանգություն Հնդկաստանի Գերագույն դատարանի դատավորների հետ հավասար:

1950 թվականից ի վեր բազմաթիվ դաշնային և նահանգային ընտրություններից ոչ մեկի ընդհանուր արդյունքը կասկածի տակ չի դրվել: Սա այն պնդումը չէ, որը կարելի է ԱՄՆ-ի հասցեին որևէ արժանահավատությամբ անել:

Իհարկե, ԱՄՆ-ի դաշնային սահմանադրական կառուցվածքում նահանգների իրավունքների վրա չափազանց մեծ շեշտադրումով, քան Հնդկաստանի, ECI մեխանիզմը չի կարող պարզապես փոխադրվել մի համատեքստից մյուսը: Դա այն փաստարկը չէ, որ բերվում է։ 

Ավելի շուտ, առաջարկվում է խուսափել գավառականությունից և մտածել, թե ինչպես լավագույնս հարմարեցնել Հնդկաստանի ապացուցված առավելությունները ընտրությունների անցկացման հարցում ԱՄՆ համատեքստին, գուցե անկախ պետական ​​ընտրական հանձնաժողովների ստեղծմամբ: Որովհետև երկարաժամկետ հեռանկարում ժողովրդավարական քաղաքականությունների և ազատ ժողովուրդների ճակատագիրը կարող է ավելի շատ կախված լինել ԱՄՆ-ի ընտրական բարեփոխումներից, քան որոշակի ընտրությունների արդյունքից:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռամեշ Թակուր

    Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ