Արձագանքները իմ USAID-ի կտոր շաբաթավերջին եղել են հետաքրքրաշարժ, բազմաթիվ մտածված պատասխաններով, բայց հատկապես երկուսը հիանալի կերպով ցույց են տալիս իր հիմնական թեզը արտադրված երկուականների և ռեկուրսիվ օղակների մասին: Ընկերներից մեկը անկեղծ սարսափ հայտնեց, որ ԱՄՆ ՄԶԳ-ի հարցականի տակ դնելը կարող է վտանգել մարդասիրական օգնությունն ամբողջ աշխարհում՝ ակնհայտորեն բաց թողնելով իմ նախկին մտքերն այն մասին, թե ինչպես է մարդասիրությունը հաճախ ծառայում որպես ծածկույթ չարաբաստիկ օրակարգերի համար՝ սկսած Ալ Կապոնեի ճաշարաններից մինչև Ջիմի Սավիլի հիվանդանոցի «բարեգործական աշխատանքը»:
Մյուսը, հարգված հետազոտող, ում աշխատանքը ինստիտուցիոնալ խաբեության վերաբերյալ ես խորապես գնահատում եմ, անհանգստանում էր, որ ես «խայծը վերցնում եմ»՝ ընդհանրապես քննարկելով այս բացահայտումները՝ անտեսելով թե՛ սահմանադրական մտահոգությունների իմ բացահայտ ճանաչումը մեթոդների և թե՛ վերահսկվող զարթոնքի մեկ այլ շերտի հնարավորության վերաբերյալ. Երկրորդ մատրիցա - խաղի ժամանակ:
Երկու ընկերներն էլ ավելի շատ հետաքրքրված էին այն հոդվածով, որը նրանք ցանկանում էին, որ ես գրեմ, քան այն, ինչ ես իրականում գրել եմ՝ օրինակների ճանաչման և արտադրված իրականության մասին: Հնարավոր է, որ ես չեմ գրել պատմությունը կամ ցանկացել եմ. մեկը ձգտում է միանշանակ դատապարտել ԱՄՆ ՄԶԳ-ի ապամոնտաժումը, մյուսը՝ զգուշացնելով այս բացահայտումների հետ անկեղծ ներգրավվածության դեմ: Բայց ճշմարտության իմ որոնումը պահանջում է քննել բոլոր հնարավորությունները, նույնիսկ անհարմարները: Ես օգտագործում եմ նման տարածքներ՝ բարձրաձայն մտածելու, օրինաչափություններ ուսումնասիրելու և, թերևս, ամենակարևորը, ճանաչելու այն, ինչ ես չգիտեմ:
Ինչ արժե, ես լիովին հասկանում եմ իմ երկրորդ ընկերոջ մտահոգությունները ժամանակի և շարժառիթների վերաբերյալ. դրանք հիմնավոր հարցեր են, որոնք ես ինքս եմ համարել: Բայց դա չէր իմ ստեղծագործության կիզակետը: Երբ նա ասաց. «Մենք բոլորս ամեն ինչ գիտեինք USAID-ի գործունեության մասին», ես ստիպված էի նշել. ոչ, մեզանից ոմանք գիտեին, բայց ամերիկացիների մեծ մասը դեռ գաղափար չունի: Իրական հարցն այն չէ, թե արդյոք քննարկել այս բացահայտումները, այլ այն, թե ինչպես մշակել դրանք՝ առանց այլ թակարդի մեջ մտնելու:
Նրա ամենախելամիտ հարցն այն էր, թե ինչու են այս բացահայտումները ի հայտ գալիս հենց այս պահին, և ես լիովին համաձայն եմ, որ սա է հիմնական հարցը: Cui bono – ո՞ւմ է ձեռնտու: Ժամանակն ինքնին կարող է լինել ամենակարևոր օրինակը, որը պետք է ճանաչել: Պատմության ընթացքում ռազմավարական բացահայտումները հաճախ ծառայել են վերահղելու կամ խաղաղեցնելու դիմադրությունը, այլ ոչ թե իրականում քանդելու վերահսկողության համակարգերը: Որոշակի հանցագործությունները ընտրողաբար բացահայտելով, համակարգը թույլ է տալիս ճնշումը բաց թողնել՝ միաժամանակ ապահովելով, որ վերահսկողության ավելի խորը ճարտարապետությունը մնում է անձեռնմխելի:
Բացահայտումները դառնում են հենց վերահսկողական մեխանիզմի մաս։ Թեև ինձ ոգևորում է վաղուց թաքնված հանցավոր ցանցերի բացահայտումը, ես շունչս չեմ պահում հեծելազորի համար: Հույսն առանց զգոնության պարզապես գրավման այլ ձև է: Համակարգը հաճախ ռազմավարական առումով բացահայտում է որոշակի ճշմարտություններ՝ կա՛մ դրանք նորմալացնելու, կա՛մ սահմանված ուղիներով դիմադրություն ուղղելու համար: Ոմանք սա կանվանեն Լյուցիֆերյան խաբեության էությունը՝ ճշգրիտ հաշվարկված պահերին ներկայացնելով մանրակրկիտ ընտրված ճշմարտություններ՝ առավելագույն արդյունքի հասնելու համար: Թեև այս բացահայտումները իրական են թվում, և ես ուզում եմ հավատալ, որ մենք իրական փոփոխություն ենք տեսնում, պատմությունը մեզ սովորեցնում է պահպանել մեր խորաթափանցությունը: Լավատեսությունը չպետք է մեզ կուրացնի օրինաչափությունների նկատմամբ: Անկախ նրանից, թե դուք դա տեսնում եք որպես հնագույն հոգևոր պատերազմ կամ պարզապես արդյունավետ հոգեբանական մանիպուլյացիա, օրինաչափությունը պարզ է. ճշմարտությունն ինքնին գործիք է դառնում, երբ դրա ժամանակն ու համատեքստը վերահսկվում են:
Մտածեք, թե որքան արագ են ձևավորվել «կողմերը». Լարի Էլիսոնի Stargate նախաձեռնությունը - կառուցված Oracle-ի հիմնադրումը որպես ԿՀՎ-ի նախագիծ – այժմ ողջունվում է նույն մարդկանց կողմից, ովքեր ոչ վաղ անցյալում կատաղի դեմ էին կենտրոնացված թվային հսկողությանը: Եթե սա գլորվեր այլ բրենդավորման ներքո, այսպես կոչված ազատության շարժումը կդառնար ապոպլեկտիկ: Ինչու՞ երկակի ստանդարտներ. Սա նույն Լարի Էլիսոնն է, ով սեպտեմբերի 9-ից հետո. առաջարկել է ստեղծել ազգային անվտանգության տվյալների բազա յուրաքանչյուր ամերիկացու հետևելու համար՝ լրացված կենսաչափական նույնացուցիչներով: Եթե Ջո Բայդենն իր գրասենյակում ունենար Բիլ Գեյթսին, որը հայտարարեր Microsoft-ի, Google-ի և Facebook-ի հետ համագործակցության մասին, այսպես կոչված ազատության շարժումը ապապլեկտիկ կլիներ: Ես դեմ էի վերնախավի կողմից պարտադրված տեխնոկրատիային, երբ այն իրականացնում էր ձախակողմյան վարչակազմը. Աջ համն էլ ինձ առանձնապես չի հետաքրքրում։
Իսկ ինչ վերաբերում է պայմանականին թռչնաբուծության համար թռչնագրիպի դեմ պատվաստանյութերի հաստատումը? Որտե՞ղ է բժշկական ազատության շարժումը, որը հաղթահարեց Covid-19 մանդատները և ձևավորեց MAHA կոալիցիան, որն օգնեց ընտրել այս վարչակազմը: Հենց կոալիցիան, որը համախմբվեց փորձարարական mRNA տեխնոլոգիաների դեմ, այժմ հիմնականում լռում է, քանի որ նմանատիպ միջամտությունները սպառնում են մեր սննդի մատակարարմանը: Արդյո՞ք մենք շուտով պետք է անհանգստանանք մեր առավոտյան ձվերում պատվաստանյութի մնացորդների մասին: Ընտրովի վրդովմունքն աղաղակող է:
Այս նույն ընտրողական սկզբունքի կիրառումը հիանալի կերպով արտացոլված է վերջին հակասեմական գործադիր հրամանը և դրա իրականացնող աշխատանքային խումբը։ Ատելության դեմ պայքարի վեհ նպատակից այն կողմ, տեսեք, թե ինչ է իրականում տեղի ունենում. բազմաֆունկցիոնալ կառավարական ապարատ, որն ունի աննախադեպ ուժ՝ «արմատախիլ անելու» չսահմանված «հակասեմական ոտնձգությունները» քոլեջի համալսարաններում: Ո՞վ է սահմանում, թե ինչ է նշանակում հակասեմիտիզմ: Որտե՞ղ են սահմանադրորեն պաշտպանված խոսքը պաշտպանող հստակ սահմանները։ Սրանք կուսակցական հարցեր չեն, դրանք հիմնարար են ազատության համար: Առաջին փոփոխության նախկին պաշտպանների լռությունը խլացուցիչ է: Նույն մարտիկները, ովքեր երեկ պայքարում էին կառավարական գրաքննության դեմ, այսօր ողջունում են կառավարության ելույթի կարգավորումը: Դա մերկ կեղծավորություն է, պարզ ու պարզ: Ազատ խոսքը կա՛մ միշտ կարևոր է, կա՛մ ընդհանրապես նշանակություն չունի:
Գրուչո Մարքսին վերափոխելու համար ես կասկածում եմ ցանկացած գաղափարախոսական ակումբի նկատմամբ, որը կարող է ինձ անդամ լինել: Սա թիմեր ընտրելու մասին չէ, այլ օրինաչափությունների ճանաչման մասին է: Վերահսկողության վերջնական ձևը ճշմարտությունը թաքցնելը չէ, այլ ձևավորում է, թե ինչպես ենք մենք մշակում ճշմարտությունը, երբ այն ի հայտ է գալիս: Ահա թե ինչու օրինաչափությունների ճանաչումն ավելի կարևոր է, քան երբևէ: Մենք պետք է կարողանանք միաժամանակ պահել բազմաթիվ իրողություններ. այս բացահայտումները նշանակալի են, և դրանց ժամկետները կարող են լինել ռազմավարական: Իշխանությունը բացահայտվում է, և կարող են ի հայտ գալ վերահսկողության նոր ձևեր:
Մարդասիրական օգնությունը կարևոր է. դրա հիմնական նպատակը կարիքավոր մարդկանց օգնելն է, և երբ այն պատշաճ կերպով տեղադրվի, այն կարող է ծառայել այս կարևոր առաքելությանը: Այն կարող է նաև կառուցել տնտեսական գործընկերություններ և պահպանել խաղաղությունը, հատկապես, եթե մենք վերջապես ունենանք դիվանագիտությամբ հետաքրքրված ղեկավարություն, այլ ոչ թե անվերջ պատերազմներով: Բայց ԱՄՆ ՄԶԳ որոշ ծրագրեր ակնհայտորեն ամենևին էլ օգնության կամ զարգացման մասին չեն. դրանք մշակութային ճարտարագիտության և արտադրական բաժնին են: Գվատեմալայում 2 միլիոն դոլար արժողությամբ դրագ շոուի նախաձեռնությունը մարդասիրական օգնություն չէ. դա ներառականության քողի տակ հասարակական արժեքներ ձևավորելու փորձ է: Օգնության բաղադրիչը ցանկացած դեպքում կարող է իրական լինել կամ չլինել, բայց օրակարգն անհերքելի է:
Մենք կարող ենք միաժամանակ.
- Բարի գալուստ ճշմարտությունը, որը ի հայտ է գալիս
- Հարցականի տակ դնել բացահայտման ժամանակն ու մեխանիզմը
- Պահպանել իրազեկությունը նոր կառավարման համակարգերի մասին
- Իշխանությունը պատասխանատվության ենթարկեք՝ անկախ նրանից, թե ով է այն տիրապետում
Ես խորապես մտահոգված եմ, որ դիմադրության մեջ ոմանք գնալով ինքնագոհ են դառնում՝ հավատալով, որ «լավ տղաները հիմա իշխանության մեջ են»: Ավելի վտանգավոր բան չէր կարող լինել։ Այո, մենք կարող ենք ողջունել կոռուպցիայի բացահայտումը` միաժամանակ զգոն լինելով դրան հաջորդող իրադարձությունների նկատմամբ, հատկապես այն ռիսկերի մասին, որոնք ընդգծված են լրագրողների կողմից, ներառյալ. Քեթրին Օսթին Ֆիթս, Naomi Wolf- ն, եւ Ուիթնի վեբ. Նրանք նախազգուշացրել են վերահսկման ձևավորվող ցանցի, տեխնոլոգիական օլիգարխների չվերահսկվող հզորության և այն մասին, թե ինչպես են ֆինանսական և թվային համակարգերը անաղմուկ վերակառուցվում բարեփոխումների քողի տակ: Այս նախազգուշացումներն արժանի են նույնքան քննության, որքան կոռուպցիան, որն այժմ ապամոնտաժվում է:
Ես նկատել եմ, որ վերջերս հետազոտողների քննադատները, ինչպիսիք են Ֆիթսը, Վոլֆը և Վեբը, հատկապես նրանք, ովքեր փոխվում են քաղաքական քամիների հետ, հազվադեպ են ներգրավվում իրենց փաստարկների հետ: Փոխարենը, նրանք դիմում են այնպիսի պիտակների, ինչպիսիք են «վերահսկվող ընդդիմությունը» կամ «սև գրպանը»։ Այս օրինաչափությունն ինքնին արժանի է քննության. կաբալը կարողացել է կա՛մ ստեղծել իր սեփական դիմադրությունը, կա՛մ գրավել գոյություն ունեցող շարժումներն ավելի երկար, քան ես կենդանի էի: Մենք պետք է հետևենք փաստերին և հետո որոշենք, թե ինչպես ենք վերաբերվում դրանց, ոչ թե հակառակը: Եվ մենք չենք կարող ունենալ երկակի ստանդարտներ՝ հիմնված բարու և չարի մեր կանխորոշված տարբերակների վրա:
Սահմանադրությունը մնում է մարդկության անհատական ազատության լավագույն շրջանակը. եկեք այն իրական դարձնենք արմատական թափանցիկության և հետևողական սկզբունքների միջոցով: Բայց եթե պատմությունը մեզ ինչ-որ բան է սովորեցնում, դա այն է, որ իշխանությունը պարզապես չի լուծարվում. այն փոխում է ձևը: Ինչն ինձ բերում է մի տարօրինակ զուգադիպության. DOGE-ն (Կառավարության արդյունավետության վարչությունը, որը նաև նշան է Իլոնի սիրելի memecoin-ին) իր անունը կիսում է Վենետիկի Դոգի հետ, կառավարիչ, ով գործում էր ռազմական հզորության և ֆինանսական վերահսկողության խաչմերուկում: Անկախ նրանից, թե սա պարզապես զվարճալի պատմական զուգահեռ է, թե ավելի բովանդակալից, արժե մտածել. այսօրվա տեխնոկրատներն իսկապե՞ս քանդում են կառավարման համակարգերը, թե՞ դրանք կատարելագործում են շատ ավելի բարդ բանի:
Աջ - Ջոզեֆ Փ. Ֆարելի «Վենետիկի ֆինանսական վիպերգները» գրքի շապիկը
Վենետիկի էլիտաները իշխում էին ոչ միայն ուղղակի իշխանության միջոցով, այլև տիրապետելով ֆինանսական և ռազմական լծակներին. մոդել, որը չի անհետացել, այլ պարզապես հարմարվել է և այժմ գործում է ժամանակակից կառույցների միջոցով, ինչպիսիք են կենտրոնական բանկը և AI կառավարումը: Մարդկանց մեծամասնությունը, որոնք ընդգրկված են այսօրվա նորությունների ցիկլերում և սոցիալական մեդիայի հոսքերում, հազվադեպ են դադարում՝ մտածելու, թե արդյոք այս զուգահեռները ավելի խորը պատմական արձագանքներ են հուշում, գուցե նույնիսկ հնագույն բանկային դինաստիաներ, որոնք օկուլտիզմի վաղեմի գիտելիքներով են: Անկախ նրանից, թե նման տեսությունները ձեզ ինտրիգ են գցում, թե վանում, մեր շրջանակի ընդլայնումը անմիջական պահից դուրս անհրաժեշտ է ամբողջական պատկերը հասկանալու համար: Կաղապարները կրկնվում են, և իշխանությունը հազվադեպ է հրաժարվում վերահսկողությունից. այն պարզապես փոխում է ձևը:
Թեև ինձ դուր է գալիս տեսնել, որ DOGE-ն տապալում է կառավարությունը և բացահայտում ինչպես վատնված ծախսերը, այնպես էլ նողկալի հանցավոր գործողությունները, որոնք քողարկվում են որպես բյուրոկրատիա, մենք չենք կարող թույլ տալ մեր հսկողությունը: Ես հասկանում եմ, թե ինչու ավանդական մեթոդները չեն աշխատում. խորքային պետությունն ամեն ինչում իր ճանկերն ունի։ Պարզապես նայեք դեղագործության կողմից հովանավորվող Կոնգրեսի անդամներին, որոնք անամոթաբար ընդդիմանում են ՌԴ-ին. ինչպես մի անգամ ասել է Ռոբին Ուիլյամսը, նրանք պետք է կրեն NASCAR կրծքանշաններ՝ ցույց տալով իրենց հովանավորներին: Բայց կրիտիկական հարցը միայն այն չէ, թե ինչ է քանդվում, այլ այն, թե ինչ է կառուցվում դրա տեղում:
Վերահսկողության մեթոդները կարող են վերածվել վենետիկյան բանկային համակարգից մինչև թվային կառավարում, սակայն հիմքում ընկած սկզբունքները մնում են զգալիորեն հետևողական: Այնտեղ, որտեղ բանկային դինաստիաները ժամանակին վերահսկում էին հասարակությունները սուվերեն պարտքի և առևտրային ուղիների միջոցով, այսօրվա AI-ի վրա հիմնված համակարգերը ավելի հեռուն են գնում՝ հասնելով վարքագծային հսկողության՝ կանխատեսող մոդելավորման, ալգորիթմների և ամենուր տարածված վերահսկողության միջոցով: Մեթոդները զարգանում են, բայց ազդեցության մեխանիզմները՝ ձևավորելով մարդկային վարքագիծը նուրբ սահմանափակումների և ինժեներական խթանների միջոցով, մնում են զարմանալիորեն ծանոթ:
Եթե պատմությունը մեզ ինչ-որ բան է սովորեցնում, դա այն է, որ իշխանությունը պարզապես չի մարում. այն նորանոր անուններով ինքն իրեն հայտնագործում է՝ օգտագործելով նոր գործիքներ: Երկու բան կարող է միաժամանակ ճշմարիտ լինել. սա օրինաչափությունների ճանաչման հիմքն է. մենք դիտում ենք իրական ժամանակում հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող սարսափների իրական բացահայտումները, և մենք պետք է զգոն մնանք այն հարցում, թե որ համակարգն է փոխարինում ապամոնտաժվողին: Կարևորը կողմերի ընտրությունը չէ, այլ մանիպուլյացիաների բոլոր ձևերը ճանաչելու և դիմակայելու կարողություն զարգացնելը, նույնիսկ նրանց, որոնք հայտնվում են որպես ազատագրում:
Իմ հավատարմությունը ընտանիքիս, իմ պատվի, իմ համայնքի և մարդկության հանդեպ է, բայց ամենից առաջ՝ ճշմարտության հանդեպ: Եթե մենք թույլ տանք, որ դոգման հաղթահարի դատողությունը, մենք դառնում ենք հենց այն, ինչ մեզանից շատերը ծաղրում են՝ կուսակցական մտածողության ծաղրանկարներ:
Իրական փոփոխությունը վերևից ներքև չի գա, երբեք չի եղել: Դա կգա համայնքների ներսում, այն մարդկանցից, ովքեր ճանաչում են օրինաչափությունները և հրաժարվում են մասնակցել արտադրական իրողություններին: Այն կգա այն անհատների կողմից, ովքեր կընտրեն ճշմարտությունը հարմարավետության փոխարեն, տեղական ցանցերից, որոնք կառուցում են ճկունություն կենտրոնացված վերահսկողության դեմ, ոչ թե վերևից ներքև, այլ հիմքից վեր: Ժողովրդին տրված իշխանությունը միայն կարգախոս չէ, դա առաջընթացի միակ ճանապարհն է:
Հենց հիմա մենք բոլորս պետք է պահպանենք մեր հսկողությունը, չվերցնենք խայծը ներքին կռվի վրա և շարունակենք փնտրել ճշմարտություն, սեր և իրականություն: Պատերազմը աջ ընդդեմ ձախ չէ, դա մարդկային ինքնիշխանության պահպանման մասին է ինժեներական իրականության դարաշրջանում:
Մի բան անընդհատ նկատում եմ. մարդիկ բացարձակ պատասխաններ են տենչում` հերոսներ, չարագործներ, հստակ եզրակացություններ: Բայց ի՞նչ, եթե իրական թակարդը պարզապես խաբեությունը չէ, այլ ինքնին որոշակիության մեր կարիքը: Թերևս ամենաարմատական դիրքորոշումը ֆիքսված պատմվածքում կողպելու մղմանը դիմակայելն է և նոր օրինաչափությունների ի հայտ գալուն պես բաց մնալը:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
