«Էլեկտրոնային նամակները ցույց էին տալիս, որ աշխարհի առաջատար կլիմատոլոգները եռանդուն աշխատում էին հետազոտական կարտել կազմակերպելու ուղղությամբ։ Փորձագետների կողմից գնահատումը իշխանության օրինական աղբյուր էր, երբ գործընթացը աջակցում էր նրանց դիրքորոշումներին։ Այն խաթարվեց, եթե ոչ չարամիտ, երբ ուղղափառության քննադատներին հարթակ առաջարկեց։ Նրանց մտքում այլախոհ տեսակետները ճնշելու ցանկությունը դարձել էր անբաժանելի ճշմարտության հետապնդումից»։
– Մարտին Գուրի
Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում, արտահեղեղումներ Ինտերնետային բովանդակության մեծ մասը կրթել և զվարճացրել է անհավանականորեն։ Էքսպոնենցիալ աճող կապի թողունակությունը և տվյալների թափանցիկությունը հզորացրել են սովորական մարդկանց, բարձրացրել նախկինում անհայտ հանճարներին և օգնել բացահայտել բազմաթիվ առկա «մասնագետների» մոտ խորը դիսֆունկցիաները։ Սոցիալական ցանցերի ցունամին նաև առաջացրել է հոգեմետ շփոթություն, ոչ միայն հենց մասնագետների շրջանում, ինչը, Մարտին Գուրիի խոսքերով, հանգեցրել է... «Իշխանության ճգնաժամ»։
Այժմ արհեստական բանականությունը պատրաստվում է միլիոնավոր անգամ ուժեղացնել այս տեղեկատվական աղավաղումը՝ դեպի լավը և վատը, ստեղծելով ինչպես աննախադեպ գիտելիքներ, հարստություն, այնպես էլ նոր իմացաբանական մարտահրավերներ։
Եթե կարծում եք, որ սոցիալական ցանցերում «ապատեղեկատվության» շուրջ պայքարը թեժ է, պարզապես սպասեք արհեստական բանականության դարաշրջանին։
Շատ ձախողված փորձագետներ մարտավարական նահանջի մեջ են՝ վերախմբավորվելով առաջիկա մարտերի համար։ Նրանք պասիվորեն ընդունում են, որ «սխալներ են թույլ տրվել», բայց խուսափում են կոնկրետ պատասխանատվությունից և հրաժարվում են ճանաչել նրանց, ովքեր ճիշտ են պատասխանել կարևոր հարցերին։
Միևնույն ժամանակ, նրանք զբաղված են նոր դարպասապահներ, տաբուներ և հաստատված ձայներ հաստատելով։ Հենց այն մարդիկ, ովքեր վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում այդքան շատ հսկայական հարցերին այդքան սխալ են պատասխանել, փորձում են նոր տեղեկատվական ամրոց կառուցել հաջորդ 20 տարիների համար։
Լրագրող Դուգլաս Մյուրեյը, որը մի ժամանակ պաշտպանում էր խոսքի ազատությունը, բայց նաև գովաբանում էր Ամերիկայի հավերժական պատերազմական աղետները, սպառնում է վատ վարք ունեցողներին եկեղեցուց հեռացնելով։ Տխուր մի դեպքից հետո... վերջին տեսքը «Ջո Ռոգան Էքսփերիենս»-ում պոդքաստի բեղմնավոր հյուրը զգուշացրեց սխալ պոդքաստներ լսելուց խուսափելու համար։
Նոր մեդիայի, մասնավորապես՝ փոդքասթերի չափանիշները դեռևս մշակման փուլում են։
Բայց պետք է լինեն որոշները։
Հակառակ դեպքում նոր մեդիան մարդկանց կտանի սխալների և չարիքների, որոնք շատ ավելի մեծ են, քան հին մեդիան երբևէ կարող էր երազել։
Ի՜նչ շրջադարձային իրադարձություններ։ Վերջին տարիներին, Կովիդից մինչև Ուկրաինա տարբեր թեմաներով, խիստ անկատար և բազմազան նոր մեդիան քանդեց հին, անփոփոխ մեդիան։ Տարիներ անց մենք կարող ենք եզրակացնել, որ նոր մեդիան օգնել է փրկել արևմտյան քաղաքակրթությունը։ Մյուրեյն ինքը իր տպավորիչ ազդեցության մեծ մասը պարտական է նոր մեդիային։ Բայց հիմա, հանկարծ, եթե Ջո Ռոգանը և այլընտրանքային լրատվամիջոցները չխոնարհվեն Մյուրեյի և նրա ընկերների առջև, նրանք կարող են ավելի «չար» լինել, քան այն մարդիկ, ովքեր ստել են Ջո Բայդենի առողջության, վիրուսի ծագման, Իրաքի զանգվածային ոչնչացման զենքի, Ռուսաստանի հետ դավադրության, կլիմայական ապոկալիպսիսի և շատ ավելինի մասին։
Բայց մի՞թե Մարրեյը ճիշտ չէ։ Մի՞թե չափանիշները նշանակություն չունեն։
Իհարկե, չափանիշները կարևոր են։ Հավաստիությունը կարևոր է։ Մասնագիտությունը, խմբագրական դատողությունը և խմբագրական աշխատանքը՝ բոլորն էլ կարևոր են, գուցե ավելի կարևոր՝ տեղեկատվական գերբեռնվածության դարաշրջանում։ Ոչ մի անձ չի կարող միայնակ կողմնորոշվել տեղեկատվական աղավաղման մեջ։ Մեզ անհրաժեշտ են վստահելի աղբյուրներ և ուղեցույցներ։
Սակայն, երբ Մյուրեյը հրաժարվում է որևէ չափանիշ սահմանելուց, նրա «չարաշահումները» բացահայտվում են որպես կամայական սպառնալիք։ Եթե դուք չհետևեք կուսակցության կուրսին, նա և իր ընկերները ձեզ կվատթարացնեն քաղաքավարի հասարակությունից։
Հարցն այն չէ, թե արդյոք մենք գնահատում ենք չափանիշներն ու փորձը։ Ակնհայտ է, որ մենք գնահատում ենք։ Հարցն այն է, որ՝ կույտի որ շերտերում այս դատողությունները կայացվա՞ծ են։
Հազարավոր խմբագիրների, վերլուծաբանների, փոդքասթերների, անկախ գիտնականների, տեղեկատվական հավելվածների և անհատ սպառողների կողմից՝ բաց, մրցակցային ասպարեզում։ Կամ մի քանի ընտրյալների կողմից «հաստատված» սոցիալական լրատվամիջոցներում, արհեստական բանականության չաթբոտներում, գիտական ամսագրերում, ինտերնետային ամսագրերում և կառավարական բյուրոներում։
Կովիդի ժամանակ գլխավոր խնդիրը տեղեկատվության կույտում չափազանց շատ «բովանդակության մոդերացիան» էր, որը չափազանց բարձր էր։ Ինչպես ֆորմալ, այնպես էլ ոչ ֆորմալ միջոցներով հին լրատվամիջոցները, սոցիալական ցանցերը, կառավարությունը և բժշկական մարմինները խեղդեցին այն, ինչը պետք է լիներ բազմաթիվ, արդիական, բարդ թեմաների վերաբերյալ ամուր, ապակենտրոնացված քննարկումներ։
2023 թվականի փետրվարին ես Կարեւորվեց Փոդքասթերի կարևոր դերը Կովիդի ժամանակ և գրաքննիչների համապատասխան մտահոգությունը, որ նրանք ստիպված կլինեն նոր ֆիլտրեր ստեղծել՝ սխալ մտածողության այս նոր միջոցը որսալու համար։
Վերջին 15 տարիների ընթացքում ժառանգական լրատվամիջոցների ամբողջական վստահելիության փլուզմամբ մարդիկ ամբողջ աշխարհում դիմել են սոցիալական մեդիա նորությունների և քննարկումների համար: Երբ սոցիալական մեդիան սկսեց գրաքննել ամենահրատապ թեմաները, ինչպիսին է Covid-19-ը, մարդիկ գնալով ավելի շատ էին դիմում փոդքասթներին: Բժիշկներն ու վերլուծաբանները, ովքեր ճնշված էին Twitter-ում, Facebook-ում և YouTube-ում, և որոնք, իհարկե, ոչ մի տեղ չէին գտնվել ժառանգական լրատվամիջոցներում, փոդքաստների միջոցով մատուցեցին համաճարակի գիտության և քաղաքականության լայն շրջանակի լավագույն վերլուծությունները:
Որ բերում է մեզ նոր զեկույցը Brookings-ից, որը եզրակացնում է, որ «ապատեղեկատվության» ամենաբեղուն աղբյուրներից մեկն այժմ, դուք կռահեցիք, ՁայնագրություններԵվ ավելին, որ փոդքասթերի թերկարգավորումը լուրջ վտանգ է։
Բրուքինգսի ինստիտուտը ձախ կողմում, Դուգլաս Մյուրեյը աջ կողմում. նրանք երկուսն էլ անհանգստանում են, որ ինտերնետում չափազանց շատ են խոսում։
Ես պնդում եմ ճիշտ հակառակը։ Մասնագետների փլուզման և արհեստական բանականության գրոհի դարաշրջանում խոսքի ազատությունն ավելի կարևոր է, քան երբևէ։
Սա այսօրվա գլխավոր մետա-մարտահրավերն է, հիմնական հարցը, որից կախված են մնացած բոլորը. ինչպե՞ս խրախուսել դինամիկ իմացաբանական էկոհամակարգերի զարգացումը, որոնք կնպաստեն և՛ խստությանը, և՛ նորարարական ներհայացքին, որոնք կուղղեն սխալները, կխաթարեն խմբային մտածողությունը, կհերքեն սխալ տեղեկատվությունը, կխրախուսեն ստեղծագործականությունը, անհրաժեշտության դեպքում կհասնեն համաձայնության և կխուսափեն համակարգային ռիսկերից։
Չնայած աղետին, Կովիդը օգնեց բացահայտել փլուզվող գիտելիքների էկոհամակարգը և հուշումներ տվեց, թե ինչպես այն վերակառուցվել։
Թայլեր Քոուենի համառ կապվածությունները
Տնտեսագետ Թայլեր Քոուենը նույնպես ջանասիրաբար աշխատում է փորձագետներին վերականգնելու և նրանց փլուզումը վերաձևակերպելու ուղղությամբ։ Իր նոր պաշտոնից սկսած՝ Ազատ մամուլՔոուենը գրում է, որ «երբ խոսքը վերաբերում է Covid-19 համավարակին, էլիտաները, ընդհանուր առմամբ, իրականում շատ բան ճիշտ են արել»։
Քոուենը Ջորջ Մեյսոնի համալսարանի պրոֆեսոր է և ղեկավարում է դրա «Մերկատուս կենտրոն» քաղաքականության վերլուծական կենտրոնը։ Նա նաև վարում է փոդքասթ՝ Զրույցներ Թայլերի հետ, և իր տնտեսագետ գործընկեր Ալեքս Տաբարոկի հետ գրում է հրաշալի Մարգինալ հեղափոխություն բլոգ։ Տասնամյակների ընթացքում նրանք դարձել են հիմնական տեղեկատվական կենտրոն տնտեսագիտությամբ, տեխնոլոգիաներով և հանրային քաղաքականությամբ հետաքրքրվող մարդկանց համար։ Ես շատ բան եմ սովորել նրանցից և նրանց կառուցած համայնքից։
Իր «Մեր էլիտաները այսքան ատելության չեն արժանի» սյունակում Քոուենը պասիվորեն ընդունում է, որ շատ անանուն էլիտաներ ձախողվել են: Սակայն նա պարադոքսալ կերպով պնդում է, որ փորձագետների որոշ այլ անանուն խմբեր, այնուամենայնիվ, հաջողության են հասել, քանի որ առնվազն նրանք հավատարիմ են մնացել «էլիտարիզմին», որը Քոուենը մոտավորապես սահմանում է որպես գիտական մեթոդին հետևելը:
Իսկապես էլիտար մեթոդը հիմնված է գիտության, բաց հետազոտության և ճշմարտությունը փնտրելու վարքագծի վրա։
Այլուր նա մանրամասնում է։
Մեթոդը կայանում է շատ խելացի, ինտելեկտուալ առումով ազնիվ մարդկանց և մետա-ռացիոնալ մարդկանց գտնելու մեջ, ովքեր կխոստովանեն, երբ սխալվում են, և այնուհետև ավելի շատ կաշխատեն ճշմարտությունը գտնելու համար։
Մենք՝ քննադատներս, տարիներ շարունակ հուսահատորեն կոչ ենք արել «բաց հետաքննության և ճշմարտությունը փնտրելու վարքագծի»։ Սակայն դա բոլորովին էլ այն չէ, ինչ տեղի է ունեցել ամենահայտնի փորձագետների շրջանում, ովքեր նախապես դատողություններ էին անում գրեթե բոլոր կարևոր թեմաների վերաբերյալ և լռեցնում էին այլախոհներին։
Քոուենն ինքը համառորեն կապված է մնում իր բազմաթիվ բացահայտ սխալ դատողությունների հետ՝ կապված Կովիդյան հիվանդության հետ։ Եվ, կարծես, նա «ավելի շատ չի աշխատում ճշմարտությունը գտնելու համար»։
Մութ ձիու վրա podcast, Բրետ Վայնշտեյնը և Հեզեր Հեյինգը հմտորեն ուսումնասիրեցին Քոուենի սյունակ տող առ տող։
Բայց ես կցանկանայի կենտրոնանալ մեկ պարբերության վրա, որը օգնում է բացատրել, թե ինչու են փորձագետները, վերլուծական կենտրոնները, հանրային առողջապահության մարմինները և լրատվամիջոցները այդքան սխալ մեկնաբանել Covid-ի գրեթե բոլոր թեմաները։
Շատերը չեն ուզում խոստովանել դա, բայց երբ խոսքը վերաբերում է Covid-19 համավարակին, էլիտաները, ընդհանուր առմամբ, իրականում շատ բան ճիշտ էին անում։ Ամենակարևորը, պատվաստված մարդիկ լավ էին վարվում։ շատ ավելի լավ քան այն մարդիկ, ովքեր դա չարեցին։ Մենք նաև պատվաստանյութը ստացանք ռեկորդային ժամանակում՝ հակառակ մեծամասնության սպասումների։ «Warp Speed» գործողությունը հաջողված էր։ «Երկարատև կովիդը» իսկապես իրական բան դարձավ։ Անձնական ցածր շարժունակության մակարդակը նշանակում էր, որ հաճախ «կարանտինները» իրական խնդիրը չէին։ Այդ տնտեսական գործունեության մեծ մասը, այնուամենայնիվ, վերանում էր։ Պետությունների մեծ մասը պետք է ավելի շուտ վերացներ կարանտինները, բայց դրանք ավելի քիչ նշանակություն ունեին, քան շատ քննադատներ էին ենթադրում։ Ավելին, ի տարբերություն շատերի կանխատեսումների, մեր ազատության այդ սահմանափակումները լիովին ժամանակավոր էին։
Որքա՜ն երախտապարտ պետք է լինենք, որ նրանք մեզ փակեցին ընդամենը երկու տարով, և ոչ թե ընդմիշտ։
Ամեն դեպքում, Քոուենի գործի էությունն այն է, որ Covid պատվաստանյութերը հսկայական հաջողություն են ունեցել։ Նա սա պնդել է տարիներ շարունակ, ինչպես նաև ավանդական լրատվամիջոցները և ինքնագովեստի խոսքեր ասող հանրային առողջապահության կողմնակիցները։ Սակայն, ինչպես նրանք արդեն պետք է իմանան, աշխարհի բարձր և միջին եկամուտ ունեցող երկրները, որոնք շատ Covid պատվաստանյութեր են ընդունել, տուժել են ինչպես Covid-ի, այնպես էլ ոչ Covid-ի հետ կապված մահացության և հիվանդացության պայթյուններից։ երբ սկսվեց պատվաստանյութերի տարածումը։
Օրինակ՝ ԱՄՆ-ում, չնայած 520 թվականին մատակարարված 2021 միլիոն դեղաչափին, Covid-ից մահացությունները 35%-ով աճել են՝ համեմատած 2020 թվականի՝ համավարակի սկզբնական տարվա հետ։ Գերմանիան, Ճապոնիան, Ավստրալիան, Սինգապուրը, Թայվանը, Իռլանդիան, Կանադան և տասնյակ այլ հարուստ երկրներ, որոնք բարձր պատվաստում ունեն,... 2021 և 2022 թվականներին մահացության շատ ավելի բարձր ցուցանիշ է գրանցվել քան 2020 թվականը։
Ես այս անսպասելի երևույթը լուսաբանեցի իրական ժամանակում Wall Street Journal (Covid-ի գրաքննությունն ապացուցել է, որ մահացու է) և այստեղ՝ Infonomena-ում (Ո՞ւր գնացին բոլոր աշխատողները:; Մահացության խաղ. 2020 ընդդեմ 2021-22 թթ; Ճապոնիան համապատասխանում է Գերմանիայի 2022 թվականի մահացության աճին, Եվ Ակտուարների հասարակությունը ցույց է տալիս երիտասարդ մեծահասակների մահացության շարունակական աճը).
Այժմ, փորձագիտական գրականությունը սկսում է հրապարակել նմանատիպ արդյունքներ: Նիգերիացի գիտնականները, օգտագործելով ԱՀԿ-ի մեծ տվյալների բազաներ, վերլուծել են համաշխարհային տվյալները և պարզել, որ «COVID-19-ից համաշխարհային մահացությունների պարադոքսալ աճ՝ պատվաստումների ծածկույթի պայմաններում»։ Բոլոր պատճառներով մահացությունն ավելի մեծ խնդիր էր։ Օրինակ՝ իտալացի հետազոտողները վերլուծել են Պեսկարա նահանգի բոլոր 245,000 բնակիչներին և հայտնաբերել համապատասխանաբար մեկ և երկու դեղաչափով պատվաստվածների և չպատվաստվածների համար նշանակալի ռիսկի հարաբերակցությունները կազմել են 2.40 (140%-ով ավելի վատ) և 1.98 (98%-ով ավելի վատ)՝ համեմատած չպատվաստվածների հետ։ Նրանք եզրակացրել են.
Երկու դեղաչափով պատվաստվածների համար կյանքի տևողության կորուստը (ԿԿԿ) 739 օրվա ընթացքում կազմում է 1.37 (CI 95 = 1.27–1.48; p < 0.0001) անգամ ավելի, քան չպատվաստվածներինը։ Սա նշանակում է, որ երկու դեղաչափով պատվաստված անձինք կյանքի տևողության 37%-ը կորել էհամեմատած չպատվաստված բնակչության հետ դիտարկվող հետազոտության ընթացքում։
Այսպիսով, երբ Քոուենը պնդում է. «պատվաստված մարդիկ լավ են ապրել» շատ ավելի լավ քան այն մարդիկ, ովքեր չեն արել», ո՞րն է նրա ապացույցը։
Շփոթեցնող մեջբերում
Դե, որ ՈՒղեցույց Նա տրամադրում է որոնում, որը կատարել է իր կողմից Perplexity արհեստական բանականության գործիքի միջոցով։ Քոուենը հարցրել է. «Որո՞նք են լավագույն հղումները՝ գիտական ապացույցների հիման վրա կարդալու համար, թե ինչպես էին Covid-19 պատվաստանյութերը արդյունավետ և կյանքեր փրկող» և ստացել է հինգ հղումներից բաղկացած ցանկ։
Հիմա, այն, ինչ տեղի ունեցավ հաջորդիվ, համառոտ ցույց է տալիս, թե ինչպիսի իմացաբանական աղետ է եղել Կովիդը Քոուենի և նրա ավելի լայն մասնագիտական աշխարհի համար։
Տեսնում եք, հենց այն առաջին կետը Քոուենի ենթադրյալ պնդումը հաստատող հոդվածը ամբողջ համավարակի ամենազավեշտալի կեղծիքներից մեկն է։ Հրապարակվել է Նշտար, այն պնդում է, որ պատվաստանյութերը միայն 20 թվականին փրկել են գրեթե 2021 միլիոն կյանք։ Այո, հարյուրավոր հոդվածներ և մասնագետներ մեջբերել են այս ուսումնասիրությունը և նմանատիպ այլ ուսումնասիրություններ։ նրանք Համագործակցության հիմնադրամից՝ առաջացնելով բազմաթիվ տպավորիչ հնչող վերնագրեր։
Բայց դա լրիվ կեղծիք է։ Խնդիրներից միայն մեկն է հենց հոդվածի վերնագրում՝ «COVID-19 պատվաստման առաջին տարվա գլոբալ ազդեցությունը. Ա մաթեմատիկական մոդելավորում ուսումնասիրել»։
Այս ուսումնասիրությունը և դրա «Commonwealth» զարմիկները պարզապես աղյուսակային քաղցրավենիքԴրանք չեն հիմնված որևէ իրական աշխարհի տվյալների վրա։ Նրանք մուտքագրում են պատվաստանյութի արդյունավետության սխալ գնահատական, և համակարգիչը ցույց է տալիս ավելի սխալ, ուժեղացված արդյունք։
Ես բացահայտեցի այս մոդելների անհավանականությունն ու թվաբանական անբավարարությունը երկու հոդվածներում (Մեկ միլիոն փրկվածի պահանջը և Կրկնակի հալյուցինացիա) Եւ նամակ Ներկայացուցիչների պալատի ընտրովի Covid հանձնաժողովին։ Ռաֆայել Լատաստեր՝ Սիդնեյի համալսարանից համաձայնեցված մոդելները անհավանական էին։
Ես նույնիսկ փորձեցի բասկետբոլի համեմատություն, որը Քոուենը կարող է գնահատել։
Ես պնդում եմ, որ Ստեֆ Քարիին գոլ խփելուց պաշտպանելու 90% արդյունավետություն ունեմ։ Երբ նա ընդամենը երեք քառորդում իմ դեմ 45 միավոր է խփում, ես պնդում եմ, որ հաջողության եմ հասել։ Եթե ես նրան չպաշտպանեի, նա 450 միավոր կխփեր։
Դա, ըստ էության, մոդելի հիմքն է, որը փորձագիտական աշխարհի մեծ մասը մեջբերել է որպես առաջատար աղբյուր՝ կազմելով իրենց կովիդային աշխարհայացքի հիմքը։
Նմանատիպ մեթոդ օգտագործելով՝ ԱՄՆ-ի վրա կենտրոնացած Համագործակցության մոդելը պնդում էր, որ պատվաստանյութերը 2021 թվականին փրկել են մեկ միլիոն ամերիկացիների և ևս երկու միլիոնի՝ 2022 թվականին։ Ոչ մի ապացույցի հիման վրա պնդելով, որ կլիներ 1.562 թվականին Covid-ից 2021 միլիոն մահվան դեպք ունենալով՝ նրանք պնդում են, որ իրական 475,000 մահը մեծ հաջողություն էր։ Նրանց 2022 թվականի պնդումը կրկնակի անհավանական էր։
Ինչպես գրել էինք 2021 թվականի հաշվետվության վերաբերյալ,
Սակայն, օգտագործելով 1.087 թվականին խնայված պահպանողական 2021 միլիոն թիվը, հաշվի առեք, թե ինչ է ենթադրում Covid-1.562-ից մահացածների ընդհանուր թիվը՝ 19 միլիոն։
- Դա կազմում է 4,279 Covid-19 մահվան դեպք։ Ամեն օր համար ամբողջ տարին.
- Վերադառնալ իրական աշխարհում, ոչ միայնակ օր երբևէ հասել է այդ մակարդակին:
- Ընդամենը յոթ օր միշտ ԱՄՆ-ում մահացությունների թիվը գերազանցել է 4,000-ը
- Այս յոթ օրերն էլ տեղի ունեցան երբ սկսվեց պատվաստանյութի ներդրումը: (8թ. հունվարի 12, 20, 27, 22 և դեկտեմբերի 2021, 28թ. հունվարի 4 և փետրվարի 2022):
- Պատվաստումից զրոյական օր առաջ մահացությունների թիվը գերազանցել է 4,000-ը։
Քոուենի արհեստական բանականության վերաբերյալ մակերեսային հարցումը մարմնավորում է ենթադրյալ Covid փորձագետների ինքնագոհությունը։
Կարճ դադար – Ինչո՞ւ։
Եկեք մի վայրկյան կանգ առնենք։ Վստահ եմ, որ շատ ընթերցողներ հոգնել են Կովիդի թեմայից։ Իմ ընկերներն ու ընտանիքը, անշուշտ, հոգնել են։ Բայց Կովիդը գիտական, տնտեսական, սոցիալական և տեղեկատվական քայքայման այնքան բազմակողմանի իրադարձություն էր, որ կարծում եմ՝ այն պահանջում է խորը և երկարատև ուսումնասիրություն։
Մի մոռանանք, թե ինչպես գրեթե բոլոր հաստատությունները գլխիվայր շրջվեցին։ Լրագրողները հետաքրքրասիրությունը հայտարարեցին հանցագործություն։ Սոցիալիստ քաղաքական գործիչները տոնեցին խոշոր դեղագործական ընկերությունների շահույթը։ Լիբերտարիան տնտեսագետները ծափահարեցին կարանտիններն ու պարտադիր կարգադրությունները։ Հիվանդանոցային համակարգերն ու բժշկական ընկերությունները արգելեցին իրենց բժիշկներին բուժել հիվանդներին։ Իսկ համալսարաններն ու վերլուծական կենտրոնները արգելեցին իրենց գիտնականներին որևէ մտածողություն անել։
Կենսականորեն կարևոր է հասկանալ, թե ինչ է տեղի ունեցել՝ առնվազն չորս պատճառով։
- Տվյալների և պատմության պատմական ճշգրտությունը հիմնարար անհրաժեշտություն է, հատկապես նման մեծ իրադարձության համար: Կենսագրական, առողջապահական և տնտեսական փաստերի ճիշտ ներկայացումը կօգնի բազմաթիվ ձևերով:
- Հաշվետվողականությունը գաղափարների, քաղաքականության և այն մարդկանց համար, ովքեր սխալ են արել՝ թե՛ ճիշտ։ Եթե մենք ուզում ենք բարելավել մեր իմաստալից մտածողությունը, մենք պետք է խրախուսենք լավ մոդելներին և խորաթափանց մտածողներին և իջեցնենք վատերին։ Պատահում է, որ Կովիդը կատարյալ դրվագ էր, որը բացահայտեց մեր գիտելիքների հարթակների՝ լրատվամիջոցների, ակադեմիական աշխարհի, կառավարության և այլնի թերությունները։ Եթե մենք հասկանանք, թե ինչ է տեղի ունեցել Կովիդում, մենք կարող ենք բարելավել մեր գիտելիքների հարթակները այլ թեմաների համար։
- Ավելի ու ավելի հզոր կենսատեխնոլոգիաներ են ի հայտ գալիս։ Կենսաէթիկան շուտով շատ բարդ կդառնա։ Մենք ցանկանում ենք խթանել վստահությունը իսկապես օգտակար առաջընթացների նկատմամբ։ Սակայն, Կովիդի ընթացքում և դրանից հետո, ամերիկացիների վստահությունը բժշկության նկատմամբ... վթարի ենթարկվեց բոլոր ժամանակների ամենացածր ցուցանիշին՝ 71.5%-ից մինչև ընդամենը 40.1%: Միայն ճշմարտությունն ու թափանցիկությունը կարող են սկսել վերականգնել վստահությունը: Մենք պետք է ստեղծենք ավելի լավ համակարգեր՝ թե՛ պաշտոնական, թե՛ ոչ պաշտոնական՝ կենսաբժշկության և առողջապահության անվտանգությունը, արդյունավետությունը և էթիկան անկեղծորեն գնահատելու և հաղորդելու համար:
- Արհեստական բանականության գալիք դարաշրջանը կխառնաշփոթեցնի մեր տեղեկատվական միջավայրը։ Եթե մենք չբարելավենք մեր իմաստ ստեղծող ինստիտուտներն ու տեխնոլոգիաները և չբարձրացնենք ավելի լավ ճշմարտություն ասողների, մենք կկատարենք ավելի շատ Covid-ի մակարդակի սխալներ, և, հնարավոր է, շատ ավելի վատ։ Մեր իմացաբանական ինստիտուտների գործունեության ըմբռնումը կօգնի մեզ շտկել հիները և կառուցել նորերը՝ ավելի մարտահրավերներով լի տեղեկատվական դարաշրջանի համար։
Թայլերի օգտին ապացույցներ
Քոուենը սարսափելիորեն վստահ է այն մարդու նկատմամբ, ով չի կատարել իր տնային աշխատանքը: Իր էլիտար էսսեում նա ընդօրինակում է Դուգլաս Մյուրեյի արհամարհանքը «պոդքասթիստանի» նկատմամբ՝ ենթադրելով, որ նրանք, ովքեր համաձայն չեն իր հետ, ինտերնետային անտեղյակներ են, որոնք զուրկ են խստությունից:
Եթե ինչ-որ մեկը հրապարակի YouTube տեսանյութ, որը լի է սխալ պատվաստանյութերի մասին պնդումներով, կարելի է վստահորեն ենթադրել, որ նա չի հետևել էլիտար մեթոդի: Նա պետք է գրի առնի իր պնդումները և փորձի դրանք վերանայել փորձագիտական գիտակցության կողմից: Այլ կերպ ասած, ո՞ւմ կարող եք վստահել այս արդյունքների համար, հատկապես, երբ վիճակագրությունը պետք է ներկայացվի ճշգրիտ և թափանցիկ տպագիր տարբերակով:
Կարելի է ենթադրել, որ նրանք չեն հետևել էլիտար մեթոդի։ Վա՜յ, դա համարձակ է։ Պարզվում է՝ Քոուենը չի կարդացել գրախոսված գրականությունը։ Նրա ծաղրական խոսքերը YouTube-ի «պնդումների» վերաբերյալ և «դրանք գրախոսելու» առաջարկը ենթադրում են, որ նա պատկերացում չունի իր Covid-ի վերաբերյալ փաստարկներին հակասող մասնագիտականորեն հրապարակված ապացույցների Հիմալայան շարքի մասին։
Կովիդյան իրավիճակի նման արտակարգ իրավիճակում, մենք, իհարկե, չենք կարող հույսը դնել միայն գրախոսված ուսումնասիրությունների վրա, որոնց հրապարակումը տևում է ամիսներ կամ տարիներ: Իրական ժամանակի վերլուծությունն այն է, որտեղ այլընտրանքային լրատվամիջոցները շահագործող այլախոհները իսկապես փայլեցին: Նրանք կիրառեցին խորը կենսաբանական և տնտեսական գիտելիքներ սակավաթիվ և նախնական տվյալների վրա՝ զուգորդված մի քանի հիմնական մարդասիրական սկզբունքների հետ, որպեսզի ներկայացնեն գերազանց քաղաքականության առաջարկներ և առողջության կանխատեսումներ՝ հաճախ փոդքասթերի միջոցով: Մենք միշտ պետք է լայնորեն անտեսենք ոչ գրախոսված, ոչ ֆորմալ վերլուծությունները, նույնիսկ ոչ արտակարգ իրավիճակներում:
Այնուամենայնիվ,, հազարավոր գործընկերների կողմից գրախոսված ուսումնասիրություններ, որոնք հիմնականում իրականացվել են չհայտարարված փորձագետները հաստատում են այլախոհների ամենակարևոր մտքերը և հակասում Քոուենին և նրա կեղծ-փորձագետներին։
Եթե Քոուենը կարդա գրականությունը կամ պարզապես խոսեր իր նեղ շրջանակից դուրս գտնվող մարդկանց հետ, հինգ վայրկյան տևողությամբ «Շփոթվածության» որոնումների փոխարեն, նա կիմանար բազմաթիվ հետաքրքիր բաներ։ Ահա ոչ սպառիչ ցանկը.
Հիմա ունենք 3,900 հրապարակված, փորձագիտական գրախոսություններ Covid պատվաստանյութի բազմազան և ավերիչ վնասվածքներ։ Կաթվածներ, երիկամային անբավարարություն, սրտի կաթվածներ, անվերջ արյան մակարդուկներ, բազմաթիվ և բազմազան նեյրոպաթիաներ, լիմֆոմաներ, լեյկեմիաներ և բոլոր տեսակի աուտոիմունային հիվանդություններ։
Յուրաքանչյուր զեկույցի համար, որը բժիշկը ժամանակ է հատկացնում գրելու և հրապարակելու համար, հավանաբար գոյություն ունի 1,000-ից 10,000 կամ ավելի նմանատիպ չհրապարակված դեպքեր։ Սա ենթադրում է մոտավորապես այսպիսի բան. 30 միլիոն մինչ օրս Covid պատվաստանյութից ստացած լուրջ վնասվածքներ։
VAERS, V-Safe, Eudravigilance և Yellow Card համակարգերը անկախ կերպով հաստատում են վնասվածքների բազմազանությունն ու ծավալը։ Կտրուկ աճեր հաշմանդամության հայցեր և վճարումներ 2021 թվականին և շարունակական բարձրացումները US և UK նույնպես համապատասխանում են այս եզրակացություններին։
A նոր թուղթ in Բնության կենսատեխնոլոգիա մանրամասնորեն հաստատեց վնասի հիմնական մեխանիզմը (շատերի մեջ), որը Բրետ Վայնշտեյնը, Ջումի Քիմը և ես նկարագրել ենք մեր 2024 թվականի մարտյան հոդվածում։ podcast – այսինքն՝ «տրանսֆեկցիա և թիրախից դուրս բջիջների իմունային հարձակում»։ Անգլերենում դա նշանակում է, որ mRNA պատվաստանյութը տարածվում է ամենուրեք՝ ձեր ուսի մեջ մնալու փոխարեն։ Այն հրահանգում է կենսական օրգանների բջիջներին արտադրել օտար սպիտակուցներ, և մեր իմունային համակարգը, ազդանշանի վրա, հարձակվում և սպանում է այդ տրանսֆեկցված բջիջները՝ ձեր սրտում, ուղեղում, երիկամներում, լյարդում, թոքերում, աչքերում, ձվարաններում, ամորձիներում և բոլոր արյան անոթներում և այլն։
Փոշան նոր թուղթ է Կլինիկական նյարդաբանության ամսագիր ցույց տվեց mRNA պատվաստանյութի Spike սպիտակուցը և հարձակվող լիմֆոցիտները կաթվածի զոհերի ուղեղում մինչև 17 ամիս ներարկումից հետո։ 60 սլայդներ Մեր փոդքասթին կից՝ Քոուենը կգտնի տասնյակ գրախոսված հոդվածներ, որոնք մանրամասնորեն ներկայացնում են չափազանց լայն կենսաբաշխման, չափազանց երկարատև համառություն, և շատերը դիահերձումները ապացուցելով մահացու լինելը մեխանիզմ թիրախից դուրս տրանսֆեկցիայի։ Moderna-ի գիտնականներն իրենք են անհանգստացած mRNA-ի թիրախից դուրս «թունավորության» մասին։
Ի՞նչ կասեր Թայլեր Քոուենը Մասաչուսեթսից էլեկտրատեխնիկ Ջոն Բոդուանի մասին։ Բոդուանը Մասաչուսեթսից, ապա մի քանի այլ նահանգներից ձեռք է բերել տարիների թվային մահվան գրառումներ։ Նա ստեղծել է հատուկ ծրագիր՝ տվյալները վերլուծելու համար և 2021 թվականից սկսած՝ տասնյակ զարմանալի անոմալիաներ՝ սրտանոթային հիվանդություններ, արյան քաղցկեղ, կաթվածներ։ Վերջերս նա կենտրոնացել է ամենաուժեղ ազդանշաններից մեկի՝... մահացու երիկամային վնաս սկսած 2020 թվականի վերջից և արագանալով մինչև 2021-24 թվականները։ Մասաչուսեթսից, Մինեսոտայից, Կոնեկտիկուտից, Նևադայից, Վերմոնտից և այլ նահանգներից ստացված տվյալները գրեթե ճիշտ նման են ստորև ներկայացված Ֆլորիդայի գրաֆիկներին։ Իսկական գիտնականը կարող է շնորհավորել Բոդուենին. «Հետաքրքիր է։ Եկեք սա ավելի մանրամասն ուսումնասիրենք»։
Այժմ հրատարակված գրականությունը դանդաղորեն հասնում է նոր մակարդակի։
Է նոր ուսումնասիրություն «Պատվաստանյութի հետ կապված երիկամների վնասվածքի գլոբալ բեռը՝ օգտագործելով միջազգային դեղագործական անվտանգության տվյալների բազան» վերնագրով զեկույցը, որը կորեացի գիտնականները ուսումնասիրել են ավելի քան 120 տարվա ընթացքում 50 միլիոն գրառում։ Նրանք հայտնաբերել են mRNA Covid պատվաստանյութերի հետ կապված հատուկ վնասներ, օրինակ՝ սուր երիկամային անբավարարության 138%-ով աճ, գլոմերուլոնեֆրիտի 1,241%-ով աճ և տուբուլոինտերստիցիալ նեֆրիտի 143%-ով աճ։
Տասնյակ դեպքերի մասին զեկույցներ մանրամասն նկարագրում են այս լայնածավալ երիկամային աղետը, այդ թվում՝ երկու նոր ուսումնասիրություններ, որոնք կենտրոնացած են երիկամային անբավարարություն ունեցող դեռահասների վրա։ «SARS-CoV-2 պատվաստումից հետո հաճախակի կրկնվող նեֆրոտիկ համախտանիշով երկու դեռահասների մոտ ախտորոշվել է դեպքի զեկույց և գրականության վերանայում» և «Ասիմպտոմատիկ հեմատուրիայի հետազոտության ընթացքում COVID-19 պատվաստումից հետո IgA նեֆրոպաթիայով և երիկամների ֆունկցիայի կայուն նվազումով դիմած դեռահաս. կլինիկա-ախտաբանական ուսումնասիրություն»։
Ընդհանուր առմամբ, Բոդուանը գնահատում է, որ mRNA պատվաստանյութերի ներդրումից ի վեր ԱՄՆ-ում երիկամային անբավարարությունից մահացության 237,000-ից ավելի դեպք է գրանցվել։ Դա կարող է նշանակել mRNA-ի հետ կապված երիկամային անբավարարությունից մահացության գրեթե 1.2 միլիոն դեպք ամբողջ աշխարհում։
Քոուենը մտահոգված է, որ Թրամփի դեղագործական նոր գնային քաղաքականությունը կարող է դանդաղեցնել նորարարությունը և «միլիոնավոր կյանքեր» արժենալ։1 Բայց ինչո՞ւ նա չի վշտանում միլիոնավոր մարդկանց համար, ովքեր պարզապես անտեղի մահացան։
Մենք բացահայտում ենք միայն սառցաբեկորի գագաթը։ Սակայն մենք շարունակում ենք ներկայացնել այս երկար ցանկը՝ ցույց տալու համար ապացույցների այն լեռները, որոնց գոյության մասին Քոուենը և նրա աշխատակիցները, ըստ երևույթին, չգիտեն։
Քոուենը մտահոգվա՞ծ է mRNA ուժեղացուցիչների կողմից առաջացած «հակամարմինների դասի փոփոխության» համար: Մենք այժմ ունենք առնվազն մեկ տասնյակ ուսումնասիրություն, որը ցույց է տալիս, որ դրանք կտրուկ բարձրացնում են IgG4 հակամարմինները (որոնք հանդուրժել օտար հակածիններ) և համապատասխանաբար նվազեցնել IgG1 և IgG3 հակամարմինները (որոնք պայքարել օտար հակածիններ): Այս դասի անջատիչը էապես թուլացնում է ձեր իմունային համակարգը, ինչը կարող է լինել պատճառներից մեկը, որ մարդիկ, ովքեր ավելի շատ պատվաստումներ են ստացել, շատ ավելի շատ դեպքերի են ենթարկվում Covid-ի։ Սա կարող է նաև բացատրել, թե ինչու է նրանց իմունային համակարգը դժվարանում պայքարել այլ վիրուսների, մանրէների, սնկերի և նույնիսկ հնարավոր է՝ քաղցկեղ.
Երկու նոր հսկաների ուսումնասիրություններ առողջապահական տվյալների բազաների ուսումնասիրությունը հայտնաբերել է սրտի և ուղեղի զգալի վնասվածքներ։ Առաջինը՝ վերանայում 99 միլիոն ձայնագրություն, ցույց տվեց mRNA-ի ուժեղացում միոկարդիտ 510%-ով և սուր տարածված էնցեֆալոմիելիտը՝ 278%-ով։ Երկրորդ ուսումնասիրությունը 85 միլիոն մասնակից ցույց տվեցին, որ mRNA պատվաստանյութերը սրտի կաթվածի ռիսկը մեծացրել են 286%-ով, ինսուլտի ռիսկը՝ 240%-ով, սրտի իշեմիկ հիվանդության ռիսկը՝ 244%-ով և սրտի առիթմիայի ռիսկը՝ 199%-ով։
Բազմազան ապացույցների հսկայական պաշարներ անընդհատ շարվում են՝ հետևողական պատմություններ պատմելու համար: Առողջապահական գրառումների յուրաքանչյուր մեծ հետազոտության համար, ինչպես վերը նշված պարբերությունում, կամ կյանքի ապահովագրության աղյուսակների, կամ անվտանգության հետադարձ կապի համակարգերի, կամ դեպքերի զեկույցների, կամ դիահերձման շարքերի, մենք ունենք նաև դրանք հաստատող կենսամոլեկուլային ապացույցներ:
Օրինակ, Նակահարայի ուսումնասիրություն, որը դիտարկել է ամբողջ մարմնի ՊԵՏ/ՀՏ սկանավորումները, որոնք կապ չունեին COVID-ի հետ: 1,003 մասնակիցների շրջանում (700 պատվաստված, 303 ոչ) պատվաստված մասնակիցների մեծ մասը ցույց է տվել սրտի էներգիայի նախընտրության զգալի փոփոխություն՝ ազատ ճարպաթթուներից (նորմալ) դեպի գլյուկոզ (աննորմալ)՝ տևելով մինչև 180 օր: Չպատվաստվածների մոտ գլյուկոզայի (ֆտոր 18 () նկատմամբ նախընտրության փոքր փոփոխություն է նկատվել:18Զ) ֆտորդեօքսիգլյուկոզ (ՖԴԳ)), ինչպես տեղի է ունենում ֆիզիկական ծանրաբեռնվածության կամ վնասվածքի ժամանակ։ Սա ենթադրում է, որ պատվաստված մասնակիցների սրտերը, որոնցից ոչ մեկը պատվաստման պահին սրտի հետ կապված խնդիրներ չի նկատել, երկար ժամանակահատվածում աշխատել են մոտ 46%-ով ավելի արագ։ Ա սրտաբան կանհանգստանային 15% աճից։ Սա վկայում է ենթակլինիկական կամ աննկատ սրտի վնասվածքի մասին, որը հետագայում կարող է դրսևորվել առողջության տարբեր տեսակի վատթարացումներով։
Եվս մեկ նոր սրտային գործի մասին հաշվետվությունհարյուրավորների մեջ գրավեց իմ ուշադրությունը։ Երկու ճապոնացի բժիշկներ հայտնաբերեցին երեք դեպք «բազմակի միկրոսպիներ» Դիահերձման ժամանակ այլապես առողջ սրտերում: Երեք հիվանդները, որոնցից յուրաքանչյուրը հինգ Covid պատվաստանյութ էր ընդունել, մահացել են անհասկանալի սրտային առիթմիաներից: Սրտաբանները նշել են, որ նման սպիացումները, միոկարդի ինֆարկտի բացակայության դեպքում, աննախադեպ էին իրենց 30 տարվա փորձի ընթացքում: Նրանք Covid պատվաստանյութերը մատնանշել են որպես հավանական մեղավոր.
Վերջերս հաղորդվել է առիթմիայի և COVID-19 պատվաստման միջև կապի մասին: Համաշխարհային հարցումը ցույց է տվել, որ COVID-19 պատվաստանյութի ցանկացած տեսակ, կարծես թե, առաջացնում է սրտի առիթմիա, իսկ COVID-19 պատվաստանյութերը կարող են հանգեցնել սրտի հաղորդականության խանգարումների: Ենթադրվում է, որ այս մեխանիզմները առաջանում են մոլեկուլային միմիկրիայից կամ սպիտակուցի սպիական արտադրությունից, բորբոքային ռեակցիայի սրացումից և, ի վերջո, սպիի ու ֆիբրոզի առաջացումից:
-ի դեպքերը IgG4 հանդուրժողականություն և սրտի միկրոսպիներ հատկապես հետաքրքիր են մի պատճառով, որին մենք կանդրադառնանք մի փոքր անց։
Մենք նույնիսկ չենք խոսել հետևյալ լուրջ խնդիրների մասին՝
- ռիբոսոմային շրջանակային տեղաշարժ, որտեղ N1-մեթիլպսևդոուրիդինով մոդիֆիկացված սինթետիկ mRNA-ն առաջացնում է թիրախից դուրս սպիտակուցներ, ինչը հանգեցնում է բազմաթիվ, բազմազան անցանկալի ազդեցությունների, որոնցից շատերը դեռևս անհայտ են։
- իմունային իմպրինտինգ, որը հայտնի է նաև որպես կապված էպիտոպի ճնշում, կամ բնօրինակ հակածինային մեղք (OAS), որը ձեր իմունային համակարգը արգելափակում է մուտացվող վիրուսի հին տարբերակները թիրախավորելու համար, այդպիսով ճնշելով նոր տարբերակների ճանաչումը։
- Pfizer-ի և Moderna-ի պատվաստանյութերի ԴՆԹ-ի խոշոր աղտոտում, որը կարող է բազմաթիվ խնդիրներ առաջացնել, որոնցից մի քանիսը կարող են նյարդայնացնող լինել, իսկ մյուսները՝ պոտենցիալ աղետալի։ Շնորհակալություն գենոմիկայի մասնագետին Քևին ՄակՔերնան սկզբնականի համար հայտնագործությունԵւ Ֆիլիպ Բակհոլթս Հարավային Կարոլինայի համալսարանում և աշխարհի բազմաթիվ լաբորատորիաներում հաստատում;
- կտրուկ աճը հիպերագրեսիվ քաղցկեղներ, առավել ցայտուն է երիտասարդների մոտ, չնայած առկա է ամենուրեք, հնարավոր է՝ mRNA պատվաստանյութերի մի քանի ազդեցությունների պատճառով, ինչպիսիք են՝ Spike սպիտակուցի կողմից ճնշումը P53 գեն, ԴՆԹ-ի վերականգնման հիմնական մեխանիզմ, որը հայտնի է որպես «գենոմի պահապան», T և NK բջիջների ճնշումը/դիսռեգուլյացիան, որոնք հսկում և ոչնչացնում են նախաքաղցկեղային/քաղցկեղային բջիջները, IgG4 դասի անջատիչԴՆԹ-ի աղտոտում թե՛ Pfizer-ում, թե՛ Moderna-ում; և դրան առնչվող վտանգավոր նյութերի առկայությունը SV40 պրոմոտոր/ուժեղացուցիչ Pfizer-ի ԴՆԹ-ում պլազմիդներ.
Pfizer-ի դատավարությունը, երկրորդ հայացք
Առողջության լայնածավալ վնասի այս երկար, բայց ոչ սպառիչ ցանկը կարող է ցնցող լինել։ Սակայն հետադարձ հայացք գցելով՝ այն չպետք է լիովին զարմանալի լինի։ Ի վերջո, չնայած հանրային առողջապահության մարմինները մեզ չեն ասել (կամ գուցե իրենք էլ չգիտեին), Pfizer-ի սկզբնական պատահականացված կլինիկական փորձարկումը հստակորեն ակնարկել է, որ mRNA պատվաստանյութերը կարող են վտանգավոր և անարդյունավետ լինել։
Է հայտնի վերավերլուծություն Pfizer-ի նախնական փորձարկման ժամանակ Ջոզեֆ Ֆրեյմանը, Պիտեր Դոշիը և գործընկերները ցույց տվեցին լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների զարմանալի ցուցանիշ՝ առնվազն 1-ը 555-ից: Բայց դա շատ ավելի վատ է, քան դա:
Քանի որ մի քանի տարիների ընթացքում ավելի շատ տվյալներ էին հրապարակվում, սկսեց ի հայտ գալ մի զարմանալի պատկեր նախնական թողարկման տեղեկատվության վերաբերյալ, որը հանրությունը երբեք չէր տեսել։ Հաշվի առեք սա։ ուշագրավ վերավերլուծություն Pfizer-ի փորձարկման տվյալների մեծ մասը հրապարակայնորեն հասանելի չէր FDA-ի կողմից արտակարգ օգտագործման թույլտվության (EUA) սկզբնական պահին: Օգտագործելով շատ ավելի համապարփակ հիվանդի մակարդակի տվյալներ, որոնցից մի քանիսը բացվել էին տեղեկատվության ազատության հարցումներով, բրիտանացի բժիշկ Դեյվիդ Ուայթը թարմացրեց փորձարկման մահացության արդյունքները:
Ամփոփելով՝ Pfizer-ի ամենալավ սցենարի համար կատարված RCT-ն ցույց տվեց.
- Պատվաստանյութի խմբում գրանցվել է 2 COVID-ից մահվան դեպք, իսկ պլացեբոյի խմբում՝ 1։
- պատվաստանյութի խմբում բոլոր պատճառներից 21-ից 25 մահ, իսկ պլացեբոյի խմբում՝ 13-ից 17, ինչը հանգեցնում է այն հավանականությանը, որ պատվաստանյութից մահերը եղել են գրեթե կրկնակի պլացեբոյի հետևանքով մահացություններ՝ 25-ը ընդդեմ 13-ի։
- Պատվաստանյութի խմբում սրտանոթային հիվանդություններից մահվան 10 դեպք է գրանցվել, մինչդեռ սկզբնական զեկույցում պլացեբո խմբում գրանցվել է 6 մահ, ինչը ցույց է տալիս սրտանոթային ռիսկի հնարավոր 66% ավելցուկ։
- Պատվաստված խմբում գրանցվել է ընդհանուր առմամբ 127 լուրջ անբարենպաստ իրադարձություն (հոսպիտալացումներ կամ ավելի վատ դեպքեր), իսկ պլացեբո խմբում՝ 116։
2021 թվականի փետրվարի վերջին՝ ներդրման ընդամենը 12 շաբաթ անց, Pfizer-ը գաղտնի կերպով տեղեկացրեց FDA-ին, որ արդեն գիտի իր Covid պատվաստանյութի հետ կապված 1,223 մահվան մասին: Հանրությունը դա իմացավ միայն շատ ավելի ուշ, երբ փաստաթղթերը լույս տեսան FOIA-ի միջոցով:
Հետևաբար, չնայած «95% արդյունավետ» տոնական վերնագրերին, Pfizer-ի սեփական կլինիկական փորձարկումը ցույց տվեց, որ կար ՈՉ ՄԻ օգուտ հոսպիտալացման կամ մահվան համար։ Ամեն դեպքում, դա ցույց տվեց լուրջ վտանգի և անարդյունավետության հնարավոր նշաններ։ Պատվաստվածները ավելի շատ մահեր ունեցան Covid-ից, ավելի շատ մահեր բոլոր պատճառներից և ավելի շատ հոսպիտալացումներ բոլոր պատճառներից, կամ ավելի վատ։ Երբ EUA-ն տրամադրվեց և սկսվեց զանգվածային տարածումը, մահերն ու վնասվածքները սկսեցին անմիջապես կուտակվել ամբողջ աշխարհում։
Վերջերս MIT-ի ներկայացուցիչ Ռեցեֆ Լևին և Ֆլորիդայի գլխավոր վիրաբույժ Ջոզեֆ Լադապոն հրապարակեցին հայտարարություն վերլուծություն 1.4 միլիոն ֆլորիդացիներից։ Նրանք մեծ և զարմանալի տարբերություններ են հայտնաբերել Pfizer-ի և Moderna-ի միջև բոլոր պատճառներից մահերի և սրտանոթային մահերի առումով, ինչը վկայում է անվտանգության ակնհայտ խնդրի մասին։
Ես հաճախ եմ մտածել. եթե զանգվածային մահվան և հաշմանդամության այս ապացույցը չի համոզում, ապա ի՞նչ ԿԱԶՄԵՆ Ինչպիսի՞ն է վտանգավոր կամ անարդյունավետ դեղամիջոցը։
Չղջիկի ապուրն ընդդեմ Ոսկե դարպասի ժողովի
Թայլեր Քոուենը ոչ միայն չի թերացել պատվաստանյութերին վերաբերող բազմաթիվ հարցերի վերաբերյալ իր հետազոտությունը կատարելուց։ Նա նաև համառորեն պաշտպանել է վիրուսի ծագման վերաբերյալ ավելի ու ավելի անհիմն դարձող կուսակցական գիծը։
He ծաղրել Կոլումբիայի պրոֆեսոր Ջեֆրի Սաքսը, որը նախագահել էր Նիզակծագման հարցը քննող հանձնաժողովը, մինչև որ նա լուծարեց այն, երբ հասկացավ, որ հանձնաժողովը լի է հակասական ստախոսներով, ինչպիսին էր EcoHealth Alliance-ի Պիտեր Դասակը։ Սաքսը լուսային տարիներով առաջ էր Քոուենից փաստերի և կենսաբանության հարցում, ինչպես ցույց է տրված այս հիանալի զրույցը ֆիզիկոս Սթիվ Հսուի հետ։ Այնուամենայնիվ, Քոուենը ակնարկեց, որ Սաքսը անկեղծ չէր։
Նրա վերջին մեկնաբանություններից մի քանիսը Չինաստանի/Լաբորատորիաների արտահոսքի վերաբերյալ ես խորապես անընդունելի եմ համարում, և այնտեղ կատարվողի մասին կարելի է միայն տեսություններ ենթադրել։
Դեռևս 2024 թվականի մարտին Քոուենը դեռ մեջբերում էր Սքոթ Ալեքսանդրը՝ որպես SARS2-ի ծագման հիմնական փորձագետ։ Բայց Ալեքսանդրը նույնպես չկատարեց իր տնային աշխատանքը։ Ինչը ակնհայտ էր նրա անվերջանալի ամփոփում ցածրորակ բանավեճի մասին, որտեղ նա չկարողացավ նշել կենտրոնական գենոմիկ ապացույցներ SARS2-ը սինթետիկ եղանակով էր ստեղծվել։ Այդ ժամանակ ես զարմացած X-ի վրա Ալեքսանդրի տարիներ շարունակ ցուցաբերած «կորի ետևում» դիրքորոշմանը։
Ինչպե՞ս կարող է մեկը (@slatestarcodex) գրել մոտ 16,000 բառ SARS2-ի ծագման մասին՝ առանց նշելու @WashburneAlex-ի ամենակարևոր վերլուծությունները։ @tony_vandongen @VBruttel և @quay_dr և միայն համառոտ հիշատակեք աշխատանքը @jbloom_lab?
Այս վերլուծությունները հաստատեցին (1) մոլեկուլային մատնահետքը, որը ցույց է տալիս, որ SARS2-ը գրեթե անկասկած մշակված է… և (2) մոլեկուլային ժամանակային դրոշմանիշը, որը ցույց է տալիս, որ SARS2-ը գրեթե անկասկած շուկայում չի առաջացել: Երկրորդ, ինչպե՞ս կարող է սա այդքան արագ տարածվել որպես ենթադրաբար հեղինակավոր «թարմացում», որը նպաստում է զոոնոզին:
Քոուենի գործընկեր Ալեքս Տաբարոկը նույնպես շարունակում է տարօրինակ Covid վերլուծություններ անել։ Ա նոր թուղթ Համավարակների նկատմամբ ավելի ռազմականացված մոտեցման կոչ անելն այնքան անհամապատասխան էր, որ ստիպված էի մի քանի անգամ կարդալ համապատասխան հատվածները՝ համոզվելու համար, որ չեմ բաց թողել որևէ խորը, հակասական, նրբերանգային կետ: (Եթե բաց եմ թողել, խնդրում եմ տեղյակ պահեք):
Ամփոփելով՝ Տաբարոկը ցույց տվեց, որ ամենաշատ «համավարակի պատրաստվածություն» ունեցող երկիրը (Միացյալ Նահանգները) Կովիդի ժամանակ աղետալիորեն ավելի վատ արդյունքներ է ունեցել, քան ամենաքիչ պատրաստվածություն ունեցող երկիրը (Հասարակածային Գվինեա): Նրա եզրակացությո՞ւնը։ ԱՄՆ-ն կարիք ունի… MORE պատրաստվածություն։ Իրոք, հիմնականում պատրաստվածության տեսակները կրկնապատկում էին այն կոշտ մոտեցումները, որոնք պարզապես ձախողվեցին։
Տաբարոկը նույնիսկ չի անդրադառնում իր փաստարկի ամենաակնառու թերությանը. որ «պատրաստվածությունը» իր ամենածայրահեղ ձևով՝ գործառույթի ձեռքբերման հետազոտությունը, որը նախատեսված է վտանգավոր վիրուսին նախապատրաստվելու համար, հավանաբար ստեղծել է վիրուսը։
Տաբարոկի փաստարկը նման կլինի Կորեական թերակղզու հայտնի գիշերային արբանյակային պատկերը ցույց տալուն՝ պայծառ լուսավորված հարավով և անմարդաբնակ հյուսիսով, և եզրակացնելու. «Գիտե՞ք, թե իրականում ինչ է պետք Հյուսիսին։ Ավելի կոշտ կոմունիզմ»։
Հարցն այն չէ, որ մենք ընդհանրապես չպետք է պատրաստվենք։ Հարցն այն է, որ պատրաստվածության տեսակը և այն արժեքները, որոնք մենք կիրառում ենք այս արտակարգ իրավիճակներում, վճռորոշ նշանակություն ունեն։
Գրաքննության բումերանգը
Վերջերս մի շարք քաղաքական բլոգերներ միացել են Քոուենին՝ գովաբանելով Covid պատվաստանյութերը։ Նոա Սմիթ, Ռիչարդ Հանանիա, Լայման Սթոունը և Նաթան Քոֆնասը բոլորն էլ գրել են մակերեսային գովեստի խոսքեր, որոնք պայթում են վստահությամբ և հեգնանքով։
«Հիշեցում», Սթոուն ասում է,«Կովիդային պատվաստման վնասի վերաբերյալ դեռևս զրոյական գիտական ապացույցներ չկան»։ Մարդիկ, ովքեր համաձայն չեն ժողովրդագիր Սթոունի հետ, նրա «ճանաչողական հավասարները» չեն։
Միևնույն ժամանակ, Քեմբրիջի համալսարանի կենսաբանության փիլիսոփա Քոֆնասն ասում է. «Մասնագետները մեծ մասամբ ճիշտ էին հասկացել, նրանք պարզապես ստել են»։
Վերջերս հոդված, Կոֆնասը հատուկ թիրախավորեց Ռոբերտ Մալոնին, ով 1980-ականների վերջին mRNA տեխնոլոգիայի հիմնական գյուտարարներից էր։ Չնայած Մալոնը 30 տարի է ծախսել պատվաստանյութերի և դրանց հետ կապված դեղամիջոցների մշակման վրա, Կոֆնասը նրան անվանում է «հակավակցինատոր»։
Ճիշտ այնպես, ինչպես մթնոլորտային ֆիզիկոսներ Ռիչարդ Լինդզենը (MIT) և Ուիլ Հափերը (Princeton) շփոթեցրին գլոբալ տաքացման մասին խուճապ տարածողներին իրենց էլիտար որակավորումներով, խորը գիտելիքներով, գերազանց խելքով և աղետալի կլիմայական պաշտամունքին միանալուց հրաժարվելով, Մալոնը խնդիր է mRNA-ի եկեղեցու համար: Ճիշտ այնպես, ինչպես Climate Inc.-ը տասնամյակներ և միլիարդներ ծախսեց Լինդզենին, Հափերին և այլ իսկական մասնագետներին զրպարտելու վրա, Big Pharma-ն ջիհադ սկսեց Մալոնի և այլ քաջարի բժիշկների դեմ, որոնք բացահայտեցին Covid-ի կեղծ գիտությունը:
Մալոնը զգուշավոր լավատեսորեն էր տրամադրված Pfizer-ի և Moderna-ի պատվաստանյութերի 2021 թվականի սկզբին ներդրման հարցում: Հեռախոսազրույցի ժամանակ FDA-ի ներկայացուցիչ Պիտեր Մարքսը Մալոնին ասաց, որ նրանք լուծել են mRNA-ի թերությունները, որոնք Մալոնը հայտնաբերել էր նախորդ տասնամյակներում: Մարքսի երաշխավորագրի հիման վրա Մալոնը փետրվարին նույնիսկ ստացել է Moderna-ի երկու դեղաչափ: Սակայն, երբ նա տեսավ մտահոգիչ տվյալների ի հայտ գալը, խոսեց: Երբ անարդյունավետության և վատ անվտանգության մասին ապացույցները շարունակեցին հեղեղվել, նա ասաց, որ դեղաչափերը պետք է դադարեցվեն: Այնուհետև նա հաջորդ մի քանի տարիները նվիրեց հանրությանը իմունոլոգիայի և mRNA-ի մոլեկուլային գիտության մասին կրթելուն:
Սակայն Կոֆնասը չի ցանկանում անդրադառնալ միկրոկենսաբանական կամ մակրոհամաճարակաբանական նյութին։ Ամեն ինչ անհատականության վրա հիմնված անհեթեթություն է և մոլորեցնող միտք։
Իսկ պատվաստումների դեմ պայքարող Ռոբերտ Մալոնը՞։ Լավ միտք է նրան հսկայական հարթակ տալ՝ մարդկանց չպատվաստվելու կոչ անելու համար։ Ճիշտ է, նա պատվաստանյութերի մասնագետ լինելու լավ հավակնություն ունի։ Եվ եթե մասնագետները համաձայն չեն միմյանց հետ, ոչ մասնագետը չպետք է ավտոմատ կերպով մեծամասնության կողմը անցնի։ Սակայն Մալոնը բազմաթիվ պնդումներ է անում, որ խելացի ոչ մասնագետները... կարող գնահատել, և նա հաճախ չափազանց անճշտ է։ Քանի որ նրա դատողական ունակության հետ ակնհայտորեն ինչ-որ բան այն չէ, խելամիտ է ենթարկվել այն փորձագետների կոնսենսուսին, որոնց միտքը ակնհայտորեն խաթարված չէ… Գիտակցաբար առողջ հասարակությունը կանտեսեր Ռոբերտ Մալոնին։
Մալոնի հետ «ինչ-որ բան այն չէ», ուստի մենք պետք է «անտեսենք» նրան։ Նման անորակ դատողությունների և ողորմելի ակնարկների մեջ ներքաշվելու համար պարտադիր չէ լինել Քեմբրիջի կենսաբանության փիլիսոփա։
Կոֆնասը և նրա ինքնագոհ ընկերները պատկերացում անգամ չունեն, թե որքան խորը վիճակում են։
Հիշե՛ք այդ հատուկ խնդիրները IgG4 հանդուրժողականություն և սրտի միկրոսպիներ Ավելի վաղ նշեցի՞։
Ռոբերտ Մալոնը մասնավորապես կանխատեսվում երկուսն էլ։ mRNA-ի բազմաթիվ այլ վնասակար ազդեցությունների հետ մեկտեղ։
2021 թվականի օգոստոսին, երբ կառավարությունները տարածում էին խթանիչ պատվաստումներ և պարտադիր պատվաստումներ, և նախքան նրա էջը ջնջվել էր Մասկի նախորդող Twitter-ի կողմից, Մալոունը tweeted:
Բարձր գոտու հանդուրժողականությունը իրական բան է։ Պատվաստանյութերի և պատվաստումների դեպքում ավելին միշտ չէ, որ ավելի լավ է։ Երբեմն դա կարող է զգալիորեն ավելի վատ լինել։ Ուստի խնդրում եմ հարգեք մեզ, մեր կյանքը և մեր առողջությունը։ Քաղաքականությունը պետք է հիմնված լինի ապացույցների վրա։ Շնորհակալություն։
Հաջորդ ամիսների ընթացքում Մալոնը շարունակեց զգուշացնել, այդ թվում՝ իր հայտնի 2021 թվականի դեկտեմբերին… Ջո Ռոգանի մասնակցությունը պոդքաստին, խթանիչների կողմից տոլերանտություն առաջացնելու ներուժի մասին: Սննդի և դեղերի վարչության երկու առաջատար պատվաստանյութերի փորձագետները նույնիսկ հրաժարական տվեցին այս հարցի շուրջ, երբ Բայդենի Սպիտակ տունը ճնշում գործադրեց նրանց վրա՝ խթանիչները հաստատելու համար՝ առանց որևէ իրական թեստավորման:
Մալոնն այդ ժամանակ չգիտեր, որ տասնյակից ավելի խոշոր ուսումնասիրություններ հետագայում կապացուցեին իր բացարձակ ճիշտ լինելը։ Սակայն նա բավականաչափ գիտեր՝ հասկանալու համար հիմնական ռիսկը և ուներ համարձակություն տագնապ հնչեցնելու։
Նա կիրառեց իմունոլոգիայի նույն առաջին սկզբունքները սրտի հնարավոր վնասման դեպքում։
Երբ Մալոնը 2021 թվականի գարնան կեսերին իմացավ, որ Ճապոնիայում Pfizer-ի կարգավորող մարմիններին ներկայացված փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ լիպիդային նանոմասնիկների (LNP) թաղանթները չեն մնացել ուսի մեջ, այլ տարածվել են ամբողջ մարմնով մեկ, նա գրեց իր առաջին TrialSite-ը։ հոդված բացատրելով ԼՆՊ-ների չափազանց լայն կենսաբաշխման հետ կապված մտահոգությունը։ Այնուհետև նա սկսեց լսել միոկարդիտի բազմաթիվ հաղորդագրություններ, և տագնապի զանգերը հնչեցին։
Եթե պատվաստանյութը տարածվի ամենուր, այդ թվում՝ սրտի վրա, և եթե մեր իմունային համակարգը հարձակվի օտար Spike սպիտակուցը ցուցադրող բջիջների վրա, ինչպես բնությունն է նախատեսել, կենսականորեն կարևոր հյուսվածքները կվնասվեն։ Մալոնը սկսեց տարածել ուղերձը. Երբ սիրտը վնասվում է, այն չի լավանում, այլ սպիներ է թողնում։ Այլ խնդիրների շարքում, սպիացված սրտի հյուսվածքը կարող է խցանել էլեկտրական հաղորդունակությունը՝ առաջացնելով անկանխատեսելի առիթմիաներ երկար ապագայում։
Մահացու առիթմիաների հանգեցնող mRNA-ի առաջացրած «բազմակի միկրոսպիների» դիահերձման արդյունքները հենց այն են, ինչի մասին Մալոնը զգուշացրել էր 2021 թվականի հունիսից սկսած։ սրտի հետ կապված խնդիրներ մինչ օրս պատմականորեն ողբերգական է։ Բրիտանական սրտի հիմնադրամ մասին Հենց այս շաբաթ 2020 թվականից ի վեր աշխատունակ բրիտանացիների շրջանում սրտային մահացությունների աճի «մտահոգիչ միտում» է նկատվել: BHF-ը նաև հայտնաբերել է սրտային անբավարարության 21%, նախասրտերի ֆիբրիլյացիայի 10% և «NHS սրտանոթային սպասման ցուցակի 82% աճ»:
Ավելին, միլիոնավոր լուռ սպիացած սրտերը կարող են բարձրացնել սրտանոթային մահացությունն ու հիվանդացությունը առաջիկա տասնամյակների ընթացքում։
Քոֆնասը, Քոուենը և գործընկերները ազատ են անտեսելու Մալոնին։ Սակայն նրանց արհամարհական մեկուսացման ռազմավարությունը փչացավ նրանց երեսին։ Նրանք սխալ փորձագետներ ընտրեցին։ Նրանց գուրուները՝ այնպիսի մարդիկ, ինչպիսիք են Էրիկ Տոպոլը, Սքոթ Գոթլիբը, Սքոթ Ալեքսանդրը և Թոնի Ֆաուչին, գրեթե ամեն ինչ աղետալիորեն սխալ էին հասկացել։ Գոթլիբն ու Ֆաուչին նույնիսկ օգտագործեցին իրենց դիրքորոշումը՝ ամբարտավանորեն գրաքննության ենթարկելու և զրպարտելու նրանց, ովքեր ճիշտ էին հասկացել։
Մինչ օրս կովիդյանները հրաժարվում են շփվել տարբեր տեսակետներ ունեցող մարդկանց հետ։ Հանրությանը բազմակողմանի տեսակետներից զրկելու իրենց փորձերում Քոուենը և ինքնագոհ դասը կուրացան իրենց և նրանց հետևորդները։
Գիտական վերածննդի ուղղությամբ
Ավելի վաղ այսօր FDA-ի հանձնակատար Մարտի Մակարին հայտարարեց կառավարության Covid պատվաստանյութի առաջարկությունների փոփոխության մասին: Մինչ այժմ ԱՄՆ կառավարությունը կոչ էր անում վեց ամսականից բարձր բոլոր անձանց բազմակի պատվաստումներ և խթանիչներ: Դա քաղաքական հայտարարություն էր, այլ ոչ թե գիտական: Այժմ ԱՄՆ առաջարկությունները մոտավորապես կարտացոլեն մնացած աշխարհի առաջարկությունները: Գրելով... New England Journal ԲժշկությանՋոնս Հոփքինսի համալսարանի երկարամյա բժիշկ և պրոֆեսոր Մակարին ասել է, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի համար կհաստատվեն միայն 65 տարեկան և բարձր անձինք, ինչպես նաև լուրջ առողջական ռիսկեր ունեցող անձինք: 65 տարեկանից փոքր անձանց համար FDA-ն հաստատում տալու համար կպահանջի նոր պլացեբո-վերահսկվող փորձարկումներ:
Բոլոր դժվարություններին հակառակ, կովիդային այլախոհները, ինչպիսիք են Ռ.Ֆ.Կ. կրտսերը, Ջեյ Բհատտաչարյան և Մարտի Մակարին, այժմ ղեկավարում են աշխարհի ամենահզոր առողջապահական և բժշկական հաստատությունները: Սա հնարավորություն է վերագործարկելու և վերակառուցելու՝ հիմնվելով բաց հետաքննության, ազնվության և խոսքի ազատության վրա:
Նրանք չէին բարձրանա այս պաշտոններին առանց իրենց սեփական քաջության և խելացիության։ Եվ ոչ էլ եթե Ռոբերտ Մալոնի, Ռայան Քոուլի, Բրետ Վայնշտեյնի, Քևին ՄաքՔերնանի, Մերի Թալի Բոուդենի, Սքոթ Ատլասի և հարյուրավոր այլ գիտնականների ու հասարակ մարդկանց անվախ խորաթափանց հայացքների համար, ովքեր գերազանցեցին ինքնագոհ դասին, գերազանցեցին էլիտաներին «էլիտար մեթոդով» և գերազանցեցին նրանց արևմտյան հիմնական արժեքների նկատմամբ անկեղծ հավատով։
Ո՞րն էր այս գիտական և իմացաբանական վերածննդի գաղտնի բաղադրիչը։ Ի՞նչը թույլ տվեց այս գրաքննված հերոսներին հասնել և, ի վերջո, համոզել աշխարհի մեծ մասին։ Մի՞թե մի միջավայր, որից մենք չենք հրաժարվի կամ թույլ չենք տա, որ այն միկրոկառավարվի կամ ճնշվի։ Կարելի է ասել, որ դա փոդքասթերն էին։
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
