Տասը տարի առաջ ինտերնետն ամբողջությամբ գրավվեց... «Զգեստը»։
A լուսանկար ցուցադրվեց զգեստի մի կտոր։ Կապույտ և սև էր՞։ Սպիտակ և ոսկեգույն էր՞։ Բոլորն էլ իրենց կարծիքն ունեին, և դա որոշակի
Սա տարբերվում է այլ օպտիկական պատրանքներից, ինչպիսիք են՝ Ռուբինի ծաղկամանը, որը կարող է հեշտությամբ չեղյալ համարվել մարդկանց մեծամասնության կողմից՝
Հագուստը գիտական հետազոտությունների մի ամբողջ շարք սկսեց՝ փորձելով բացատրել դրա հիմքում ընկած գիտությունը։ Vision ամսագիրհեղինակավոր ակադեմիական ակնաբուժական ամսագիրը, գործարկեց բաց մուտքի համար նախատեսված Հատուկ հրատարակություն փորձելով բացատրել այս հետաքրքրաշարժ արդյունքները՝ հիմնվելով լուսատվության, գույների հագեցվածության բազմակի օբյեկտիվ չափումների, բնական կամ արհեստական լույսով լուսավորության վերաբերյալ ենթադրությունների և երկար կամ կարճ ալիքի երկարությունների նախկին ազդեցության վրա։
Հավանաբար ամենահետաքրքիր բացատրությունը, որը ավելի հեշտ է հասկանալի սովորական լսարանի համար, պարունակվում է մի համարում. Wired ամսագիր:
Այսպիսով, երբ համատեքստը փոխվում է, մարդկանց տեսողական ընկալումը նույնպես փոխվում է«Մարդկանց մեծ մասը սպիտակ ֆոնի վրա կապույտը կտեսնի որպես կապույտ», - ասում է Քոնվեյը: «Սակայն սև ֆոնի վրա ոմանք կարող են այն տեսնել որպես սպիտակ»: Նա նույնիսկ ենթադրեց, գուցե կատակով, որ սպիտակ-ոսկեգույն նախապաշարմունքը կողմ է զգեստը ուժեղ ցերեկային լույսի ներքո տեսնելուն: «Ես վստահ եմ, որ գիշերային բուերը ավելի հակված են այն տեսնել որպես կապույտ-սև», - ասում է Քոնվեյը:
Կարևոր է, որ տարբերություն չկար, եթե լուսանկարը դիտողը գիտեր, որ իրական զգեստը կապույտ և սև էր…
Կա՞ արդյոք ավելի մեծ դաս, որը կարելի է քաղել սրանից։ Եթե լուսավորություն և կոնտեքստ մի իրականության ներկայացում Ֆիզիկական օբյեկտի այդ իրականության ընկալումից անկախ, կարո՞ղ է նույնը ճիշտ լինել այլ, ավելի քիչ շոշափելի բաների, ինչպիսիք են գաղափարները, մասին։ Ես կարծում եմ՝ այո։
Վերջին տասնամյակում բազմաթիվ հարցերի շուրջ խորը և խորացող պառակտում է նկատվել։ Հաշվի առեք վերջերս տեղի ունեցած բուռն փոխանակումները Իմունիզացիայի պրակտիկայի խորհրդատվական կոմիտեի նիստ (ACIP) CDC-ի կողմից։ Եթե մեկը ժամանակ չհատկացնի հանդիպման երկու օրերը դիտելու համար, միայն ամփոփումը, որը հաճախ լրատվական հաղորդագրության տեսքով է, հասանելի է։ Մարդը կարող է տեսնել ներկայացուցչություն իրական հանդիպման մասին։
Ճիշտ այնպես, ինչպես լուսանկարը նայելիս Հագուստըընկալումը մեծապես կազդվի կոնտեքստ եւ լուսավորություն ներկայացուցչության։ Սակայն այս անգամ խոսքը ոչ միայն դիտողի համատեքստի և լուսավորության մասին է, այլև նորությունների արտադրողի։
Ահա թե ինչում է խնդիրը։ Ինչպե՞ս կարող ենք երբևէ հասնել մի բանի, որը ճիշտ իրականության ներկայացումը՞ Մեծ Կովիդային աղետի ժամանակ ես անընդհատ մտածում էի, որ եթե միայն իրականը անաչառ տվյալները կարող էին տրամադրվել նրանց, ովքեր պնդում էին, որ վիրուսը բնականորեն է զարգանում, կամ նրանց, ովքեր կարծում էին, որ վաղ բուժումը անհնար է, կամ նրանց, ովքեր պնդում էին, որ mRNA գործակալները «անվտանգ և արդյունավետ են», փակուղին կարող էր լուծվել։ Ավաղ, դա երբեք տեղի չունեցավ, քանի որ աղբյուրը լուսավորություն փոխվել էր անցյալի համեմատ։
Հետ պոստմոդեռնիզմի գալուստը, բառացի սահմանումը Ճշմարտություն ինքն է փոխվել։ ճշմարտությունը փոխարինվել է my ճշմարտություն և Ձեր ճշմարտություն։ Ճշմարտությունը դարձել է կարծիք, որն ավելի կարևոր չէ, քան՝ դուք սիրում եք ձեր սթեյքը հազիվ տապակած, թե միջին չափի։
Անցյալում մենք ապավինում էինք էթիկական բժշկական գիտությանը՝ որպես ուղեցույց՝ գտնելու համար որ ճշմարտություն է, բայց արդյո՞ք դա նույնիսկ հնարավոր է հիմա։ Ժամանակակից բժշկական ուսումնասիրություններում, կարծես, նախ եզրակացություններն են արվում, ապա ուսումնասիրությունը նախագծվում է այդ եզրակացություններին համապատասխանեցնելու համար։ Վերջերս կատարված... հրապարակված ուսումնասիրություն Հիպերտոնիայի բուժման նոր դեղամիջոցի փորձարկման ժամանակ վերջում կցված էր հետևյալ հայտարարությունը.
Հովանավորը նախագծել և անցկացրել է ուսումնասիրությունը, ներառյալ տվյալների հավաքագրումը, կառավարումը, վերլուծությունը և մեկնաբանությունը: Հովանավորը մասնակցել է ձեռագրի պատրաստմանը, վերանայմանը և հաստատմանը, ինչպես նաև ձեռագիրը հրապարակման ներկայացնելու որոշման կայացմանը՝ բոլոր հեղինակների հետ համագործակցելով: Բովանդակության վերաբերյալ վերջնական որոշումը կայացրել են բացառապես հեղինակները:
Ես գիտակցում եմ, որ դեղագործական ընկերությունները հետաքրքրված են ապացուցելու, որ իրենց արտադրանքն իսկապես օգնում է մարդկանց, բայց եթե դեղարտադրողը «նախագծում և անցկացնում է ուսումնասիրությունը, ներառյալ տվյալների հավաքագրումը, կառավարումը, վերլուծությունը և մեկնաբանությունը», մի՞թե դա չի ստիպում մտածել։ Արդյո՞ք դեղարտադրողի համար նպատակահարմար է ունենալ վերահսկողության այս աստիճանը։
Ավելի վատ է իրավիճակը, երբ երեխաների մոտ սեռական հասունացումը կանխող դեղամիջոցների վերաբերյալ ուսումնասիրությունը արվել է, բայց չի հրապարակվել քանի որ արդյունքները չէին համապատասխանում հետազոտողի կողմնակալությանը: Անհասկանալի է, թե արդյոք այս ուսումնասիրությունը ստացել է հարկատուների ֆինանսավորում, բայց նախորդ հրապարակումը հեղինակի այս թեմայի վերաբերյալ աշխատանքը իսկապես ճանաչել է դաշնային աջակցությունը: Արդյո՞ք նման դաշնային աջակցությունը պետք է ենթադրի վերահսկողություն:
Համարել այս հոդվածը Քարլթոն Գայլսի կողմից Կանադական անասնաբուժական հանդես հրատարակվել է 2015 թվականին։ Հետաքրքիր է, որ դա նույն տարում է, ինչ Հագուստը և հինգ տարի առաջ՝ Մեծ Կովիդային աղետից՝ իր ուղեկցող խնդիրներով կողմնակալություն հրապարակման մեջԱյնտեղ Ջայլսը հղում է կատարում անգլերեն լեզվով լույս տեսնող երկու ամենահայտնի բժշկական ամսագրերի խմբագիրների հայտարարություններին և դժգոհում բժշկական հրատարակությունների վիճակից։
Հետևյալը մեջբերում է (Հրապարակված է <br> Պահել որոնվածը Նոր ի 2008 եւ ոչ ՆԵՋՄ) Մարսիա Անջելից, նախկին գլխավոր խմբագիրից Նոր Անգլիայի բժշկական հանդես.
Վերջին 2 տասնամյակների ընթացքում դեղագործական արդյունաբերությունը աննախադեպ վերահսկողություն է ձեռք բերել սեփական արտադրանքի գնահատման նկատմամբ: Դեղագործական ընկերություններն այժմ ֆինանսավորում են դեղատոմսային դեղերի վերաբերյալ կլինիկական հետազոտությունների մեծ մասը, և կան ավելի ու ավելի շատ ապացույցներ, որ նրանք հաճախ աղավաղում են իրենց կողմից հովանավորվող հետազոտությունները՝ իրենց դեղերը ավելի լավ և անվտանգ տեսք հաղորդելու համար: Վերջերս հրապարակված երկու հոդվածներն ընդգծում են խնդիրը. մեկը ցույց է տվել, որ Merck-ի ռոֆեկոքսիբին վերաբերող բազմաթիվ հրապարակումներ, որոնք հիմնականում կամ բացառապես վերագրվել են ակադեմիական հետազոտողներին, իրականում գրվել են Merck-ի աշխատակիցների կամ Merck-ի կողմից վարձված բժշկական հրատարակչական ընկերությունների կողմից:1; մյուսը ցույց տվեց, որ ընկերությունը մանիպուլյացրել է տվյալների վերլուծությունը 2 կլինիկական փորձարկում՝ ռոֆեկոքսիբի հետ կապված մահացության աճը նվազագույնի հասցնելու համար։2 Արդյունաբերության կողմից հովանավորվող հետազոտությունների անցկացման և դրանց մասին հաղորդելու եղանակի մեջ կողմնակալությունը անսովոր չէ և ոչ մի կերպ չի սահմանափակվում միայն Merck-ով։3
Իր 2015 թվականի մեկնաբանությունՌիչարդ Հորթոն, գլխավոր խմբագիր The նշտարգրել է:
Գիտության դեմ փաստարկը միանշանակ է. գիտական գրականության մեծ մասը, գուցե կեսը, կարող է պարզապես սխալ լինել: Փոքր նմուշներով, աննշան ազդեցություններով, անվավեր հետազոտական վերլուծություններով և ակնհայտ շահերի բախումներով ուսումնասիրություններով տառապող, ինչպես նաև կասկածելի կարևորության նորաձև միտումներին հետևելու մոլուցքով տառապող գիտությունը շրջադարձ է կատարել դեպի խավարը:
Այսքանը «գիտությանը վստահելու» մասին։ Եթե երկու ամենահարգված անգլերեն լեզվով բժշկական ամսագրերի գլխավոր խմբագիրները դեռևս 2008 թվականին չէին վստահում գրականությանը, ապա ինչո՞ւ պետք է մենք դա անենք հիմա։
Կա՞ արդյոք լուծում։ Տասը տարի առաջ Ռիչարդ Հորթոնը վերևում նշված իր մեկնաբանության մեջ նշել է. 1) չկար «ճիշտ» լինելու խթան, այլ՝ արդյունավետ և նորարար լինելու. 2) ոչ ոք պատրաստ չէր առաջին քայլը կատարել խնդիրը լուծելու համար։
Դա կարող է փոխված լինել։ 2025 թվականի օգոստոսի 15-ին Առողջապահության ազգային ինստիտուտների (NIH) նոր տնօրեն Ջեյ Բհատտաչարյան… հրապարակեց իր տեսլականը միասնական ռազմավարության վերաբերյալ վերաուղղորդել NIH-ի առաջնահերթությունները՝ «գիտության» նկատմամբ վստահությունը վերականգնելու համար։
- NIH-ի ուսումնական ծրագրերը պետք է թույլ տան պրակտիկանտներին մշակել և անցկացնել բարձրագույն որակի գիտական ուսումնասիրություններ: Կարևոր է, որ այս ծրագրերը պետք է հիմնված լինեն արժանիքների վրա, համապատասխանեն քաղաքացիական իրավունքների օրենքին և խտրականություն չցուցաբերեն որևէ մեկի նկատմամբ: NIH-ը և մեր կողմից աջակցվող հաստատությունները պետք է նաև պահպանեն անվտանգ, հավասար և առողջ աշխատանքային և ուսումնական պայմաններ, որոնք նպաստում են բարձրորակ հետազոտություններին և ազատ հետաքննությանը:
- Կրկնօրինակելի, վերարտադրելի և ընդհանրացվող հետազոտությունները պետք է ծառայեն որպես ճշմարտության հիմք կենսաբժշկական գիտության մեջ: «Հրապարակիր կամ կկորչես» մշակույթը նախընտրում է միայն բարենպաստ արդյունքների խթանումը, իսկ կրկնօրինակման աշխատանքը քիչ է գնահատվում կամ պարգևատրվում: NIH-ը առաջնահերթություն է տալիս այն հետազոտություններին, որոնք ապահովում են հուսալի, վերարտադրելի արդյունքներ:
- NIH-ը ստեղծում է ամուր և անվտանգ ազգային ենթակառուցվածք՝ տարբեր իրական աշխարհի աղբյուրներից ստացված տվյալները ինտեգրելու և կապելու համար՝ համապատասխան անհատական գաղտնիության իրավունքների խորը հարգանքին: Այս նոր իրական աշխարհի տվյալների հարթակը կապահովի առաջադեմ հաշվողական վերլուծության ռեսուրսներ բազմաթիվ հետազոտական ոլորտների հետազոտողների համար, ներառյալ նյարդա-զարգացման խանգարումները և քրոնիկ հիվանդությունները:
- Արհեստական բանականության ոլորտում առաջընթացները նոր հետաքրքիր հնարավորություններ են ընձեռում գիտության և բժշկության համար, սակայն պահանջում են ուշադիր, մանրակրկիտ հետազոտություններ՝ իրենց խոստումը կատարելու համար: NIH-ը կմշակի արհեստական բանականության ռազմավարական ծրագիր՝ արհեստական բանականության մոդելների թափանցիկությունը բարձրացնելու, հետազոտություններում արհեստական բանականության օգտագործման համար կրկնօրինակման ստանդարտներ մշակելու և արհեստական բանականության հայտնագործությունների հետազոտությունը, մշակումը և թարգմանությունը հիվանդների օգտին արագացնելու համար:
- NIH-ը կաջակցի այնպիսի նախաձեռնություններին, որոնք խստորեն ուսումնասիրում են վատ սննդակարգի դերը տարածված քրոնիկ հիվանդությունների առաջացման գործում և առողջ սննդակարգերի նույնականացումը, որոնք կարող են կանխել և ավելի լավ կառավարել այդ հիվանդությունները: Մենք առաջնահերթություն կտանք այն նախագծերին, որոնք կենտրոնանում են մոր և մանկան սննդային ազդեցության դերի վրա ողջ կյանքի ընթացքում առողջության վրա: NIH-ը նաև կաշխատի երկարաժամկետ ուսումնասիրություններ սկսելու ուղղությամբ՝ որոշակի սննդամթերքների և սննդակարգերի ազդեցությունը երեխաների մոտ ճարպակալման և ինսուլինային դիմադրության վրա հասկանալու համար:
- NIH-ը աջակցում է աուտիզմով մարդկանց լայն շրջանակի պատճառաբանությունը, բուժման և խնամքի կարիքները հասկանալու նախաձեռնություններին։ Նորը աուտիզմի տվյալների գիտության նախաձեռնություն կաջակցի հետազոտողներին աուտիզմի պատճառաբանության և հաճախակի ուղեկցող հիվանդությունների գիտական հասկացողության մեջ տվյալների բացերը բացահայտելու և լրացնելու հարցում։
- NIH-ը կշարունակի աջակցել բոլոր ամերիկացիների առողջությունը խթանող հետազոտություններին՝ անկախ նրանց տարիքից, ռասայից, էթնիկ պատկանելությունից, սեռից, սեռական կողմնորոշումից կամ այլ բնութագրերից: Իմաստալից կենսաբժշկական հետազոտություններ անցկացնելու համար գիտնականները պետք է հաշվի առնեն ինչպես անհատական, այնպես էլ արտաքին գործոնները, որոնք ազդում են առողջության արդյունքների վրա՝ առաջնորդվելով կոնկրետ հետազոտական հարցի կարիքներով… Այնուամենայնիվ, լայն կամ սուբյեկտիվ պնդումները, ինչպիսիք են որոշակի բնակչության մոտ առողջության վատթար արդյունքները վատ չափված գործոններին, ինչպիսին է համակարգային ռասիզմը, վերագրելը, չպետք է ներկայացվեն որպես հաստատված նախապատմական փաստեր՝ առանց հետազոտական հարցի մաս կազմող չափելի փոփոխականների հստակ սահմանման:
- Առողջապահության ազգային ինստիտուտները (NIH) զգալի ներդրումներ են կատարել առողջապահական անհավասարության հետազոտություններում՝ հիմնականում կենտրոնանալով փոքրամասնությունների բնակչության առողջության վատթարագույն ցուցանիշների բացահայտման և փաստաթղթավորման վրա: Այս ոլորտում զգալի առաջընթաց է գրանցվել բնակչության շրջանում առողջապահական ցուցանիշների տարբերությունների լայնության և խորության քարտեզագրման գործում, սակայն այս հետազոտությունները միշտ չէ, որ վերածվել են փոքրամասնությունների բնակչության առողջության չափելի բարելավման:
- Առաջիկայում NIH-ը առաջնահերթություն կտա այնպիսի հետազոտություններին, որոնք առողջապահական անհավասարությունների չափումից այն կողմ կգնան՝ կենտրոնանալով լուծումներին կողմնորոշված մոտեցումների վրա: Սա ներառում է ակտիվորեն փորձարկում, առաջխաղացում, մասշտաբավորում և ներդրում՝ նորարարական ապացույցների վրա հիմնված միջամտությունների և բուժումների, որոնք կանդրադառնան առողջության վատ արդյունքներին:
- NIH-ը կշարունակի աջակցել ԱՄՆ-ից դուրս գտնվող հաստատությունների և գիտնականների հետ հետազոտական համագործակցություններին։ Ամերիկացիների առողջությունը բարելավող բազմաթիվ կարևոր առաջընթացներ են գրանցվել գլոբալ գործընկերությունների շնորհիվ, ուստի արտասահմանյան գիտական հետազոտությունների համագործակցությունները հաճախ ունեն հստակ գիտական արժեք։ Այնուամենայնիվ, մենք պետք է միջոցներ ձեռնարկենք՝ արտասահմանում մեր ֆինանսավորման ավելի լավ վերահսկողություն ապահովելու համար։ NIH-ի բոլոր ինստիտուտները, կենտրոնները և գրասենյակները պետք է քննարկեն, թե արդյոք գիտականորեն հիմնավորված է հետազոտական ծրագիր անցկացնել արտասահմանյան վայրում, այլ ոչ թե տեղական։ NIH-ը պետք է նախապատվություն տա վերջինիս, երբ գիտականորեն հիմնավորված է։ Մենք պետք է նաև քննարկենք, թե արդյոք արտասահմանյան համագործակցություն ներառող յուրաքանչյուր նախագիծ, հավանաբար, կհանգեցնի ամերիկացիների առողջության բարելավմանը, քանի որ ամերիկացի հարկատուները ֆինանսավորում են NIH հետազոտությունները։
- Վերջերս նկարագրված է գիտական գրականության վիճակը՝ տրանսգենդեր նույնականացող երեխաների և դեռահասների, ինչպես նաև գենդերային դիսֆորիա ախտորոշված ունեցողների համար օպտիմալ խնամքի և աջակցության մոտեցումների վերաբերյալ։ HHS-ի մանկական սեռական դիսֆորիայի բուժման վերանայումԱյս տվյալների համաձայն, այս բնակչության առողջությունը բարելավելու համար ակնհայտորեն ավելի խոստումնալից հետազոտություններ կան, քան անչափահասների մոտ սեռական հասունացման ճնշման, հորմոնալ թերապիայի կամ վիրաբուժական միջամտության կիրառմամբ հետազոտություններ անցկացնելը։ Ի տարբերություն դրա, ավելի խոստումնալից է այն հետազոտությունը, որը նպատակ ունի բացահայտել և բուժել այս թերապիաների և ընթացակարգերի կողմից սեռական դիսֆորիայով, սեռական ինքնության խանգարումով կամ սեռական անհամապատասխանությամբ ախտորոշված անչափահասներին պատճառված վնասը, և թե ինչպես լավագույնս բավարարել անհատների կարիքները, որպեսզի նրանք կարողանան ապրել երկար և առողջ կյանքով։
- Միացյալ Նահանգներում ՄԻԱՎ համաճարակի վերացումը մնում է հիմնական առաջնահերթություն: Ավելի քան 40 տարի շարունակ NIH-ի աջակցությունը հնարավորություն է տվել զգալի առաջընթաց գրանցել հակառետրովիրուսային թերապիայի ոլորտում՝ վերափոխելով խնամքի և կանխարգելման մոտեցումների լանդշաֆտը: Ավելի պարզ բուժման և երկարատև ազդեցության կանխարգելիչ միջոցների վերջին նվաճումները, ինչպես նաև վերջերս կատարված բազմաթիվ այլ նվաճումներ, մեզ տրամադրում են այս երկարատև պայքարում վերջնականապես հաղթելու համար անհրաժեշտ տեխնոլոգիական գործիքները: Այս հնարավորությունից օգտվելու համար NIH-ը կաջակցի կիրառման գիտությանը և այլ հետազոտական ուղղություններին` բարելավելու առկա բժշկական և վարքային միջամտությունների ընդունումը և դրանց հասանելիությունը, որոնք կարող են զգալիորեն սահմանափակել և, ի վերջո, վերացնել ՄԻԱՎ վարակը Միացյալ Նահանգներից: ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի կանխարգելման, բուժման և բուժման վերաբերյալ հետազոտությունները կշարունակվեն անհրաժեշտության դեպքում՝ այս նպատակին աջակցելու համար:
Դժբախտաբար, հետազոտողների, քաղաքական գործիչների և խոշոր դեղագործական ընկերությունների արձագանքը այս առողջ բանականության հետազոտական ուղեցույցներին եղել է հետևյալը. խորանալ և պայքարել փոփոխության դեմ, ինչպես տասնամյակներ առաջ նկատել է Ջոն Քենեթ Գալբրեյթը.
Չնայած դոկտոր Բհատտաչարյան և՛ քայլեր է ձեռնարկել ազնիվ գիտությանը վերադառնալու համար, և՛ խթանել է հետազոտություններում ճշմարտության հասնելը, մենք դեռևս լուրջ խնդրի առաջ ենք կանգնած։ Մենք՝ ժողովուրդս, պետք է պահանջենք, որ լուսավորվի... Ճշմարտությունը բռնկվի, և պոստմոդեռնիզմը վտարվի, եթե ոչ ամբողջությամբ, ապա առնվազն գիտությունից։ Գիտությունը պետք է լինի օբյեկտիվ և հետևի Ճշմարտությունը եւ ոչ Սուբյեկտիվ Ճշմարտության մասին կարծիքներ։ Մինչդեռ որոշ բաներ կմնան նրբերանգային, շատերը՝ ոչ։ Երկուսի միջև սահմանը պետք է լինի հստակ և ոչ թե մշուշոտ, ինչպես անցյալում էր։
Միայն համատեղ ջանքերով և պահանջել հասարակության ողջ ուժը կիրականացնի այս ազնիվ և խիստ անհրաժեշտ նպատակը։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
