Ի պաշտպանություն դավադրության տեսաբանների

Լրիվ բացահայտում. Ես Բրաունսթոուն ինստիտուտի ուսանող եմ:

Ես վերջերս տեղեկացա առնվազն մեկ «լուրերի դարպասապահի» մասին, ով ավելի ու ավելի է անհանգստանում, որ խմբերը, ինչպիսիք են. Բրաունսթոունի ինստիտուտ նրանք չափն անցել են՝ առաջ մղելով «դավադրության տեսությունները»:

Միանշանակ համաձայն չեմ այն կարծիքին, որ Բրաունսթոունի գրողները դառնում են «դավադրության տեսաբաններ», սովորական նվաստացուցիչ արտահայտություն, որն օգտագործվում է մերժելու «լիազորված պատմվածքների» նկատմամբ թերահավատների տեսակետները։

Հիմա, առավել քան երբևէ, ես հավատում եմ, որ «դավադրություններ» կան, և, իրոք, գրողների համար տեղին և հրամայական է նշել, թե որտեղ կան դրանք:

Արագ մի կողմ. Այս շարադրությունը դրդված էր նորությունների համադրողի կողմից, մի մարդ, ում ես համարում եմ ընկեր, ով նախընտրեց չհրապարակել իմ վերջին շարադրությունը»:Ինչու՞ Շվեդիայի պլացեբո ազգը նշանակություն չուներ:«Խմբագիրը նշեց իր մտահոգությունները, որ Բրաունսթոունը «անհետացել է իր բոլոր դավադրության տեսությունների հետ»:

Չի վիրավորում իմ զգացմունքները, երբ խմբագիրն ընտրում է չհրապարակել իմ կողմից ներկայացված հոդվածը, հատկապես խմբագիրները, ովքեր վարել են իմ հոդվածներից շատերը և մեկը, ով շատ հարցերի շուրջ կիսում է իմ տեսակետները: Խմբագիրները կարող են հրապարակել (կամ չհրապարակել) ստեղծագործություններ ցանկացած պատճառներով, որոնք նրանք կարծում են, որ կարևոր են իրենց կազմակերպությունների համար:

Այս հոդվածով ես չեմ փորձում զայրացնել ընկերոջը, ով դեմ է գնացել «փաթեթին»՝ հրապարակելով բազմաթիվ հակասական էսսեներ և հոդվածներ: Այնուամենայնիվ, այն փաստը, որ այս խմբագիրը նախընտրեց չհրապարակել այս կոնկրետ շարադրությունը, ինձ հնարավորություն է տալիս անդրադառնալ «դավադրության տեսաբանի» մեղադրանքին:

Դավադրությունը պարզապես երկու կամ ավելի մարդ կամ կազմակերպություն է, որոնք համատեղ աշխատում են ստոր հանցագործություն կամ խարդախություն իրականացնելու համար:…կամ թաքցնել կամ քողարկել գործունեությունը, որը, եթե բացահայտվի, կվնասի որոշ մարդկանց և կազմակերպությունների:

Իմ վերջին հոդվածում ես փորձեցի ամփոփել Բրաունսթոունի իմ գործընկեր Դեբի Լերմանի տեսակետները, ով ես հավատում եմ ուղղել երբ նա կարծում է, որ «Կովիդ»-ի գլխավոր դավադրությունն այն էր, որ աշխարհի բնակչության մեծ մասին պատվաստվի նոր վտանգավոր mRNA ոչ պատվաստանյութ.

Դեբին նաև պնդում է, որ Պաշտպանության նախարարության և «Ռազմական արդյունաբերական և հետախուզական համալիրի» տարրերը իրենց վերահսկողության տակ են վերցրել Covid-ի արձագանքի կարևոր տարրերը:

Իմ կարծիքով, Դեբին օգտագործում է արժանահավատ և ակնառու ապացույցներ այս տեսակետները հաստատելու համար:

Այն գրողները, ովքեր կատարել են առատ հետազոտություններ, պետք է գովեստի արժանանան այն բանի համար, որ նրանք փորձում են «ուղղել ռեկորդը»:

Երկու ամենակարևոր դավադրությունները

Ես փորձեցի նաև ընդգծել այս դավադրության մեկ այլ կարևոր տարր Գրաքննության արդյունաբերական համալիր եւ քարոզչական ծրագրեր դա ստեղծեց զանգվածային վախ, որը քաղաքացիների մեծամասնությանը ստիպեց հետևել «ուղեցույցներին», արգելափակումներին և պատվաստանյութերին, որոնք խթանում էին աշխարհի հաստատությունների դասերը:

Այս «դավադրությունը», որը տպավորիչ աշխատեց, միլիոնավոր մարդկանց ստիպեց վախեցնել կեղծ կամ կասկածելի պատմություններին վիճարկել:

Շվեդիայի «հսկիչ» կամ «պլացեբո» ազգի օրինակը Պետք ունենալ ցույց տվեց աշխարհին, որ զանգվածային վախ ստեղծելու դավադրությունը կեղծ էր, անիմաստ և իռացիոնալ:

Իհարկե, Շվեդիայի օրինակը նման ազդեցություն չունեցավ, բայց դա միայն այն պատճառով, որ բուռն և աննախադեպ գրաքննությունն ու քարոզչական ծրագրերն այդքան արդյունավետ էին:

Իմ կարծիքով, այս գրաքննության և քարոզչական ծրագրերը հերթական զանգվածային և համակարգված էին Դավադրություն.

Սրանք բացակայում են համակարգված ծրագրեր, «դավադիրների» նպատակը՝ հնարավորինս շատ մարդկանց պատվաստել նոր mRNA պատվաստանյութով, հավանաբար հնարավոր չէր լինի:

Դա իրականացնելու համար անհրաժեշտ համակարգումը հուշում է ոչ միայն դավադրության, այլ a զանգվածային դավադրություն ներգրավելով հարյուրավոր գործակալություններ և կազմակերպություններ:

Դա ոչ միայն մի բուռ մարդիկ և կազմակերպություններ էին, որոնք հոգեբանական գործողություններ էին իրականացնում հանրային կարծիքը շահարկելու համար… Աշխարհի գրեթե յուրաքանչյուր կարևոր կազմակերպություն դարձավ պատրաստակամ մեղսակից այս կեղծ և վնասակար ծրագրերն առաջ տանելու կամ աջակցելու գործում:

Եզրակացությունը, որն ինձ անհանգստացնում է ավելի քան որևէ այլ բան, համակարգման մակարդակն է, որն անհրաժեշտ է նման սարսափելի արդյունքներ տվող ծրագրեր արտադրելու համար:

Իմ կարծիքով «գործողության բանալիները» եղել են դավադրություններ որը ծնեց իռացիոնալ վախի քարոզչությունը և խելացի և պոտենցիալ ազդեցիկ այլախոհության խեղդումը:

Ես կխոստովանեմ սա

Ես կխոստովանեմ, որ երբ ինչ-որ մեկը հավատա, որ «դավադրության տեսությունները» խելամիտ են, այդ մարդը հավանաբար ավելի ու ավելի շատ դավադրություններ է տեսնելու:

Օրինակ, իմ երկաթյա մանտրաներից մեկն այն է, որ «բոլոր կարևոր կազմակերպությունները լիովին գրավված են»:

Իմ կարծիքով, ստոր ծրագրերը կառուցվել են կեղծ նախադրյալների հիմքերից, որոնք հնարավոր չէին լինի, եթե բավականաչափ գործակալություններ կամ կազմակերպություններ ընդգրկեին անկախ մտածողներ, ովքեր միշտ չէ, որ համահունչ են եղել նախիրին կամ աջակցել լիազորված պատմություններին:

Որպես դավադրության հավատարիմ տեսաբան՝ ես եկել եմ այն ​​մտքին, որ աշխարհի ամենակարևոր դավադրություններն անհնար է իրականացնել, բացակայելով նախնական դավադրություն համալրել այս կազմակերպությունները կլոն մտածողներով, ովքեր երբեք կասկածի տակ չեն դնի կամ վիճարկեն պաշտոնական պատմությունը:

Այսինքն, վիճակագրորեն անհնար է թվում, որ MSM-ի խմբագիրների 100 տոկոսը բոլորն էլ հասնեն ճիշտ նույն եզրակացությանը շտապ «պատվաստանյութի» «անվտանգության» կամ հասարակությունը փակելու հրամայականի մասին:

Իմ կարծիքով, մարդիկ, ովքեր աշխատանքի են ընդունում և աշխատանքից հեռացնում լրագրողներին, ակնհայտորեն դավադրություն են կազմակերպել աշխատանքի ընդունել միայն մարդկանց, ովքեր կառաջարկեն և կաջակցեն ամենակարևոր լիազորված պատմությունները:

Այլ կերպ արտահայտված, եթե կեղծ պատմությունները պաշտպանելու համար դավադրություն չլիներ, խմբագրությունների 10-ից 25 տոկոսը, ենթադրաբար, համալրված կլիներ հզոր չինովնիկների պնդումները կասկածի տակ դնելու պատրաստ լրագրողներով:

Եվ պատմողական պաշտպանները անցան հարձակման

Ավելին, այս «լուրի դարպասապահները» պարբերաբար հարձակվում են այլընտրանքային լրատվամիջոցների վրա «ապատեղեկատվություն տարածողների» վրա։

Չի կարելի նաև չնկատել, որ MSM-ի լրագրողներն ու խմբագիրները հարձակվում են գրողների վրա, ովքեր անկախ հոդվածներ են պատրաստում այնպիսի կայքերում, ինչպիսիք են Բրաունսթոուն ինստիտուտը կամ Substack-ը:

Թերևս ամենատարածված մեղադրանքը, որը կիրառվում է այս գրողների ազդեցությունը խեղդելու համար, այն է, որ նրանք դավադրության տեսությունների թրաֆիքինգ են:

Իրոք, ևս մեկ դավադրություն կարող է թվալ, որ կազմակերպված և համակարգված ջանքերը հնարավորինս շատ «դավադրության» կայքեր փակելու կամ վարկաբեկելու համար:

Եթե ​​դա լինի Նշում Գրաքննության արդյունաբերական համալիրի նպատակը. ինչ -ի իրական նպատակը NewsGuard, ԶԼՄ-ների հարցերը, վստահելի նորությունների նախաձեռնությունըԷ, Stanford Virality Project, և ավելի քան 15,000 «բովանդակության մոդերատորներ», որոնք աշխատում են հսկա սոցիալական լրատվամիջոցների և տեխնոլոգիական ընկերությունների կողմից, ինչպիսիք են. facebook?

(Վերոնշյալ պարբերությունը թվարկում է հինգ կազմակերպություն՝ հազարավոր աշխատակիցներով և զգալի բյուջեներով, որոնք ստեղծվել են մեկ պատճառով՝ ճնշելու չարտոնված այլախոհությունը: Question: Արդյո՞ք ավելի քան երկու մարդ կամ կազմակերպություն աշխատել են միասին այս կոնկրետ նպատակին հասնելու համար: Եթե ​​արել են, սա չի՞ համապատասխանում դավադրության սահմանմանը:)

Կամ սատանայի փաստաբան խաղալու համար այս կազմակերպությունները փորձում են օգնություն կազմակերպություններ նման Brownstone հասնել ավելի շատ մարդկանց?

Ըստ քարոզչության. այս կազմակերպությունները փորձում են «պաշտպանել» զանգվածներին վտանգավոր «դավադիր» կազմակերպություններից… կազմակերպություններ, որոնք իրականում փորձում են օգնել ինձ նման գրողներին ավելի շատ մարդկանց հասնելու համար:

Վերջին հինգ տարիների ընթացքում դավադիրները հանրությանը ասում էին, որ միայն որոշ լրատվական կազմակերպություններ են հաղորդում իրական ճշմարտությունը և, հետևաբար, կարող են «վստահել» հանրությանը:

Ազնվությունը ստիպում է մեկին նշել, որ այս խմբերը հաղթեցին «Covid-ի բանավեճում» վիճաբանությամբ, որը պարզապես. ապացուցում է Որ չդադարող քարոզչություն և երբեք չնահանջվող գրաքննություն… աշխատանք.

Որոշ քաղաքացիներ չեն կուլ տվել քարոզչությունը

Սա չի նշանակում, որ միլիոնավոր լուրեր սպառողներ չեն եկել այն եզրակացության, որt ամեն Covid-ի կարևոր պատմությունը կասկածելի կամ լկտի սուտ էր: 

Երբ ես գրում եմ, որ յուրաքանչյուր կարևոր կազմակերպություն գրավվել է, այս պնդումը հազվադեպ է, եթե երբևէ առաջացնում է զգալի հակահարված Ընթերցողների մեկնաբանությունների բաժիններում:

Ինձ համար այս դիտարկումները հաստատում են իմ տեսակետը, որ դավադրություններն այժմ ամենուր են:

Եթե ​​այն ամենը, ինչ կարևոր է, որ ասում են մեզ վստահված պաշտոնյաները և փորձագետները, հիմնված է ստի վրա, և ստի վրա հիմնված քաղաքականությունը դեռ տեղի է ունենում, գրեթե տրամաբանությամբ, դավադրություններով: պետք է լինել զանգվածային և համակարգված:

Ես այժմ կարծում եմ, որ գործնականում ամեն վատ կամ վնասակար արդյունք, որը տեղի է ունենում աշխարհում, պետք է լինի հաջող դավադրությունների արդյունք:

Ամենահնարամիտ կամ սատանայական դավադրությունը կազմակերպություններին կամ գրողներին, ովքեր իրական ճշմարտությունը որոնում են որպես «դավադրության տեսաբաններ» պիտակավորելու դավադրությունն է:

Իմ Ամանորի որոշումը

Իմ ամանորյա որոշումը կայանում է նրանում, որ իմ բաժինն անեմ դավադրության տեսաբանների բնակչությունը շարունակելու համար աճել.

Իմ կարծիքով, յուրաքանչյուր ոք, ով կարող է ինչ-որ բան անել գրաքննության կազմակերպությունների և MSM քարոզչական օրգանների մահը արագացնելու համար, անում է Աստծո գործը:

Բրաունսթոունի գրողներին այժմ դավադրության տեսաբաններ կարելի է համարել այն է, որ այս գրողներն ունեն այդքան անհրաժեշտ տաղանդ՝ բացահայտելու այդքան չբացահայտված դավադրությունները:

Դժվար չէ հասկանալ, թե ինչու նրանց, ովքեր չեն ցանկանում բացահայտվել որպես հանցագործ դավադիրների, վտանգված են իսկական ճշմարտություն որոնող կազմակերպությունների աշխատանքով և առաքելությամբ:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ